Neue Baumart entdeckt? Pinus Pinea?

Ok, der Titel ist vielleicht ein wenig übertrieben, aber ich habe seit langem die Vermutung, eine bisher nicht erfasste Baumunterart vor mir zu haben.

Es handelt sich um die Sorte „Pinus Pinea“, auch Mittelmeer-Kiefer oder italienische Steinkiefer genannt.

Und es scheint unter exakt dem gleichen Namen, zwei optisch unterschiedliche Arten zu geben. Ich kann es mir zumindest nicht erklären.

Zum einen die typische Pinus Pinea, die am gesamten Mittelmeer vorkommt, also die typische Cote d‘Azur Schirmpinie, welche aber auch genauso in Italien (u.a. Rom), Griechenland, Spanien oder Portugal wächst.

Mit kleinen runden Nadelbüscheln, die eine grüne bis hellgrüne Farbe annehmen:

Und dann gibt es die hier in Deutschland erhältliche Version, die auch in manchen Gärten steht und problemlos wächst:

Ich kenne beide Arten als Jungpflanze und Altpflanze und zu keinem Zeitpunkt ähneln sich die Triebe. Nur entwickeln beide eine breite Schirmkrone mit zunehmendem Alter.

Ich hatte bereits die Vermutung dass sich zweites als Pinus Pinea Silver Crest entpuppt. Diese sieht aber auch wieder etwas anders aus, vor allem als Jungpflanze.

Auf jeden Fall habe ich mal vor Jahren eine dieser richtigen originalen Südfranzösischen Pinus Pinea aus dem Urlaub mitgenommen und die ist im Garten wenige Wochen später vergammelt. Vermutlich wegen der Feuchtigkeit.

Also, das sind eigentlich völlig unterschiedliche Arten mit verschiedenen Merkmalen und Nadeln. Wie kann es sein, dass die hier verkaufte, mit langen Nadelbüscheln und die vom Mittelmeer (kleine runde Nadelbüschel und mehr hellgrün), den gleichen Namen tragen?

Ich meine es gibt Ahornarten, die sind sich deutlich ähnlicher und trotzdem haben sie unterschiedliche Bezeichnungen.

Kann mir da jemand helfen, der sich auskennt? Danke!

Bild zum Beitrag
Natur, Pflanzen, Garten, Wald, Baum, Mittelmeer, Biologie, baumschule, Fachmann, Flora und Fauna, Forschung, Forstwirtschaft, Kiefer, Südfrankreich
Transhumanismus, ja oder nein?

Alles wird ja Digitalisiert... Der Mensch entfernt sich immer mehr von der Natur, denn der Mensch muss perfektioniert werden was die Natur nicht schafft, also brauchen wir sie nicht. Der Mensch führt Krieg gegen eine Übermacht... Alles wird seine Folgen haben, zb. Regenwald Abholzung, Pflanzen platt machen, wiesen mit Beton zukippen...

Der Mensch wird in den nächsten zehn Jahren eine starke Digitalisierung erleben, Implantate, Gehirnchips mit denen auch positive Sachen deklariert werden, zb. Blinde sehen wieder etwas, aber zahlen einen anderen Preis der uns mit Sicherheit verschwiegen wird. Jeder kleine Schritt wird digital, der Roboter wird manchen Menschen vielleicht die Wäsche machen, der Mensch wird abgestumpft und faul... Essen aus algen, oder Plastik weil die Menschen die Natur platt Gewälzt haben.

Verbesserung ist ja gut, aber manchmal ist es besser wenn es bei den Dingen bleibt, anstatt alles digital zu machen, zb. Auch Geld und Bitcoins irgendwann Mal... Warum halten Menschen Ausschau nach anderen Planeten? Warum will man auf dem Mars leben? Da gibt es doch nichts, außerdem sollte man sich erstmal um unseren Planeten kümmern.

manche gehen Back to Nature, manche finden jeden Fortschritt gut, sonst würden wir ja noch auf Bäume klettern und Bananen essen... Ich gehe auch Back to Nature.

wie seht ihr das?

Back to nature 67%
Ich Befürworte die neuen Pläne 22%
Der Mensch wird sich auf diese Weise selbst ausrotten 11%
Natur, Umfrage

Meistgelesene Beiträge zum Thema Natur