Ökostrom an sich ist ja an sich ne gute Sache, aber sich Ökostrom bei einem Anbieter zu holen, ist doch bullshit! Ich meine Woher soll der Strom wissen das er "Öko" ist?

Solange man keine PV Anlage aufm Dach hat, kann man sich meiner Meinung nach, nicht sicher sein, ob man Ökostrom hat!

Lieg ich doch richtig, oder seh ich das falsch?

Es gibt doch die Behauptung, daß beim Vermoderungsprozess/bei der Zersetzung von abgestorbenen Pflanzen und Pflanzenresten, von Totholz usw. der Kohlenstoff, der beim Verstoffwechseln des zusätzlichen CO2 aus der Atmosphäre in den Pflanzen eingelagert ist, wieder als CO2 freigesetzt wird.

Wenn dem so wäre, wie kann es dann sein daß es Kohle in der Erde gibt, welche ja aus Kohlenstoff besteht? Diese ist doch aus abgestorbenen Pflanzen, Totholz, abgefallenen Blättern etc. entstanden. Da kann es doch gar nicht sein daß der komplette Kohlenstoff oder große Mengen an ihm, aus pflanzlichen Rückständen wieder in die Atmosphäre gelangt. Bestenfalls können, je nach Bakterienart die diese Reste zersetzt, doch nur geringe Mengen an CO2 aus pflanzlichen Rückständen in die Atmosphäre gelangen. Die Pflanzen verstoffwechseln ja mehr CO2, wenn der Anteil von diesem in der Atmosphäre ansteigt. Es kann doch eigentlich nur so sein daß die Pflanzen mehr Kohlenstoff einlagern als sie beim Zersetzungsprozess wieder abgeben. Oder?

Die Klimakleber haben bekanntermaßen das Brandenburger Tor verunstaltet.

Jetzt ist es zweifelhaft, ob die Farbe jemals wieder abgeht!

Was ist eure Meinung dazu?

Ich weiss, der Artikel ist schon paar Wochen alt, aber aktuell ist die Situation noch so ähnlich.

Ich liebe Elefanten über alles, sie bedeuten mir echt viel und haben einen postiven Einfluss auf mich.

Da ich nicht grad eine weite Strecke auf mich nehmen kann um sie in freier Wildbahn zu sehen bleibt ja nur der Zoo, um die Elefanten live zu sehen.

Muss ich mich deshalb schlecht fühlen wenn ich Elefanten im Zoo besuche? Ich weiß, sie werden da nicht unter den idealsten Bedingungen gehalten

Gibt es eine Website welche den Ertrag in kWh einer möglichen PV-Anlage auf meinem Dach anzeigen kann?

Für das Bundesland Bayern

Meine Mutter tyrannisiert mich und sagt mir alle Schande, sagt mir, ich sei ein Umweltsünder während sie Auto fährt und ich nur ÖV, weil ich alle drei Tage die Spülmaschine einschalte. Bzw. ist sie meist alle drei Tage voll und dann, wenn sie voll ist, schalte ich sie an.

Wie gross ist euer Haushalt und wie oft schaltet ihr sie ein?

Sie will nämlich einfach nichts von mir hören. Sie boykottiert mich komplett nur weil ich es mache! Wenn ein anderer Mensch ihr sagen würde, dass er täglich die Spülmaschine einschaltet, dann würde sie sicher sagen, das sei toll.

Und damit den Klimawandel eher beschleunigen als der Durchschnittsbürger?

So emittiert Statistiken zufolge ein Durchschnittsbürger in Deutschland rund 11 Tonnen CO2 pro Jahr. Ein Millionär kommt schon auf 100 Tonnen und sogenannte Superreiche stoßen 2000 Tonnen CO2 und mehr aus.

https://www.mdr.de/nachrichten/welt/wirtschaft/recap-superreiche-klima-100.html

Das hängt vor allem mit dem Lebensstil der Reichen und Superreichen zusammen. Während beispielsweise Durchschnittsbürger oft mit der Bahn fahren oder selten bis nie in den Urlaub fliegen, sondern mit dem Auto fahren, fliegen Superreiche oft mit ihren Privatjets.

Im heutigen ARD-Presseclub nannte der Moderator Schönenborn Leute, die immer noch nicht für sog. "Klimaschutz" sind, "verpeilt". Was denkt Ihr?

Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=GFNwTO1qh7c

dass man auch überleben kann oder eher eine Chance hat wenn alles den Bach runterginge

angenommen es gibt kein strom mehr keine heizung vlt. auch kein fliessend wasser, keine supermärkte und allgemein keinen luxus

im extremfall (wenn zB der klimawandel dafür sorgt und / oder der 3. wk kommt)

oder vergleichsweise wie schaffz man es gut auf einer einsamen insel zu leben, wie lernt man so etwas..

wo fängt man an?

Kälte ist tödlicher als Hitze. Ein kalter Winter tötet wesentlich mehr Menschen als ein warmer Sommer. Dennoch wird nicht die Kälte, sondern die Wärme bekämpft. So wird viel Geld ausgegeben, um CO2 zu vermeiden in der Hoffnung, dass es dadurch nicht wärmer wird. Doch bräuchten wir ein wärmeres Klima, um die Zahl der Kältetoten zu reduzieren. Ist die Regierung einfach nur unwissend, dass sie genau in die falsche Richtung läuft?

https://www.n-tv.de/wissen/Der-Winter-ist-der-wahre-Killer-article16686976.html

das ist eine gute Idee wieso macht das die regierung nicht ? schaut usa Japan china kaum Parkplätze so dass die leute gezwungen sind bus und bahn zu fahren wieso kann das in deutschland nicht so gemacht werden? das wäre eine Kleinigkeit für die regierung zack Parkhäuser etc abreisen

Menschen, die den menschengemachten Klimawandel leugnen, behaupten oft, dass eine Mehrheitsmeinung in der Wissenschaft kein Indiz für ihre Korrektheit ist. Die eindeutige Mehrheit der Wissenschaftler, aber auch der Gesellschaft an sich, ist sich sicher: Der aktuelle Klimawandel ist menschengemacht.

Bei der Evolutionstheorie ist das noch eindeutiger. Sie ist erwiesen und die wirklich eindeutige Mehrheit weiß das. Nur vereinzelt gibt es Wissenschaftler und Laien, die an ihr zweifeln.

Ist es also so, dass in der Wissenschaft meist (oder immer) die Meinung der Mehrheit korrekt ist?

Eine gute Auswirkung der Klimakleber usw. könnte sein, dass die Grünen weniger Stimmen kriegen. Glaubt ihr, dass das so ist?

Sollten sie wegen dem Klimaschutz strenger sein, oder in Hinblick auf den Wohnungsmangel lascher?

Mit "Klimawandelleugnern" meine ich Menschen, die trotz eindeutiger wissenschaftlicher Beweise den Fakt leugnen, dass wir Menschen für den aktuellen Ausmaß und die akutelle Geschwindigkeit des Klimawandels verantwortlich sind.

Falls ja: Wie habt ihr das geschafft?

Wenn man wegen Stau zu spät zur Arbeit kommt, dann kann man es doch auch locker nehmen.

Ich verstehe ja den Frust, aber ich verstehe nicht die tatsächliche Gewalt.

Ein Freund von mir behauptet, dass er zu 100% gegen Veganer ist. Er will mit Veganern nichtmal was zu tun haben. Als seine Freundin (Jetzt Ex) vegan wurde, hat er Schluss gemacht.

Früher waren die Grünen eine Umwelt Partei aber jetzt ist sie mehr als Grün. Jetzt ist es eine Regenbogen Partei geworden die sich auch für Sexualität interessiert.

Hallo ich habe vor zwei Tagen Schon mal gefragt ob Winterreifen mit dem Herstellungsdatum 16 Woche 1998 noch gut sind (verwende ich noch aber nur ihm Sommer). Ich habe auch noch noch ältere Reifen mit dem Herstellungsdatum 20 Woche 1992 auch Winterreifen (benutze ich momentan nicht).

Beide Reifen Sätze haben keine Riese, fühlen sich noch geschmeidig an und haben noch viel Profil (1998 Reifen 7mm und 1992 Reifen 5mm).

Kann der TÜV etwas gegen solche Reifen sagen wenn sie noch OK sind?

Guten Abend liebe GF-Community.

Gerade eben als ich auf Instagram unterwegs war sah ich einen neuen Beitrag von @JuraFakten. Um diesen Beitrag handelt es sich letztendlich auch.

JuraFakten schreib Folgendes:

Grundsätzlich regelt das Wasserhaushaltsgesetz (WHG) des Bundes den Umgang mit Wasser. Das WHG hat die Aufgabe, den rechtlichen Rahmen für den Umgang mit Wasser festzulegen und die Einwirkung des Menschen auf Gewässer und das Grundwasser zu steuern.

Beim Autowaschen geht es also vordergründig um das Abwasser, was im Boden versickert und so ins Grundwasser gelangt. Auf einem unbefestigten Grundstück, wie Rasen, Schotterweg oder ähnlichem ist das Waschen des Autos aufgrund der Gefahr für die Umwelt verboten.

Steht das Auto auf befestigtem Grund – zum Beispiel auf einer Betoneinfahrt mit Abfluss sieht es etwas anders aus. Hier legt die Kommune bzw. die Stadt die Regeln für das Waschen eines PKWs auf einem Privatgrundstück fest. Wer also vorhat, sein Auto dort zu waschen, sollte sich vorher unbedingt nach den Vorschriften bei der jeweiligen Gemeinde bzw. der zuständigen Wasserschutzbehörde erkundigen.

Hierzu habe ich eine frage.

| Quelle:

// Grundsätzlich regelt das Wasserhaushaltsgesetz (WHG) des Bundes den Umgang mit Wasser. Das WHG hat die Aufgabe, den rechtlichen Rahmen…

| Frage:

| Mit freundlichen Grüßen: Robin - TechBrain. :)

Seit Anfang bis Mitte September ist bei uns alles voller Mücken. Den ganzen Sommer über war nichts, aber jetzt kommen sie alle aus den Federn. So extrem habe ich das echt noch nie erlebt. Ich hatte teilweise 10 Mücken gleichzeitig bei mir im Zimmer! Dabei sollte die Mückensaison doch eigentlich langsam enden.

Was genau haben die Grünen bezüglich des Klimawandels in den letzten Jahren gemacht. Hab bis jetzt nichts gesehen, was positive Auswirkungen hatte ( haben wird)

Die Phänomene aussergewöhnlicher Wetterlagen nehmen tatsächlich zu…. Siehe auch Griechenland oder Hitze und Regenmangel in Spanien…..ist es bereits zu spät für Gegenmaßnahmen?

Das eingen Heim Besitzer mit e Auto ihre photovoltaik Anlage finanziert bekommen

Normaler Weise bin ich immer kritisch wenn etwas verboten wird aber dieses Mal find ich es gut das Mikroplastik verboten wird - wie seht ihr das?

Die Abwasserrohre von Toilette und Küche — sind die getrennt oder zusammen?? In Österreich!

Wegen Mitverursachung des Klimawandels.

Fast immer, wenn eine leere Dose ins Gebüsch geworfen wird, verendet darin eine Schnecke, Maus oder so.

Als Pfandsammler finde ich fast jeden Tag leere Dosen in Gebüschen. In mehr als der Hälfte der Dosen sind Tiere. Ich reiße die Dose dann auf und befreie die Tiere. Aber meist sind sie bereits tot.

Daher meine Frage:

Macht ihr das mit Absicht? Ist es euch egal? Oder habt ihr noch nie über die Konsequenzen nachgedacht, die euer Verhalten hat.

Diese Frage ist natürlich an die Umweltsünder gerichtet, die das auch machen.

Letztens haben diese Aktivisten das Brandenburger tor mit Oranger Farbe beschmutzt und jetzt wird es länger dauern als vermutet wie lange wird es ungefähr dauern bis es vollständig gereinigt ist?

Das Brandenburger Tor muss eingerüstet werden wegen der Farbe, die nicht mehr abgeht Das können die doch nicht auf die Klimaaktivisten umwälzen oder ? Schließlich könnte ja nichts dafür, dass die Firmen die Farbe nicht ab kriegen.
Die Chefin der letzten Generation hat bestätigt, dass es wasserlösliche Farbe ist

An die, sie shampoo mit silikon verwenden Han gelesen das silikon ach unter den verbot fällt wegen mikroplastik und co

Das soll ab dem 15.10 gelten

Das Mikroplastik-Verbot soll ab sofort und in verschiedenen Schritten umgesetzt werden. Ab 15. Oktober 2023:

• Kosmetikprodukte, die loses Glitzer beinhalten
• Kosmetikprodukte, die Mikroperlen beinhalten (z.B. Peelings für Körper und Gesicht)
• Shampoos mit Silikonen
• Kosmetik mit Mikroplastik-Duftstoffen

Wer sich mit dem Thema ein bisschen auseinandergesetzt hat weiß dass einige Discounter sich bereits für das nächste Jahrzehnt als Ziel gesetzt haben auf Fleisch aus der Massentierhaltung zu verzichten. Also wird es in Zukunft immer weniger Billigfleisch geben. Das bedeutet aber dass viele Menschen es sich nicht leisten können jeden Tag an drei Mahlzeiten am Tag sich von Fleisch zu ernähren. Ein Grundrecht auf Fleisch gibt es sowie so nicht und Leute die es sich eben nicht Leisten können haben Pech gehabt, genauso wie ich Pech gehabt hab dass ich nicht jeden Tag Hummer essen kann. Rein gesundheitlich tut man diesen Leuten sicher ein gefallen auch wenn sie es sicher nicht wahrhaben wollen.

Meiner Meinung nach ist es eine sehr sehr gute Entwicklung. Jeder der nur ein bisschen was von der Massentierhaltung weiß wird mir zustimmen. Der Rest muss ignorant sein oder das quälen von Tieren aus egoistischen Gründen gut heißen. Dementsprechend finde ich es super dass es so viele Menschen gibt die bewusst lieber in die örtliche Metzgerei gehen um ihr Fleisch zu kaufen und bewusst etwas mehr zahlen für eine bessere Qualität und mehr Tierwohl!

Aber was ist eure Meinung dazu?

Wie sehen diese Kanäle ohne Wasser aus? Würde mich mal interressieren, da man ja nie wirklich sieht was richtig unter dem Wasser ist.

Hier ein paar Beispiele: (Amsterdam, Rotterdam, Brügge usw)

Ich finde Tiere essen schöner als so manch ein Mensch 😅 Woher kommt es eigentlich das Tiere "fressen" und nicht "essen"?

Mir ist vorhin der Gedanke hochgekommen;

Werden wir alle Ressourcen, die wir wegen z.B. Digitalisierung usw. benötigen und wir gefühlt exponentiell ,,verschwenden", so stark beanspruchen, dass wir in Zukunft nicht mehr weiter gehen können? Sodass die Erde quasi komplett ausgebeutet ist. Oder werden wir es vorher schaffen Asteroiden zu plündern, um weiter zu wachsen?

Wäre das überhaupt möglich? Was sagt ihr dazu?

Komplett abgesehen von den Abgasen bei der Tabakproduktion usw

Hey,

Die Reinigung des Brandenburger Tors soll jetzt sechsstellig kosten.. Wer zahlt das?

Der Steuerzahler?

Quelle: https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2023/09/brandenburger-tor-reinigung-bim-klimaaktivisten-farbe.html

3 Grad statt 1,5: Klimawandel wird laut Experten ungebremst erfolgen (faz.net)

Was sind eure Gedanken dazu?

Warum gibt es trotzdem noch so viele die dieses Thema und die Menschen die darauf aufmerksam machen ins lächerliche ziehen?

Es gibt's ab den 15. 10 ein verkaufsverbot von glitzer EU weit

Welche kostmetik Produkte sind betroffen

Oder habem die alles erfüllt?

Es war ja so klar dass der Klimawandel von solchen Menschen verharmlost oder gar geleugnet wird.

Es ist fast schon so dass sie Immun für anspruchsvolle Themen sind.

Hier ein Beispiel (klar ist msn, ist aber so ziemlich das selbe Klientel)

ARD-Wetterexperte schlägt Alarm: "Da kommt ein Tsunami auf uns zu!" (msn.com)

liest euch die Kommentar durch.. Unerträglich ist das!!

Reis in Brandenburg, Wein in Niedersachsen, Strandurlaub an der Nordsee dank 22°C+ Wassertemperatur, garantierte Sommermonate, geiler aktueller Spätsommer, kein Dauerfrost mehr, keine -20°C mehr, weniger Heizungskosten, längere Vegetationsperiode= Aprikose, Pfirsich und Mandeln im Alten Land, mehr und längere Schönwetterphasen und kein Dauermoor mehr, wie vorindustriell.

Ist DE ein Klimagewinner, jetzt wo aus einem ehemals kaltgemäßigten, nassen und trüben Klima voller Moore ein lebenswerteres warmgemäßigtes mit Sommergarantie wird?

Jetzt mal von irgendwelchen Katastrophen abgesehen, die gabs schon immer, auch wenn sie heute öfters sind, aber nur mal diesen September, hier im Norden an der See, 24°C am Tag, 15°C in der Nacht und das teils wärmer den ganzen September, wäre vor Hundert Jahren schlicht unmöglich gewesen, da hätte man schon Ende August geheizt.

Deutschland trägt 1,8% der gesamten Welt zum CO2 Ausstoss bei. Pro Kopf Angaben interessieren dabei nicht, denn es verursachen nicht die einzelnen Menschen gleichermaßen. Dass in einem Land wie China natürlich aber aufgrund der Masse an Menschen mehr verursacht wird ist selbstverständlich. Aber es bedeutet nicht, dass der einzelne Deutsche mehr verursacht als ein einzelner Chinese. Die Sektoren, die am meisten CO2 ausstossen gilt es zu beurteilen und vergleichen. Aber egal wie man es dreht und wendet, wir tragen 1,8% bei.

Ich sage ja nicht, dass man gar nichts tun sollte, aber denkt ihr die massiven Kosten und Maßnahmen stehen noch in Relation zu dem, was wir dazu beitragen können? Unsummen von Steuergeldern und eine immer ärmere Mittelschicht, die den Laden eigentlich überhaupt erst am Laufen hält. Ich will gar nicht erst von Renten, Preisgestaltungen, Landwirtschaft oder 30 anderen Bereichen sprechen, die durch das radikale Treiben immensen Schaden anrichten.

existieren wirklich menschen die glauben dass ein Tempolimit auf deutschen Autobahnen wirklich das Klima verändern würde? Sind das echte Menschen, oder wollen diese Menschen einfach trollen?

Ich meine die größten Unternehmer sind keine Nobelpreisträger aber irgendjemand der noch nie gearbeitet hat bekommt den. Und dann hat man konsequenterweise solche Aussagen:

Nicht jeder teilt die Einstellung, dass eine vegane Ernährungsweise die richtige ist. Erhitzte Gemüter lassen sich bei Diskussionen diesbezüglich in regelmäßigen Abständen beobachten. Für die einen gehört Fleisch zu einer gesunden Ernährung, für die anderen stellt es das Gegenteil dar und ist ethisch und moralisch nicht vertretbar.

Besonders online gibt es in solchen Diskussionen von Fleischessern immer wieder die Vorwürfe, Veganer seien mit ihrem Lebensstil aufdringlich, wollten andere schon fast bekehren. Ein Restaurant schloss sich nun dieser Beobachtung an - und sorgte damit für viel Aufruhr.

Restaurant in Ventnor streicht vegane Optionen von der Karte

Ein Restaurant in einer englischen Vorstadt veröffentlichte vor einiger Zeit die neue Abendkarte in den sozialen Medien. Doch diese Karte gefiel bei weitem nicht allen, denn die veganen Optionen wurden schlichtweg ersatzlos gestrichen.

Vom Restaurant folgte ein Statement auf Facebook diesbezüglich, in dem sie erklärten, dass sie sich bewusst gegen das Angebot veganer Optionen entschieden haben. Der Grund dafür sei die angebliche Arroganz und Selbstgefälligkeit, die ihnen durch Veganer entgegengebracht wurde.

Weiter argumentierten sie, dass ein veganes Angebot nicht selbstverständlich sei, da auch vegane Restaurants keine Optionen mit Fleisch anbieten würden. Sie forderten dazu auf, den Lebensstil anderer zu akzeptieren, auch wenn selbst ein anderer gewählt wurde.

Auf etwaige Unverträglichkeiten würden sie natürlich weiterhin Rücksicht nehmen. Es folgte noch eine Entschuldigung an all diejenigen Veganer, die sich in den Augen des Restaurants nicht daneben benommen haben.

Veganer sollten einfach künftig woanders zum Essen gehen.

Auch in Deutschland gab es bereits einige Vorfälle dieser Art, die viral gegangen sind. Die Reaktionen darauf waren, wie zu erwarten, kontrovers. Mal ernteten die Veganer Spott, mal die entsprechenden Restaurants.

Unsere Fragen an Euch: Wie stuft ihr das Vorgehen des Restaurants ein? Sollte es überall ein veganes und vegetarisches Angebot geben (müssen)? Wie sähe es Eurer Meinung nach im Umkehrschluss mit Optionen mit Fleisch aus?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Wir wissen, dass das Thema Veganismus immer wieder zu Streitgesprächen führen kann und möchten Euch darum bitten, auch bei hitzigeren Diskussionen sachlich zu bleiben und die Netiquette zu beachten. Vielen Dank!

Quellen:

https://www.merkur.de/welt/24h-restaurant-bewirtet-keine-veganer-mehr-weil-sie-arrogant-und-selbstgefaellig-sind-92355621.html
https://www.24hamburg.de/stories/und-das-ist-auch-gut-so-berliner-adlon-restaurant-will-keine-veganer-91535871.html

Bzw. gesehen oder deswegen im Stau gestanden.

Das war die Anfrage:
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-8-2015-007937_EN.html

Vier Mitarbeiter der spanischen Wetterbehörde haben gestanden, dass Spanien landesweit von Flugzeugen versprüht wird, die Bleidioxid, Silberiodid und Kieselgur in der Atmosphäre verbreiten. Ziel ist es, Regen fernzuhalten und einen Temperaturanstieg zu ermöglichen, was ein sommerliches Klima für den Tourismus schafft und gleichzeitig Unternehmen im Agrarsektor zugute kommt. Dies wiederum führt zu sehr schwerwiegenden Fällen des extremen Wetterphänomens, das auf Spanisch als „gota fría“ [1] bekannt ist .

Am stärksten betroffen sind die Autonomen Gemeinschaften Murcia und Valencia sowie die Provinz Almeria, da seit mehr als sieben Monaten kein einziger Tropfen Regen fällt, es zu katastrophalen „Gota Fría“-Stürmen kommt und Atemwegserkrankungen in der Bevölkerung verursacht werden zum Einatmen von Bleidioxid und anderen giftigen Verbindungen. Diese Flugzeuge starten vom Militärflughafen San Javier in Murcia.

Kann die Kommission bestätigen, dass sie einen Bericht spanischer Meteorologen erhalten hat, in dem sie aufgefordert wird, zu dieser Angelegenheit Stellung zu beziehen?

Wie beurteilt die Kommission diese Situation?

Ist die Kommission der Ansicht, dass es kommerzielle Gründe für diese Maßnahmen der Regierungen gibt, insbesondere im Zusammenhang mit den Interessen von Unternehmen des Lebensmittelsektors, Energieunternehmen sowie der Pharma- und Medizinindustrie? [2]

Und das war die Antwort:
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-8-2015-007937-ASW_EN.html

Die Kommission erhielt keinen Bericht spanischer Meteorologen, in dem sie aufgefordert wurde, zu dieser Angelegenheit Stellung zu beziehen.

Die Kommission hat die Angelegenheit zusammen mit den spanischen Behörden untersucht und keine Beweise für die Behauptungen gefunden, es handele sich um ein militärisches Geoengineering-Programm zur Klimaveränderung in Spanien.

Die Kommission verweist den Herrn Abgeordneten außerdem auf ihre Antwort auf die schriftliche Anfrage E‐000922/2014 [1] , in der die Kommission betonte, dass sie Geoengineering nicht als geeignet für die Lösung von Umweltproblemen ansieht, da Umweltschäden vorrangig behoben werden sollten an der Quelle.

Wie beurteilt ihr die Antwort der EU-Kommission?

Ab und zu verwende ich das noch aber wie sieht´s so bei euch aus. Und zu welchen Gelegenheiten benutzt du es?

Das Tempolimit auf Autobahnen und in Städten ist in Deutschland seit Jahren ein wiederkehrendes Thema. In vielen Ländern in Europa ist bei maximal 130 km/h auf der Autobahn Schluss. In Deutschland gilt das zwar an gewissen Stellen auch oder wird als Richtgeschwindigkeit angegeben, ein generelles Tempolimit gibt es aber nicht.

Die gängigsten Argumente für und gegen ein Tempolimit

Befürworter der Geschwindigkeitsbegrenzung argumentieren häufig mit dem Aspekt des Klimaschutzes. Die Rechnung dabei ist recht einfach: Je schneller ein Auto fährt, desto mehr klimaschädliches CO2 wird in die Luft freigegeben. Bei langsamerem Fahren sinkt dieser Ausstoß - und zeitgleich auch der Spritverbrauch, was das Fahren letztlich günstiger machen würde.

Ein weiterer Punkt ist laut Befürwortern die Sicherheit. So führe ein Tempolimit nicht nur zu einem entspannteren Fahren, laut Studien geschähen an entsprechenden Stellen auch weniger Unfälle.

Auch Staus sollen damit gar nicht erst geschehen - wenn jeder gleich schnell fährt, soll der Verkehr besser fließen.

Ein weiterer Punkt ist für Anwohner interessant: Rast ein PKW über die Autobahn, so hört man das oft noch sehr weit weg. Wäre Rasen nicht mehr möglich, wäre das Fahren leiser.

Generell steht auch im Fokus ein entspannteres Fahren. Wenn sehr schnell gefahren wird, so die Befürworter des Tempolimits, müsse man sich extrem konzentrieren.

Eine neuere Studie hat zudem nun ergeben, dass ein Tempolimit einen wirtschaftlichen Nutzen hätte: Eine internationale Forschergruppe ermittelte Wohlfahrtsgewinne von 950 Millionen Euro pro Jahr, würde ein Tempolimit von 130 km/h eingeführt werden.

Selbstverständlich gibt es, wie bei jedem kontroversen Thema, auch eine große Menge an Menschen, die eine Geschwindigkeitsbegrenzung ablehnen. Zu den Hauptargumenten hier gehört beispielsweise, dass es unterschiedliche Studien zur CO2-Einsparung gibt - unklar sei demnach, wie viel wirklich eingespart werden würde.

Außerdem argumentieren die Gegner, dass Autobahnen bereits jetzt die sichersten Straßen Deutschlands seien - die meisten Unfälle würden auf Landstraßen geschehen. Ein Tempolimit von 130 km/h auf der Autobahn würde also daran nichts ändern.

Auch in Sachen Stau sind sie skeptisch: Die Gründe dafür sehen sie bei den vielen Baustellen und der allgemein hohen Dichte an Autos in Deutschland.

Lärm wird laut den Gegnern auch eher nicht von den PKWs verursacht, sondern primär von LKWs - und diese fahren in der Regel mit 80 km/h auf der Autobahn.

Häufig kommt auch das Argument der Freiheit in der Debatte vor: In Deutschland gäbe es bereits genügend Verbote. Ein weiteres auf der Autobahn sei schlichtweg ein weiterer Eingriff in die Freiheit und gänzlich unnötig. Raser würden sowieso weiter rasen.

Tempolimit auch in Städten - 30km/h

Über 380 Städte in Deutschland möchten eine (partielle) Reduzierung der Geschwindigkeit von 30 km/h einführen. Es gab sogar bereits den Vorschlag, dies flächendeckend in deutschen Städten einzuführen. Doch dies lehnte Verkehrsminister Wissing ab. Man müsse auch die Bedürfnisse und Interessen Durchreisender beachten, so seine Argumentation.

Auch innerhalb der Parteien gibt es bei der Thematik großes Konfliktpotential. Die SPD und die Grünen sind für die Einführung des Limits. Die Union ist gespalten, äußert sich immer wieder zu temporären Geschwindigkeitsbegrenzungen. Die FDP lehnt diese hingegen ab - und kassiert dafür massive Vorwürfe, (nur) die Interessen der Automobilindustrie zu vertreten.

Unsere Fragen an Euch: Seid ihr für die Einführung einer Geschwindigkeitsbegrenzung auf Autobahnen? Wie würdet ihr zu einer flächendeckenden 30-er Zone in Städten stehen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/tempo-30-staedte-101.html
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/tempo-limit-30-stadt-verkehr-wissing100.html
https://www.merkur.de/politik/tempolimit-deutschland-autobahnen-130-christian-lindner-fdp-gruene-akw-laufzeit-zr-91909444.html
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/debatte-tempolimit-fdp-dagegen-100.html
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/tempolimit-wohlfahrtsgewinne-101.html
https://www.zdf.de/kinder/logo/diskussion-um-ein-tempolimit-100.html

Angeblich soll der ja so groß sein wie die Iberische Halbinsel.

Ich habe schon mehrfach versucht, über verschiedene Suchmaschinen Fotos davon zu finden. Man findet Nahaufnahmen von Müll, das in Wasser schwimmt (von dem es natürlich viel zu viel gibt und Tiere elendig dran sterben), aber ich habe von hunderten(!!!) Fotos noch NIE eine Gesamtaufnahme, insb. aus der Luft gesehen. Auf Google Maps Sattelite view finde ich auch nichts.

ich finde es als Veganer sehr begrüßenswert, dass Lidl sein Sortiment derzeit so krass auf vegane Produkte umstellt, aber frage mich, wie das aus wirtschaftlicher Sicht funktionieren kann. Es wurde ja die vegane Eigenmarke "Vemondo" eingeführt, die mittlerweile eine wirklich große Vielfalt anbietet.

Eigentlich bestimmt ja die Nachfrage das Angebot, und wenn man bedenkt dass nur ca. 3% der Menschen in Deutschland vegan leben und sich das Sortiment der anderen Discounter ansieht, merkt man dass Lidl da gerade richtig heraussticht und man fragt sich, wie kommen die denn drauf dass sich das für sie lohnen wird? Haben die irgendeine begründete Vorahnun, dass Veganismus in Kürze so weit verbreitet sein wird, dass sich eine riesige vegane Produktvielfalt lohnen wird? wenn ja, was genau ist die Begründung?

Wieso wird auf einigen Wasserflachen bzw. Süßgetränken ,,Vegan Label" raufgeklatscht? Ist doch selbstverständlich, dass Wasser vegan ist - hä?

Mit welcher Begründung?

Ich persönlich sehe darin lediglich psychologische Verkaufsmanipulation.

Was denkt ihr?

Statt dessen berichten die Medien viel von der letzten Generation oder von Fridays for Future. Aber gerade jetzt, da das Thema Klimawandel so aktuell ist, hört und liest man von Greenpeace wenig. Warum ist das so?

Hallo, ist Oldtimer fahren nicht eigentlich sehr nachteilig. Ich mein, die Autos halten schon Jahrzehnte und werden auch noch Jahrzehnte halten.

Was meint ihr?

Hallo,

Leider habe Ich keine Zahlen wie viel Plastikmüll Deutschland produziert, aber Plastik kann in Öl zurückverwandelt werden.

https://www.dresden.de/de/wirtschaft/tomorrow-s-home/greentech/biofabrik-dt.php

Das könnte Deutschland auch zur Energiegewinnung nutzen.

Was meint Ihr?

Danke für Eure Antworten!

Hallo, wir möchten auf unseren Ackerland ein Windrad bauen.

Also es gibt die Möglichkeit, dass auf unser Ackerland ein Windrad gebaut wird ohne, dass wir dafür was bezahlen müssen. Das ist wirklich so m, fragt mich nicht warum.

Aber wie viel würden wir pro Monat dann durch das Windrad verdienen.

Weiß das jemand?

In den Wäldern sieht man immer mehr Laubbäume. Gleichzeitig geben die Nadelbäume ein immer traurigeres Bild ab.

Dazu kommt:

Laubbäume können, besser als Nadelbäume, das Sonnenlicht ins All zurück reflektieren. Somit kommt weniger Energie und damit Wärme am Boden an. Außerdem, so die Schweizer Waldforscher, verdunsten Laubbäume in der Vegetationszeit mehr Wasser als etwa Nadelbäume. Dadurch entsteht zusätzlich ein Kühleffekt. 

https://www.forstwirtschaft-in-deutschland.de/aktuelles/news-detailansicht/news/sind-nadel-oder-laubbaeume-die-bessere-klimaanlage/#:~:text=Laubb%C3%A4ume%20k%C3%B6nnen%2C%20besser%20als%20Nadelb%C3%A4ume,Dadurch%20entsteht%20zus%C3%A4tzlich%20ein%20K%C3%BChleffekt.

Die Klimaaktivisten fällen doch ernsthaft Bäume, um auf die Waldrodung aufmerksam zu machen. 🤦‍♂️

Die letzte Generation will bis 2030 aus ziehen, Brennstoffen aufsteigen. Komplett dafür brauchen wir radikale Maßnahmen muss der Staat darauf eingehen, früher oder später, da weiteres uns geklebt wird.

Würde heutzutage die menschliche Spezies eine Eiszeit überleben? Ich meine wir haben eine moderne Technik, Decken, Kleidungen und natürliche Möglichkeiten wie z.b. Feuer erzeugen.

Hallo, ich bin vor einer Woche in eine neue Wohnung gezogen und habe Strom angemeldet.

Gestern habe ich einen Brief erhalten, mit dem Abschlagsplan.

Ich soll monatlich 93€ Strom bezahlen, was ich für eine 1-Zimmer Wohnung absolut nicht nachvollziehen kann. Zudem lebe ich auch alleine. Ich habe jetzt gelesen, dass der Betrag von dem Vormieter übernommen wird aber dann muss er wirklich mit noch einer Person gelebt haben muss.

Kann ich diesen Tarif irgendwie ändern lassen und weniger bezahlen?

Natürlich ist Hygiene wichtig. Aber z.B. finden es manche Leute eklig, dass ich zweimal die Woche Dusche. Viele Duschen sich täglich. Auch wechseln viele Leute täglich die Kleidung und waschen diese täglich.

Ich finde das alles ehrlich gesagt übertrieben und eine riesige Wasserverschwendung aufgrund eines wissenschaftlichen total unbegründeten Waschwahns.

Lohnt es sich wegen 30 Minuten mit dem Auto? Ist das umweltschädlich?

Getreide, welches man ja theoretisch auch selbst anbauen könnte ,rechne ich nicht ein. Falls das trotzdem jemand macht, wäre es unter den Kommentaren aber nett was dazu zu schreiben.

Alles Obst und Gemüse ginge gar nicht in Eigenversorung, weil man manches nicht im deutschsprachigen Raum anbauen kann, z.B. Zitrusfrüchte- solche Sachen würden, wenn sie kauft /verbraucht den Anteil der Eigenversorgung aber schmälern- man könnte aber ja auch drauf verzichten und damit trotzdem bei 100% Eigenversorgung landen.

Selbst gesammelte Wildkräuter, Früchte, Pilze ( auch wenn nicht selbst produziert und woanders als auf dem eigenen Grundstück gesammelt ) zähle ich aber zur Eigenversorgung hinzu.

Ich bin in den letzen 4 Tagen 2200km Autobahn gefahren von Düsseldorf nach Genua und zurück. Im Netz steht ein Verbrauch von 7,5 Liter. Ich bin bei 5,8 angekommen. Beim normalen fahren wie üblich mit ca. 180 km/h bin ich bei über 12 Litern. Somit habe ich 280€ Sprit gespart laut meiner Kalkulation. Allerdings wird man wahnsinnig, wenn man knapp 12 Stunden im Auto sitzt. Die Durchschnittsgeschwindigkeit lag übrigens bei knapp 100 km/h Und fuhr meistens 80-120. In den Bergen jedoch ganz langsam.

Ich hab das mal ins extreme getrieben und bin mit einem Ford Fiesta ST von Düsseldorf nach Stettin die ganze Zeit über hinter einem LKW gefahren. Dabei kam ich auf unglaubliche 3,9 Litern. Natürlich mit Ultimate 102. Ab und zu wenn ich Zeit habe geht es ganz gemütlich mir 100 auf der Autobahn. Dann höre ich mir mehrere Podcasts und die Zeit vergeht recht passabel.

Mein Fahrstiel ist es jedoch nicht, doch man spart eine Menge Geld. Meine übliche Reisegeschwindigkeit liegt, ja nach Mietwagen zwischen 150 und 180km/h. Außer es muss ganz schnell gehen um die Familie am Abend nochmal zu sehen oder das Hotel zu kriegen. Dann geht schon mal was das Auto her kann. Mit absolutem Bleifuß. Doch der Verbrauch und die kosten sind enorm. Vor allem bei den Spritpreisen im Moment.

Ich bin Autofahrer aus Leidenschaft. Habe lange verpennt den Führerschein zu machen, aber fahre seit 9 Monaten nun meinen Audi und möchte nicht mehr ohne. Ich fühle mich mit 25 auch einfach zu alt für den ÖPNV. Das ist für mich so ein Teenage-Schüler/Studenten Ding. Ich hätte darauf überhaupt keine Lust mehr, selbst kostenlos nicht.

Liegt aber auch noch daran, dass man nicht flexibel ist und teilweise auch "Gefangen". Wenn ich im Auto mal auf Toilette muss, dann kann ich ja irgendwo hin fahren oder meine Route mal ändern.

Im Bus bin ich gefangen (schon oft so gewesen) und dann muss man darauf hoffen, dass der jetzt bald mal anhält und dass dann was in der Nähe ist. Der Zug löst dieses Problem teilweise durch z.B. eigene Toiletten, aber das Problem mit der Route bleibt. Mir war auch mal schlecht und ich wollte raus, ging ja auch nicht. Türen sind halt zu.

Das Auto ist für mich außerdem auch ansonsten ein Safe-Space. Ich kann damit ohne Probleme um 2 Uhr Nachts irgendwo stehen ohne Angst haben zu müssen. Habe ich kein Auto, dann kann ich das nicht im gleichen Maße tun.

Im Auto kann man sonst auch schlafen und vieles mehr, wenn es mal nötig ist. Der zeitliche Vorteil kommt noch obendrauf usw. - Einkaufen muss ich auch erwähnen oder Transporte von z.B. Möbel...

Ich bin dann halt in der aktuellen Diskussion jemand, der nicht verzichten möchte und nicht wegsanktioniert und kaputtbesteuert werden will. Bin ich jetzt asozial?

Hätte übrigens auch nichts gegen umweltfreundliche Autos. Muss nur praktisch sein und bezahlbar. Ich kann mir kein E-Auto für ab 20.000€ leisten...

Echt verrückt eigentlich mittlerweile...

Bin ich verhasst?

Also im folgenden Sinne: Gibt es irgendeinen Grund, weshalb es noch weiterhin erlaubt sein sollte Tiere zu ermorden?

Dagegen spricht, dass es unmoralisch ist.

• Tempolimit für Fahranfänger von 90km/h
• Nächtliches Fahrverbot für Fahranfänger
• Erneute Führerscheinprüfung nach der Probezeit
• Klasse B nur noch bis 1,8t
• Klasse B erlaubt nur 110km/h
• Klasse B+ erst ab 21 Jahren
• Überprüfung der Fahrtauglichkeit ab 60 Jahren

Hallo,

ich hätte mal eine Frage zu den Bundestagdebatten.

Wenn eine Debatte zum Klimaschutz stattfindet, reden im Grunde pro Sitzung von jeder Partei vielleicht 2-3 Abgeordnete, die sich mit dem Tagesthema entsprechend auskennen und vorbereiten.

In der nächsten Sitzung das gleiche Spiel, meinetwegen zu Sozialfragen.

Ich wundere mich nur über die BREITE der Fachkompetenz der Bundestagsabgeordneten. Ist es eigentlich möglich, dass Bundestagsabgeordneter A fachkundig im Klimaschutz ist, aber gar keine Ahnung hat von Sozialfragen?

Während Bundestagsabgeordneter B fachkundig in den Sozialfragen ist, aber wiederum keien Ahnung vom Klimaschutz hat?

Nur fällt es sozusagen niemandem auf, weil sie im Bundestag nur Reden halten zu Themen, in denen sie sich auskennen und ihre Fachkompetenz in der Breite andersweitig im Grunde ja auch gar nicht "geprüft" wird? Denn der Grossteil der Bundestagsabgeordneten findet ja nie in Talkshows oder Medien statt, das heisst, die meisten der 736 Bundestagsabgeordneten müssen sich nie der Situation aussetzen, öffentlich unangenehme Fragen zu beantworten.

Bei den Diäten und sonstigen Einnahmen ist das ja eigentlich ein recht lässiger Job, oder?

Sie sagt man würde jede Diskussion mit einem Veganer verlieren, dann hab ich gesagt wenn sie das so sieht wieso sie dann nicht vegan ist.

Ich persönlich bin nicht vegan weil ich mit dieser Lebensform nicht konform bin und eine Ernährung mit viel Obst und Gemüse und wenig Fleisch, Käse etc. am besten finde.

Mich hat die Tatsache aufgeregt, dass sie gegen meine Sicht argumentiert hat, obwohl sie ja auch so lebt wie ich (sie isst sogar bei Mc Donalds und so), was ich zb nichtmal tue. Ich esse nur Fleisch und Milchprodukte aus hofläden.

was sagt ihr dazu?

Angenommen eine Stadt in Deutschland wurde überschwemmt, sodass bei jedem Haushalt sämtlicher Schaden entstanden ist. Hat jemand Ahnung ob in so einem Fall der Staat jedem Haushalt finanziell bei dem reparieren der Schäden unterstützt oder ist da jeder auf sich alleine gestellt und hat auf gut Deutsch gesagt Pech wenn man sich es nicht leisten kann als Haushalt so einen Schaden zu reparieren?

Denkt ihr der Klimakleber Schaden mit der orangenen Farbe am Brandenburger Tor aus den vergangenen Tagen geht weg oder wird man LEIDER!!! mit abgebleichten Flecken leben?

Ich bin maßlos empört

Teilt ihr die Meinung des folgenden RBB Autors?

https://www.inforadio.de/rubriken/leben/100-sekunden-leben/2023/09/wahrzeichen-gegen-winterdepri--ja-zum--orangen--burger-tor.html

Aus aktuellem Anlass, da die letzte Generation den Berlin Marathon am Sonntag blockieren will.

Hinweis: Bleibt bitte freundlich und gesittet!

Meine Meinung: Ich bin absolut für mehr Klimaschutz, aber die letzte Generation macht mich nur noch traurig und ratlos. Die sollen von mir aus Autorennen, Privatflüge und Braunkohle blockieren, aber doch keine Marathonläufer. Was soll denn der Mist? Meiner Meinung nach schadet die letzte Generation dem Klimaschutz mehr denn je.

Ab Minute 4 (4:00) sieht und hört man einen Befürworter der Klima-Aktivistengruppe "Letzte Generation", mit folgendem Zitat: "Ziviler Ungehorsam ist legitim in einer Demokratie", würdet ihr dem zustimmen?

https://www.youtube.com/watch?v=ooghAmyta30

Bitte schreibt auch eine Antwort dazu

Hallo,

Kontext: Die Aktivistinnen baten Kanzler Scholz um ein gemeinsames Foto. Dann zogen sie ihre Shirts aus. Sie fordern ein Gas-Embargo gegen Russland.

https://www.morgenpost.de/politik/article236215385/olaf-scholz-bundeskanzler-kanzleramt-nackt-protest-oben-ohne.html

Wie findet ihr es, dass Personen anstatt sich auf der Straße zu kleben, Politiker nach ein Selfie fragen, sich aber dabei nackt ausziehen? Gut?

Moin! Wie wir wissen, befinden wir uns weder auf dem 1,5- oder dem 2-Grad-Pfad, sonder eher auf dem 5-bis-8-Grad-Pfad, was unser Verheizen von Kohlenstoff betrifft. Die Folgen sind schon jetzt verheerend. Denken wir an Dürren, Hitzewellen und Ernteausfälle, aber auch katastrophale Überschwemmungen wie im Ahrtal, in Griechenland (wo die 7fache Wassermenge der Ahrtalkatastrophe fiel!), Australien, Kalifornien oder Libyen.

Zur Zeit ist immer noch nicht erkennbar, ob wir die Kurve kriegen zu einer dekarbonisierten Welt. Was meint Ihr? Schaffen wir das?

z. B. in unlüftbaren (Fluren) Mehrfamilienhäusern.

Hallo,

Kann mir bitte jemand helfen?Ich war nicht da,weswegen ich das nicht verstehe.

Mit Freundlichen Grüßen

Mittlerweile kennt vermutlich fast jeder den Namen der Bewegung. Die Initiatorin, Greta Thunberg, gründete vor fünf Jahren diese Bewegung. Damals protestierte sie vor dem schwedischen Parlament für mehr Klimaschutz und brachte die Bewegung damit ins Rollen.

Konstanz reagierte als erste deutsche Stadt und rief daraufhin am 02. Mai 2019 den Klimanotstand aus.

Nur wenige Deutsche fühlen sich von Bewegung angesprochen

Allgemein ist die Bewegung in Deutschland zwar bekannt, doch offensichtlich stößt sie nicht auf sonderlich reges Interesse. Insgesamt 75 Prozent der Befragten gaben an, dass die Demonstrationen auf sie wenig (35 Prozent) oder sogar gar keinen Einfluss (40 Prozent) haben. Ihre persönliche Einstellung bezüglich etwaiger Klima- und Umweltfragen werden kaum bis gar nicht beeinflusst.

Anders sieht das nur bei 23 Prozent der Befragten aus. Sehr stark beeinflusst fühlen sich nach eigenen Angaben nur vier Prozent – 19 Prozent fühlen sich stark beeinflusst.

Einfluss bei den Anhängern verschiedener Parteien

Anhänger unterschiedlicher Parteien haben ebenfalls angegeben, wie sehr sie die „Fridays for Future“-Bewegung und die Demonstrationen beeinflussen.

Am wenigsten beeinflusst wurden dabei Anhänger der AfD – von ihnen gaben lediglich zehn Prozent an, dass die Bewegung einen Einfluss auf sie hat.

Bei der FDP sind es bereits 8 Prozent mehr, insgesamt 18%, bei der Union sind es 22%.

Auch die Anhänger der SPD fühlen sich nicht sonderlich beeinflusst durch die Bewegung – lediglich 28% bestätigten einen Einfluss auf das eigene Klimabewusstsein.

Eine weitaus höhere Anzahl lässt sich bei den Anhängern der Grünen finden. So fühlen sich hier 45 Prozent angesprochen.

Auch gibt es Unterschiede zwischen dem Osten und dem Westen. Im Osten fühlen sich nur 16% beeinflusst, im Westen immerhin 25%.

Unsere Fragen an Euch: Wie steht ihr zur „Fridays for Future“-Bewegung? Fühlt ihr euch davon beeinflusst? Unterstützt ihr die Bewegung oder steht ihr kritisch dazu?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-moma-100.html