Durch Anregungen in meiner letzten Frage, sind mir einige neue Gedanken gekommen, ob und wie man ein Solarkraftwerk über der Wolkendecke installieren kann, um die gesamte Tagesdauer über das Sonnenlicht zur Energieerzeugung zu nutzen.

Laut dieser Information hier, muß man höher als 13 Kilometer bauen um die Wolkendecke zu durchstoßen.

https://www.google.com/amp/s/www.planet-wissen.de/natur/klima/wetterphaenomene/pwiewolkenalswetterzeichen100.amp

Laut dieser Information hier, kann man eine Pyramide sogar 15 Kilometer hoch bauen oder ein Gebäude in Posaunenform sogar noch höher.

https://www.diepresse.com/422300/wie-hoch-kann-man-bauen

Meine Idee wäre, die Posaunenform in Form eines Stahlgerüstes umzusetzen, wobei die Stahlringe und die bogenförmigen Längsstreben etwa die Dicke eines Sendemastes hätten und ebenfalls in sich eine runde Form hätten. An der Spitze über der Wolkendecke könnte ein Super-Laser installiert werden, mit einem flexiblen Linsensystem, so daß das Sonnenlicht aus jeder Einfallrichtung eingefangen werden kann und der Laserstrahl, umschlossen von einer Röhre, jederzeit immer nur nach unten gelenkt wird. Die thermische Energie des Lasers könnte dann am Boden zur Energiegewinnung genutzt werden.

https://www.ph.nat.tum.de/e11/forschung/sonnenlaser/#:~:text=Der%20Sonnenlaser%20ist%20ein%20direkt,ein%20geeignetes%20optisches%20System%20ben%C3%B6tigt

Mein zweiter aber wesentlich mehr Platz Verbrauchender Vorschlag, wäre eine Pyramide aus Stahlstreben zu bauen und die 4 Stahlstreben durch weitere große, sich überkreuzende Stahlstreben dazwischen zu versteifen. An ihrer Spitze könnte man Etagen einbauen und versetzt Parabolspiegel installieren, die mit der Hitzeleitung in der Mitte. Die Turbinen könnte man in einer Etage unterbringen und die Hochspannungsleitungen entlang der Streben der Pyramide befestigen und nach unten führen. Ich weiß allerdings nicht, ob die Sonnenintensität in Deutschland dafür ausreichend wäre.

https://www.ardalpha.de/wissen/umwelt/nachhaltigkeit/solarthermie-sonnenkraft-erneuerbare-energie-100.html

Wäre eine dieser beiden Ideen umsetzbar hier in Deutschland?

Also, wenn man entsprechende Verstrebungen baut, ähnlich wie bei Hochspannungsmasten oder der Wuppertaler Schwebebahn, könnte man dann Solarkraftwerke über der Wolkendecke installieren und dann die komplette Tageslichtdauer ausnutzen? Oder könnte man dann auch laserbasierte Solarkraftwerke installieren, da man das Licht da oben ja auch bündeln kann?

Ganz ehrlich, einem Schlachttier in Deutschland geht es doch gut, bis es soweit ist. Woher soll das Tier wissen, daß es sterben wird? Das erfährt es bestenfalls ein paar Minuten vor seinem Tod. Wir Menschen wissen unser ganzes Leben lang daß wir sterben werden und haben es im Krankenhaus oder im Altersheim deutlich länger vor Augen. Haben diverse Tierschutzorganisationen in Wirklichkeit etwas gegen Menschen, so daß die nicht wollen daß wir lebensnotwendiges Fleisch zu uns nehmen?

Immer wieder höre oder lese ich, von Leuten die sich mit Hexerei beschäftigen, daß jeder eine Hexe werden könnte.

Ob man nun an Magie glaubt oder nicht, ist jetzt nicht wichtig. Wir haben ja jetzt zwei Möglichkeiten: Entweder man glaubt nicht an Magie und geht trotzdem mit gesundem Menschenverstand an die Sache heran und läßt sich nicht über den Tisch ziehen oder man glaubt an sie und merkt es trotzdem. Vorweg: Ich möchte bitte keine Antworten oder Kommentare sehen, die das ganze als Quatsch abstempeln oder ins lächerliche ziehen. Mein Glaube an Magie ist fest und unumstößlich, Sie können sich das also sparen.

Aber zur Sache: Wenn jeder eine Hexe werden könnte, hätten mich narzisstische oder antisoziale Arbeitskollegen schon längst umgebracht. Ich bin sicher, Sie kennen auch so welche. Wenn jeder eine Hexe werden könnte, hätte mich ein Arbeitskollege nicht gefragt, was ich habe das er nicht hat. Wenn jeder eine Hexe werden könnte, warum gab es dann die Priesterinnen? Usw. Wie gehen Sie das an?

Wird das Wasser einfach in den Ausguss geschüttet oder gibt es dafür eine besondere Handlung?

Also angenommen Sie lernen jemanden kennen, stellen fest daß Sie den auch mögen, daß der vielleicht Ihr fester Partner werden könnte, daß Sie sich mit dem auch gut verstehen und gut mit dem auskommen und auf einmal gesteht der Ihnen daß er von der Glaubensrichtung her eine Hexe ist, daß er persönliche Botschaften vom Universum bekommt, daß er hellsichtig ist und daß er erfolgreich Magie praktiziert. Und das könnte der auch alles durch Bild- und Videomaterial beweisen, das jeder Echtheitsprüfung standhalten würde. Wie würden Sie reagieren? Würden Sie sich zum Beispiel dezent zurückziehen und den Kontakt abbrechen weil Ihnen das zu unheimlich ist? Oder was würden Sie sonst tun?

Also andere Tierarten zu töten und zu fressen? Ist den Veganern am Ende doch klar daß die höheren Säugetiere nicht ohne Fleisch auskommen können? Zu den höheren Säugetieren zählt auch der Mensch, genau genommen sind wir Trockennasenaffen.

So daß die Ritzung in der Kerze schön sauber und nicht so struppig ist.

Also wir hier in Europa gehen ja nach dem Geburtstag. Wir sagen daß jemand an seinem ersten Geburtstag ein Jahr alt ist, dabei ist er ja in Wirklichkeit ein Jahr und 9 Monate alt, im Idealfall. Wie kam das, daß wir die Zeit im Mutterleib nicht dazuzählen?

Ich erlebe es immer wieder, zum Beispiel daß derjenige der gerade an der Reihe wäre, einfach nicht einlenkt oder daß dann schon mal zwei Autos hintereinander einlenken, anstatt zu warten bis der der dran wäre, eingelenkt hat. Und was ich auch nicht verstehe, ist warum man nicht einfach langsam und gleichmäßig, stetig in Bewegung bleiben kann anstatt ständig auf die Bremse zu treten und ruppig anzufahren. Weil wenn die Leute das so machen würden und gleich von vornherein auf die richtige Reihenfolge achten würden, würde es nicht immer diesen Stau geben sondern das Ganze würde viel schneller gehen.

Geht das überhaupt daß KI etwas für jemanden empfinden kann oder daß sie emotionale Wärme weitergeben kann? Kann KI jemals ein Bewußtsein entwickeln oder fehlt ihr dafür die Seele? Kann KI wirklich auf menschliche Bedürfnisse eingehen? Fehlt ihr dafür nicht die Intuition, fehlt ihr nicht die Fähigkeit, auf das Nichtgesagte, auf den Unterton oder die Kommunikation zwischen den Zeilen zu reagieren? Würde der Mensch nicht immer merken daß eine Maschine mit ihm redet? Ist das nicht immer unbefriedigend, wenn nur Maschinen mit einem reden aber daß da nichts aufrichtiges, nichts menschliches ist? Will man so, als einer der letzten Menschen die es gibt, behandelt werden? Lohnt es sich, es anzustreben, alles auf KI umzustellen?

https://m.youtube.com/watch?v=fJVBlhgt9j8&pp=ygUZb2JlcmUgd2Fzc2Vyc2NobG9zc2thbW1lcg%3D%3D

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wasserschloss_(Ingenieurwesen)

Wenn jetzt am Einlass des Druckstollens ein Schieber ist, welcher verschlossen wird, während die Auslassöffnung des Druckstollens geöffnet bleibt, sollte doch eigentlich kein Druckstoß entstehen der den Druckstollen beschädigen könnte, oder?

Kann es sein daß sich da irgendein Spielkind einfach nur ausleben wollte?

Es gibt doch die Behauptung, daß beim Vermoderungsprozess/bei der Zersetzung von abgestorbenen Pflanzen und Pflanzenresten, von Totholz usw. der Kohlenstoff, der beim Verstoffwechseln des zusätzlichen CO2 aus der Atmosphäre in den Pflanzen eingelagert ist, wieder als CO2 freigesetzt wird.

Wenn dem so wäre, wie kann es dann sein daß es Kohle in der Erde gibt, welche ja aus Kohlenstoff besteht? Diese ist doch aus abgestorbenen Pflanzen, Totholz, abgefallenen Blättern etc. entstanden. Da kann es doch gar nicht sein daß der komplette Kohlenstoff oder große Mengen an ihm, aus pflanzlichen Rückständen wieder in die Atmosphäre gelangt. Bestenfalls können, je nach Bakterienart die diese Reste zersetzt, doch nur geringe Mengen an CO2 aus pflanzlichen Rückständen in die Atmosphäre gelangen. Die Pflanzen verstoffwechseln ja mehr CO2, wenn der Anteil von diesem in der Atmosphäre ansteigt. Es kann doch eigentlich nur so sein daß die Pflanzen mehr Kohlenstoff einlagern als sie beim Zersetzungsprozess wieder abgeben. Oder?

Würde mich interessieren, ob sich das CO2 aus Vulkanen über Jahrtausende hinweg oben in der Atmosphäre angereichert hat. Weil auch bei Vulkanen, hätten Winde das ja nach oben tragen müssen, auch da konnte das CO2 ja durch Sonneneinstrahlung erwärmt werden und dadurch Auftrieb bekommen usw. (Weil CO2 nämlich schwerer als Sauerstoff und Stickstoff ist und deshalb bestrebt ist, in der Atmosphäre nach unten zu sinken.) Oder ist das CO2 aus Vulkanen, etwa wieder runtergekommen? Etwa weil es sich abgekühlt hat?

Weil rein rechnerisch, sind allein die Bäume nämlich in der Lage das gesamte CO2 aus Industrie und Natur, aufzunehmen. Der Klimawandel soll ja angeblich daran liegen daß das menschengemachte CO2 da oben festhängen würde und daß es deshalb da oben immer mehr werden würde.

Auch eine Statistik der letzten 20 Jahre mit genauen Zahlen, würde mich interessieren.