,,Eine Überdurchschnittlich hübsche Frau wird sich niemals mit einem unterdurchschnittlichen Mann zufrieden geben können'' stimmt diese Aussage?

Ein Mann sagt:,, Eine überdurchschnittliche Frau ( 9/10 Frau ) wird sich niemals mit einem unterdurchschnittlichen Mann ( 3/10 Mann ) zufrieden geben können.

1/10 = Niedrigster Attraktivitätswert.

5/10 = Durchschnittlich Attraktiv ( ist weder Unattraktiv und auch nicht besonders Attraktiv ).

10/10 = Maximaler Attraktivitätswert den ein Mensch erreichen kann.

Bei der Frau zählt das Aussehen, Körperbau und die moralische Einstellung als Attraktivitätsbewertung und beim Mann zählen Aussehen, Körpergröße, Muskulatur, Dominanz, sozialer Status, Rang, moralische Einstellung und sein Gehalt als Attraktivitätsbewertung.

Er sagt:,, Schau dich mal um. Hast du jemals eine Frau gesehen die eine 9/10 also wirklich verdammt hübsch und sich in einen 5/10 Mann verliebt hat, weil dieser Mann so einen tollen Charakter hat ?

Ein Mann, der eine 8/10 ist könnte sich problemlos in eine 5/10 verlieben auch wenn ihm Theoretisch gesehen hübschere Frauen zur Auswahl stehen und trotzdem könnte sich in diese 5/10 Frau verlieben aufgrund ihres Charakters oder ihrer Einstellung aber bei einer 8/10 Frau würde sowas fast nie vorkommen. Die Frau, die weiß, dass ihr sexueller Marktwert ganz weit oben liegt und sie sich einen Mann mit einem sehr hohen sozialen Status angeln könnte, könnte sich niemals mit einem 5/10 Mann zufrieden geben egal wie toll der Charakter dieses Mannes sei sondern würde immer nach einem 8/10 Mann streben .''

Stimmt diese Aussage des Mannes ?

Wie würdet ihr sie beurteilen ?

Nein, weil 79%
Ja, weil 21%
Andere Antwort 0%
Männer, Religion, Aussehen, Diskussion, Politik, Frauen, Sex, Psychologie, Attraktivität, Liebe und Beziehung, Meinung, Moral, sozialer-status, Wert, Werte und Normen, optisch, Rang, Ethik und Moral, Marktwert, Philosophie und Gesellschaft
Religion korrigieren/ergänzen Thema Prophet(Jeremia)?

Hallo

ich muss eine Ersatzleistung in Religion zu Jeremia machen.

Könnt ihr mich da korrigieren oder Sachen ergänzen?

Mit freundlichen Grüßen

Was gibt es für einen Grund für seinen Auftrag 

Die Rettung aus Ägypten gründete in JHWHs Liebe und Erbarmen. Doch dann begann der Abfall vom JHWH-Glauben (2,7 Dieser Abfall dauerte noch immer an. Das Volk meint, in einer grundsätzlichen Heilssituation zu leben. Jeremia will dem Volk deutlich machen, dass dem nicht so ist und das Volk nicht so leichtfertig sein soll: Die Situation ist äußerst ernst. Nicht Heil, sondern Unheil ist zu erwarten. Auch Jeremias Auftreten wendet sich wie das der anderen Schriftpropheten gegen die falsche Gottesverehrung (2,23-25), die sozial-ethische Sünde (5,1-6) und die falsche Politik (2,18). 

Auftrag ( was macht er)

Jeremias Botschaft ist vor allem eine Gerichtsbotschaft: Untergang des Volkes, Verlust der staatlichen Souveränität Israels aufgrund des ständigen Unglaubens der Menschen und der Vermischung des Glaubens. 

Es kam folglich zuerst die negative Botschaft: Das Volk „auszurotten und niederzureißen und zu zerstören und abzubrechen" (Jer 1,1 0). Die positive Nachricht folgte jedoch. Es soll neu gebaut und gepflanzt werden 

Wie führt er seinen Auftrag aus? 

Wie seine Vorgänger mahnt er zur Umkehr. Das ist die einzige Rettungsmöglichkeit. Diese Bekehrung scheint jedoch unmöglich zu sein. Darum hat im Jahr 597 v.Chr. das Gericht mit der ersten Wegführung bereits angefangen. Ein weiteres richtendes Eingreifen JHWHs ist zu erwarten. Doch weiß Jeremia nicht nur vom Gericht, sondern auch von einem kommenden Heil zu künden. Dieses gilt für die Deportierten (= weggeführtes Volk; Kap. 24), für Israel (Kap. 30-31) und für Juda-Jerusalem (Kap. 32-33

Religion, Schule, Politik, Christentum, Bibel, Prophet, Philosophie und Gesellschaft
Glaubt ihr E-Fuels setzen sich durch?

Moin,

denkt ihr das sich E Fuels durchsetzten?

Wenn man sich Daten anguckt und E Motoren und E Fuels anguckt ist klar das die E Motoren deutlich im Vorteil sind.

Die einzigen Nachteile bei de E Motoren sind die Reichweite und die lange Aufladezeit (beides verbessert sich mit jeder neuer Generation E Autos).

Ich persöhnlich denke ja, das ziemlich alle Autos zu E Autos werden, mit ein paar seltenen Außnahmen. Die einzigsten Fortbewegungsmittel bei denen E Fuels sinnvoll sind wären Trecker, LKW, Flugzeug und Einsatztfahrzeuge. (Option mit dem 2.)

Der Standardkraftstoff aus Rohöl ist abgeschrieben, falls jemand denkt das wir den hauptsächlich weiter benutzen hab ich das zur Auswahl gestellt. (3. in der Auswahl)

Das Hauptsächlich Efuels verwendet werden ist 1..

Option 4 ist das wir einfach alles verwenden und es ein Mischmasch aus E Fuels, Strom und alten Kraftstoffen als Sprit benutzt wird.

Ich weis nicht ob der Text auf den Auswahlmöglichkeiten komplett angezeigt werden, deswegen die Erläuterung.

Was denkt ihr? Wie sieht es in 30 Jahren in Europa aus?

Wäre Nett wenn ein paar Leute die Frage nach ner Zeit wieder einstellen, man selber kann es leider nur Einmal.

2. Hauptsächlich E Autos, Trecker etc. mit E Fuel 42%
4. Mischmasch aus allen Kraftstoffen 42%
3. Es wird der gleiche Sprit wie immer verwendet 11%
E Fuels werden hauptsächlich verwendet 5%
Auto, Umwelt, Politik, Elektroauto, Kraftstoff, Rohöl, Auto und Motorrad, Abstimmung, Umfrage

Meistgelesene Beiträge zum Thema Politik