Dann wäre jeder einzelne von uns hypothetisch gesehen Gott. Da jedes Bewusstsein ein Teil des Ganzen ist und jeder den wichtigen Beitrag leistet, die Welt wahrzunehmen und real werden zu lassen. Was meint ihr dazu?

Hey,

Die Frage scheint zwar sinnlos, aber dadurch, dass wir das Wort "gut" dauernd benutzen, ist es doch wichtig sich mit dem Wort philosophisch und sprachlich außeneinander zu setzen.

Laut Oxford Languages bedeutet "gut" "den Ansprüchen genügend; von zufriedenstellender Qualität, ohne nachteilige Eigenschaften oder Mängel". Diese Definition ist aber sehr wage, da sich dann die Frage stellt:

Was ist den Ansprüchen genügend oder von guter Qualität? Ab wann kann man von einem Mangel sprechen?

Ich freue mich auf eure Antworten oder Ideen😀

Ich glaube das Leben startet es jetzt und man fühlt sich dadurch irgendwie alt.

Alles ist besser, schneller und moderner geworden aber wieso kommt das alles jetzt?

Wieso wird es jedes Jahr besser?

Die Menschen die auf die Welt kommen für sie ist es normal aber die Menschen die teilweise noch sehr jung sind mussten ohne Smartphones auf die Schule und es gab kein Internet. Schon peinlich :)

Eine Spiegelung deiner selbst? Ein Trugbild? Oder vllt ein protal in eine andere Welt?

Was versteht man unter Descartes' Leib-Seele-Dualismus?

Ich fasse zusammen:

1. Man hat sich gegenseitig mit Giftgas verätzt, mit Flammenwerfern verkohlt, mit Maschinengewehren durchlöchert, mit Granaten zerfetzt und mit Panzern überrollt. Als sei das nicht genug, bombadierte man all die schönen Häuser, die die Menschen in den letzten 1000 Jahre gebaut haben.
2. Man depotierte Familien mit Kind und Kegel in Lager, wo sie buckeln musste, bis ihre dürren Beinchen zusammenbrachen, oder man warf sie gnadenlos wie Industrieabfälle ins Feuer
3. Man vermaß Schädel, ob sie die passenden Größen und Formen hatten, um Ämter und Posten zu verteilen.
4. In den USA lobotomierte man Menschen im Glauben, eine entseelte, sabbernde Hülle sei besser als ein lebhafter Zappelphilipp
5. Man warf Atombomben auf Menschensiedlungen und vernichtete an dutzenden Stellen die Natur, um mit immer besseren und größeren Nuklearwaffen zu prahlen
6. Man warf Napalm und Phosphor auf Frauen und Kinder und versetzte es auch noch mit Kautschuk, damit das brennende Zeug schön auf der Haut kleben bleibt
7. In Russland und der Ukraine ließ man die Menschen in Massen grauenvoll verhungern
8. Man experimentierte an lebendigen Menschen!!! 😞
9. Man bespitzelte ganze Gesellschaften in ihren Privaträumen und folterte sie zu Tode, wenn sie Witze über den Regierungschef machten

Das es Sadisten gab, gibt und immer geben wird ist klar. Aber was zur Hölle ist damals in die Menschheit gefahren??!

Woher kam diese Grausamkeit? Wie lässt sich das psychologisch erklären?

Wer würde gewinnen? Die Ossis oder die Wessis?

Also ich habe in Religion gerade Ethik und Ethische Probleme und weiß gar nicht was beides Bedeutet. Als Definition bei Ethik haben wir: "Die Frage nach den Leitlinien des menschlichen Handelns(Moral, Werte, Normen, geltende Prinzipien)". Aber ich habe kein Plan was das jetzt genau heißt und bei Ethische Probleme bin ich ganz raus.

Könnte mir jemand die beiden Dinge vielleicht erklären?

Danke im Voraus

Kann es tatsächlich sein, dass kleine Männer mehr nach Macht streben?

1= gar nicht

7= extrem viel

In der Bibel sollen ja die Prophezeiungen bspw. Kredibilität liefern

Doch was lässt euch zweifeln?

Glaubt ihr an eine Religion und wenn ja wieso?

Es ist interessant, was die zwei nachfolgenden Zitate aus bedeutenden Enzyklopädien dazu sagen:

„Es könnte der Eindruck entstehen, das Dreieinigkeitsdogma sei im Endeffekt eine Erfindung des späten 4. Jahrhunderts. In gewissem Sinne ist das auch wahr . . . Der Begriff ‚ein Gott in drei Personen‘ hatte sich vor dem Ende des 4. Jahrhunderts noch nicht durchgesetzt; auf keinen Fall war er schon völlig in das christliche Leben und in das christliche Glaubensbekenntnis integriert worden“ (New Catholic Encyclopedia, 1967, Band 14, Seite 299).

„Am 20. Mai 325 trat das Konzil von Nizäa zusammen. Konstantin führte persönlich den Vorsitz, steuerte die Verhandlungen und schlug selbst . . . die entscheidende Formel vor, die das Verhältnis Christi zu Gott im Nizäischen Glaubensbekenntnis ausdrückt, nämlich ‚wesenseins mit dem Vater‘ . . . Vom Kaiser eingeschüchtert unterschrieben alle Bischöfe außer zweien das Bekenntnis — viele von ihnen entgegen ihrer eigenen Überzeugung“ (Encyclopædia Britannica, 1970, Band 6, Seite 386).

Warum kamen denn diese frühen Kirchenväter überhaupt zu der Überzeugung, Jesus sei „wesenseins mit dem Vater“? Hier spielte die trinitarische Lehre des bekannten Philosophen Platons eine Rolle, von der sich Vertreter der damaligen Kirche stark beeinflussen ließen. Man gab also die reine biblische Lehre zugunsten philosophischen Gedankenguts auf!

So heißt es auch in dem Werk Nouveau Dictionnaire Universel : „Die Platonische Dreiheit — an sich nur eine Neuordnung älterer Dreiheiten, die auf frühe Völker zurückgehen — scheint die rationale philosophische Dreiheit von Eigenschaften zu sein, die die von den christlichen Kirchen gelehrten drei Hypostasen oder göttlichen Personen hervorbrachte. . . . Diese Vorstellung des griechischen Philosophen [Plato, 4. Jahrhundert v. u. Z.] von der göttlichen Dreiheit . . . kann man in allen alten [heidnischen] Religionen finden“ (Paris, 1865—1870, herausgegeben von M. Lachâtre, Bd. 2, S. 1467).

Und wenn ich nach Trinität suche, dann finde ich so was

Ausgehend von biblischen Vorgaben und frühchristlicher liturgischer Praxis, wurde die christliche Trinitätslehre seit dem 2. Jahrhundert durch verschiedene Theologen und Synoden zwischen 325 (Erstes Konzil von Nicäa) und 675 (Synode von Toledo) entwickelt.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Trinit%C3%A4t#:~:text=Ausgehend%20von%20biblischen%20Vorgaben%20und,(Synode%20von%20Toledo)%20entwickelt.

Ich selbst bin agnostischer Atheist. Ich vermute, dass es nichts göttliches gibt, da bisher nichts, was der Wissenschaft bekannt wäre, darauf hindeutet. Ausschließen kann ich es natürlich nicht.

Habt ihr einen Beweis für Gottes Existenz?

Und mit "ihresgleichen" meine ich nicht andere verbrecher, sondern andere, nicht sonderlich wohlhabende leute, die schauen müssen, dass sie irgendwie mit dem bisschen, was sie haben, über die runden kommen können.

ständig liest man sowas wie: "jugendbande raubt anderem jugendlichen das handy", oder "migrant verprügelt anderen migranten" oder "odachloser von betrunkenem angegriffen"

Ich hätte mehr verständnis für die kriminellen, wenn sie jene ausrauben und verprügeln würden, die z.b. dafür verantwortlich sind, dass soviele menschen keine gute ausbildung bekommen, dass keine besseren löhne bezahlt werden, dass es krieg gibt, dass es umweltzerstörtung gibt, und was auch sonst immer menschen in eine situation bringt, wo kriminell zu werden als einziger ausweg erscheint.

Wieso wenden sie sich nicht gegen die, die schuld sind an dem ganzen elend, sondern gegen "menschen wie sie", die ebenfalls gefangen sind in der tretmühle des systems und denen es auch nicht wirklich besser geht als ihnen?

Hallo kann mir bitte jemand bei der Frage helfen?

bitte es wäre total nett

Ich hatte gerade eine Diskussion mit meinem Stiefvater, in der es um die Frage ging, ob Menschen mit einer dissoziativen Identitätsstörung mehrere Person gleichzeitig (also absolut zeitgleich) sein können. Ich meinte: Ja, er vehement: Nein. Um das Ganze zu konkretisieren: Er meinte, dass sich eine solche Person zwar zeitgleich als mehrere Identitäten fühlen kann und wahrnehmen kann, dass sie anwesend sind, aber stets nur aus einer Person heraus denken kann. Dem würde ich womöglich zustimmen (ich weiß es halt nicht), allerdings bin ich mir sicher, dass es zwar vermutlich nicht in der Praxis, allerdings sehr wohl in der Theorie möglich wäre, dass Personen mit dieser Störung gleichzeitig aus zwei Identitäten heraus denken und wahrnehmen könnten.

Was meint ihr?

Folgendes Szenario: Angenommen, eine pro-Putin-Miliz in Deutschland würde die Frankfurter Innenstadt mit schweren Militärwaffen angreifen und wahllos auf Zivilisten schießen, ohne dass Putin davon weiß.

Ist das eine Kriegserklärung?

Würde die Bundeswehr im Inland aktiv werden oder es der Polizei überlassen?

Würde die NATO gegen Russland vorgehen?

Ich finde es schon manchmal aber ich habe auch ein Trauma was ich mit dem deutschen Staat verbinde. Was meinst du?

Hey,

ich schreibe morgen eine Philosophie Arbeit in der unter anderem das Thema
,,Die vier Kernfragen‘‘ drankommt. Nun stellt sich mir die Frage, was für Beispiel Fragen es für die Erkenntnistheorie (Was kann ich wissen?) gibt.

Könnte mir jemand vielleicht eine oder mehrere Fragen nennen, die unter die Erkenntnistheorie fallen?

Freue mich auf Antworten!

Die exakten Wissenschaften haben in vielen Bereichen zwar befriedigende, aber nicht vollständige Antworten, weshalb es die Philosophie ja gibt. Sie nimmt dann eine fast schon Spekulative, glaubensorientierte Rolle ein, um Antworten für Sachverhalte zu bekommen, für die die Wissenschaft keine vollständige hat...

Ob Christentum, Judentum oder Islam, es steckt nichts übernatürliches dahinter und wurde von irgendwelchen alten Säcken vor hunderten/ tausenden Jahren erfunden.

es ist teilweise so hirnrissig dass es noch so viele religiöse Leute gibt in Zeiten des Internets wo man sich fast alle fragen mit wenigen Klicks beantworten kann. Damals haben natürlich Religionen nur existiert da man sich damals viele Sachen nicht erklären konnte und komplexe Frage auf etwas einfach zu verstehenden wie Gott geschoben wird.

Aber mit so einer Aussage werden anscheinend religiöse Gefühle verletzt. So ein Schwachsinn!

.

Wollte Mal von euch wissen für was ihr euch mehr interessiert, für Menschen oder für Gegenstände.

Und denkt ihr, dass es in der Hinsicht Unterschiede zwischen Mann und Frau gibt?

Heyho Wie gewinnt Philosophie neues Wissen

Hat jemand eine Idee wie man dieses Gedicht:

Selige Sehnsucht von Goethe (1814) auf den Menschen beziehen kann und wie der Schmetterling zu deuten ist

Sagt es niemand, nur den Weisen,

Weil die Menge gleich verhöhnet,

Das Lebend'ge will ich preisen,

Das nach Flammentod sich sehnet.

In der Liebesnächte Kühlung,

Die dich zeugte, wo du zeugtest,

Überfällt dich fremde Fühlung

Wenn die stille Kerze leuchtet.

Nicht mehr bleibest du umfangen

In der Finsternis Beschattung,

Und dich reißet neu Verlangen

Auf zu höherer Begattung.

Keine Ferne macht dich schwierig,

Kommst geflogen und gebannt,

Und zuletzt, des Lichts begierig,

Bist du Schmetterling verbrannt.

Und so lang du das nicht hast,

Dieses: Stirb und Werde!

Bist du nur ein trüber Gast

Auf der dunklen Erde.

Was haltet ihr von der Aussage?

Ich bin mir nicht so sicher, inwiefern das miteinander zusammenhängt.

Hallo, wir haben eine Tochter, Emily 2 Jahre. Nun bekommen wir Nachwuchs & suchen einen weiteren schönen weiblichen Namen. Uns beiden gefällt der Name Amelie TOTAL! Einzig, dass unsere Erstgeborene Emily heißt, schreckt uns ab. Könnt ihr uns bitte sagen was ihr von Emily & Amelie im Doppelpack haltet offen und ehrlich (allein die beiden Namen hintereinander zu sagen, ich stell mir das auf dem Spielplatz, Schwimmbad etc vor 😬) Danke euch!

Guten Tag allerseits.

Wie es der Fragetitel schon offenbart, suche ich nach einer Interpretation, nach der Bedeutung des Gedichts "Sehnsucht" der Schweizerin Meret Gut.

Sehnsucht nach was, oder wem? Was bedeuten die einzelnen Verse? Ich hoffe mit dieser Frage, dass mir eine nette Person hie und da ihre Interpretation geben könnte.

Vielen Dank im voraus.

Wie im Titel genannt

Es geht hier nicht um Feminismus oder Geschlterkampf usw.

Ich stelle mir die Frage was dafür und was dagegen spricht.

Was sind eure Gedanken und Meinungen dazu ?

Ergänzend: Nehmen wir an es handelt sich um ein Raumschiff der auf der Mission ist ein Neuen Planeten zu besiedeln und einen beschränkten platz hat.

Aussage 1: Alle Niederländer sind Dänen.

Aussage 2: Alle Jungen sind Niederländer.

Welche Schlussfolgerung können Sie aus diesen Aussagen ziehen?

 Alle Jungen sind Dänen

 Keiner der Jungen ist Däne.

 Einige der Niederländer sind keine Dänen.

Habe einmal gehört, dass man sein Gegenüber zuerst loben und dann kritisieren soll, wenn man ihm ein Feedback geben will. Warum ist das so und hat dieses Vorgehen einen Namen?

Wie soll erreicht werden, dass ein Individuum so handeln will, wie es handeln soll?

Der Beruf ist doch wichtig für die Gesellschaft und es gibt gute Arbeitschancen dort.

Rein Interesse zum information sammeln …

kennt sich jemand aus?

Glaubt Ihr nach einem Leben nach dem Tod?

Wir müssen als Kirche und Gesellschaft einfach ENDLICH Platon überwinden. Ein platonisches Leben (also ohne Sexualität) ist einfach nicht möglich. Sexualität ist nichts 'schmutziges', sondern gehört zu unserem Körper einfach dazu.

Solange mache Menschen Sexualität immer noch als etwas Schlechtes ansehen, das 'überwunden' werden muss, kann es nicht besser werden.

Ein Theologe hat zurecht gesagt, wir leben eigentlich immer noch in der Spät-Antike. Platons Aussage, dass Sexualität ein animalischer Trieb ist, den wir unterdrücken müssen, prägt uns bis heute und hat nur Leid für die Menschen gebracht. (Verbot von Homosexualität, Selbstbefriedigung, Freizügigkeit, Sex vor der Ehe, usw.)

Aber viele Menschen haben halt immer noch den Irrglauben, dass ich Sexualität halt ablegen kann, wie ich eine Gewohnheit ablegen kann. Dabei ist Sexualität eher vergleichbar mit Essen und Schlafen: Das können wir nicht ablegen.

Wenn wir versuchen, vom Essen und Schlafen wegzukommen, wird es auch IMMER schiefgehen.

Aber da müsste man ja zugeben, dass die griechischen Philosophen geirrt haben. Und dazu ist man noch nicht bereit.

Es gibt z.B. immer noch viele Menschen, die es für einen Sakrileg halten, wenn man sagt, dass Jesus auch eine Morgenlatte und Samenerguss hatte. Dabei hatte er es selbstverständlich auch, wenn er GANZ Mensch geworden ist. Aber viele Leute haben da immer noch eine Ablehnung, eben weil wir alles körperliche immer noch als schlecht wahrnehmen.

Wie seht ihr das?

also wenn man aus einer Region bspw aus dem asiatischen oder afrikanischen Bereich eine Beziehung hatte und nun keine Beziehung mehr mit dieser Person eingehen kann, weil man überall das Gesicht wieder erkennt und man von dem ehemaligen Partner (egal ob männlich oder weiblich) sehr traumatisiert wurde?

(Philosophie)

Da alles im Leben mit dem Tod endet, akzeptiere ich Sinne wie Kinder kriegen oder materielle Sachen nicht. Es muss doch irgendwas geben, das mit in den Tod geht?

Hi ,

ich glaube dass es vielen so geht: Angst vorm Tod , irgendwie kann man sich das nicht vorstellen Tod zu sein .die ganze Zeit denke darüber nach dass alles was mache nix bringt nicht bedeutend ist da es sowieso Geschichte wird…

habt ihr Tipps gegen diese gedanken?seht ihr den Tod nega oder postiv

lg

Man könnte in nen VULKAN springen solange tauchen wie man will etc man würde nicht sterben.

Nur weil ich zum Beispiel in Düsseldorf geboren bin soll ich jetzt ein Leben lang in Deutschland bleiben. Auch das System der Welt ist ungerecht. Was wäre wenn ich zum Beispiel in Burundi geboren wäre? Ein sehr armes Land. Es ist doch blöd dass das Leben durch den Geburtsort vorbestimmt ist oder verstehe ich das falsch?

Hallo, ich führe in meinem Freiwilligen Dienst ein Kommunikationskurs für Leute die Deutsch als Fremdsprache lernen. Ich habe einen Fortgeschrittenen Kurs, der aber nicht so krass gesprächig ist. Hat jemand zufällig Ideen, über welche Themen man diskutieren könnte, womit man auch 1,5 Stunden füllen kann? 😅

Hallo, ich hab Interesse daran ein philosophisches Buch zu lesen, soweit ich weiß geht es in der philosophie ja viel um Moral und das Welt- und Menschenbild und ich würde gerne Inspiration für meine eigene Denkweise sammeln.

Friedrich Nietsche ist jemand den ich als Person interessant finde also würde eines seiner Werke auf der Hamd liegen, allerdings wüsste ich da auch nicht welches.

Danke im Vorraus für die Antworten!

Ich muss für die Schule eine Präsentation zum Kurzfilm "Schwarzfahrer" halten und unter anderem auf folgende Punkte eingehen:

-Benenne ethische Fragestellungen, auf die im Film Bezug genommen wird

-Positioniere dich zur aufgeworfenen Fragestellung

Ich soll die ganzen Punkte nennen auf die der Film eingeht (z.B. Rassismus, Zivilcourage), aber ich erkenne leider die ethischen Themen nicht (Ich dachte in dem Film geht es nur um den Rassismus) und weiß nicht, was mit ethischen Fragestellungen gemeint ist. Ich soll mir dann einen Aspekt davon aussuchen und auf diesen näher eingehen (Was ist das? Wie geht der Film auf diese Fragestellung ein und soll mich positionieren)

Bisher habe ich mich mehr darauf konzentriert den Inhalt wiederzugeben und die Aussagen der älteren Dame zu analysieren, aber damit habe ich scheinbar die Aufgabe etwas verfehlt.

Wäre super, wenn mir jemand helfen kann.

Angesichts der steigenden Inflation können sich geringverdienende Menschen immer weniger leisten. Findet ihr es legitim, dass Leute hin und wieder aus der Not heraus klauen? Ist es eine Grauzone? (ZB. bei lebenswichtigen Produkten oder anderen essentiellen Gegenständen.)

Lernziel: In der Figur des Sokrates zwischen historischer Überlieferung und Idealfigur unterscheiden können. Was muss man da können? Für mich ist das ein leerer Satz. Danke im voraus. :)

Auch wenn ich eine Antwort weiß, sage ich lieber 'keine Ahnung', als die Antwort zu präsentieren. Das ist mir während meiner Therapiestunden aufgefallen, aber ich komme nicht drauf. Ich hab keine ahnung (( :] ))

Warum ist das so? Hat jemand eine ahnung?

Was haben die Leute davon? Erkennen sie nicht dass es giftig ist? Wieso wird dieser Materialismus so eingetrichtert?

Was da wichtig ist in der Freiheit, zu wissen. Oder was ich erwähnen kann/muss.

Ich träume ausschließlich Dinge die ich irgendwo mal gesehen habe oder am Tag gedacht habe

Verbessert sich zwar einiges in der Welt hier und da, doch verschlechtern auch hier und da.

Hi,

wie antwortet das Höhlengleichniss auf die Frage, wie Bildung und Erkenntnis möglich sind und welche Position vertritt Platon dabei .

kann mir wer weiterhelfen?

LG

Guten Morgen an alle!

Es gibt ja viele verschiedene Menschenbilder, die teils auch hinter den verschiedenen Arten der Führungsstile im Unternehmen stecken oder hinter der Art und Weise, wie sich Menschen grundsätzlich anderen Menschen gegenüber verhalten.

"Menschenbild ist die Gesamtheit der Annahmen und Überzeugungen, was der Mensch von Natur aus ist, wie er in seinem sozialen und materiellen Umfeld lebt und welche Werte und Ziele sein Leben hat oder haben sollte"

Beispiele sind:

• der triebhafte Mensch
• homo oeconomicus
• der rationale Mensch
• der soziale Mensch
• der Mensch als Produkt der Evolution
• der autonome Mensch

Was für ein grundsätzliches Menschenbild habt ihr? Haltet ihr den Menschen von Grund auf/von Natur aus für gut oder böse?

EDIT: Was mich auch noch interessieren würde: Wie kommst du zu diesem Menschenbild? Welche Erfahrungen hast du gemacht, die dein Menschenbild besonders geformt haben?

lg Kath

Ich würde gerne verschiedene philosophische Standpunkte zu dieser Frage kennenlernen.

Ich gehe in meiner Frage schon davon aus, dass es moralisch falsch ist einen Menschen zu töten, aber ich kann mir denken, dass es Philosophische Strömungen gibt, welche anders gestimmt sind. Gerne als Antwort schreiben.

Danke

Ist in dieser Zeit die Fortpflanzung so wichtig oder ist es laut dem Buch Mose wirklich was Schlimmes? Und nur das Fühlen oder bestimmte Praktiken?

Artikel 16:3

Die Familie ist die natürliche Grundeinheit der Gesellschaft und hat Anspruch auf Schutz durch Gesellschaft und Staat.

Wieso bevorzugt man Familien und der Anspruch der Natürlichkeit einer Sache ist auch nicht mehr zeitgemäss...

Artikel 25:2

Mütter und Kinder haben Anspruch auf besondere Fürsorge und Unterstützung. Alle Kinder, eheliche wie außereheliche, genießen den gleichen sozialen Schutz.

Wieso nur die Mütter? Ist das nicht ein sexistisches Weltbild?

Artikel 29:2

Jeder ist bei der Ausübung seiner Rechte und Freiheiten nur den Beschränkungen unterworfen, die das Gesetz ausschließlich zu dem Zweck vorsieht, die Anerkennung und Achtung der Rechte und Freiheiten anderer zu sichern und den gerechten Anforderungen der Moral, der öffentlichen Ordnung und des allgemeinen Wohles in einer demokratischen Gesellschaft zu genügen.

Ist die Moral, die öffentliche Ordnung, das allgemein Wohl nicht immer Zeitabhängig? Beispielsweise waren lange Bikinis gegen die öffentliche Ordnung/Moral, oder?

Artikel 30

Keine Bestimmung dieser Erklärung darf dahin ausgelegt werden, daß sie für einen Staat, eine Gruppe oder eine Person irgendein Recht begründet, eine Tätigkeit auszuüben oder eine Handlung zu begehen, welche die Beseitigung der in dieser Erklärung verkündeten Rechte und Freiheiten zum Ziel hat.

Auch ist das wieder komplett Interpretationssache, oder? Zum Beispiel auf das Bikinibeispiel bezogen.

Allen noch einen schönen Donnerstag!

Ich habe mir mal das Sende-Empfänger Modell angeschaut und da ist so wenig Inhalt drinn wie soll ich da 200 Wörter darüber schreiben? Habt ihr Tipps wie ich das schaffen könnte?

Es gibt 2 Lieder die ich locker jeweils über 100 Stunden gehört habe, weil die meine Psyche oder auch einen Gemütszustand repräsentieren, wenn ihr versteht was ich meine

Also Filme, Serien, Videospiele, Social Media etc.

Irgendwo habe ich mal den Spruch gehört: Unterhaltung kommt von "unten halten".

Was denkt ihr dazu?

Ich wäre mit 22 an einer Blindarmentzündung gestorben.

HaiHai zusammen,

ich habe mich gefragt on es in Ordnung ist als überzeugter Christ bei Halloween mitzumachen,

danke für die Antworten!! 🤘🤘🤘🇩🇰

Habt ihr das schon mal mit diesen YouTube-Meditationen ausprobiert und hat es dann funktioniert?

Hallo,ich(13,W,bi)bin Christen und weiss halt nicht ob mann als Christe bisexuell sein darf.

Was sind eure Argumente gegen ein veganes Leben? (Bitte nur philosophisch begründete Argumente)

Also ich bin da skeptisch.

Wie können wir meinungsfteiheit haben wenn es so was wie cancel culture gibt oder man ein nazi ist wenn man sagt dass man keine ausländer mag 🤷‍♂️

So allgemein darf man doch allgemein immer weniger sagen, vor allem in den medien.

Da gibts ja sowieso tausend sachen auf die man achten muss.

Ach keine ahnung

Guten Abend zusammen.

"Es ist kein Zeichen geistiger Gesundheit, sich an eine zutiefst gestörte Gesellschaft anpassen zu können."

Ich bin müde und hab es absolut satt, täglich denselben Mist mitzuerleben. Es kann doch nicht bei aller Ehre sein, dass man sich im Internet von solchen Jugendlichen oder fast Erwachsenen sowie Erwachsenen beleidigen lassen muss. Ich war heute wieder etwas länger bei Knuddels unterwegs, um nach Menschen zu suchen, mit denen man sich ordnungsgemäß unterhalten kann. Und es kann und darf bei allem Verständnis einfach nicht wahr sein, dass die Mehrheit unserer heutigen und vor allem traurigen Gesellschaft ungebildet ist. Viele im Alter von 13-20 Jahren sind ebenso im Internet unfassbar Respektlos geworden und haben überhaupt keinen Anstand gegenüber den Frauen oder Mädchen. Was ich da manchmal auf Knuddels erleben muss, ist wirklich schon für die Verhältnisse hart an der obersten Grenze. Frauen werden auf Knuddels zum Teil wie "Hunde" behandelt. Abwegig von Respekt, Anstand und vor allem Oberflächlichkeit, die kaum zu übertreffen ist. Im Chat wurde ich so beispielsweise als "Kind & nicht Erwachsen" bezeichnet, obwohl ein Typ erst 20 Jahre alt und das Mädchen 19 Jahre alt war. Bildung & Respekt war leider nur auf meiner Seite mit 23 Jahren zu sehen. Ich musste mir dann auch wie so oft ein Beef-Kampf geben, wo mehrere jüngere Jungs/Mädchen ankamen und diverse unbesinnliche und zum Teil dumme Kommentare von sich abgaben.

Auch in anderen Social Media Bereichen ist das enttäuschenderweise nicht anders. Und auch in diversen Online Spielen kommt es oft zu härteren und vor allem sehr krassen Auseinandersetzungen, die einfach nur "Dumm & unnötig" sind. Bedauerlicherweise ist die sogenannte "Präsenz" in einer Gruppe viel höher als eine einzelne Person, die sich gegen diese Gruppe fast nicht alleine wehren kann. Die sehr dummen, aber auch ein wenig lustige Argumentationen deren werden erst so richtig stark, wenn man sich in Gruppen bildet. Zusammen fühlt man sich nämlich immer am stärksten. Wer allerdings mental (so wie ich) fit ist und weiß, was er kann, der muss sich im Internet nicht beweisen. Traurig genug, dass es schon die Leute machen, die keine Aufmerksamkeit erhalten und sich diese so einholen.

Ich finde auch, dass die Menschen mittlerweile mit dem Internet bzw. Netzwerk sowie der Online-Welt nicht ordnungsgemäß umgehen. Junge Mädchen, die sich auf Instagram bei Fake Vorbildern festhalten. Betrug im Banking und Shoppen. Medien, bei denen meist nur ein kleiner Bruchteil von allem stimmt. Und meistens fehlt dort leider die Erziehung der Eltern.

All das ist, das Netzwerk, das wir als Internet in einer Gesellschaft konsumieren und uns so wahrhaftig selbständig schaden machen. In dem, was wir täglich konsumieren. Eine Online-Welt, die eine ganze Gesellschaft zerstört!

Nichts ist echt. Nichts ist sicher. Viel Hass. Viel Neid. Viel Geld. Viel Fake!.

| Was haltet ihr von diesem Thema?

| Mit freundlichen Grüßen: Robin. | TechBrain.

Nehmen wir an einen Lichtquelle und eine 1 Meter entferne Wand. Bewegen sich mit Lichtgeschwindigkeit:

x = Lichtquelle | = Wand

Richtung der Bewegung ------> X <------- 1 Meter --------> | --------------->

Wenn sich die die Lichtquelle und die wand mit Lichtgeschwindigkeit bewegen dürfte die wand ja nie von der Lichtquelle angeleuchtet werden da sonst das Licht der Lichtquelle sich schneller bewegen würde als das es möglich ist.

Nehmen wir aber an, dass die Lichtquelle und die wand die einzig existierenden dinge sind, dann bewegen sie sich ja Garnichts und die wand wird beleuchtet.

Demnach ist das einzige was das licht daran hindert die wand anzuleuchten allein die Existenz anderer dinge im Universum und das macht ja gar kein sin.