Möchte gerade Bibel lesen und fange mit dem neuen Testament an. Da ich aber keine Liste im Internet finde, welche Bücher zum neuen Testament gehören, könnte jemand bitte alle Bibel teile die zum neuen Testament gehören nennen?

lg

Ich lese gerade die Bibel (hab mit Johannes angefangen und bin bei 4) über die App Holy Bible. Da ist allerdings keine Reihenfolge zum lesen angegeben.

Meine Frage also: In welcher Reihenfolge sollte ich die Bibel über die App lesen, damit ich es am best Möglichsten verständlich habe?

Jesus Christus sagte, es muss erst alles erfüllt sein, bis die Gebote Gottes und die Gesetze des AT aufgehoben sind.

»Meint nur nicht, ich sei gekommen, das Gesetz und die Worte der Propheten aufzuheben. Nein, ich will sie nicht aufheben, sondern voll zur Geltung bringen!

18 Ich versichere euch: Nicht der kleinste Buchstabe im Gesetz Gottes – auch nicht ein Strichlein davon – wird je an Gültigkeit verlieren, solange Himmel und Erde bestehen. Alles muss sich erfüllen.

19 Wenn jemand auch nur das geringste Gebot Gottes für ungültig erklärt und andere dazu verleitet, dasselbe zu tun, wird er in Gottes himmlischem Reich nicht viel bedeuten. Wer sich aber nach Gottes Geboten richtet und sie anderen weitersagt, der wird in Gottes himmlischem Reich großes Ansehen haben.

20 Ich warne euch: Wenn ihr den Willen Gottes nicht besser erfüllt als die Schriftgelehrten und Pharisäer, kommt ihr ganz sicher nicht in Gottes himmlisches Reich.«

https://www.bibleserver.com/HFA.GNB.SLT/Matth%C3%A4us5%2C17-20

Mir fallen diese Prophetien ein, die Jesus noch erfüllen wird:

Denn siehe, ich will einen neuen Himmel und eine neue Erde schaffen, dass man der vorigen nicht mehr gedenken und sie nicht mehr zu Herzen nehmen wird. Jesaja65,17

6 Da wird der Wolf beim Lamm wohnen und der Panther beim Böcklein lagern. Kalb und Löwe werden miteinander grasen, und ein kleiner Knabe wird sie leiten. 7 Kuh und Bärin werden zusammen weiden, ihre Jungen beieinanderliegen, und der Löwe wird Stroh fressen wie das Rind. 8 Und ein Säugling wird spielen am Loch der Otter, und ein kleines Kind wird seine Hand ausstrecken zur Höhle der Natter. Jesaja11,6

 4 Und er wird richten unter den Nationen und zurechtweisen viele Völker. Da werden sie ihre Schwerter zu Pflugscharen machen und ihre Spieße zu Sicheln. Denn es wird kein Volk wider das andere das Schwert erheben, und sie werden hinfort nicht mehr lernen, Krieg zu führen. 5 Kommt nun, ihr vom Hause Jakob, lasst uns wandeln im Licht des HERRN! Jesaja2,4

Fallen euch noch Prohetien ein, die noch erfüllt werden müssen?

Ich habe gehört, dass Jesus sagte „Geht nicht zu den Heiden. Ich bin nur für die verlorenen Schafe von Israel gesandt“ oder ähnliches. Ich wollte mal wissen, ob welche, die genug Wissen über das Christentum haben, es bestätigen können und wenn ja, in welchem Kontext wurde diese Aussage getätigt?

Das Wort Ehe gibt es weder im Alten noch im Neuen Testament.

Es heißt immer, "er nahm sich eine Frau" oder ähnlich.

Als in Apostelgeschichte 10 Petrus in einer Vision aufgefordert wurde unreine Tiere zu essen.

Manche meine nun, es sei ab da erlaubt unreine Tiere zu essen.

Doch da steht nicht, Petrus hatte daraufhin gesagt, in einer Vision habe ich gesehen

iss unreines also esst ureines und Perus bestellte sich dann ein Schweineschnitzel.

Nein, was hatt Petrus nach der Vision gesagt?

¹⁰Und als er hungrig ward, wollte er essen. Da sie ihm aber zubereiteten, ward er entzückt¹¹und sah den Himmel aufgetan und herniederfahren zu ihm ein Gefäß wie ein großes leinenes Tuch, an vier Zipfeln gebunden, und es ward niedergelassen auf die Erde.¹²Darin waren allerlei vierfüßige Tiere der Erde und wilde Tiere und Gewürm und Vögel des Himmels.¹³Und es geschah eine Stimme zu ihm: Stehe auf, Petrus, schlachte und iß!¹⁴Petrus aber sprach: O nein, HERR; denn ich habe noch nie etwas Gemeines oder Unreines gegessen._{(3. Mose 11.1)(Hesekiel 4.14)}¹⁵Und die Stimme sprach zum andernmal zu ihm: Was Gott gereinigt hat, das mache du nicht gemein._{(Römer 14.14)}¹⁶Und das geschah zu drei Malen; und das Gefäß ward wieder aufgenommen gen Himmel.¹⁷Als aber Petrus sich in sich selbst bekümmerte, was das Gesicht wäre, das er gesehen hatte, siehe, da fragten die Männer, von Kornelius gesandt, nach dem Hause Simons und standen an der Tür,

¹⁸riefen und forschten, ob Simon, mit dem Zunamen Petrus, allda zur Herberge wäre.¹⁹Indem aber Petrus nachsann über das Gesicht, sprach der Geist zu ihm: Siehe, drei Männer suchen dich;²⁰aber stehe auf, steig hinab und zieh mit ihnen und zweifle nicht; denn ich habe sie gesandt.²¹Da stieg Petrus hinab zu den Männern, die von Kornelius zu ihm gesandt waren, und sprach: Siehe, ich bin's, den ihr sucht; was ist die Sache, darum ihr hier seid?

²²Sie aber sprachen: Kornelius, der Hauptmann, ein frommer und gottesfürchtiger Mann und gutes Gerüchts bei dem ganzen Volk der Juden, hat Befehl empfangen von einem heiligen Engel, daß er dich sollte fordern lassen in sein Haus und Worte von dir hören.²³Da rief er sie hinein und beherbergte sie. Des anderen Tages zog Petrus aus mit ihnen, und etliche Brüder von Joppe gingen mit ihm.²⁴Und des andern Tages kamen sie gen Cäsarea. Kornelius aber wartete auf sie und hatte zusammengerufen seine Verwandten und Freunde.²⁵Und als Petrus hineinkam, ging ihm Kornelius entgegen und fiel zu seinen Füßen und betete ihn an.²⁶Petrus aber richtete ihn auf und sprach: Stehe auf, ich bin auch ein Mensch._{(Apostelgeschichte 14.15)(Offenbarung 19.10)}²⁷Und als er sich mit ihm besprochen hatte, ging er hinein und fand ihrer viele, die zusammengekommen waren.²⁸Und er sprach zu ihnen: Ihr wisset, wie es ein unerlaubtes Ding ist einem jüdischen Mann, sich zu tun oder zu kommen zu einem Fremdling; aber Gott hat mir gezeigt, keinen Menschen gemein oder unrein zu heißen.²⁹Darum habe ich mich nicht geweigert zu kommen, als ich ward hergefordert.

Petrus hat also die Vision verstanden. Warum einige Menschen nicht die hier ableiten wollen Unreines sei jetzt rein?

Hallo. Christen gehen normalerweise nach dem neuen Testament der Bibel und die Juden gehen nach dem alten Testament bevor Jesus kam. Jesus kam nicht, um das alte Testament zu ändern. Die Kirche hat es verändert, sodass das neue Testament entstand. Die Kirche hat so einiges verändert und wenn man ein Folger von Jesus ist, so soll man doch nicht danach gehen was die Kirche sagt, sondern das was Jesus sagt. So hab ich das verstanden ich weiß nicht ob das ganz richtig ist. Muss man dann nicht theoretisch gesehen nach dem alten Testament gehen?

Hallo Leute,

ich möchte anfangen die Bibel zu lesen und als Orthodoxer wurde mir vorgeschlagen, dass ich "The Orthodox Study Bible" (https://www.amazon.com/Orthodox-Study-Bible-Hardcover-Christianity/dp/0718003594) lesen sollte, die sowohl das alte als auch das neue Testament beinhaltet.

Allerdings gibt es wie es aussieht nur die englische Übersetzung. Gibt es eine "orthodoxe Bibel" wo beide Testamente in deutsch verfasst worden sind?

Mosolo 34:1-30: Kennt ihr die Geschichte der Polymarier? Das ist ein schlimmes Volk. Auf der Reise zu ihnen war es schon mit Hindernissen geprägt. Schlimme Völker sind immer abgeschottet. Ich schickte Jonas von Keph, der Vater von Johannes von Keph, zu Jokam, ein Dorf in der Nähe von Jobakeem. Ich sagte ihm vor seiner Reise: „Oh Jonas von Keph! Pass auf dich auf und bleibe standhaft“. Er erwiderte: „Keineswegs darf ich schwach sein bei diesem Volk! Mache dir keine Sorgen, mein Freund“. Als er dort ankam, so rief er zu den Polymariern: „Höret oh Polymarier! Isst nicht vom Schwein, das unrein ist und trinkt keine berauschenden Getränke, dass euch zum Bösen verleitet!“. Sie erwiderten: „Du willst uns etwas befehlen? Verschwinde oder wir steinigen dich am Kreuz!“. So sagte Jonas von Keph zu ihnen: „Ihr macht abscheuliche Sachen. Ich schrecke nicht vor der Wahrheit zurück, aber ihr tut es“. Die Polymarier wurden sauer. Zwei von ihnen hielten ihn fest, ein dritte schlug ihn mehrmals ins Gesicht und in dem Bauch. Er wurde blutig geschlagen. Damit er auf die gedemütigste Aetnund Weiße stirbt, wollten die 3 Polymarier, die ihn schlugen, alle versammeln und ihn so umbringen. 3 Tage lang wurde er in einem Kerker eingesperrt. 3 Tage lang sagte er: „Wahrlich, siegen wird die Gerechtigkeit und die Güte und Gnade und die Schamhaftigkeit. Verlieren werden die Schamlosen und die Ungerechten und die Ungnädigen und die Fatelen“. Am dritten Tag kamen die selben drei Polymarier, die ihn schlugen und einsperrrten und kamen wieder, um ihn aus dem Kerker zu holen. Einer von ihnen sagte: „Du bist gegen unsere Tradition und Bräuche. Das soll seine Strafe sein“. Jonas von Keph sagte ihm: „Wer seid ihr, dass ihr diese anlbschaulichen Sachen tut? Im Buch Mosolo steht: „Seid ihr den blind, dass ihr die Abschäulichkeit nicht sehet oder taub, dass ihr die Abschäulichkeit nicht höret? Die Zunge und eure Taten sind bei euch unkontrolliert“. Höret und verstehet ihr?“. Er sagte: „Was sei den bei uns abschäulich?“. Jonas von Keph erwiderte: „Eure Bräuche und Traditionen. In eurer Schrift steht geschrieben: Verboten sei euch das Schwein, das unrein ist. Keiner soll es züchten noch kaufen noch verkaufen. Schande über diejenigen, die sich dann auch noch berauschen lassen. Sie schaden sich selbst und ihre Mitmenschen“. Er erwiderte: „Wer bist du?“. Jonas von Keph erwiderte: „Ich bin Jonas von Keph, der Vater von Johannes von Keph.“. Er sagte: „Oh Jonas von Keph! Du hast mich überzeugt.“. Die anderen Polymarier waren auch überzeugt. Doch das Volk war aufgebracht. Wie nun sollten sie sich beruhigen? Jonas von Keph sagte: „Ich werde sagen: Emanem terescho ebelam polemelem defescho semanem rerelemen.“. Es heißt übersetzt: Hört meine Worte, denn ich habe sie überzeugt und sie haben die Abschäulichkeit erkannt so erkennet auch die Abschäulichkeit eurer Bräuche und Traditionen! Daraufhin spaltete sich das Volk.

hey:)

ich weiß, alles ist wichtig, doch welche Bücher/ Briefe findet ihr am interessantesten und am schönsten, mit den tiefgründigsten Versen usw?
Schönen Abend noch und vielen Dank

Adriana

Zwischen der Zeit, aus der die Texte stammen, die das Neue Testament bilden und der heutigen Zeit liegen fast 2000 Jahre und es gab in diesem Zeitraum viele Personen, die durch ihren Glauben an Gott und Jesus besondere Fähigkeiten entwickelt haben sollen und heilig gesprochen wurden. Auch gab es sicherlich viele Menschen, die behauptet haben, sie seien Propheten oder die für Propheten gehalten wurden (möglicherweise waren sie es sogar). Jedoch wurde keine einzige dieser Personen in die Bibel aufgenommen, auch wenn sie teilweise einen wichtigen Teil des christlichen Glaubens darstellen. Es gibt nur separate Schriften und Legenden über sie.

Im Alten Testament sind Schriften vereint, deren Verfassung bzw. die Ereignisse, die in ihnen beschriebenen werden, mehrere hundert möglicherweise sogar über tausend Jahre auseinander liegen und von vielen verschiedenen Personen und Ereignissen berichten.

Die Handlung des Neue Testaments findet, mit Ausnahme der Offenbarung des Johannes, alles in weniger als 100 Jahren statt.

Möglicherweise sollte man auf Grund der Offenbarung etwas vorsichtig sein, was Propheten und andere Menschen, die behaupten von Gott gesendet zusein, aber so genau muss man es jetzt auch nicht nehmen.

Liegt es auch an der Verteilung von Christen und Juden über die ganzen Welt, dass man die Bibel nicht erweitert.

Wird es in der Zukunft möglicherweise Ereignis geben, die wieder in die Bibel eingetragen werden? Beispielsweise, wenn sich die Offenbarung des Johannes erfüllt.

Hallo

Ich bin dabei zum Glauben zu finden und habe mir heute auch die Lutherbibel gekauft. Allerdings weiß ich nicht genau wo ich da anfangen soll.

Einfach nach Reihenfolge das alte und danach das neue Testament lesen oder könnt ihr mir was anderes empfehlen?

Liebe Grüße

Hey,

ich habe mich gestern mit dem Thema Magie auseinandergesetzt. Laut dem alten Testament, ist es ja nicht erlaubt. Bei der Geburt von Jesus spielt das Thema Astrologie (Stern über Betlehem) allerdings eine entscheidende Rolle.

Hallo,

Jesus sagt uns "Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; NIEMAND (!!!) kommt zum Vater denn durch mich " (Johannes 14:6).

Das Wort "NIEMAND" lässt keine Ausnahme zu.

Sind demnach (nach christlich/ theologischer Lehre ) 7 Millionen Juden in Israel verlorene Schafe?

Schließlich lehnen die Juden Jesus Christus als Messias und Retter ab.

Oder sind die Juden eine Ausnahme von "NIEMAND" weil das Judentum der Wurzelstock ist, auf dem das Christentum gründet (Römer 11 Verse 17, 18) ?

Ich habe den Eindruck, dass Theologen/ Pfarrer dieses Thema tunlichst meiden:

Zwar sagen diese, dass Ungläubige/ Andersgläubige nicht zu Gott kommen können.

Aber: In der Sonntagsmesse wird niemals gesprochen dass Juden nicht zu Gott gelangen können, weil sie Jesus nicht als ihren Herrn und Erlöser annehmen. Auch im Konfirmandenunterricht sprach mein Pfarrer niemals, dass den Juden der Weg zum Vater versperrt ist, weil sie nicht durch Jesus gehen.

Einen Juden brauche ich nicht zu fragen, denn der wird mir antworten dass die Juden als auserwähltes Volk mit Exklusivheitsanspruch längst zu Gott gefunden haben ohne dass sie Jesus dazu brauchen würden.

Mich interessiert deshalb die offizielle Meinung der christlichen Theologen (!!!) zu der Frage (der tunlichst ausgewichen wird):

Ist das Volk Israel ein Volk verlorener Schafe die niemals ins Paradies kommen können, ebenso wenig wie Moslems ?

Bitte nicht Deine eigene/ persönliche Meinung mitteilen !!! Mich interessiert einzig und allein wie sich die christliche Theologie offiziell zu dieser Frage positioniert !!!!

Danke schon mal ...

„Denn, Brüder, ihr seid Nachahmer der Gemeinden Gottes geworden, die in Judäa sind in Christus Jesus, weil auch ihr dasselbe von den eigenen Landsleuten erlitten habt, wie auch sie von den Juden, die sowohl den Herrn Jesus als auch die Propheten getötet und uns verfolgt haben und Gott nicht gefallen und allen Menschen feindlich sind, indem sie – um ihr Sündenmaß stets voll zu machen – uns wehren, zu den Nationen zu reden, damit die errettet werden; aber der Zorn ist endgültig über sie gekommen.“

– Paulus

„Sie aber, die Weingärtner, sprachen untereinander: ‚Dies ist der Erbe; kommt, lasst uns ihn töten, so wird das Erbe unser sein!‘ Und sie nahmen ihn und töteten ihn und warfen ihn hinaus vor den Weinberg. – Was wird nun der Herr des Weinbergs tun? Er wird kommen und die Weingärtner umbringen und den Weinberg andern geben.“

– (Mk 12,8)

Diesen Vers verstehe ich nicht. Warum gerade Israel ? Jesus hat doch den Alten Bund (Bund Gott mit den Israeliten) abgelöst durch den Neuen Bund (Gott mit allen Völkern der Welt) ???

Nach meinem Verständnis würde dieser Vers besser in die Zeit Mose, die Zeit des Alten Bundes zwischen Gott und der Israeliten passen.

Gerade die Apostelgeschichte behandelt doch die Verbreitung des Christentums im Römischen Reich.

Weshalb hebt Lukas dann in Apostel 5 Vers 31 das Volk Israel über andere Völker ? Weshalb schreibt Lukas nicht: "Den (Jesus) hat Gott erhöht um allen Völkern der Welt Vergebung der Sünden zu geben" ????

Schließlich zeigte und sagte Jesus uns oft genug, dass er sich um die Errettung der Menschen aller Völker der Welt bemüht (Matthäus 15 Verse 21-28, Markus 7 Verse 26-30) und nicht nur um das Volk Israel.

Jesus nennt deren (der Nichtjuden) Glaube vorbildlich, sagt dass er so starken Glauben in Israel noch nicht gesehen hat und dass die Gläubigen aus Ost- und West zusammen mit Abraham in Gottes Reich zu Tisch sitzen werden (Matthäus 8 Vers 10, 11).

Jesus schickte seine Jünger ausdrücklich zu allen Völkern in die Welt (Matthäus 28 Vers 19).

Ich möchte bitte wissen:

• warum steht gemäß Wortlaut Apostel 5 Vers 31 Israel scheinbar über den anderen Völkern der Welt ? Warum soll Israel gerettet werden und nicht alle Völker aus Ost- und West ?
• ganz geradeheraus gefragt: Was haben wir Christen eigentlich mit Israel und den Juden zu tun? Gerade die Juden sind doch keine Christen und lehnen Jesus Christus als unseren Herrn und Retter ab ! Schließlich sind wir Angehörige von (nichtjüdischen) Völkern aus Ost- und West und werden am Festmahl in Gottes Reich teilnehmen, so wie es uns Jesus versprach (Matthäus 8 Vers 11). Was soll dann diese Huldigung von Israel in unserer heutigen Zeit (des Neuen Bundes) ????

Danke schon mal ...

Matthäus 27:51-53

51 Und siehe, der Vorhang im Tempel riß von oben bis unten entzwei, und die Erde erbebte, und die Felsen spalteten sich.

52 Und die Gräber öffneten sich, und viele Leiber der entschlafenen Heiligen wurden auferweckt 53 und gingen aus den Gräbern hervor nach seiner Auferstehung und kamen in die heilige Stadt und erschienen vielen.

Fragen:

1. Welche Heiligen waren das? (David, Mose, Samuel, Salomo...)
2. Hatten sie irdische verherrlichte Körper wie Jesus nach seiner Auferstehung?
3. Wo waren die Heiligen später, schon im Himmel oder kehrten sie wieder in ihre Gräber zurück?

Hallo ich habe eine Frage.

Im alten Testament steht, dass man kein Schwein essen darf im neuen steht aber im Neuen Testament hebt Jesus das Gebot auf. Wieso aber? Bitte keine ungläubigen Antworten.

Jetzt wollte ich fragen ob ich Krabben, Shrimps, Muscheln essen darf, weil ich auch gelesen habe das Petrus ein Traum hatte in dem Jesus gezeigt hatte das man alles essen darf, was ja eigentlich kein Sinn ergibt, weil bestimmt Tiere verboten sind zu essen.

Kann mir da jemand Helfen?

Im Islam ist ja Jesus als Prophet bekannt, nicht wahr? Ist euch auch bekannt, dass Jesus einem Blinden zur Heilung eine Paste aus Speichel und Erde auf die Augen tat?

Hallo lese gerade das alte Testament und bin bei Sacharja 12:8 angekommen und da steht dass das Haus David wie Gott sein soll. Habe davor auch nicht so richtig mehr den Kontext gelesen aber klärt mich auf.

Ich befasse mich in letzter Zeit sehr mit Religionen und will die Bibel, den Koran und die Tora lesen. Mit der Bibel habe ich nun begonnen und hier ist nun meine erste Frage:

Was ist alles laut dem neuen Testament verboten (am besten mit Buch, Kapitel und Vers Angaben)

Danke im Vorraus

Jemand den ich kennengelernt habe meinte, dass sie mir die Bibel gratis beibringen will. Hat jemand Erfahrung damit?

Hallo

gibt es eine Reihenfolge wie man die Bibel liest oder ist es egal?

Nach dem alten und neuem Testament

"Um 500 vor Christus machten die Römer den 25. Dezember zum Geburtstag ihres Sonnengottes Sol und die Germanen zelebrierten ein Fest mit dem Namen Jul, was in skandinavischen Sprachen heute noch Weihnachten bedeutet. Im Christentum galt das Sonnenwende-Fest als heidnischer Brauch.

Im Christentum galt das Sonnenwende-Fest als heidnischer Brauch. 400 Jahre nach Christi Geburt verboten die damaligen Kirchenoberhäupter die Festlichkeit – ohne Erfolg. Zu stark war die gesellschaftliche Verankerung. Das Ziel der Kirche war stets, Heiden für das Christentum zu gewinnen. So entschied sie kurzerhand, das Fest Jesus zu widmen. Seither feiern die Christen statt der Wintersonnenwende den Geburtstag von Jesus am 25. Dezember."

https://www.srf.ch/sendungen/einstein/einstein/wo-liegt-der-ursprung-von-weihnachten

Eure Meinung dazu!

Ich intressiere mich so langsam für das Christentum, habe auch eine Bibel gekauft (Neues und Altes Testament).

Was muss man beachten, wenn ich wirklich konvertieren würde? Wäre ich willkommen? Würde ich es bereuen zu konvertieren?

Wir wissen bereits, dass Weihnachten nichts mit dem Christentum zu tun hat.

Meine Frage an Christen lautet: Wenn Jesus jemals wiederkommt und uns verbietet, Weihnachten zu feiern, würdet ihr ihm weiterhin folgen oder gegen seine Entscheidung protestieren?

Eure Meinung dazu!

Oder zu welchem Buch der Bibel zieht es euch am ehesten an. Bei mir ist es Jesaja

Tag!

Habe so eine grün-blaue Gideonbibel, auf der ersten Seite steht "Dieses Buch ist unverkäuflich. Text der NeueLuther Bibel 2009".

Sie kommt von "The Gideons International". Weiter hinter steht, dass sei eine evangelische Gruppe.

Gibt es da Unterschiede zu einer "katholischen" Bibel oder ist das 1:1 die gleiche Übersetzung?

Hätte auch kein Problem damit aber es würde mich interessieren.

Euch noch einen schönen Abend!

Das schwarze Kreuz ist übrigens nicht original, damit habe ich nur eine Schmiererei übermalt🙃

Jeder der vier Reiter bringt Tod. Der Reiter auf dem roten Pferd bringt Krieg, der Reiter auf dem schwarzen Pferd bringt Überteuerung der Lebensmittel und Hungertod. Was denkt ihr, was der Reiter auf dem weißen Pferd und der Reiter auf dem pfahlen/grünen/grauen Pferd bringen? Die Farben verlieren je nach Übersetzung zwischen Pfahl, grau und grün.

Hallo liebe Christen und außerdem auch gerne ihr Zeugen Jehovas !

Das Vaterunser wird von uns Christen im Gottesdienst und auch von Euch Zeugen Jehovas wie ein Mantra heruntergebetet.

"... und erlöse uns von unseren Sünden" wird da immer wieder gebettelt.

Ist das nicht so wie wenn ein bestens behütetes und versorgtes Kind seine Eltern immer wieder anbettelt "bitte gebt mir ein sicheres Zuhause"? Würde das die Eltern dieses Kindes nicht verärgern?

Ist denn irgendjemand von Euch aufgefallen dass der Text dieses Gebetes unseren Erlöser Jesus Christus mit keinem Wort erwähnt ?

Da stimmt doch was nicht, oder ?

Den Text dieses Gebetes gab uns Jesus Christus in der Zeit des Alten Bundes. Lange Bevor Jesus Christus allen die wir fest an ihn glauben - all unsere Sünden der Vergangenheit, der Gegenwart und Zukunft abnahm um uns rein und sündlos und unanklagbar machte.

Jesus Christus erlöste uns am Kreuz von all unseren Sünden der Vergangenheit, der Gegenwart und der Zukunft.

Vergleiche hierzu Römer 8 Vers 1 "wir müssen keine Anklage befürchten".

Vergleiche hierzu 1 Johannes Kapitel 4, Vers 18 "wer sich vor dem Gericht fürchtet, der glaubt nicht richtig".

Vergleiche hierzu Kolosser 1, Vers 22: "jeder der glaubend das Opfer von Jesus annimmt ist sofort vor Gott makellos, unanklagbar und heilig".

Nicht das Gesetz kann uns retten. Das Gesetz wurde uns gegeben damit wir erkennen wie sündig wir sind (Römer 5:20).

Allein Jesus Christus rettet uns schon heute (!) wenn wir ihn annehmen.

Nun passt hierzu überhaupt nicht der Text des VATERUNSER, einem Relikt des Alten Bundes.

Der Text negiert die Gnade und das Opfer, das Jesus Christus für uns erbrachte.

Weil der Text Jesus nicht erwähnt und uns in Angst und Furcht vor Strafe weilen lässt.

Satan unternimmt alles um das Gnadenopfer und die Liebe von Jesus Christus in Abrede zu stellen. Die Zeugen Jehovas beten natürlich gerne das VATERUNSER. Denn sie begreifen nicht dass sie von Satan auf den falschen Weg geleitet wurden damit sie für immer verloren sind. Sie meinen dass Jesus uns lediglich von der Erbsünde befreite (Sühneopfer). Satan freut sich!

Aber was ist mit all den Christen die jeden Sonntag das VATERUNSER beinahe wie ein Mantra herunterleiern ohne nachzudenken dass sie damit das Opfer von Jesus für uns in Abrede stellen?

Im August lud ich meinen örtlichen Pfarrer zu einem Gespräch über die Bibel auf meinen Balkon ein zu Orangensaft und Mineralwasser. Ein sehr langes und ergiebiges Gespräch zu vielen meiner Fragen. In einem Punkt aber blieb er mir die Antwort schuldig: Frage siehe oben. Ich verstehe ja die Position meines Pfarrers, denn er ruft am Schluss jeder seiner Messen zum VATERUNSER auf, kann also nicht sagen dass das nicht korrekt ist.

Drum meine Frage an Euch Christen: ist das VATERUNSER nach alledem, was Jesus für uns tat, noch zeitgemäß ?

ps: in ähnlicher Form stellte ich diese Frage schon mal. Leider von mir damals ungeschickt formuliert, deshalb nochmal besser formuliert.

Ich meine die Katholiken und Ortodoxen haben ja heilige welche es bei der Evangelischen, Anglikanischen und Calvinistischen Kirche nicht existieren

Hallo

ich bin aktuell in einem Schlüsselmoment in meinem Leben und will meinen Weg im Leben gehen. Ich bin Christ und möchte den Weg gehen, den Gott für mich vorgesehen hat.
Könnt ihr mir helfen, Bibelstellen bzw. Bücher der Bibel zu finden, die sich mit diesem Thema beschäftigen, also

Beruf, Arbeit, Leben, Entscheidungen, Leidenschaften, Weg und ähnliches?

Ich danke euch schon im Voraus.

Markus 16, Vers 15: und er (Jesus) sprach zu ihnen : "gehet hin und predigt das Evangelium aller Kreatur".

So in Lutherbibel (Kreatur), Schlachter 2000 (Schöpfung), Elberfelder "und predigt das der ganzen SCHÖPFUNG".

Weshalb "Kreatur bzw. Schöpfung" und nicht "und predigt das den MENSCHEN" ????

Bitte entschuldigt meinen Focus auf das genaue Wort. Ich will es genau wissen. Die Autoren damals vor 2000 Jahren wussten doch den Unterschied zwischen Menschen einesteils und zum anderen zwischen und Pferden, Hunden, Wölfen, Vögeln, Schafen, Katzen, Libellen, Kastanien, Eichen..... etc, zu unterscheiden.

Das Wort "Kreatur" beinhaltet doch alles von Gottes Schöpfung, also nicht nur Menschen sondern auch Hunde, Pferde, Hummeln, .... .

Gemäß dem Wortlaut soll ich einer Libelle am Teich das Evangelium verkünden. ????

Weshalb wählten die damaligen Autoren (oder Markus) das Wort "Kreatur" was sowohl Kastanien, Eichen, Rosen, Hunde, Pferde, Rinder, Delphine, Amseln, ... etc. umfasst, anstatt das Wort MENSCH ???

Ich habe einen klugen, älteren Schäferhund und habe ihm (sehr freundlich und milde !!!) abgewöhnt, Kaninchen und Enten zu töten. Er hat es begriffen, interessiert sich nicht mehr für Kleinvieh und interessiert sich seitdem nur noch für vierbeinige Hundeschönheiten bis zum Happy - End. So ist es Recht. Er soll seinen Spaß haben .

Aber wie soll ich meinem vierbeinigen Freund das Evangelium beibringen ?

Was hat sich Markus mit dieser Formulierung gedacht ?

Kann eventuell jemand von Euch Altgriechisch und mir erklären was Markus mit "Kreatur" bzw. "Schöpfung" gemeint hat und warum er das Wort MENSCH vermied ?

Danke schon mal ...

Mir ist bewusst, dass im neuen Testament dieses Gesetz aufgehoben wurde, allerdings habe ich gerade eine Diskussion mit Leuten geführt, welche meinten man darf nur kein Schweinefleisch essen vom neuen Testament aus circa ein oder 2 Stunden bevor man in die Kirche geht, wie kann man das aber genau wissen, gibt es da irgendwelche Belege aus der Bibel?

Ich weiß nicht viel über das alte und neue testament. Und auch über die Schriftsteller wie markus johannes usw

Könmt ihr mir vielleicht paar basic infos nennen? z.b. auf welcher sprache sind die testaments, was unterscheidet das neue vom alten? wer hat es verfasst? in welcher zeit wurde es verfasst? was waren die Umstände in der Zeit?

einfach grobe Information, damit ich einen groben Überblick hab. wäre super danke

Hallo liebe GG-Community :-)

Welche Nation/welche Menschen werden in dieser Bibelstelle Matthäus 43-46 gemeint?

Vielen Dank für Antworten ich würde mich sehr freuen :-)

Hallo Zusammen, welche Haltung oder Vorstellung hatten die Leviten in Bezug auf Jesus? Ich finde im Internet irgendwie nichts dazu...

Liebe Grüße und danke im Voraus.

Es werden soviele Namen gesagt also einmal Matthäus ,Paulus und noch mehr Namen.Was hat das mit der Bibel zu tun wofür sind die Namen und wie viele gibt es ?

Am Ende heißt es, dass er seine Freunde zum feiern einlud. Wofür stehen die Freunde in dem Gleichnis?

Lk 15,1-7

Liebe gf Community, welche Jesusworte werden meistens als historisch gesehen?

Also kenne das meistens, dass das meist was zum Beispiel nur auf Israel bezogen ist, wahrscheinlich von Jesus ist und auch manche Gleichnisse, wenn sie so "gegen den Strom sind".

Gibt es irgendwo ne Liste, wo man das ungefähr eingeordnet hat oder brauche ich dafür einen Kommentar, der darauf eingeht?

Habe auch über das Thomasevangelium gehört, dass es da einige Jesusworte gibt:

Das Königreich des Vaters ist gleich einem Mann, der wollte einen Edlen töten. Er zog das Schwert in seinem Haus, er durchstach die Mauer, um herauszufinden, ob seine Hand stark genug wäre. Dann tötete er den Edlen. (98)

Liebe Community, wo könnte findet man historisch kritische Bibelausgaben, bzw. Kommentare dazu?

Meine wirklich nur historische, also bitte auch keine frommen Unterton oder so. Ist davon irgendwas öffentlich zugänglich?

Zusätzlich fände ich sowas auch zum Thomasevangelium mega interessant, nur hab ich auch dazu online nichts gefunden

Danke für Eure Hilfe!

Hallo,

bei meiner letzten Frage zum "Baum der Erkenntnis" vor etwa 8 Tagen bezweifelten viele Christen in den Kommentaren, dass es die Sintflut tatsächlich gab. Es gebe keine wissenschaftlichen Erkenntnisse diesbezüglich.

Es sind dies Zweifel von ernsthaften, gläubigen Christen die mir in gutefrage.net in der Vergangenheit schon öfters guten Rat gaben. Ich will deshalb deren Meinung nicht in Bausch und Bogen als abwegig abtun. Vielmehr interessiert mich die Grundlage deren Feststellung.

Denn es sind da durchaus wissenschaftliche Erkenntnisse bekannt, die die Sintflut belegen. Auszug aus WIKIPEDIA :

Nach langjährigen Forschungen publizierten 1997 die US-amerikanischen Marinegeologen Walter Pitman und William Ryan die Theorie, die Sintflut gehe auf einen Wassereinbruch in das Schwarze Meer zurück. Nach ihrer Ansicht hat dieser stattgefunden, als nach dem Ende der letzten Eiszeit durch das Abschmelzen der Gletscher alle Meeresspiegel weltweit anstiegen und damit sich auch der des Mittelmeers hob und etwa im 7. Jahrtausend v. Chr. das Niveau des Bosporus erreichte. Innerhalb kurzer Zeit habe sich so der Wasserspiegel in der Senke um mehr als 100 m erhöht, und auch besiedeltes Gebiet sei überschwemmt worden......

...^[Von Petko Dimitrov (Bulgarien) an verschiedenen Orten gemachte Funde von Süßwassermuscheln aus Sedimentablagerungen in Tiefen von bis zu 120 m und Ablagerungen eines Salzwassermeeres darüber mit einer sehr dünnen Grenzschicht, die mit der Radiokarbonmethode datiert wurden, stützen diese Theorie,^[43] denn sie belegen, dass das Schwarze Meer bis zum Ende der letzten Eiszeit ein großer Süßwassersee war, der dann auch nach Ansicht von Yossi Mart (Universität Haifa, Israel) abrupt zum Salzwassermeer wurde,^[....

etc., etc.,

Das alles kann man doch nicht ignorieren? Es geht mir nicht um Nachweise in religiösen Schriften (Sumerer, Babylonier, Griechen, Juden) sondern um die Verneinung Geologischer Erkenntnisse.

Vielen Dank schon mal ...

Ist das nicht nach der Bibel eher etwas, das man lassen sollte, wenn man Gott gefallen will?

Mt 23,8 Ihr aber sollt euch nicht Rabbi nennen lassen, denn einer ist euer Meister, der Christus; ihr aber seid alle Brüder. 9 Nennt auch niemand auf Erden euren Vater; denn einer ist euer Vater, der im Himmel ist. 10 Auch sollt ihr euch nicht Meister nennen lassen; denn einer ist euer Meister, der Christus.

Wie denkt ihr Christen darüber? (Den anderen wird es herzlich egal sein, deswegen braucht ihr natürlich nicht zu antworten ...) Geht es nicht genau darum, geistlichen Leitern diesen Titel nicht zu geben?

Hallo liebe Christinnen und Christen, außerdem gerne Zeugen Jehovas,

die Bibel steckt voller Geheimnisse die darauf warten, entschlüsselt zu werden.

Es ist längst klar, dass das AT nicht wörtlich gelesen werden will. Sondern unter dem Aspekt alter orientalischer Erzählkunst in klugen Beispielen verstanden werden will. Wie verhält es da sich um das Gleichnis des Baumes der Erkenntnis im Sündenfall ? Es ist geschrieben dass Gott sagte "Ihr dürft alles tun AUSSER Früchte vom Baum der Erkenntnis essen". Denn dann erkennt ihr den Unterschied von Gut und Böse.

Damals wussten die Menschen nichts mit dem Begriff "Böse" anzufangen. Also waren sie neugierig und wurden von der Schlange verführt, zu mehr (verbotener) Erkenntnis zu gelangen.

Wir wissen um die hohe Kunst der alten orientalischen Erzählkunst dahingehend, dass Lebenssachverhalte dem einfachen Volk in schillernden, leicht verständlichen Beispielen übermittelt wurden.

Wir wissen, dass Adam und Eva naturwissenschaftlich nicht die ersten Menschen waren:

Denn wir wollen hier nicht auf die Erkenntnisse der modernen Wissenschaften eingehen die jedem bekannt sind, wonach Humanoiden

• (Ardithecus ramius = Menschen) seit viereinhalb Millionen Jahren UND
• -Homo Habilitis seit 300.000 Jahren auf der Erde lebten, Feuer zum Erwärmen ihrer Speisen benutzten, mit Feuer Töpferwaren herstellten und ihre Verstorbenen mit Grabbeigaben bestatteten, schon zu einem Zeitpunkt als diese Menschen nur wenig mehr als als wenige Meter aufrecht gehen konnten um auf allen Vieren weiter gehen mussten. Somit erübrigt sich die Frage "ab wann war der Humanoid ein Mensch ???").

Die Urpriester als Autoren der Heiligen Schrift des Sündenfalles wussten nichts über moderne Wissenschaften, nichts über Anthropologie und nichts über Radiokarbon-Datierung von Fossilien.

Vielmehr ist festzustellen, dass jene Urpriester der Antike, die den biblischen Sündenfall aufschrieben, vortreffliche Beispiele - Gleichnisse nutzten - um Lebenssachverhalte unter das einfache Volk zu bringen.

Da ist die Schlange, ein Reptil ohne Körpersprache und ohne Mimik, unberechenbar, gemeinhin als unsympathisch empfunden, ein lauerndes Tier das seine Opfer lebendig verschlingt, ein Symbol für Unheil -- böse. Ein geniales Gleichnis - wenn auch naturwissenschaftlich absurd.

Da ist der Baum der Erkenntnis: "Von diesen Früchten dürft ihr nicht essen denn dann wisst ihr den Unterschied von Gut und Böse". Was hat der Verzehr eines Apfels, einer Feige (je nach Übersetzung) mit Sünde zu tun ?

Uns ist doch klar, dass dies ein geniales orientalisches Erzählbeispiel für eine riesengroße Sünde ist - ohne dabei pornografische Begriffe - die im Altertum wohl verboten waren - zu benennen:

Ich will gerne von Euch wissen:

Was war denn die Sünde? Hatte Eva die Beine für andere Männer breit gemacht weil es ihr gefiel? Hatte Adam andere Frauen gevögelt weil es ihm gefiel? Was meinten die Urpriester konkret mit den verbotenen Früchten des Baumes der Erkenntnis?

Danke

Liebe Christinnen und Christen,

ich habe eine sehr komplizierte Frage an Euch und wünsche mir dass Ihr mir mit Eurer Meinung weiter helfen könnt.

Wir Christen wissen doch dass uns NUR unser Glaube an unseren Herrn Jesus Christus mit unserem Vater versöhnen kann.

Nur der Glaube rettet uns.

Wir müssen keine guten Taten oder gute Werke vollbringen dass wir gerettet werden. Wir müssen auch keine Gebote einhalten, nicht Moses Gebote und auch nicht die 10 Gebote Gottes. Weil uns Gott die 10 Gebote nicht in Erwartung ihrer Einhaltung gab sondern um uns zu zeigen dass wir diese Gebote NIEMALS einhalten können und deshalb auf seine unverdiente Gnade und die Erlösung durch Jesus Christus angewiesen sind.

Denn:

"nicht unser umfassendes Bemühen die Gebote einzuhalten versöhnt uns mit Gott, sondern nur die glaubende Annahme des vollendeten Werkes von Jesus, der die Strafe für unsere Sünden (nicht nur für die Erbsünde ! ) auf sich nahm, so dass wir nie wieder angeklagt und bestraft werden." (Galater 3.11)

Noch deutlicher:

Epheser Kapitel 2, Verse 8 - 9 :

Denn aus Gnade seid ihr durch den Glauben gerettet, nicht aus eigener Kraft - Gott hat es euch geschenkt - nicht aufgrund eurer Werke damit sich keiner rühmen kann".

Ich denke, das spürt jede Christin und jeder Christ der mit Jesus Christus verbunden ist und Jesus Opfer für uns dankbar annimmt.

Dennoch gibt es eine sehr bekannte religiöse Sekte - die ich hier nicht mit Namen nennen mag, obwohl jeder wohl weiß um welche es sich handelt - die behauptet, dass der feste Glaube an Jesus Opfer und die Liebe und Verehrung von Jesus Christus ungenügend sei, um zum Vater zu gelangen.

Diese Sekte - die ihr alle kennt - verbiegt, verzerrt, verfälscht die Bibel.

Diese Sekte beruft sich auf Jakobus 2.26: "Der Glaube ohne Taten ist tot"

Diese sagen: "es reicht nicht aus zu sagen dass man an die Erlösung durch Jesus Christus glaubt. Man muss seinen Glauben durch Taten beweisen"

Drum stehen die sich 1000 Stunden im Hauptbahnhof die Füße platt mit einer Sektenzeitschrift in der Hand.

Drum klingeln die an 1000 Türen um mit den Leuten über ihre religiöse Bewegung zu sprechen.

Drum werfen die unglückliche Verheiratete Menschen die sich scheiden ließen aus der Gemeinde hinaus.

Drum schneiden die Todesanzeigen aus der Tageszeitung aus um den Hinterbliebenen tröstende Worte und einen Prospekt ihrer religiösen Sekte zu schicken.

Drum nehmen diese Mitglieder kein Abendmahl zusammen mit Jesus ein weil sie Jesus verachten, gleichwohl beenden sie jedes Gebet mit der Floskel "im Namen von Jesus Christus".

Sie berufen sich auf o.g. "gute Taten" um ins Paradies zu kommen.

Worauf ich hinaus will:

Diese Sekte beruft sich auf Jakobus 2.26 "der Glaube ist ohne Taten tot".

Dem gegenüber steht Epheser 2, Verse 8-9: "nicht durch eure Werke seid ihr gerettet sondern nur durch euren Glauben".

Wie beurteilt ihr Christen diesen (scheinbaren) Widerspruch ?

Danke schon mal ...

Ruhig alles schreiben was ihr kennt. Ggf. auch die Stelle in der Bibel nennen.

Ich selber denke so 2030-40 irgendwo

Offb 2,21 Ich habe ihr Zeit gelassen umzukehren; sie aber will nicht umkehren und von ihrer Unzucht ablassen.

Hier wird sich an der Lebensweise einer Frau gestört. Ein Religionsbuchschreiber maßt sich an, sich in die privatesten und intimsten Dinge eines Menschen einzumischen. Ja, mehr noch, er nennt es abfällig, Unzucht. Er stellt sich sogar als großzügig dar, indem er behauptet, "Ich habe ihr Zeit gelassen umzukehren".

Welch eine Anmaßung? Als wenn jemand das Recht hätte, sich in die privatesten und intimsten Dinge von anderen Menschen einzumischen? Stellt sich doch die Frage, warum er sich nicht um seine eigene Sexualität kümmert?

Offb 2,22 Darum werfe ich sie auf das Krankenbett und alle, die mit ihr Ehebruch treiben, bringe ich in große Bedrängnis, wenn sie sich nicht abkehren vom Treiben dieses Weibes.

Nun wird er handgreiflich. Er mischt sich nicht nur in das Privatleben ein, sondern wird auch noch gewalttätig. In einer Form, die wenigstens Geschmacksache sein kann. Einfach nur abenteuerlich zu meinen, das das im Sinne eines Gottes ist, der sich selber als "Gott der Nächstenliebe" bezeichnet.

Diesem Gott ist es nämlich völlig egal, wer mit wem, wann, Sex macht, solange es einvernehmlich und verantwortungsvoll ist. Das gehört für diesen Gott nämlich zu den Spielregeln der Nächstenliebe.

Offb 2,23 Ihre Kinder werde ich töten, der Tod wird sie treffen....

Nun kommt der Wahnsinn und das Verbrechen ins Spiel. Weil die Mutter also "Unzucht" betrieben hat, maßt sich der Bibelschreiber das Recht an, völlig unschuldige Kinder zu töten.

Hier fragt man sich dann reflexartig, Was das noch mit Nächstenliebe oder Gerechtigkeit zu tun haben könnte. Wer einen solchen Wahnsinn macht, ist ein dreckiger Verbrecher, und kein Auserwählter von Gott.

Und, das Schlimmste ist ja, das solch ein Dreck auch noch im Neuen Testament steht. Hätte es im Alten Testament gestanden, wäre es vielleicht gar nicht aufgefallen. Dort stehen mehrere solcher Texte.

Nun gut, ich kann mich ja irren. Vielleicht seht ihr das ja anders?

Hallo, warum sollten Christen sich nach dem Neuen Testament richten und nicht nach dem Alten Testament? Das Alte Testament war doch vor dem Neuen Testament da und es handelt doch auch etwas um Jesus?

Wein in kleinen Maßen zu trinken scheint in Ordnung zu sein - Jesus hat es ja auch getan. Sich jedoch zu betrinken scheint eine sehr ernste Sünde zu sein, sodass man dafür sogar in die Hölle kommt, wenn man nicht davon abkehrt.

"... Neid, Mord, Trunkenheit, Gelage und dergleichen, wovon ich euch voraussage, wie ich schon zuvor gesagt habe, dass die, welche solche Dinge tun, das Reich Gottes nicht erben werden." (Galater 5:21)

"... noch Diebe noch Habgierige noch Trunkenbolde noch Lästerer noch Räuber werden das Reich Gottes ererben." (1 Korinther 6:10)

"Berauscht euch nicht mit Wein" (Epheser 5:18)

Wieso hat Jesus Wasser zu Wein verwandelt, als er auf einer Hochzeit eingeladen war und den Gastgebern der Wein ausging? Die Leute waren schon angetrunken und haben sich mit Jesus' weiteren Wein bloß noch mehr betrunken. Das hat der Speisemeister gesagt, als die Diener ihm Jesus' Wein überbracht haben:

"Jeder bietet doch zuerst den besten Wein an. Und erst später, wenn die Gäste schon betrunken sind, kommt der billigere Wein auf den Tisch. Aber du hast den besten Wein bis jetzt zurückgehalten!" (Johannes 2:10)

Wieso verwandelt Jesus Wasser in Wein, wenn es eine Sünde ist betrunken zu sein? Ich weiß schon was nicht-Gläubige dazu sagen werden, deshalb suche ich hauptsächlich Antworten von Gläubigen.

Diese Frage richtet sich an Juden. Ich interessiere mich, als Christ, für eure Antworten.

1. Was haltet ihr von Jesus?
2. Wenn Jesus nicht der Messias ist, wann rechnet ihr damit, dass der Messias kommt?

Danke im voraus!

Angenommen, in naher Zukunft wird eine Zeitmaschine gebaut, mit der man in der Zeit zurückreisen kann. Man reisen zurück zu historischen Ereignissen wie der Geburt Jesu, der Kreuzigung oder der Zeit Mohammeds oder Moses. Dort stellt man jedoch fest, dass es sich um gewöhnliche Menschen handelt, die sich etwas ausgedacht haben oder einfach keine Verbindung zu Gott haben, oder sie sind einfach nur krank und halluzinieren.

Würden sich heutige Gläubige von ihrem Glauben abwenden, nachdem sie davon mitbekommen haben?

Ich frage ich, wie man Wunder aus dem neuen Testament deuten kann. Ganz oberflächlich. Gehört habe ich schon von einer religionspsychologischen oder geschichtlichen Deutung, kann mir aber nichts vorstellen darunter.

Vielen Dank im Voraus!

Frage spricht für sich. Stimmt gerne ab. Würde mich sehr interessieren. Meins ist das Neue Testament, da es mehr in unsere Zeit lenkt

Theoretisch müsste Jesus als Jude hebräisch gesprochen haben, jedoch geht aus den Wörtern des NT hervor, dass er zumindest aramäisch mitgesprochen hat. Inwieweit stehen aramäisch und hebräisch zueinander in dieser Zeit vor allem und heutzutage?

Heute ist ja eigentlich so eine Art Gedenktag, aber machen sich Christen überhaupt Gedanken? Machen sich Christen darüber Gedanken wer Jesus wirklich war und was er wollte? Selbst wenn man die vielen Fälschungen, Umdeutungen, Übertreibungen und Widersprüche beiseite lässt versuchen Christen die Hintergründe überhaupt zu verstehen oder ist ihnen das völlig egal?

Behaupten ja einige. Wenn ja, welche?

In Matthäus 1,17 steht

Jakob war der Vater von Josef, dem Mann Marias;

und in Lukas 3,23 steht

Die Vorfahren Josefs waren: Eli, Mattat, Levi, Melchi, Jannai

Der Preis der Nachfolge Lukas 9,59 - 62

« 59 Zu einem anderen sagte er: »Komm, folge mir nach.« Dieser jedoch antwortete: »Herr, lass mich zuerst noch nach Hause gehen und meinen Vater begraben.« 60 Jesus erwiderte: »Lass die Menschen, die nicht nach Gott fragen, für ihre Toten sorgen.[7] Deine Aufgabe ist es hinzugehen und das Kommen des Reiches Gottes zu verkündigen.« 61 Ein anderer sagte: »Ja, Herr, ich will mit dir gehen, aber lass mich zuerst noch von meiner Familie Abschied nehmen.« 62 Doch Jesus sagte: »Wer eine Hand an den Pflug legt und dann zurückschaut, ist nicht geeignet für das Reich Gottes.«

Oder wie soll man das verstehen können?

Welcher Christ kann das erklären, damit es nicht so negativ wirkt?

Entzweiungen um Jesu willen

34 Ihr sollt nicht meinen, dass ich gekommen bin, Frieden zu bringen auf die Erde. Ich bin nicht gekommen, Frieden zu bringen, sondern das Schwert. 35 Denn ich bin gekommen, den Menschen zu entzweien mit seinem Vater und die Tochter mit ihrer Mutter und die Schwiegertochter mit ihrer Schwiegermutter. 36 Und des Menschen Feinde werden seine eigenen Hausgenossen sein. 37 Wer Vater oder Mutter mehr liebt als mich, der ist meiner nicht wert; und wer Sohn oder Tochter mehr liebt als mich, der ist meiner nicht wert. 38 Und wer nicht sein Kreuz auf sich nimmt und folgt mir nach, der ist meiner nicht wert. 39 Wer sein Leben findet, der wird's verlieren; und wer sein Leben verliert um meinetwillen, der wird's finden.

Hallo,

das Vaterunser - stellt der Text dieses Gebetes nicht das Wirken Jesu Christus in Abrede?

Jesus antwortete seinen Jüngern auf die Anfrage "Herr, lehre uns richtig zu beten" :

Jesus sprach: "Wenn ihr betet, so sprecht: Vater, dein Name werde geheiligt. Dein Reich komme. Gib uns täglich das Brot, das wir brauchen. Und erlass uns unsere Sünden; denn auch wir erließen jedem, was er uns schuldig ist. Und führe uns nicht in Versuchung.“ (Lukas 11, Vers 1 - 4 )

Das heißt, dass Gläubige in Vorleistung treten mussten, damit Gott auch ihnen die Sünden vergibt (... ".. so wie auch wir unseren Schuldigern vergaben.").

Diesen Rat gab Jesus seinen Jüngern zur Zeit des Alten Bundes, vor dem letzten Abendmahl. Beim letzten Abendmahl, kurz vor der Kreuzigung, verkündete Jesus aber den Neuen Bund: "Alle Sünden der Vergangenheit und auch zukünftige Sünden sind Euch vergeben, wenn Ihr an mich glaubt."

Quellen: Hebräer 10:18, / 2. Korintherbrief Kapitel 5, Vers 19, /

Kolosser Kapitel 1, Vers 22 wörtlich:

"JETZT hat er Euch durch den Tod seines sterblichen Leibes versöhnt um Euch heilig und untadelig und schuldlos vor sich treten zu lassen".

Römer Kapitel 8, Vers 1 - 2 wörtlich:

"So gibt es also JETZT keine Verurteilung mehr für die, die in Jesus Christus sind".

Wer also noch nach dem, was Jesus für uns am Kreuz getan hat um Vergebung seiner Sünden bettelt, der macht nicht weniger als dies:

Er stellt das Opfer von Jesus in Abrede !

Er dreht Gottes Uhr wieder zurück auf die Zeit des Alten Bundes, der längst nicht mehr aktuell ist. Und tritt das für uns von Jesus vergossene Blut mit Füssen.

Wenn also Christen, die Jesus als ihren Herrn anerkennen ständig betteln "bitte vergib uns unsere Sünden", wäre das nicht so wie wenn ein Kind in einem behüteten, sicheren Elternhaus ständig bettelt "bitte Mama gib mir ein sicheres Zuhause"? ??? Würde dieses Gequengele nicht Papa und Mama verärgern und beleidigen?

Warum wird also dann heutzutage in Kirchen das Vaterunser beinahe mantramäßig heruntergeleiert obwohl Theologen wissen dass der Text weder aktuell ist noch dem Wirken Jesus Christus gerecht wird?

Danke schon mal ....

(Bitte Antworten von Christen aber nicht von Atheisten, Zeugen Jehovas und Satanisten)

Hallo,

ich möchte nicht auf das AT eingehen, wonach angeblich Adam, Abraham, Noah und andere bis zu 900 Jahre alt wurden. Über so etwas will ich gar nicht diskutieren.

Ich beziehe mich auf das NT.

Der Überlieferung zufolge soll Lukas um das Jahr 63 im Alter von 84 Jahren als Bischof von Theben gestorben sein (Wiki). Das mag im Hinblick auf die Lebenserwartung eines Mannes realistisch sein.

Wie kann dann der angesehene Bibelforscher Adolf von Harnack davon ausgehen, dass der Apostel Lukas im Alter von 114 Jahren das Evangelium geschrieben hat? Denn Harnack datiert das Lukasevangelium auf das Jahr 79 - 93.

Gemäß der historisch-kritischen Bibelforschung wird das Lukasevangelium auf das Jahr 80 - 90 datiert. Dann wäre Lukas immerhin zwischen 101 und 111 Jahre alt gewesen als er das Evangelium schrieb und gemäß Harnack sogar 114 Jahre alt.

Meine Frage(n):

Ist nicht anzunehmen dass ein 114-jähriger - sofern er noch in der Lage ist, einen Stift in der Hand zu halten, gar nicht mehr sehen kann was er schreibt weil es damals keine Sehhilfen gab?

Ist nicht schon deshalb anzunehmen dass die Datierung unrichtig ist?

Weshalb werden von angesehenen Bibelforschern bei der Datierung biblischer Schriften alle erdenklichen historische Umstände berücksichtigt aber die Lebenserwartung komplett vernachlässigt?

Danke schon mal ....

Huhu,
ich frage mich ob es noch Leute gibt unter 18 die gläubig sind und sich an die Speisegebote aus dem Alten Testament halten?

oder generell noch so Leute?

soll nur eine allgemeine Frage sein machen ja viele nicht mehr.

liebe Grüße

Wenn das neue Testament recht hat und das nicht verfälscht wurde dann ist der Islam zu 100% ein falscher glaube. Aber Muslime sagen die Bibel ist sehr sehr wahrscheinlich nicht Gottes Wort unverfälscht. Kann man da recherchieren und wissen ob das stimmt oder nicht ?

Ist ein extremes Streitthema. Mich würde interessieren, wie ihr es seht, und wie ihr es biblisch begründet.

Was wissen wir alles über ihn? Ich habe gehört, dass er eine unbekannte Person ist und dass wir so gut wie nichts über ihn wissen. Warum sollen wir ihm dann glauben?

Was wissen wir z. b. über seine familie oder über seine person?

Wenn Jesus ohne Sünde war, dann hätte er doch auch schon vor der Taufe den Geist Gottes in sich gehabt. Als Kind diskutierte er ja auch schon mit Pharisäern über die Schrift. Also einen gewissen Grad der Erkenntnis hatte er schon als Kind.

Seine Wundertaten, die er vollbracht hat, waren aber alle nach seiner Taufe. Alle Heilungen, Dämonenaustreibungen usw.

Bei der Taufe heißt es ja: Und als Jesus getauft war, stieg er sogleich aus dem Wasser; und siehe, da öffnete sich ihm der Himmel, und er sah den Geist Gottes wie eine Taube herabsteigen und auf ihn kommen. Mt. 3,16

Manche behaupten, dass er schon davor den Geist Gottes in sich hatte, da er ja ohne Sünde war, und dass das bei der Taufe nur nochmal eine Bestätigung für die Menschen war. Dass sozusagen die Menschen sehen, dass er von seinem Vater im Himmel gekommen ist und den Geist Gottes in sich hat.

Da aber eindeutig der Geist Gottes vom Himmel auf ihn herab kam, frage ich mich, wie das sein kann? Dann hätte er 2x den Geist Gottes in sich. Es sei denn, dass bei seiner Taufe gar nicht der Geist Gottes auf ihn herab kam, und es nur so für die Menschen aussah. Beides halte ich für extrem unwahrscheinlich.

Die andere Möglichkeit wäre, dass er bei seiner Taufe die vorherigen Sünden vergeben bekommen hat und durch den Geist Gottes, der vom Himmel herab gekommen ist, danach nicht mehr gesündigt hat. Dann hätte er aber nur in den 3 Jahren, in denen er gewirkt hat, nicht gesündigt. Das finde ich auch keine befriedigende Lösung, da es bedeuten würde, dass Jesus vor seiner Taufe ein Sünder war, was ich für ausgeschlossen halte.

Habt ihr dazu schon mehr Erkenntnisse?

Viele sagen, dass mit den Toten, die die Toten begraben sollen, geistlich Tote gemeint sind. Also Leute, die Jesus nicht nachfolgen, so wie es die Person an dieser Stelle aber machen will.

Das ist eine gute Erklärung, aber ich denke nicht, dass Jesus das an dieser Stelle gemeint hat.

Ich denke eher, dass man die Stelle so verstehen muss, dass man die Toten vergessen soll. Dass es nicht mal eines Gedanken wert ist an Tote zu gedenken, da sie nun mal tot sind. Bzw. dass wir sozusagen nicht an das Vergangene denken sollen, da das Vergangene vorbei ist. Und , dass die Aussage tatsächlich etwas zynisch gemeint ist.

Also, dass er in diesem Moment nicht an seinen verstorbenen Vater gedenken soll, sondern, dass er Jesus nachfolgen soll, da Jesus in diesem Fall die Zukunft und Rettung ist.

Ich hoffe man kann meinen Gedankengang nachvollziehen.

Wie interpretiert ihr die Aussage?

(Mk 1,12-13; Lk 4,1-13)

8 Wiederum führte ihn der Teufel mit sich auf einen sehr hohen Berg und zeigte ihm alle Reiche der Welt und ihre Herrlichkeit und sprach zu ihm: Das alles will ich dir geben, wenn du niederfällst und mich anbetest. Da sprach Jesus zu ihm: Weg mit dir, Satan! Denn es steht geschrieben (5. Mose 6,13): »Du sollst anbeten den Herrn, deinen Gott, und ihm allein dienen.«

Oder hat er enthaltsam gelebt? Diese Frage ist ernst gemeint und dient nicht dazu, Christen in Ihrem Glauben zu verletzen!

Eine Frage an alle gläubigen Christen, die sich gut mit der Bibel auskennen:

Ich beschäftige mich täglich mit der Bibel, allerdings bin ich mir bei diversen Fragen immer noch unsicher. Der Vortrag von Roger Liebi, in welchem er zeigt, dass die Hölle klar definiert ist, hat mich eigentlich überzeugt. Aber je mehr ich mich mit diesem Aspekt meines Glaubens auseinandersetze, desto unsicherer werde ich darüber, wie ich darüber denken soll:

Gott ist Liebe (1. Johannes 4,16). Deshalb passt die Theorie von der endlosen Qual und ewigen Verdammnis nicht in dieses Gottesbild. Außerdem: Gott ist allein unsterblich (1. Timotheus 6,16). Demnach ist der Mensch nicht unsterblich, und muss in aller Ewigkeit leiden.

Aber dann wiederum fällt mir das Gleichnis von Lazarus (Lukas 16:19-30) ein und Off 20:

Und der Teufel, der sie verführt hatte, wurde in den Feuer- und Schwefelsee geworfen, wo das Tier ist und der falsche Prophet, und sie werden gepeinigt werden Tag und Nacht, von Ewigkeit zu Ewigkeit.

Streng genommen heißt das doch, dass die Hölle doch genauso qualvoll ist, wie man es sich vorstellt, oder?

Was ist eure Meinung dazu? Wie definiert ihr die Hölle? Was spricht eure Meinung nach dafür und dagegen? Wenn ihr an die Hölle nicht glaubt, wie interpretiert ihr dann die von mir genannten Bibelstellen?

Hallo,

wo steht geschrieben dass Tiere nicht das ewige Leben erlangen? In der Bibel fand ich nämlich nichts dergleichen.

Meist wird von Vertretern dieser Meinung behauptet, dass nur die Menschen ins Paradies kommen weil Menschen den Verstand haben, sich für Gott zu entscheiden.

Also: "weil der Mensch als einziges Wesen Verstand hat, kann nur der Mensch das ewige Leben erlangen".

Ist diese Implikation nicht völlig daneben? Denn im Umkehrschluss hieße dies doch, der Mensch kommt dann nicht ins Paradies, wenn er sich gegen Gott entscheidet. Also kommen die Tiere mangels Verstand per se, also ohne weiteres Zutun, ins Paradies weil sie sich nicht gegen Gott entscheiden können.

Ist Römer 8,22 - 25 die Bestätigung dieser Überlegung?

Röm 8,22-25: 22 "Wir wissen ja, dass die ganze Schöpfung (!!!) zusammen seufzt und insgesamt in Wehen liegt bis jetzt. 23 Aber nicht nur [sie], sondern auch [wir] selbst, die wir die Erstlingsgabe des Geistes haben, auch wir selbst seufzen in uns in Erwartung der Sohnschaft, der Erlösung unseres Leibes."

Danke schon mal ...

Was ist der Unterschied zwischen der Bibel und dem Alten und Neuen Testament?

Da die Sadduzäer ja zur Zeit Jesus gelebt haben und auch in der Bibel vorkommen habe ich mich gefragt, wie Jesus wohl zu dieser anderen Religion stand.. Weiß das jemand?

Ich kenne mich nicht so gut mit der Bibel aus, aber mich interessiert, warum es ein neues Testament gibt. Ist denn nicht die Originalschrift, das was zählt und nicht umgeänderte Schriften von irgendwelchen Menschen?

vielleicht habe ich da auch was falsch verstanden.

macht‘s gut und danke schonmal für alle antworten :)

Hat der Gott des neuen Testaments Empathie ? (== Fühlen eines anderen auch wenn dieser einem nicht zwingend sympatisch ist)

(Sympathie wäre: du bist mir sympatisch, weil du, demnach erlaube ich mir empatie oder empatie ähnliches verhalten bei dir, weil es mich selbst glücklich macht.)

Falls ja: gilt dies auch für

a) ungläubige b) glaubige, die aber die Feiertage nicht einhalten

Bitte Verse aus dem neuen Testament mitangeben.

Grüß euch liebe Community,

ich bin auf der Suche nach spannenden, tragischen Geschichten aus der Bibel, die man für  Songtexte verarbeiten kann. Mir schweben da Dinge vor wie die Legende von Lilit, der Krieg gegen die Kanaaniter, oder die Ankündigung des Gerichts über Edom (Jesaja 34).  

Es muss dabei nicht unbedingt um Jesus und seine Jünger gehen. Kann es aber durchaus. Es kann altes wie neues Testament sein. Es muss auch nicht mal zwangsweise in der Bibel erwähnt werden. Wichtig wäre aber, dass es relativ detailreich beschrieben wird oder es eine bibelfremde Quelle gibt, die das genau beschreibt. Ich bin auch sehr für wissenschaftliche Auseinandersetzungen offen.

Falls ihr mir dazu einen kurzen Abriss der Geschichte geben würdet, was genau passiert ist, wäre ich euch gleich doppelt dankbar.

Vielen Dank und viele Grüße!

PS: Die Geschichten von Kain und Abel, Noah und die Sintflut und Sodom und Gomorrha kenne ich bereits.

Hallo,

Moses sagte dass wir kein blutiges Fleisch essen sollen. Das war mosaisches Gesetz im Alten Testament.

Als Jesus 800 Jahre später den Neuen Bund verkündete, sagte Jesus dass die mosaischen Gesetze für Christen nicht mehr gelten. Also dürfen Christen Blutwurst und Steak "blutig" essen und Schlachtvieh muss nicht quälerisch geschächtet werden.

Nun der Widerspruch: Im Neuen Testament wird auf das mosaische Gesetz des Alten Testamentes (Apostelgeschichte 15, Satz 20) Bezug genommen und gesagt:

"...20 sondern ihnen schreibe, dass sie sich enthalten sollen von Befleckung durch Götzen und von Unzucht und vom Erstickten und vom Blut. 21 Denn Mose hat von alten Zeiten her in allen Städten solche, die ihn predigen, und wird an jedem Sabbat in den Synagogen gelesen."

Im NT wird also auf Mose Bezug genommen und gesagt dass wir kein Blut essen sollen ?????

Meine Fragen:

Dürfen Christen Blutwurst essen oder nicht ?

Was ist mit "Ersticktem" gemeint (Apostel 15, 20) ?

(Bitte keine Antworten von Zeugen Jehovas.)

Danke schon mal ....

Das Thema worum es geht ist privat.

Trotzdem die Frage, soll man in einer scheinbar ausweglosen Situation selbst mit Handeln anfangen und versuchen die Probleme Schritt für Schritt zu lösen, oder soll man darauf vertrauen, dass Gott die Sache regelt?

Ich muss dazu sagen, er hat bis jetzt nie etwas geregelt. Danach wurde es noch schlimmer als Davor...Deswegen ist das mit dem Vertrauen so eine Sache.

Laut Bibel soll man aber auf Gott vertrauen. Was ist eure Meinung?

Oder seid Ihre der Auffassung: Hilf dir selbst, dann hilft dir Gott?

Oder sollte man beim Lesen den Fokus aufs Neue Testament legen?

Wie versteht ihr diese Stelle?

Was hat sie mit der heutigen Zeit zu tun?

Könnt ihr mir bitte bei der Suche helfen. In Offenbarung 12 wird eine Frau erwähnt. Die Auslegung von Vielen ist, dass es sich dabei um die Gemeinde Gottes handelt.

Nun wäre die Frage, ob noch an anderen Stellen der Bibel, die Gemeinde Gottes symbolisch als Frau bezeichnet wird?

Fallen euch dazu noch andere Stellen ein?

Danke im Voraus :)

Apg 9, 3-6

Apg 16, 9+10

Apg 18, 9+10

Apg 22, 17+18

Apg 23, 11

Apg 27, 23+24

2 Kor 12, 2-4

Ich habe Apg. 9; 22; und 26 gefunden.

Aber ich dachte, dass Paulus noch an weiteren Stellen darüber schreibt.

Evtl. hat hier Jemand mehr Bezug zu dem Thema als ich und kann mir die mühevolle Suche durch Wissen ersparen^^

Danke schon mal für eure Hilfe :)

Apg 8, 14 "Als aber die Apostel in Jerusalem hörten, dass Samarien das Wort Gottes angenommen hatte, sandten sie zu ihnen Petrus und Johannes. 15 Die kamen hinab und beteten für sie, dass sie den Heiligen Geist empfingen. 16 Denn er war noch auf keinen von ihnen gefallen, sondern sie waren allein getauft auf den Namen des Herrn Jesus. 17 Da legten sie die Hände auf sie und sie empfingen den Heiligen Geist."

Wie kann es sein, dass die Samariter die Taufe, so wie Jesus sie wollte, kannten, aber von Pfingsten und dem Hl. Geist nichts wussten? Getauft wurde mit der christlichen Taufe doch erst nach Pfingsten.

Apg 15, 19 "Darum meine ich, dass man die von den Heiden, die sich zu Gott bekehren, nicht beschweren soll, 20 sondern ihnen schreibe, dass sie sich enthalten sollen von Befleckung durch Götzen und von Unzucht und vom Erstickten und vom Blut. "

Gelten diese 4 Regeln heute immer noch oder gibt es ein Dokument, in dem diese Regeln aufgehoben wurden?

Apg 16, 27 Als aber der Kerkermeister aus dem Schlaf auffuhr und sah die Türen des Gefängnisses offen stehen, zog er das Schwert und wollte sich selbst töten; denn er meinte, die Gefangenen wären entflohen. 28 Paulus aber rief laut: Tu dir nichts an; denn wir sind alle hier! 29 Der aber forderte ein Licht und stürzte hinein und fiel zitternd Paulus und Silas zu Füßen. 30 Und er führte sie heraus und sprach: Ihr Herren, was muss ich tun, dass ich gerettet werde? 31 Sie sprachen: Glaube an den Herrn Jesus, so wirst du und dein Haus selig! 32 Und sie sagten ihm das Wort des Herrn und allen, die in seinem Hause waren. 33 Und er nahm sie zu sich in derselben Stunde der Nacht und wusch ihnen die Striemen. Und er ließ sich und alle die Seinen sogleich taufen 34 und führte sie in sein Haus und bereitete ihnen den Tisch und freute sich mit seinem ganzen Hause, dass er zum Glauben an Gott gekommen war."

Heißt das, dass auch Erwachsene gar nicht nach ihrem Glauben vor der Taufe gefragt wurden, sondern man ließ sie einfach mit-taufen?

Apg 23,11 "In der folgenden Nacht aber stand der Herr bei ihm und sprach: Sei getrost! Denn wie du für mich in Jerusalem Zeuge warst, so musst du auch in Rom Zeuge sein."

Ist das dann eine zweite Christuserscheinung, die Paulus nach der anfänglichen, wo er blind wurde, hatte?

Hallo,

Ich wollte als Muslim gerne paar Fragen beantwortet haben von Jesus damit ich ein paar Dinge verstehen kann die ich mir so stelle. Ich denke es ist klar wenn ich sage das dass wirklich Fragen einfach nur sind und nicht um jemand zu Ärgern oder so.

Erste Frage:

Als Jesus geboren wurde so als Gott oder Menschen Gott ist er auch erst ein Säugling gewesen und ist dann nach und nach wie wir Menschen Erwachsen geworden?

Wenn Ja dann wäre er doch zu diesem Zeitpunkt hilflos da er wie jedes Baby auch eine Mutter benötigt hat um zu essen, schlaffen und halt all die Aktivitäten die halt ein Baby durchlebt.

2te Frage:

Als Jesus am Kreuz hing hat er denke ich mal mit Sicherheit um Hilfe bzw. vor Schmerzen geschrien so wie es halt jeder Mensch tun würde.

Ich frage mich was die Christen zu diesem Moment genau gemacht haben als sie Jesus dort hängen gesehen haben? Haben sie getrauert?, Geweint oder gefeiert?

3te Frage:

Wieso musste Jesus durch eine Jungfrau geboren werden? Damit man daran erkennt das dieses Kind etwas besonderes ist?

Bei uns Muslimen ist es natürlich auch etwas besonderes aber für Christen hab ich das Gefühl ist das ein Beweis das dass Sohn Gottes sein muss.

Falls das tatsächlich so ist find ich Adam dann deutlich interessanter da er weder Mutter noch Vater hatte und er einfach so entstanden ist. Sodass er nicht als Säugling erst durch leben musste wenn es denn so war. Ich meine damit das Adam dann eher mehr eine höhere Stufe ist als Jesus der durch Hilfe eines anderen Menschen erst leben könnte und Adam halt niemand benötigt hatte außer Gott selbst. Ich meine wenn es Gott ist der auf die Erde gekommen ist als Mensch wieso dann durch eine Geburt? Wieso nicht so wie bei Adam?

Ich bedanke mich für das Antworten schon mal.

Darum suchten die Juden nun noch mehr, ihn zu töten, weil er nicht nur den Sabbat brach, sondern auch Gott seinen eigenen Vater nannte, womit er sich selbst Gott gleich machte.

Nur dumm, dass diese Logik völliger Quatsch ist...

Wenn jemand sagt, dass er der Sohn von jemandem ist, dann macht er sich nicht zu seinem eigenen Vater. Ich halte das für eine Hinzufügung zum ursprünglichen Text. Auch ohne den markierten Teil ergibt der Satz einen Sinn. Sogar deutlich mehr, als mit dem Teilsatz.

Die logische Ableitung der Aussage, wäre, dass er sich zu Gottes Sohn macht, indem er sagt, dass Gott sein Vater ist...

Ich sehe das vielmehr als einen Versuch die Trinität in die Bibel zu integrieren, welche dort aber leider nicht vorhanden ist...

In jenen Tagen wird das Haus Juda mit dem Haus Israel ziehen, und sie werden miteinander aus dem Land des Nordens in das Land kommen, das ich euren Vätern zum Erbteil gegeben habe.

Hier wird gesagt, dass das Haus Juda und das Haus Israel zusammen/miteinander aus dem Reich des Nordens zurück in ihr Land kommen werden. Es ist aber nur das Haus Juda zurückgekehrt. Ohne dem Haus Israel.

Da stellt sich mir jetzt die Frage:

-Lügt die Bibel? Bzw. hat Jeremia gelogen? Bzw. hat Gott gelogen, der Jeremia diese Prophezeiung gab?

-Oder sind die heutigen Bewohner Israels mehrheitlich nur nach Glauben aber nicht nach Abstammung her Juden, und die Juden nach Abstammung kommen erst noch in Zukunft zusammen mit dem Haus Israel zurück?

Weil irgendwie passt diese Prophezeiung nicht zur Realität...