Wenn ich mir eine Person in einer 1 dimensionalen Welt vorstelle, dann kann diese Person nur in zwei Richtungen. Eine Person in einer 2 dimensionalen Welt könnte sich jetzt in 4 Richtungen bewegen. Sie könnte über der 1 dimensionalen Person schweben und sie beobachten ohne dass die Person sie sehen kann. In einer 3 dimensionalen Welt kann ich in 6 Richtungen und könnte die 2 dimensionalen Person beobachten ohne dass sie mich sieht. Eine 4 dimensionalen Person müsste dann somit in der Lage sein auf das Universum herab zu schauen, ohne dass wir sie sehen könnten. Natürlich gibt es in unserem Universum kein 1D oder 2D sondern nur 3D. Deswegen müsste die vierte Raumdimension außerhalb des Universums liegen um zu funktionieren. Könnte das sein?

Wobei vielleicht ist die Idee einer vierten Raumdimension von sich aus unrealistisch.

Tut mir leid falls die Frage blöd ist. Raum und Zeit gehören ja zusammen. Ohne Raum gibt es keine Zeit und ohne Zeit keinen Raum. Das würde ja bedeuten, dass sich Raumzeit nur durch die Anwesenheit von bewegter Materie und Energie auszeichnet. Also würde es diese Materie und Energie nicht geben, dann gäbe es keinen Raum und keine Zeit. Ist das richtig?

Die Ralativitätstheorie sagt, dass die Lichtgeschwindigkeit konstant ist in allen Bezugssystemen.
Der einfachste und naheliegendste Versuch diese These zu überprüfen, wäre mit einem Laser in einer fliegenden Rakete:
Der Laserstrahl wird in Gegenrichtung der sich nach vorne bewegenden Rakete geschossen. Beim Auftreffen auf den Detektor wird die Zeit gemessen, wie lange der Laserstrahl für die Strecke in der Rakete braucht.

Festzustellen wäre neben einer Blauverschiebung ob Lichtgeschwindigkeit tatsächlich in allen Bezugssystemen konstant ist oder ob durch diesen Versuch die Lichtgeschwindigkeit überschreitbar ist.
Warum wurde dieser Versuch nicht gemacht?

Bleibt der Vorderteil der Kabine dann dunkel?

Ein Gegenstand bewegt sich im perfektem Vakuum des Weltalls mit einer bestimmten Geschwindigkeit und wird gemessen. Bleibt die Geschwindigkeit exakt gleich erhalten, wenn man die Geschwindigkeit nach einer Zeit wieder misst?
Gab es Beobachtungen/Experimente dazu?

Hallo Leute.

Wenn 1 Zwilling mit Lichtgeschwindigkeit ins Weltall reist und der andere auf der Erden bleibt, und der Weltall Zwilling wieder auf auf erde kommt, würde nach 60 erdjahren der Weltall Zwilling kaum gealtert sein, der anderer jedoch 60 Jahre Jahre sein.

Aber tickt die Uhr des weltallzwillings während er im Weltall ist, langsamer? Oder tickt sie für ihr normal schnell und die erduhr schneller?

Also tickt für jeden die eigene Uhr normal schnell, und die andere verändert, oder tickt Die Uhr für jeden so, wie die Zeit tatsächlich vergeht?

Es ist eine Physikfrage.

Ich weiß bescheid, was das Thema das magnetische Feld macht. Die Formel für das Magnetfeld in einer langen Spule beträgt:

und (vielleicht) für die Relativitätstheorie:



Jedenfalls, hat es eine Verbindung zu "Magnetfeld" zu tun, aber ich habe keine andere Erklärung...

Jo muss die herleitung durch Minkowski-Diagramm erklären und zeigen bin 7 klasse und ja das wars. Am besten sind videos oder webseiten mit schrittanleitung

Denn das ist die Formel zur berechung und wo die eins steht ist v und c zum Quadrat und es ist jetzt egal welche zeiteinheit in delta t r einsetzt man kommt immer auf null bei delta t b weil aus der Wurzel null kommt und 1 mal null ist null also vergehen in System b also auf der Erde null Zeiteinheiten Natürlich ist das nur ein Gedanken Experiment

Meine Frage ist ob ich das richtig ist physikalisch genauso ob ich es richtig aufgelöst und umgeformt habe.

Vorab: Ich bin kein krasser Physiker nur ein 10. Klässler der sich für Physik interessiert. Wir hatten letztens einen Exkurs in eine Uni und da habe ich eine Frage gestellt, die ich mir schon länger gestellt habe und zwar, wenn ich auf einem ruhenden Objekt stehe und in den Weltraum gucke, wo gerade ein Raumschiff mit Lichtgeschwindigkeit auf mich zu fliegt, kann ich es sehen oder bin ich tot bevor ich es sehen kann, da es in mich rein geflogen ist. Diese Frage konnte selbst der Physikdozent oder wir auch immer die heißen, nicht beantworten.

Dies konnte ja durch das Michelson Morley exp nicht nachgewiesen werden, also gibt es keinen Äther oder?

hallo Physiker,

welchen Zusammenhang gibt es zwischen einem geladenen Teilchen im magnetischen Feld und einem Teilchenbeschleuniger? Bleibt die Geschwindigkeit nicht gleich?

Kurz zu mir bin 8 Klasse und brauche hilfe in Physik. Kann mir jemand erklären (mathematischer Beweis wird benötigt) das c eine Konstante ist.

Frage steht ob.

Ich hab in der Schule gelernt das wenn man sich mit annähernd Lichtgeschwindigkeit durch das Weltall bewegt die Zeit für einen langsamer vergeht als für jemanden auf der Erde.

Was würde passieren wenn es theoretisch möglich wäre sich genau mit Lichtgeschwindigkeit zu bewegen? Wie viel Zeit würde für einen Selbst und für jemanden auf der Erde vergehen. Würde die Zeit "stillstehen" ?

"Wenn die Geschwindigkeit unendlich groß wäre, wäre die Zeit unendlich klein und stünde somit fast still." Diese Aussage hat ein Mitschüler von mir gemacht aber ich verstehe sie nicht ganz. Kann mir das jemand erklären bzw. ist die Aussage überhaupt wahr?

Ich weiß ja das E = Energie m= Masse und c= Lichtgeschwindigkeit bedeutet, aber ich verstehe dieses hoch 2 am ende nicht. Warum in Quadrat? Was genau hat es damit auf sich?

Ein Proton hat die Gesamtenergie von 1.5*10⁹ GeV durch Beschleunigung.

Wie schnell muss das Proton dafür sein?

Mein Ansatz:

Eges=1.5*10⁹*1.6022*10^-19=m0*c²/√(1-v²/c²). Stimmt das? Es gab die Diskussion ob man nicht noch -m0*c² rechnen müsste, aber das wäre ja nur der Fall, wenn man nicht die Gesamtenergie, sondern die kinetische Energie gegeben hat, oder? (Ich muss nur wissen, ob der Ansatz stimmt, der Rest ist ja trivial.)

Nehmen wir an, dass sich eine Rakete mit 0.8c und das Licht mit c bewegt. Sie laufen parallel zueinander in die gleiche Richtung. Relativistisch addieren muss man ja, aber darf ich in dem fall klassisch subtrahieren, also annehmen, dass zwischen Rakete und Licht eine Relativgeschwindigkeit von 0.2c vorherrscht, oder muss man auch relativistisch subtrahieren?

Guten Tag,

mich beschäftigt seit einiger Zeit ein Frage die ich mir immer wieder selber stelle und auf die ich im Netz nirgends eine Antwort finde:

Die Erde bewegt sich mit einer gewissen Geschwindigkeit um die Sonne, das Sonnensystem mit einer gewissen Geschwindigkeit in der Milchstraße und unsere gesamte Galaxie mit etwa 2,1 Millionen Kilometern pro Stunde durch den CMB (cosmic microwave background)

Laut der Relativitätstheorie (stark vereinfacht) vergeht die Zeit schneller, umso schneller man sich Bewegt. Beispiele wie der unterschied wenn man auf einem Berg und im Tal steht habe ich im Netz gefunden.

Was mich jetzt aber interessiert wäre, wie viel schneller vergeht für uns auf der Erde die Zeit wenn man eben die Geschwindigkeit berücksichtigt, mit der wir durch das gesamte Weltall rasen, im Vergleich dazu, wenn die Erde im Weltall komplett still stehen würde.

Ich hoffe die Frage ist einigermaßen Verständlich und nicht zu kompliziert ^^

Mit Lichtgeschwindigkeit braucht etwas ja 1/7 Sekunde um dir Erde zu umrunden. Angenommen, ich baue ein Eisenrohr um die gesamte Erde. Dann habe ich also zwei Öffnungen, die über ein Rohr verbunden sind, das die Erde umrundet. Dieses Rohr ist komplett mit Stahlkugeln gefüllt. Es passt keine weitere mehr rein. Nun schiebe ich auf einer Seite eine weitere Kugel in das Rohr. Wenn dann nicht sofort, sondern erst nach 1/7 Sekunde eine Kugel aus der anderen Seite kommt, wo ist die Kugel zu viel dann?

Nach Ansicht der modernen Physik wurde das Universum durch Quantenfluktuationen, winzig energiegeladene Teilchen aus dem Nichts erschaffen. Was wir als Raum und Zeit wahrnehmen, ist in Wirklichkeit das Ergebnis von Quantenprozessen auf mikroskopischer Ebene, die für uns nicht nachvollziehbar sind, da unser gemeinsames Verständnis von den physikalischen Gesetzen in dem Bereich seit der Planck-Epoche keine Gültigkeit haben.

Genau aus dem Grund kann die Wissenschaft über die ursprünglichen Entstehungsprozesse des Kosmos keine valide Aussage treffen und deswegen auch nicht behaupten, dass Energie erst seit dem Moment der Singularität und dem Beginn von Zeit, Raum und Materie existiert. Wenn man sich das Verhältnis zwischen dem leeren Raum und der Materie ansieht, dann stößt man auf folgende prozentuale Angabe: 99,9% Leere zu 0,1 % Materie.

Wissenschaftler haben entdeckt, dass dieser leere Raum vollgefüllt ist mit Energie. Informationen in Form von Möglichkeiten und Virtualität. Ich gehe davon aus, dass es schon immer Energie gab, die meiner Meinung nach durch eine höhere Intelligenz (Schöpfer) beeinflusst wird. Selbst wenn man Urknall an Urknall reiht, wie die Befürworter eines oszillierenden Universums postulieren, komme ich an der Realität der Ewigkeit nicht vorbei. 

In der Bibel steht, dass der Schöpfer keinen Anfang hatte und somit auch nicht erschaffen wurde. Durch die Wissenschaft haben wir erfahren, dass man Energie weder erschaffen noch vernichten kann. Sie kann lediglich von einer Form in eine andere umgewandelt werden. Beides ist miteinander vereint und hat schon immer existiert. Wenn die Künstliche Intelligenz in der Lage ist sich anzupassen und sich selbst weiterentwickelt, kann man ja auch nicht einfach behaupten, dass die KI sich selbst erschaffen hat. Ich halte es daher für absurd, dass ein ungelenkter Prozess über einen langen Zeitraum Sachen konstruiert haben soll, von dem die Menschen, welche ganz klar eine Intelligenz besitzen, nur träumen könnten, sie zu entwickeln.

Paul sitzt am Ufer und Axel lässt sich auf seinem Boot vom Fluss treiben. Der Fluss hat eine Fließgeschwindigkeit von 0,8m/s.

In dem Moment, in dem das Boot an Paul vorüber treibt, startet eine Ente, die bislang neben Paul gessessen hat, flussabwärts um einen Brotkrummen zu erwischen, der 2,4m vor dem Boot treibt. Die Ente hat eine Schwimmgeschwindigkeit von 1,2m. Sie schwimmt zum Brotkrumen und wird wieder zurück zu Paul. Die Beschleunigungsphasen der Ente werden nicht berücksichtigt. Der Zeitpunkt t=0 ist der Zeitpunkt, an dem Paul, Axel und Ente auf gleicher Höhe sind.

Zeichne aus dem Ruhesystem von Axel S' die Bewegung von Paul und dem Brotkrummen.

Ich weiß, dass die Ente mit der Flussgeschwindigkeit eine Geschwindigkeit von 2m/s hat. und auch der Brotkrumen hat 0,8m/s sowie Axel. Wenn jetzt der Axel in Ruhe ist, der würde ja dann sehen, dass die Ente und der Brotkrumen schneller sind als sie eigentlich sind, denn er selbst ist in Ruhe.

Also müsste doch Axel Geschwindigkeit sich addieren mit der der Ente und Brotkrumen oder? Und die Geschwindigkeit von Paul wäre ja 0,8m/s, da es für Axel so aussieht, als ob er sich bewege. Ist mein Ansatz richtig?

Warum ist rotes Licht ,,schneller" als blaues Licht?

Da Spiegel ja eigendlich nur Licht reflektiert müsste es doch eine Bestimmte Latenz in Licht Geschwindigkeit hat. Da müsste es doch ausreichen wenn man Licht Geschwindigkeit überschreitet.

Es ist drei uhr nachts und ich lieg im Bett und sollte eigentlich langsam einschlafen. Aber mein Gehirn sagt nein.

Wenn ich zb auf der ISS bin und einen Ball in Richtung Erde werfe, würde der ball wieder zurück kommen, wie als wenn ich einen Ball auf der Erde hoch werde?

Ich befände mich ja auf einer Kreisbahn, also wirkt die Zentrifugalkraft. Dem entsprechend müsste der Ball wieder zurück kommen, oder nicht?

Und ist der Graph der Höhe (naja, tiefe) dann auch parabelformig?

Wenn ich mir das aus dem Bezugssystem der erde betrachten würde, fliegt der ball ja in einer graden linie, die sich aus der Tangente von dem Punkt auf der Kreisbahn, wo der ball geworfen wurde und der Wurfrichtung zusammen setzt. Demnach müsste das wie in einer Zentrifuge aussehen. Aber die Gravitationskraft der erde spielt dann ja auch noch ne Rolle.

Wie beeinflusst die das ganze. Kommt der Ball überhaupt zurück, und wenn ja, wie sieht seine bahn aus?

Was wäre der folgende Ansatz/die Rechnung für diese Aufgabe und vielen Dank im Voraus:

 Elektronen mit vernachlässigbarer Anfangsgeschwindigkeit werden in einer Fernsehröhre mit

der Spannung 20 kV beschleunigt. Die Anodenöffnung habe den Durchmesser Delta X=0,1 mm . Wie stark ist der Elektronenstrahl aufgeweitet, wenn er auf den Bildschirm trifft, der 50 cm von der Anode entfernt ist?

Hallo, es ist ja so, dass die Zeit bei schnell bewegten Systemen langsamer verläuft als in ruhenden. Ein Zugbeispiel wäre, wir säßen im Zug und werfen einen Ball hoch. Unabhängig davon, ob wir fahren oder nicht, hat der Ball immer für uns eine gerade Bewegungsrichtung, und zwar gerade nach oben und wieder runter. Würde ein Beobachter diesen Prozess von draußen sehen, sähe es für ihn so aus, als wäre die Bewegungsrichtung des Balls nicht gerade, sondern schief. Es scheint daher für uns so, als hätte die Bewegungsrichtung des Balls eine längere Zeit benötigt. Die Deduktion ist dann, dass die Zeit in schnell bewegten Systemen langsamer läuft als in ruhenden. Ich frage mich jetzt, wie das mit geostationären Satelliten ist. Dieses Zeitphänomen von Einstein hat ja dazu beigetragen, dass man bei Zeitberechnungen, wenn es um relative Bewegungen geht, dieses Zeitphänomen berücksichtigen muss. Daher unterlaufen keine Fehler bei Berechnungen wie z.B. bei Zeitberechnungen von geostationären Satelliten. Aber wie genau verhilft denn diese Berücksichtigung des Zeitphänomens bei geostationären Satelliten? Was bringt das denn? Ich hoffe, ihr könnt mir folgen, was ich meine (ich weiß selbst nicht genau, wie ich das formulieren soll)

Meine Frage: 

Hi Leute, 

habe eine frage zum Fadenstrahlrohrversuch und dem bzgl. der Elektronengeschwindigkeit. 

Wir haben folgende Formel gegeben. 

Ekin = 1/2m * v^2

mit der Formel kann ich ja die Geschwindigkeit von dem Elektron berechen wenn ich die Formel dementsprechend nach v umforme. 

v= Wurzel aus (2e*U)/m

Meine Ideen: 

Jetzt meine Frage...und zwar warum gilt diese Formel/Gleichung nur für Geschwindigkeiten unter 10% der Lichtgeschwindigkeit?

Und was passiert wenn die Elektronengeschwindigkeit über 10% der Lichtgeschwindigkeit steigt? (Das verstehe ich garnicht)

Kann mir da leider keine Reim drauf machen

Ich hätte mal eine Frage bezüglich dieses Themas und ja ich weiß das Massen nicht auf Lichtgeschwindigkeit beschleunigt werden können. Theoretisch würde die Nadel, eigentlich schon bevor sie auf die Erde trifft, zu einem Schwarzen Loch werden? Dank der Lichtgeschwindigkeit ist die Kinetische Energie der Nadel ja unendlich hoch und Dinge wie Dichte, Masse und irgendwelche anderen Kräfte krümmen ja den Raum. Da Energie auch eine Kraft ist und Energie ja äquivalent zur Masse ist (E=mc²), müsste ja der Raum bis aufs unendlichste gekrümmt sein und das ist ja auch die Eigenschaft eines Schwarzen Loches. Also was ich jetzt denke ist, dass die Nadel schon bevor sie auf die Erde trifft zu einem Schwarzen Loch wird und nicht nur wir, sondern das ganze Sonnensystem untergehen wird. Bitte erklärt es einfach, ich bin erst 15 😅.

Ich weiß dass dieser Effekt eigentlich nicht im Alltag sondern erst bei hohen Geschwindigkeiten sichtbar bemerkbar ist. Ist er dennoch vorhanden für kleine Geschwindigkeiten? Also wenn ich joggen gehe vergeht die Zeit (wenn auch unmessbar klein) für mich dann langsamer als für eine Frau die auf der Parkbank sitzt?

Titel sagt alles. Oft muss man diese Formel mit anderen gleichsetzen, daher würde ich gern wissen, mit was ich die überhaupt gleichsetze. Ist das die Formel für die Elektrische Energie?

Moin. Krümmung der Raumzeit wird ja immer wie ein gekrümmtes Netz um die Erde z.B dargestellt. Dann wird erklärt, dass sich Dinge, die sich normalerweise geradeaus bewegen, innerhalb der Raumzeitkrümmung anders bewegen (Gravitation). Aber ich frage mich wie ein Gegenstand, der sich realtiv zur Erde überhaupt nicht bewegt, durch Krümmung eine Kraft zur Erde erfahren kann. Ich meine irgendeine Krümmung mag vllt Geschwindigkeit oder Richtung verändern aber eine veränderung im Raum sorgt doch nicht dafür, dass ein Gegenstand anfängt, sich zu bewegen oder?

Das ganze wird ja meistens mit einem Trampolin erklärt wo in der Mitte jemand steht und deswegen rollt alles in die Mitte. Die Erklärung ist mir aber fragwürdig weil damit Dinge in die Mitte vom Trampolin rollen ist schon eine Gravitation notwendig. Also erklärt man da Gravitation mit Gravitation!?

Oder ist die Raumzeit nur ein rein mathematisches Konstrukt um Dinge zu berechnen und sie lässt sich gar nicht in der Realität erkennen?

Angenommen, ich hätte ein Seil von der Erde zum Mond. Nun ziehe ich an dem Seil. Dies wird auf dem Mond festgestellt und eine Lampe geht an. Nun geht doch die Lampe sofort an, wenn ich am Seil ziehe. Also wurde die Information, dass ich am Seil gezogen habe schneller als mit Lichtgeschwindigkeit übertragen. Wie funktioniert das?

Hallo, dass eine bewegte Lichtuhr in einem "bewegten" System A in einem "ruhenden" System B langsamer geht ist mir bis hierhin klar. Aber warum vergeht die Zeit per ser aus System B für System A langsamer. Nehmen wir einen Beobachter im bewegten System A an, der tanzt und eine Lichtuhr neben sich hat. Dass Beobachter B die Lichtuhr, die A in der Hand hat, langsamer ticken sieht, ist mir klar, aber warum sind dann auch die Tanzbewegungen langsamer?

Danke im Voraus!

Es ist ja so, dass alles was eine Masse hat sich nicht mit Lichtgeschwindigkeit bewegen kann. Aber Licht ist ja Energie und Energie hat eine Masse hat. Wie kann Licht sich dann mit Lichtgeschwindigkeit bewegen.

Ich weiß, dass das nicht möglich ist, nur ich muss ausführlich erklären warum das nicht möglich ist. Mein Problem ist, dass ich Probleme habe zu verstehen was Datenübertragung überhaupt ist und was passieren würde wenn hypothetisch gesehen diese schneller ist als die Lichtgeschwindigkeit

Wir haben überlegt ob man langsamer als 0 kmh sein kann und ob man dan in die Vergangenheit Reis... weil wenn man schneller als Lichtgeschwindigkeit is is man ja in der zukunft

Eine Lichtquelle strahlt Licht der Wellenlänge 600nm auf ein Objekt.
Dieses Objekt bewegt sich mit halber Lichtgeschwindigkeit auf die Lichtquelle zu.

• Verhält sich durch die aufeinander zu Bewegung beim Zusammentreffen des Lichts mit dem Objekts es so, als wäre die Wellenlänge kleiner als 600nm, nämlich 450nm?
• Wäre für Außenbetrachtende die Gesamtgeschwindigkeit 1c + 0.5c = 1.5c beim Zusammentreffen?

Gravitationslinseneffekt: Licht wird von Gravitation beeinflusst und daher von Masse abgelenkt.
Weil Licht angezogen wird, ist dessen Geschwindigkeit wenn es auf die Erde zukommt anders von der wenn es von der Erde weggeht?

Hey,

könnte mir vllt. jemand paar fragen zu Albert Einstein beantworten, wäre Super Lieb!!!

1.) Wie hat er etwas geändert.

2.) Wie er auf seinem weg gekommen ist.

3.) was hätten wir ohne ihn heute nicht.

4.) Wer ihn geholfen hat so schlau zu werden oder von wo eher gesagt.

Ich bedanke mich viel Mals!

Hallo, habe mal wieder ein Problem beim Einheitennachweis. Es geht um die Bestimmung der Elektronenmasse und die Formel dazu habe ich, nun muss aber T hoch zwei mal m hoch 2 mal C geteilt durch V Gramm ergeben. Könnte mir jemand helfen? Es ist keine Hausaufgabe oder so es interessiert mich nur.

Kann mir jemand diese Formel herleiten? Habe keine Idee.

Hey, benötige Hilfe bei einer Physik Aufgabe.

Werde die Antworten mit Herz + H.A. markieren :)

Die Sonne hat von der Erde die Entfernung s= 1,5 •10 hoch 8 km, die Lichtgeschwindigkeit beträgt c= 3 • 10hoch 8 m/s.

Welche Zeit braucht das Licht, um die Strecke von der Sonne bis zur Erde zurückzulegen?

Ich bin auf der Suche nach einem Thema für die Facharbeit. Ich liebe Physik, Zeit Raum . Aber alle Vorschläge die ich dem Lehrer bringe sagt er, es ist kein Experiment dazu möglich. Nun ja, zuhaus ein Experiment dazu durch zuführen ist schwierig. Er schlug vor Pfeil und Bogen. Aber was kann man dazu zuhaus experementieren?

Es wird oft deutlich gemacht, dass nichts schneller als das Licht ist, aber als ich Young Sheldon (ein spin-off von Big Bang Theory) gesehen habe, wurde erwähnt, dass ein Neutrino schneller als das Licht ist, Google sagt dasselbe, aber das widerspricht wiederum, dass nichts schneller als das Licht ist, oder bin ich völlig dumm?

Ermitteln Sie die Geschwindigkeit, auf die ein Elektron aus der Ruhe heraus beschleunigt wird, wenn es in einem homogenen elektrischen Längsfeld die Spannung U = 300kV durchläuft.

Mein erster Schritt war, die Formel E = U * e anzuwenden und damit E = 300000eV zu berechnen. Wie gehe ich weiter vor?

Wie beweise ich mit Hilfe der galilei transformation das a = a1 ist also das die Beschleunigung in allen Inertialsystemen die selbe ist ?

Können Myonen mit der Lichtgeschwindigkeit leben und fliegen ?
Und wieso können Myonen den Boden erreichen obwohl sie es eigentlich gar nicht dürften?

Jo ich muss für die Schule die Kruskal-Lösung erklären sie ist eine eine maximale Erweiterung der Schwarzschild-Lösung.

"Satelliten eines GPS bewegen sich in 20200km Höhe über der Erde. Wie groß ist die Mindestlaufzeit eines Signals zwischen Satellit und GPS-Empfänger?" -> Ich hätte gedacht, dass man sich hier in der Perspektive des unbewegten Systems befindet und die Aufgabe deshalb mit v=s/t lösen kann. Man betrachtet es ja nicht aus der Perspektive der Signale.

Könnte uns doch einfach in eine Zelle stecken, ohne Qual und Feuer. Naja.

Als würde ich ein eigenständiges Wesen kreieren und es dann auf ewig quälen, weil es 80 Jahre lang nicht das getan hat was ich will.

Hey, vielleicht habt ihr auf die Frage Antworten, würd mich freuen über jeden eurer Vermutungen.
Es geht darum, dass ich wenn ich eine Serie oder einen Film gucke & ich den gut finde nicht mehr aufhören können die zu sehen & die Serien/ Filme jede freie Minute angegucke & in einer Welt hineintauchen zu können wo die Probleme keine sind die ich habe & mir teils auch Bücher über die Serie/Filme kaufe & nichts anderes mehr mache, bzw. dazu zwinge schon raus zu gehen um mich mit Freundinnen zu treffen, was ja nicht normal sein kann.
Für mich fühlt es sich einfach so an, als würde ich der Realität verschwinden wollen & nicht mehr aus der heilen Welt raus kommen möchte. Ich habe teils schon Angst mit einer Serie anzufangen ….
Ich danke vorab schonmal fürs lesen :)

Hallo, ich struggle gerade an der Formel E = mc² / sqrt(1-v²/c²).

Grundsätzlich habe ich die Formel, nach meinem Standpunkt, verstanden: Man kann die gesamte Energie eines Objektes berechnen, welches eine Ruheenergie m hat und eine konstante Geschwindigkeit v.

Wenn man aber die Energie eines Photons berechnen will, kann man dies ja nicht machen, da man für v c einsetzen müsste und man somit am Ende durch 0 teilt.

Wo ist hier der Haken, bzw warum kann man das nicht mit dieser Formel berechnen?

Hallo, es gibt ja die Theorie das die Zeit bei einem schwarzen Loch langsamer vergeht als auf der Erde. Nehmen wir Mal an man kann den Menschen der bei einem schwarzen Loch ist und den der auf der Erde ist gleichzeitig beobachten würde dann der beim Schwarzenloch sich in Zeitlupe bewegen, oder wie ist das?

Die Relativitätstheorie von Albert Einstein sagt ja aus, dass Zeit relativ ist. Aber relativ zu was? Raum?

Hallo zusammen, ich habe eine Frage, wenn man im Weltall 4 Jahre lang mit lichtgeschwindigkeit reißt, wie viel Zeit würde auf der Erde auf der Erde vergehen, wenn man wieder zurückkommt ?

Ich hab eine Doku geschaut aber dort wurde RaumKrümmung nicht zusammen mit den Strecken erwähnt die sich ändern bei hohen Geschwindigkeiten. Das war separat Unterteilt. Das einzige was gesagt wurde ist, dass der Durchmesser der Erde in Wirklichkeit höher ist als der messtab den man hindurch gesteckt hat. Dann kam die Erklärung mit dem 2 Netz. Nicht verstanden logisch. Anschaulich ja aber ist halt nicht logisch.

Guten Abend, ich habe mit einem Kollegen vorhin eine Unterhaltung. Dabei tat sich die Frage auf: Was wäre wenn sich zwei Photonen in entgegengesetzter Richtung mit Lichtgeschwindigkeit von einander wegbewegen, dann müssten sich diese doch mit doppelter Lichtgeschwindigkeit von einander wegbewegen oder?

Hallo, wir behandeln als erstes Thema im PhysikLK die Relativitätstheorie. Im hab' mich zu Hause damit ein wenig auseinandergesetzt und komme zu folgender Frage:

Wir kennen alle das Beispiel mit den Lichtuhren, die hin und her pendeln. Ich befinde mich im Raumschiff. Nehmen wir an, jedes mal, wenn das Photon den oberen Spiegel berührt, muss ich niesen. Würde jetzt ein ruhender Beobachter mein Niesen zeitgleich mit dem Berühren des Photons am oberen Spiegel der bewegten Uhr Wahrnehmen? Ich bin etwas verwirrt, weil ich die ganze Zeit lese: "Die Relativität der Gleichzeitigkeit besagt, dass es auf die Frage, ob zwei Ereignisse an verschiedenen Orten gleichzeitig oder zu verschiedenen Zeitpunkten stattfinden, keine für alle Beobachter gültige Antwort gibt".

Und da ist noch eine zweite Frage: Aus Sicht eines ruhenden Beobachters vergeht die Zeit im Raumschiff langsamer, für einen Beobachter im Raumschiff vergeht jedoch die Zeit auf Erden langsamer. Warum ist der Raumschiffpilot dennoch weniger gealtert, obwohl jene Beobachter die Zeit im jeweils anderen Inertialsystem als langsamer betrachten. Beide Inertialsystem sind doch jeweils gleichberechtigt.

Danke im Voraus!

Weil wenn es so ist, dass die Zeit langsamer vergeht, wenn man sich bewegt, ist dem so, dass bei uns auf der Erde, die Uhren langsamer laufen müssten.

Die Erde dreht sich um sich, dann auch noch um die Sonne, das Planetensystem sich dann auch noch in der Galaxie usw.

Somit, sind wir in desem Zeitdeletation (So irgendwie) Ding bereits drinnen.

Eh klar, sofern, das mit dieser Zeitdeletation überhaupt stimmt, befinden wir uns hier auf der Erde, auf einer natürlichen Zeitmaschine.

Und da stellt sich mit die Frage, um wie viel das ganze Karussell uns in die Zukunft schickt oder, was die echte Zeit ist.

Wie Sie bereits in unserem Artikel zum Thema "Zeitdilatation" lesen konnten, verhalten sich die Eigenschaften von Objekten seltsam, wenn diese sich mit annähernder Lichtgeschwindigkeit bewegen.

• Das Ganze ist auch bei der Länge von Objekten der Fall. In diesem Beispiel befinden wir uns auf einem Planeten, der relativ zu uns sich nicht bewegt. Die Geschwindigkeit (V) ist in diesem Fall 0. Nehmen wir nun an, dass Sie in den Himmel schauen und dort ein Raumschiff mit annähernder Lichtgeschwindigkeit (V = 0,99 ⋅ c) vorbeifliegen sehen.
• Hierbei würden Sie nun feststellen, dass das Raumschiff kürzer ist. Wenn Sie nun jedoch mit einem Maßband das Raumschiff nachmessen würden, erhalten Sie jedoch wieder die gleiche Länge, wie bei einem ruhenden Raumschiff. Das Maßband schrumpft nämlich auch.
• Die Länge eines Körpers ist demnach in seiner Bewegungsrichtung relativ, wobei der Körper in Ruhelage die größte Länge besitzt. Senkrecht zur Bewegungsrichtung tritt jedoch keine Kontraktion auf.
• Die relative Länge lässt sich auch berechnen. Dafür wird die Formel »l = l' ⋅ √(1 - V² : c²)« verwendet.

Frage: das Maßband wäre im diesen Fall doch eine Art Teleskop mit dem man die Länge berechnet oder? (teleskop= längenberechner auf dem ruhenden Planet)

Das Maßband schrumpft nur für den raumpiloten oder?

Und die Kontraktion ist auch material abhängig oder? Jede einzelne nieten Art im Rumpf würde das dann inviduell beeinflussen oder? Aber im vakkuum ist ja kein Gegenwind wo dann die breitenlänge vom Raumschiff zusammengedrückt wird? Warum wird es dann in der Länge (auch Breite?) kürzer? Die Daten der Länge würden doch ohne hin eine Ewigkeit brauchen um auf der Erde anzukommen. Und warum sollten diese anders sein ohne Gegenwind etc? Ich meine ein flugzeug sieht auch kleiner aus wenn ich in den Himmel gucke aber das ist ja nicht in echt so

Meine Frage ist wie schnell sind wir maximal auf der Erde für einen ruhenden Beobachter unterwegs.

Also die Addition der relativ zueinander höchsten Geschwindigkeiten aus Rotation, Umlaufbahn um Sonne, Umlaufbahn um das galaktische Zentrum und die Eigenbewegung der Milchstraße.

Hallo liebe Community,

Mir ist bereits bekannt das Zeit relativ ist und durch bestimmte Faktoren wie der Geschwindigkeit des Objekts oder die wirkende Anziehungskraft auf das Objekt ihre Zeit verlangsarmt.

Doch so wirklich vorstellen kann ich es mir nicht. Daher würde ich gerne Fragen wir ihr es euch vorstellt oder welches Model ihr benutzt. Z.b ob ihr Zeit als 4-Dimension sieht oder sowas.

Ps: Bitte auch kleine Erklärungen dazu so das es nachvollziehbar ist, Danke.

Liebe Grüße

Laut E=mc² ist Energie gleich Masse multipliziert mit Lichtgeschwindigkeit²

Wenn Lichtgeschwindigkeit= 3,0• 10⁹m/s ist und man eine Masse von 1000kg damit bewegt, wie viel Energie in Joule erhält man dann ?

Ich komme auf 900.000.000.000.000J

E= 1000•(3,0•10⁹)²

E=1000• 9,0•10¹¹

E=9,0•10¹⁴

E=900.000.000.000.000

Wo liegt der Fehler?

Wäre ich dann einfach weg oder würde gar nichts passieren weil es viel zu klein wäre?

Proxima Centauri ist ja rund 4,2 Lichtjahre von uns entfernt. Also braucht das Licht aus unserer Sicht rund 4,2 Jahre bis dorthin. Wie lange braucht das Licht aber aus der eigenen Perspektive? Aus der eigenen Sicht ist es ja kürzer unterwegs, da die Zeit langsamer vergeht.

Muss diese Frage in meiner PowerPoint haben und finde nix dazu bzw. verstehe Physik generell nicht. Muss den Zusammenhang der Relativitätstheorie mit Kernphysik beschreiben und zu was die Relativitätstheorie beigeholfen hat und wie.
Danke für die Antworten

ps: muss meine PPTX morgen abgeben oder spätestens Donnerstag

Abend,

ich habe schon wieder eine Frage aus meiner vorbereitung wo ich nicht das witerkomme:

Wenn ich logisch darüber nachdenke dann denke ich das das Raumschiff dann addiert mit der Geschwindigkeit von Raumschiff A wäre, also 1,4c, das ist denke zu einfach, kann mir jemand sagen in welchen Bereich in da mich einlesen sollte?

Vielen Dank.

Würde man sie miteinander vereinen, käme man dem Wesen der Gravitation auf die Spur.

Hallo! :-)

Ich habe eine Frage zu folgender Aufgabe aus meinem Physikbuch:

Nachdem beide Flugzeuge sich mit v bewegen, ist es das gleiche, wie wenn sie ruhen würden. Für die Laufzeit für das Signal von A zu B und zurück zu A gilt also ganz klassisch: t=2×s/v[signal].

Wenn die Geschwindigkeit der Flugzeuge nahe der Lichtgeschwindigkeit wäre, die Relativitätstheorie also ins Spiel käme, würde der Schall gar nicht ankommen, also ist die R.T. hier doch egal, oder?

Danke fürs Lesen<3

Die ist eigentlich irrelevant. Man braucht sie nur, wenn man einen Empfänger mit 3 Satelliten orten möchte, unter der Vorraussetzung die Empfängeruhr ist exakt.

Bei vier Satelliten erübrigt sich die Empfängerzeit sowieso.

Warum hat man den Effekt trotzdem beachtet? Zu Ehren Einsteins oder welche Gründe hatte das?

Hallo zusammen

Gemäss Einstein hat das Licht eine konstante Geschwindigkeit. Dafür gibt es eine Raumdelatation und Zeitdelatation. Also je schneller man sich bewegt, desto kleiner wird der Raum und langsamer die Zeit. Aber woher weis man denn, dass das Licht immer gleichschnell ist?

Hallo zusammen,

Ich wollte mal wissen, was die maximale Längenkontraktion ist?

Konkret meine ich damit, die maximale Ruhelänge ist ja, wenn man sich nicht bewegt relativ zum gemessenen Intertialsytem.

Jetzt frage ich mich, wie hoch ist die Längenkontraktion bei "c" (Lichtgeschwindigkeit), bzw. auch die Zeitdilitation?

Ich weiß, man kann nicht mit der Geschwindigkeit "c" fliegen aber was wenn man 99.99% der Geschwindigkeit hätte?

Hallo,

Ich schaue mir gerade nochmals die Längenkontraktion an und habe hier zu einem Gedankenexperiment eine Frage:

„Ein "Planetensystem" bestehe aus einem Planeten und vier Raumstationen, die den Planeten im gleichen Abstand umkreisen. Zu einem bestimmten Zeitpunkt wird vom Planeten zu jeder Station ein Lichtsignal gesendet und dort reflektiert. Ein Beobachter befindet sich auf dem Planeten, ein zweiter in einem mit konstanter Geschwindigkeit vorbeifliegenden Raumschiff. Für den Beobachter aus dem (ruhenden) Raumschiff geraten die reflektierten Lichtsignale jedoch "außer Takt" und treffen nicht mehr zum gleichen Zeitpunkt auf dem Planeten ein.

Nun kann jedoch die Art des Eintreffens der Signale nicht vom Bezugsystem des Beobachters abhängen. Schließlich betrachten beide das gleiche Ereignis. Hier kann auch nicht mit der Relativität der Gleichzeitigkeit argumentiert werden, da man sich in diesem Gedankenexperiment den Planeten auch als Punkt vorstellen kann und Raum-Zeit-Koinzidenzen nicht vom Inertialsystem abhängen. Betrachtet man die Wege, die die Lichtsignale zurücklegen, erkennt man, dass die horizontal laufenden Signale eine größere Strecke zurücklegen müssen als die vertikal laufenden.“

Mir geht es hier vor allem um den letzten Abschnitt. Laut der Relativität der Gleichzeitigkeit sollte doch genau bei diesem Experiment, eine Personen diese Ereignisse als nicht gleichzeitig erkennen. Warum aber wird behauptet, dass die Raumzeit nicht vom Inertialsystem abhängt und vor allem dass hier nicht die Relativität der Gleichzeitigkeit gilt. Klar macht es für mich Sinn, dass es hier zu einer Längenkontraktion kommt durch diese Relativbewegung, aber was passiert dann mit der Relativität der Gleichzeitigkeit, die besagt doch eigentlich, dass genau in solch einem Fall Ereignisse die im System der Erde als gleichzeitig gelten, in einem anderen relativ bewegten System als nicht gleichzeitig wahrgenommen werden. Wenn ich, dass hier aber richtig verstehe werden die Ereignisse von beiden Systemen als gleichzeitig wahrgenommen, was aus der Sicht der Rakete ja an der Längenkontraktion liegt. Wenn ich immer eine Längenkontraktion habe die Ereignisse aus Sicht unterschiedlicher Systeme als gleichzeitig erscheinen lässt, dann macht die Gleichzeitigkeitsrelativität doch fast nie Sinn?

Wenn jetzt die physikalischen Gesetze nicht vorhanden wären und wir mit einem Raumschiff reisen könnten welches mit Lichtgeschwindigkeit fliegt, würde es sich für uns dann anfühlen als wären wir sofort da, denn Die Masse wird ja bei Lichtgeschwindigkeit unendlich und damit wird theoretisch auch die RaumZeitkrümmung unendlich. Würde es sich dann für uns so anfühlen obwohl die Reise vllt 20000jahre dauert als wären wir sofort da?

Eigentlich wird ja immer gesagt, Energie sei unzerstörbar und es kann keine neue Energie "erschaffen" werden.

Wenn Licht längere Entfernungen zurück legt, expandiert es ja mit dem Universum. Dadurch werden die Wellen länger und somit ist die Energie doch weg oder?

Oder wohin geht dort dann die Energie?

Wievielmal könnte das Licht die Erde um den Äquator in einer Sekunde umkreisen? Der Erdradius beträgt 6400 km?

Kann mir jemand hierbei helfen?

Es heißt immer, das GPS-System würde ohne Berücksichtigung der Relativitätstheorie nicht oder sehr ungenau funktionieren. Warum ist das so?

Bitte mit (persönlicher) Erklärung

Hallo zusammen

Ich setze mich momentan mit der Relativitätstheorie auseinander. Ich habe dazu mehrere Bücher gelesen und Videos gesehen. Aber etwas gibt für mich einen Widerspruch. Und zwar soll die Zeit langsamer vergehen, wenn man sich schneller bewegt. Also wenn jemand mit einem Raumschiff die halbe Lichtgeschwindigkeit erreichen könnte, dann altert diese Person weniger als jemand auf der Erde. Aber wie geht das? Da es keinen Absoltenraum gibt, kann man doch nicht sagen, ob sich der in der Rakete schnell bewegt oder der auf der Erde. Die bewegen sich ja relativ zu einander genau gleichschnell. Wie kann also die Zeit beim reisenden weniger schnell vorbei gehen? Also warum das so ist weis ich auch, weil man sonst ja das Licht einholen könnte, aber das Licht von ihm aus auch immer noch gleich schnell seon muss. Aber das ergibt für mich einen Widerspruch der beiden Axiome.

natürlich müsste die Maße auch viel Größe sein als von der Erde, aber dann müsste sie doch eigentlich langsamer vergehen, oder?

Warum aber Können sich die Beiden noch sehen? Warum Findet kein Zeitabriss statt, zwichen den beiden?

Also mir ist bekannt das Zeit Langsamer verläuft je größer die Gravitation ist aber warum ist es so ?

Hallo, ich denke grade darüber nach, dass die Zeit zum Beispiel in der nähe von schwarzen Löchern langsamer, und weil das für mich keinen Sinn ergibt habe ich mal eine Theorie aufgestellt und es wäre korrekt wenn jenand sagen könnte ob das stimmt, und zwar kann es sein dass die zeit nicht langsamer vergeht sondern wir nur langsamer altern und alles wegen sich langsamer bewegt, und es für uns nur so ausschaut als würde es gleich schnell sein wie auf der erde, glaubt ihr das könnte stimmen?

Hallo, zur Zeitdilatation kenne ich folgende Formel:

 Nun habe ich ein Beispiel gefunden, bei dem die Halbwertszeit von in Bewegung stehehnden Teilchen berechnet wird, wobei die Halbwertszeit im Ruhezustand 1.52ms beträgt.

Die Formel hierfür sieht wie folgt aus:

 Nun zu meiner Frage:

Ich berechne ja quasi bei beiden Formeln den gleichen Wert, wieso also unterscheiden sich die Formeln, indem der Wurzelausdruck einmal im Zähler und einmal im Nenner steht?