In der Relativitätstheorie gibt es ja die Zeitdilatation. Bei der normalen Zeitdilatation vergeht die Zeit langsamer bei relativ zum Betrachter bewegten Systemen. Bei der Gravitativen Zeitdilatation vergeht die Zeit schneller je schwächer die Gravitation ist. Wie wäre es dann wenn man sich relativ schnell in einem relativ schwachen Gravitationsfeld bewegt. Könnten sich die Zeitdilatationen dann aufheben?

Könnte man nicht theoretisch einen Teilchenbeschleuniger im Raumschiff einbauen und dann mit Überlichtgeschwindigkeit fliegen.

In der Serie "Another Life" gibt es ja z.B sowas, das sie einen Teilchenbeschleuniger im Raumschiff haben und innen drin Licht ist..

Ist sowas in echt machbar? Oder wie sonst könnte man Lichtgeschwindigkeit erreichen?

Lg

Gibt es entdeckte Planeten, auf denen die Zeit sehr langsam vergeht?

Also nicht nur um paar Sekunden, sondern während wir auf der Erde 5 oder mehr Jahre leben, lebt man auf dem anderen Planet nur 1 Jahr. Gibt es so einen Planet?

Oder wie wäre das zum Beispiel in einem anderem Sonnensystem?

Und falls es so einen Planeten geben würde und ich dort 10 Jahre leben würde und dann wieder zurück zur Erde fliegen würde, wäre ich dann doch 200 Jahre alt? Das ist schon krass.

MfG

Das Experiment in Stichworten:
Zug fahrt mit hoher Geschwindigkeit am Bahnsteig vorbei.
Zwei Blitze schlagen ein: vorne und hinten. Das beobachten zwei Personen.
Ein in der Mitte der Zuges, die andere auf dem Bahnsteig.
Einsteins Folgerung bezüglich Gleichzeitigkeit: Der Betrachter auf dem Bahnsteig beobachtet die zufällige Gleichzeitigkeit des Blitzeinschlages. Der Betrachter im Zug unterliegt der Bewegung des Zuges und beobachtet, dass der Blitz von vorne vor dem von hinten einschlägt.
Aus diesem Sachverhalt wurde annerkannterweise der Schluss gezogen, dass Gleichzeitigkeit relativ ist und somit gilt:
EIn Phenomän, zwei widerspüchliche Aussagen, aber beide sind richtig.

Tut mir Leid: Ohne mich!

Ich denke es ist ein Leichtes das zu widerlegen! Das mache ich mit Hilfe einer ganz besonderen Welle! Nämlich einer Welle aus der Schlosserei!!!!

Am besten gleich Zwei: Eine verläuft entlang des Bahnsteigs die andere im Zug um alle Missverständnissen vorzubeugen. Diese Stangen lasse ich nun mit ausreichend hoher Geschwindigkeit um die Längsachse rotieren. Die einschlagenden Blitze sollen Brennpunkte auf den Wellen markieren, und wenn die Markierungen auf gleicher Höhe liegen, ist es das was der Betrachter vom Bahnsteig aus bestätigt: Gleichzeitig.
Somit bleibt für den Betrachter im Zug nur zu sagen: Seine Sinne sind in Ordnung, aber er hätte die Bewegung des Herausrechnen müsse und wäre somit zu gleichen Ergebniss gekommen wie sein Kumpel auf dem Bahnsteig!! Seine Wahrnehmung war nicht richtig geeicht! Ähnlich wie jemand mit einer Federwaage auf dem Mount Everst: Er hat den Güligkeitsbereich seiner Messung verlassen und muss nachjustieren. Wer weis, gibt es den zusammenhang auch bei der Atomuhr im Orbit?
Ein Phenomän, zwei unterschiedliche Ergbnisse, nee: das kann man wissenschafteliches denken wirklich nicht vereinbaren

Man sagt ja, dass die 4. Dimension die Zeit ist. Aber sie ist anders als die Dimensionen 1 - 3 weil diese ja senkrecht aufeinander gestellt werden können. Und dann gibt es noch die hypothetische 4. Raumdimension (z.B Tesserakt) die auch senkrecht auf den 3 vorherigen Dimensionen stehen würde.

Handelt es sich also um zwei verschiedene Arten der 4. Dimension (also 4.Raum oder Zeit) oder ist das selbe gemeint nur dass der Mensch sich in der 4. Raumdimension nur linear konstant bewegen kann und es als Zeit interpretiert. Schließlich kann man ja auch die Zeit als Achse betrachten.

Und wenn von Raumkrümmung die Rede ist, wird der Raum dann in die vierte Raumdimension gekrümmt oder in die Zeit?

Ich fahre mit der Bahn. Der Zug ist mit 100 km/h unterwegs. Ich laufe jetzt vom hinteren zum vorderen Wagen mit 2 km/h in Fahrtrichtung.

Bin ich jetzt immer noch mit 100km/h unterwegs oder mit 102km/h, für die kurze Strecke die ich laufe? Kann man einfach die zwei Geschwindigkeiten zusammenzählen?

Also weder für die Arbeit der Allgemeinen, noch die der speziellen Relativitätstheorie. Dafür aber für ein 0815 Thema für das wohl Dutzende andere mit ähnlichen Themen auch einen Nobelpreis hätten kriegen können: Fotoelektrischer Effekt.

Klar man kann sagen zur Zeit der Veröffentlichung war noch nicht ganz klar was daraus alles wird. Aber er hätte es ja dann auch 20 Jahre später bekommen können.

Bezogen auf den Titel, würde man denken dass es dann etwas schnelleres als die Lichtgeschwindigkeit geben müsste.

Wir nehmen als Beispiel einen Mittelpunkt. Dort befinden sich 2 Objekte, Objekt A und Objekt B. Beide Objekte fliegen dann in entgegengesetzte Richtungen mit 75% der Lichtgeschwindigkeit.

Nach einem Jahr könnten so 2 Objekte um 1,5 Lichtjahre voneinander entfernen. Das wäre schneller als die Lichtgeschwindigkeit.

Also können sich Objekte schneller als die Lichtgeschwindigkeit voneinander entfernen?

Könnte das ein Grund sein, wieso wir nie das GANZE Universum wahrnehmen werden, da sich der andere Teil vom Universum mit Überlichtgeschwindigkeit von uns entfernt und dieses Licht deshalb nie bei uns ankommen wird und es wir nicht wahrnehmen werden?

Können zwei Dinge physikalisch gesehen gleichzeitig geschehen? Wir sind gerade beim Kapitel Relativitätstheorie.

Warum kann man die Delatation bei '' normalen Geschwindigkeiten'' aufgrund des Wertes der Lichtgeschwindigkeit vernachlässigen?

Die Aufgabenstellung lautet: Eine Rakete fliegt mit 0,9c an der Erde vorbei. Auf der Erde steht ein Auto (l=5,0m). Welche Länge misst ein Beobachter in der Rakete?

Ich bin mir nicht sicher, dass ich hierfür die Formel für die Längenkontraktion anwenden/umstellen muss; bisher hatte ich nur Aufgaben aus der Perspektive eines Betrachters auf der Erde, d.h. jemanden der sich nicht im bewegten Objekt befindet. Ändert sich hier irgendwas oder kann ich davon ausgehen, dass es genauso ausgerechnet werden kann? (Mein Ergebnis wären dann ca. 11,47m.)

Mich wundert es bloß, weil ich eigentlich meinen würde, dass das Ergebnis kleiner sein müsste. Körper haben ja eigentlich im Ruhesystem ihre größte Länge, oder?

Sorry falls die Frage dumm ist, aber ich wollte dann doch lieber auf Nummer sicher gehen. :)

Danke im Voraus und einen schönen Abend noch!

Hallo Freunde der Physik,

mir wurde die folgende Aufgabe gestellt aber ich komme einfach nicht auf die Lösung:

Elektronen haben eine Spannung von 900 kV durchlaufen. Berechnen sie die Geschwindigkeit dieser Elektronen und ihrer Masse in Vielfachen der Ruhemasse.

Ich weiß der Begriff neue Masse etc. ist eigentlich falsch aber so unterrichtet eine Schule halt^^. Könnte mir jemand verraten wie diese Aufgabe zu lösen ist?

Mfg und vielen Dank im Voraus

Hey:)

ich muss ein Referat zum Thema „Grundlagen der speziellen Relativitätstheorie und Einsteins Postulate“ halten. Leider hab ich keinen Plan vom Thema und weiß nicht was ich machen soll. Könnte mir jemand helfen?

Es ist möglich die Raumzeit zu biegen. Kann man sie auch zerreißen?

Hal ein Kollege von mir meinte ihm håtte einer gesagt die Forschung für die Einstein bekannt ist hat der halt in ca 2 jahren niedergeschrieben und danach kam eigentlich gar nichts großartiges mehr und er ist zB in seiner USA zeit wie ein seelenloser verwirrter durch die Uni geirrt und sonst nix. Ist das wahr?

Ich finde das Thema interessant, die gängigen Beispiel aber zu "relativ"

Ich reduziere Beispiele ( soweit möglich ) auf den Kern der Aussagen und lege Bezugspunkte fest.

Ûber die kann man diskutieren, wenn am Ende gemeinsame Bezugspunkte festgelegt werden.

Ein bezugpunkt ist die 'Zeit'

Zeit ist bei wikipedia definiert als "physikalische Größe zur Beschreibung der Abfolge von Ereignissen "

Eine physikalische Größe ist Definiert als :

"quantitativ bestimmbare Eigenschaft eines physikalischen Objektes, Vorgangs oder Zustands"

Ein physikalisches Objekt ist Definiert als Körper der Masse hat und Raum ein nimmt. ...

.....Quantifizierung bedeutet Angabe als Zahlenwert und kommt von lateinischquantum („wie viel“, „wie groß“). Dabei werden die Eigenschaften und Beschaffenheit eines Gegenstands oder Sachverhalts in messbare Größen und Zahlenwerte umformuliert.

Da Zeit kein Gegenstand ( objekt) oder Zustand ist , ist sie ein :

"Sachverhalt ( Vorgang ) zur Beschreibung der Abfolge von Ereignissen "

Ich sehe also einen Zustand. Dieser ändert sich und ändert sich nochmal.

Ich beobachte nun einen ' Abstand' zwischen den Änderungen, beschreibe nun diesen Sachverhalt der Abfolge von Ereignissen und nenne es Zeit.

Jetzt quantiviziere ich die Zeit und sage : " zwischen Urzustand und der ersten Änderung sind 10 Sekunden vergangen. Von der ersten bis zur zweiten Änderung sind 12 sekunden vergangen.

"Vor" dem Urknall gab es keine Abfolge von Ereignissen, und somit keine Zeit.

Nehmen wir nun an, das beim Urknall 3 ruhende Kugeln ( A,B,C) aus je 1 Milliarde Atome entstehen.

Ich beobachte nun, das sie , regelmäsig ,gleichzeitig je 1 Atom verlieren.

Den Abstand beschreibe ich als : alle 10 Sekunden .

Nun wird B und C die gleiche Menge Energie zu gefűhrt (gleich beschleunigt )

Kugel A ruht , Kugel B und C fliegen mit gleicher Geschwindigkeit im Winkel von 90 grad von A weg.

Laut Relativitätstheorie muss nun der Verlust, der Atome , betrachtet zwischen B und C weiterhin im Abstand von 10 Sekunden erfolgen. Da sie ja relativ zueinander ruhen, obwohl ich beobachten kann, das sie sich voneinander entfernen. ( Von B Richtung C oder von C Richtung B betrachtet)

Sie driften ja nur auf Grund des Winkels auseinander und wurden nicht nicht voneinander wegbeschleunigt , sondern von A .

Zu Kugel A hingegen soll sich nun ,die Beobachtung, der Abfolge der Ereignisse (zeit) verkűrzen.

Ich ( ruhend) beobachte nun das A weiterhin alle 10 Sekunden ein Atom verliert, B und C aber später (langsamer) zb. Nach 12 sekunden.

Wie kann das sein, da sie ja zueinander immer noch alle 10 Sekunden einen Verlust beobachten?

Ich habe ja noch den Weg, den sie zurűckgelegt haben, als kontroll Wert.

Sie műssen also immer nach dem gleichen Wegabschnitt ein Atom verlieren.

Was passiert denn ,bei der Zugabe von Energie, an den Kugeln (Atomen),das sie nun erst nach 12 Sekunden ein Atom verlieren ( zu A betrachtet ) ??

Unsere Lehrerin hat uns eine Frage gegeben: Myonen entstehen 12 km über dem Erdboden und bewegen sich mit 0,99942 c. Ihre Halbwertszeit beträgt 1,52 (mü)s. Für die Strecke von 12 km sollten sie etwa 40 (mü)s brauchen. Von den ursprünglichen Myonen sollte also unter ein Tausendstel übrig sein. Tatsächlich ist aber noch fast die Hälfte übrig! Erläutere dieses Phänomen aus Sicht des Systems “Labor auf der Erde” und des System “Myon” (beides Inertialsysteme!). Und eine Skizze soll angefertigt werden!

Hey leute(: ich Hoffe és geht euch gut(: ich muss ein referat vorbereiten und habs auch eigentlich schon seid paar tagen Fertig aber mich bringt eine Aufgabe zum verzweifeln.
also :

der Geschwindigkeitsrekord eines Düsenjets beträgt 3529km/h. Die größte Geschwindigkeit eines Geschosses ist 1750 m/s. Berechnen sie die geschwindigkeit des Geschosses relativistisch, wenn der jet das Geschoss abfeuert. Zeigen sie damit, dass die relativistische Korrektur vernachlässigst klein ist.
mich muss doch als erstes 3529 km/h + 175000 rechnen oder? und dann?

Es gibt ja so ein ganz bekannteste Beispiel zur Längenkontraktion. Hier könnt ihr euch das nochmal durchlesen: https://www.lernhelfer.de/schuelerlexikon/physik-abitur/artikel/laengenkontraktion

jetzt meine Frage: Warum kommt einem Beobachter auf der Erde die Zeit auf dem Raumschiff schneller vor? Müsste die Zeit nicht aufgrund der Zeitdilatation langsamer sein? Ich verstehe dieses Gedankenexperiment irgendwie nicht :(

Also das zerbricht mir den Kopf (bei dem gedankenexperiment Schrödingers Katze wird doch angenommen das ein radioaktives Atom zerfällt und nicht zerfällt zur selben Zeit da bei „nichtbeobachten“ des Prozesses das Atom in der sogenannten superposition ist, auch habe ich erfahren das sich verschiedene Teilchen bei Beobachtung ganz anders verhalten als bei nicht Beobachtung. Wie kann man sich das vorstellen ?

Hallo, ich übe gerade für meine Abschlussprüfung in Physik und bin nun bei einem Übungsbeispiel zur speziellen Relativitätstheorie auf ein Problem gestoßen, wo ich einfach nicht weiter komme. Es wäre sehr nett wenn mir jemand helfen könnte und mir sagen könnte wo mein Fehler liegt, da ich wirklich schon sehr verzweifelt bin! Danke im Voraus!

Text:

Ein Raumschiff bewegt sich relativ zu seinem Bezugssystem mit 0.6c. Martin bewegt sich relativ zu diesem Bezugssystem ebenfalls mit 0.6c. Wie schnell ist dann das Raumschiff aus Martins Sicht?

Lösung wäre : 0.88c aber leider bekomme ich das bei meiner Rechnung nicht heraus:(

Meine Rechnung:

relativistische Geschwindikeitsformel verwendet

u= u'+v/ 1+(u'v^2)/c^2

u=0.6+0.6/ 1+ (0.60.6^2)/1.0006922855945

u= 0.296125c

Ich weiß wirklich nicht was ich falsch gemacht habe, wäre sehr nett wenn mir jemand helfen könnte! Danke im Voraus für die Zeit und Mühe diese Frage zu beantworten!

Servus kurze Frage,

eine der folgen der Relativitätstheorie ist die Zeitdilatation. Was ich mich aber des öfteren mal frage ist, was wäre wenn ich mich in einem Shuttle mit sagen wir mal der Hälfte von c Bewegen würde und währenddessen mit jemandem auf der Erde kommunizieren würde? Würde das bedeuten, dass die Frequenzen niedriger sind, sprich die Stimme des Menschen auf der Erde in meinem System tiefer erscheint?

Hallo. Mir geht's heute um folgendes. Ich bin von klein auf ein ziemlicher- heute würde man sagen; Nerd. Ich interessiere mich für Wissenschaftskram, habe mein halbes Leben mit Schauen, Lesen und anderweitigem Konsumieren von Fiktionen (Filme, Serien, Games, Comics, etc.) verbracht und würde daher gerne mal wissen, wie man folgende Gleichung in der Praxis ausrechnet.

(Anbei unten der relevante Bildschirm-Ausschnitt, den ich heute zufällig gesehen habe und daraufhin neugierig geworden bin: Note; Der Ausschnitt entstammt einer Sendung auf Youtube, wo ein Nerd und Metalhead auf wissenschaftliche Weise bekannte Tropes aus der Nerd-.Popkultur erklärt bzw. richtigstellt, wie sie sich wirklich, aufgrund der bekannten Naturgesetze, in der Realität zutragen würden.

Mir geht's um folgendes; Ich begreife (er erklärts ja auch), das das T oben die Zeit ist, die für das ganze restliche Universum vergehen würde, ausserdem wäre das To (innen) die subjektiv , also für die Person, die die Reise unternimmt, vergangene Zeit, das V unterhalb des Bruchstriches) stellt die Beschleunigung da (also nehmen wir zb. mal 100.000 Km /h) , und C (nach der bekannten Formel E= m*c") ;wiird wohl die Lichtgeschwindigkeit (annähernd 300.000 km/sek. sein.

Die Frage ist; WAS bedeutet /wofür steht; I

Wie rechnet man das aus?

Irgendein Mathematiker hier zufällig, der mir ein praktisches Beispiel geben kann?

Bei Nr. 1c) weiß ich irgendwie nicht so ganz weiter. V ist gesucht, aber für die Formel brauche ich ja noch t0. Da hatte ich mit den vorherigen Ergebnissen (t0=18J und t'=12,7J) versucht, den Faktor zu bestimmen und bin dann für t0 auf 1,4J gekommen, wenn es 1J für den bewegten Körper sein soll, aber v ist dann nur 0.4c, was ja nicht stimmen kann. Den Rest hab ich. Wäre nett, wenn mir jemand helfen könnte:)

Formel zur Zeitdilatation: t'=t0Wurzel(1-v^2/c^2)

Wenn ich in einem Zug sitze und einen Ball in die Richtung werfe in die der Zug fährt, dann fliegt der Ball ja mit der Geschwindigkeit des Zuges + der Geschwindigkeit die durch das Werfen entsteht. Wenn ich jetzt mit einer Lampe in Fahrtrichtung leuchten würde müsste die Geschwindigkeit des Zuges doch dann genau so zu der Geschwindigkeit des Lichts hinzugefügt werden und dann wäre das Licht doch schneller als Lichtgeschwindigkeit was ja nicht möglich ist.

Guten Morgen liebe Gutefrage Community :)

Aus Gründen meines Studiums der Theologie sowie meiner (bislang) privaten Beschäftigung mit der Philosophie, interessiere ich mich zunehmend für zeitgenössische Theorien der theoretischen Physik, welche den Anspruch haben, den Ursprung des Universums zu erklären und dabei eine "Theorie von Allem" zu bilden. Wie es scheint, sind theoretische Konstrukte wie die Relativitätstheorie sowie die von ihr ausgehende String-Theorie in ihrer Tiefe derart komplex, dass sie nur von wenigen Spezialisten verstanden werden. Ich würde vor Allem gerne verstehen, wie Physiker zu der Aussage kommen, dass der Urknall die simultane Entstehung von Raum und und Zeit sei, bzw. warum man postuliert, dass Zeit ontologisch 'Etwas' sein müsse, was 'atemporal' entstehen kann?

Meine Frage an die Physiker/innen unter uns lautet nun ganz konkret: Hat man als Laie eine Chance, sich ohne ein universitäres Studium das nötige physikalische Grundwissen anzueignen, um Fachbücher zu dem Thema auch nur annähernd gut verstehen zu können? Und gibt es gute Bücher/ Videos für absolute Physik-Laien, welche nichtmal die einfachsten Formeln kennen, um einzusteigen und sich auf Universitäts-Niveau zu steigern? Mir reichen die populärwissenschaftlichen Vereinfachungen um ehrlich zu sein nicht aus, da ich das Gefühl habe, dass ich ohne ein Verständnis der physikalischen Grundlagen nicht hinter die den Theorien zugrundegelegten Prämissen blicken und diese bewerten kann.

Vielen Dank im Voraus und einen guten Start in den Tag,

Heuschrecke 001

Ich hoffe die Frage ist deutlich geworden. Ist leider ein bisschen zu verschachtelt um das einfach zu googeln. Frage mich das schon länger und vlt hat ja jemand die Antwort.

Danke im Voraus

Bereits in der Speziellen-Relativitätstheorie wird bereits eine Verknüpfung von Raum und Zeit erschlossen. In der ART ist diese Verbindung soweit ich weiß die Krümmung der Raumzeit durch Materie aber wie ist Einstein schon in der SRT zu dem Schluss gekommen dass Raum und Zeit nicht nur beide nicht absolut sind sondern auch zusammengehören?

Wie wir alle wissen haben Photonen keine Masse, wodurch sie schonmal nicht von einem Schwarzen Loch angezogen werden können. Aber warum kann dann kein Licht aus einem Schwarzen Loch entkommen?

Nichts ist schneller als das Licht.

Angenommen ich drehe einen Stab so schnell, dass sich der Punkt A mit fast LIchtgeschwindigkeit um die Achse bewegt.

Was passiert mit Punkt B? Er hat einen größeren Radius zur Drehachse und müsste sich doch eigentlich schneller als Punkt A bewegen. Wie ist dies mit der Relativitätstheorie vereinbar? Habe ich einen Denkfehler?

Ich bin auf diese Seite gestoßen:

https://neutrino-wiki.de/neutrinovoltaic-wenn-die-solarzelle-kein-licht-mehr-braucht/

Dort werden Angaben zu angeblichen Leistungen der neuartigen Kollektoren gemacht.

Könnte bitte jemand rechnerisch bestätigen, dass das Unsinn ist?

Bin nicht sicher, weil die NeutrinoMasse auf Lichtgeschwindigkeit vielleicht doch höher ist.

Bin bisher soweit für 1cm² Fläche:

Anzahl: 6*10^10 Neutr./s

m(neutrino)=2*10^-36 kg (wahrscheinlich weniger)

C=310^8 m/s

E (kin)=0.5 mV²= 0.5*6*10^10 *2*10^-36 kg *3²*10^16 m²/s²=54 10^-10 kg*m²/s²=54*10^-10J

Und das ganze ist also gleich Watt (da J/s=W)

Bei ca.600cm² (dinA4) immer noch zu wenig

Kann mir jemand bitte erklären wie das funktioniert? Danke .

Ich würde gerne eine Projektarbeit zum Thema Raumzeit schreiben. Ein Problem wäre aber die Fragestellung. Was wäre denn eine Interessante Fragestellung zu Raumzeit? Gerne so viele Fragestellungen wie möglich. Danke im Voraus.

Ein Proton (m=1,67×10^{-27}kg) beschreibt in einem homogenen MF mit B=0,035T eine Schraubenbahn mit r=6,8m. Die Richtungen der Geschwindigkeite und der MFlinien schließen einen Winkel von 67° eín. 

a) Welche Geschwindigkeit hat das Proton? Wie groß sind die Beträge v_s und v_p der Komponenten senkrecht bzw. parallel zu den Feldlinien? 

Gegeben:

m = 1,67×10^{-27}kg

q = -1,602×10^{-19}C

B = 3,5×10^{-2}T

r = 6,8m

Winkel: φ = 67°

Gesucht:

v_s, v_p

r = (m·v_s)/(q·B)

v_s = (r·q·B)/m
____= –22830898,2m/s

___v_s = v·cos(φ)
⇔ v = v_s/cos(φ)

v = (–22830898,2 m/s))/cos (67°)
__= –58431224,28m/s

v_p = sin(φ)·v
____= sin(67°) – 58431224,28m/s

v_p = –53786225,55m/s

b) Welche Zeit benötigt es für einen Umlauf? 

Gesucht: T

T = (2πr)/v_s
__= (2π·6,8m)/(–22830898,2m/s)
__= –1,87×10^{-6}s

d) Wie groß ist die Ganghöhe? 

h = v_p·T
= –53786225,55m/s·(–1,8710^{-6})s
= 100,66m

Man stelle sich vor, man hat eine Rakete und die Erde, wobei die Rakete relativ zum Rest des Universums eine Geschwindigkeit von fast c hat. Das sich durch Längenkontraktion-Zeitdillitation für die Rakete die gleiche Zeit aus beiden Systemen für eine Entfernung messen lässt, weiß ich, und wie dies funktioniert auch.

Nun schließt sich aber folgender Gedanke bei mir an:

Da man auch das Bezugssystem Rakete als ruhend ansehen könnte, würde der Rest des Universums mit fast c relativ gesehen vorbei fliegen. Nur würde sich also der Spieß umdrehen und es erfolgt die Längenkontraktion (wodurch die Rakete kleiner wird). Das passiert auch in echt. Eigentlich sollte auch von der Rakete aus die Zeit des Restes des Universums langsamer vergehen. Diese vergeht aber schneller, weil wir wissen, dass die Zeit im Raumschiff langsamer vergeht.

Alles andere wäre ja schließlich ein Widerspruch. Allerdings müsste doch durch die Gleichberechtigung der Systeme und der gleichen Rechnung wie bei dem Universum als Ruhesystem dieser Widerspruch entstehen. Jetzt wäre man ja wieder bei einem Widerspruch.

Könnte mir jemand meinen Denkfehler erklären und korrigieren, wie die Sicht aus der Rakete als Ruhesystem aussieht und warum?

Ich wäre für Antworten äußerst dankbar.

Ben

Hallo Experten,

Sollte es so sein, dass die max Eigenzeit die Gravitation erklärt, habe ich eine Frage. Wieso soll ein Körper, der Energie bekommen hat und jetzt seine Bahn mit der maximalen Eigenzeit folgt, nach dem Erlangen seines höchsten Punktes wieder herunterfallen? Immerhin gibt es dort wenig Gravitationspotential und wenig Gesschwindigkeit.

Das Zeit unterschiedlich schnell vergeht, habe ich verstanden.

Aber alle Beispiele von denen ich gelesen hatte, waren mit Lichtuhren.

Richtet sich unser Alterungsprozess nun nach dieser Zeit, oder funktioniert unser Körper wie eine unabhängige "Uhr" und altert genau gleich schnell, egal wie schnell wir uns bewegen.

Wenn man in einem Fahrzeug wäre, das mit Lichtgeschwindigkeit fliegen würde, und man sich dann in dem Fahrzeug nach vorne bewegt.

Würde man sich dann nicht mit Überlichtgeschwindigkeit bewegen?

Was ja eigentlich nicht möglich ist...

Also wir sollen als Hausaufgabe den Unterschied zwischen den Begriffen "objektives Zeitempfinden" und "subjektives Zeitempfinden" durch ein alltägliches Beispiel verdeutlichen.

Also was subjektives Zeitempfinden ist, ist mir klar. Aber könnte man sagen, dass objektives Zeitempfinden immer einer gleichen Zeitdauer folgt?

Also hier wäre meine Lösung:

"Unter subjektivem Zeitempfinden versteht man ein Phänomen, bei welchem dieselbe Zeitspanne unterschiedlich lang erscheint. Beispielsweise scheint eine 30 Minuten dauernde interessante Reportage im Fernsehen schneller zu vergehen, als eine Wartezeit von 30 Minuten im Wartezimmer des Zahnarztes. Befasst man sich mit etwas, dass einem selbst Vergnügen bereitet, scheint die Zeit gefühlt schneller zu vergehen. Der Unterschied zwischen subjektivem und objektivem Zeitempfinden liegt darin, dass das subjektive Zeitempfinden für jeden individuell ist, während das objektive Zeitempfinden einer immer gleichen Zeitdauer und Zeitintervallen folgt."

Ich habe heute so was gesehen das die Zeit auf den Mond schneller oder langsamer vergeht das kann doch nicht stimmen ich meine 1 Sekunde ist doch überall gleich kann sein das da ein Tag schneller vorbei keine Ahnung so was vielleicht aber eigentlich denke ICH das 1 Sekunde im ganzen Universum gleich sein muss

BITTE ERKLÄRTS MIR

altert man auf den Mond schneller oder hat man das Gefühl das die Zeit da schneller vergeht oder vergeht die Zeit da echt schneller und WENN JA

bitte erklärts mir ich glaube die Theorie heißt Relativitätstheorie.

Wieso vergeht die Zeit da schneller

Einstein hat ja die Relativitätstheorie aufgestellt. Die zeigt unteranderem, dass das Versuchsergebnis mit dem Beobachter zu tun hat. Aber könnte man schon erklären, warum?

Hallo!

Das ist wohl eine Frage, die nicht zu einfach beantwortet werden kann. Wurde sie überhaupt schon beantwortet oder lässt sich diese Differenz bis heute nur über die Relativitätstheorie errechnen?

Äußerst interessantes Thema, welches im Film Interstellar wunderbar dargestellt wurde.

Wer den Film nicht kennt, ein kurzer Hintergrund:

Ein Team landet auf einem Planeten mit einer großen Masse, auf welchem die Zeit wesentlich langsamer verfliegt, wie auf dem Raumschiff, mit dem sie dort hingelangt sind. Das Team bekam vorher Signale, die wohl durch den enormen Zeitunterschied mehr oder weniger gestreckt wurden. Als das Team auf dem Planeten angelangte, stellte sich heraus, dass der Sender schon "lange" tot war.
Auf dem Planeten zeigt sich die enorme Kraft der Gravitation durch enorme Wellen.

Als sie nach dem Hindernis durch das Wasser wieder hoch zu ihrer Station flogen, wurde gezeigt, wie sich alles änderte. Die Besatzung dort hat viele Jahre gewartet und der Protagonist war ungefähr gleich alt wie seine Tochter.

Wie ist das wissenschaftlich möglich? Warum ist das möglich?

Hallo, ich gab gehört das wenn Ich z.B mit meiner Frau bin und Sie in Lichtgeschwindkeit durch das Universum reist, nach z.b 1 jahr sie immer noch lebt auf ihre Zeit und ich schon tot bin auf meiner Zeit. Erste Frage warum ist das so?

und zweite frage was ist wenn die möglichkeit gibt , wenn wir telefonieren und sie dann in lichtgeschwindigkeit reisen würde, wie kann es sein das ich schneller alter obwohl wir zusammen telefonieren ?

komisch formiliert aber ich hoffe ihr versteht was ich meine

Danke im Vorraus:)

Kann bitte jemand aufklären wie so etwas möglich ist ? Und bitte die singularität und die relativität in diesem zusammenhang erklären? Ich bin etwas verwirrt und scheine es nicht ganz verstanden zu haben

Warum nimmt das Gewicht zu wenn der Fahrstuhl nach oben beschleunigt wird bzw warum nimmt es ab wenn er nach unten beschleunigt wird?

Da Licht sich mit einer absoluten Geschwindigkeit ausbreitet, müsste ja, wenn ich die Taschenlampe nach "vorne" halte, nichts passieren, also das Licht sollte "in" der Lampe bleiben.
Halte ich sie nach "hinten" müsste das Licht sich mit eben Lichtgeschwindigkeit ausbreiten...
Und wenn das alles richtig sein sollte, was passiert, wenn ich sie nach vorne halte und dann ein wenig hin- und herschwenke?

Hallo,

ich muss einen Physik Vortrag über die allgemeine Relativitätstheorie halten. Dabei muss ich natürlich auch die Gravitation erklären und benutze dafür dieses 2d Modell der Gravitation. Hat diese Darstellung auch einen Namen?

Hallo kann jemand die Relativitätstheorie erklären bzw. Hat sie überhaupt verstanden. Beschäftige mich schon jetzt länger damit aber blicke da einfach nicht richtig durch.

Auf Deutsch wenns geht

Ich mache eine Präsentation und möchte gerne einen Vergleich bringen, warum die Kernfusion ein wichtiger Energieträger für uns ist, da dieser viel Energie bringen könnte.

Anders gefragt: Warum ist die Lichtgeschwindigkeit nicht z.B. 600.000 km/s oder unendlich? Welcher physikalische Mechanismus bremst das Licht aus?

im Film Interstellar sind Sie ja z.B. auf den anderen Planeten gegangen,wo laut Film 1 Stunde auf den Planeten - 7 Jahre auf der Erde bedeuten. Als sie dann zurück zum Schwarzen Astronauten ( Ron) gekehrt sind, sollen es ja mehr als 23 Jahre vergangen sein. Wie kann ich das mit der Zeit verstehen? Wie genau funktioniert Sie?

Hi, ich wollte fragen ob Zeit bei mehr Gravitation schneller oder langsamer vergeht, denn vom außenstehenden vergeht die Zeit vom einem Objekt bei großer Gravitation langsamer, aber für das Objekt selbst ist die Zeit außerhalb schneller. Also eigentlich vergeht sie dann bei mehr Gravitation langsamer oder?

Hallo, ich hab eine interessante Frage, was würde passieren wenn ein Raumschiff mit Lichtgeschwindigkeit in einen Staubkorn fliegen würde?

Stark vereinfacht verläuft die Zeit meines Verständnis nach langsamer je schneller man sich in relation zu einem Objekt bewegt. Da ein sich ein Punkt am Äquator schneller in Relation zum Erdkern bewegt als ein Punkt auf and den Polen. Theoretisch müsste die Zeit am Äquator langsamer vergehen als and den Polen. Stimmt dies? und mit welcher Formel rechne ich den Unterschied aus?

Danke schonmal für die Antworten

Hallo liebe Physiker,

es geht um die folgende Aufgabe in der Quantenphysik, die den Compton-Effekt thematisiert.

Ein Gammaquant mit der Energie 1 MeV wird an einem freien Elektron gestreut. Die Wellenlänge des gestreuten Quants ist gleich der Compton-Wellenlänge des Elektrons.

a) Berechnen Sie den Streuwinkel Phi

b) Wie viel Energie hat das Photon auf das Elektron übertragen?

Meine Lösung:

Aufgabe a) ist richtig gelöst, Aufgabe b) ist falsch und deshalb auch die Frage. Die Energie des Photons ist ja allgemein bekannt als E_Phot = hc/Lambda … Nun gibt aber dass Photon beim Compton Effekt die Energie Delta E_Phot = hc/Delta Lambda ab, die das Elektron aufnimmt, deshalb gilt: E_Elektron = hc/Delta Lambda … Delta Lambda habe ich bei a) schon richtig berechnet, denn sonst müsste ja das Ergebnis bei a) auch falsch sein?! Auf jeden Fall habe ich als Lösung E_Elektron = 1.041.884 eV,  das Lösungsbuch sagt aber, dass E_Elektron = hc/ Lambda Compton = 510998 eV … Ich verstehe diesen Ansatz nicht, da Lambda Compton ja nur die neue Wellenlänge nach der Energieabgabe des Photons ist und keine Wellenlängenänderung.

Vielen Dank für Hilfe!

Grüße carbonpilot01

Die Frage hört sich anfangs sehr bescheuert an, allerdings frage ich mich schon längere Zeit, ob da ein Zusammenhang herrscht.

Denn wenn man die Geschwindigkeit erhöht, herrscht doch eine höhere Teilchenordnung, wodurch wiederum die Entropie sinkt.

Sinkt die Entropie, bedeutet das, dass die Wärmemenge in einem System sinkt, was bedeutet, dass die Temperatur sinkt.

Dadurch stelle ich mir vor, dass, je höher die Geschwindigkeit ist, umso niedriger ist die Temperatur, was bedeutet: Wenn eine gewisse Schranke bei der Geschwindigkeit existiert, existiert auch eine bei der Temperatur, und diese hängen zusammen.

Wenn also eine maximale Geschwindigkeit existiert, existiert auch eine minimale Temperatur, die gleichzeitig erreicht werden. Oder?

Warum sind die Effekte der Speziellen und Allgemeinen Relativitätstheorie in unserem Alltag nicht bemerkbar?

Hi,

habe mal eine Frage zu folgender Aufgabe:

In einem Linearbeschleuniger wird ein Elektron auf die Geschwindigkeit v=0,6c beschleunigt. Anschließend durchfliegt es mit konstanter Geschwindigkeit eine Strecke der Länge s=9m.

Wie lange braucht das Elektron, um die Strecke zu durchfliegen?

(Lsg.: t=50ns)

Nunja.... Müsste es nicht eigentlich so sein, dass die Strecke innerhalb des Ruhesystems gleich bleibt und nur von der Erde aus die Strecke kürzer erschient, oder liege ich jetzt komplett falsch? :o

VG

Ich sitze an einer Aufgabe zu einem relativistischen Teilchenstoß und muss nun den Viererimpuls eines Positrons (Masse m, Geschwindigkeit v) mit dem eines Photons multiplizieren, also

y ist der Gamma-Faktor. Funktioniert das analog zum normalen Quadrat vom Viererimpuls?

Warum sagt Albert Einsteun, die Wirklichkeit sei eine lllusion? Also klar es gibt mehr, als wir mit unseren Sinnen wahrnehmen können, aber was meint er mit die physikalische Realität sei auch eine Illusion? Und Zeit eine Illusion?

Habe solche Angst, da ich an Dissoziation Leide. Und Angst vorm Solipsismus habe. Das hat aber nix damit zutun oder?? Beim Solipsismus ist doch auch die Umwelt ne Illusion und nur man selbst existiert und Zeit ist beim Solipsismus auch eine Illusion. Das hat aber nix damit zutun oder?? Also ich bin nicht alleine oder? Das hat nichts mit Physik zutun oder? Also das kann man man nicht so interpretieren?

Bitte nur Antworten von Physikern und nicht von möchtegern-Physikern, Esoterikern oder Philosophen.

Das entspricht Lichtgeschwindigkeit. Warum kann das Licht nicht unendlich schnell oder bedeutend schneller sein, je nach Medium durch das es geht?

Wenn man beispielsweise einen Stein im All schubst, dann beschleunigt sich doch die Geschwindigkeit von dem. Und wenn es sich die ganze Zeit lang weiter beschleunigt, und im Idealfall nichts im Weg steht, kann es doch irgendwann man schneller als das Licht sein oder nicht?

Oder hab ich was mit der Beschleunigung und dem All falsch verstanden?

Danke im Voraus

Kann mir jemand Physikbücher rund um die Relativitätstheorie, Quantenphysik etc. empfehlen?
Am besten wenn ihr selber Erfahrung habt.
Einfach für den „Privaten gebrauch“ und NICHT als Ergänzung zum Unterricht.

Was haltet ihr für den vielversprechendsten Kandidaten in Bezug auf die große Vereinheitlichung in der Physik?

Somit könnte man ja davon ausgehen, dass wenn man sich gar nicht mehr bewegt die Zeit ihre maximal Geschwindigkeit erreicht oder? Wie schnell kann Zeit sein?

Also, wenn ich ein paar Jahre mit Lichtgeschwindigkeit reisen würde und dann irgendwann zurückkomme auf die Erde.

Dann ist ja auf der Erde viel Zeit aber für mich selbst sind nur die paar Jahre vergangen, aber woran liegt das?

Kann man ausrechnen wie viele Jahre auf der Erde vergangen sind, wenn ich ein Jahr mit Lichtgeschwindigkeit gereist bin?

Warum ist die Anziehungskraft des Mars kleiner, als die der Erde?

Einige meinen ja es hätte mit der Grösse zutun, aber dann hätte der Mars eine höhere Anziehungskraft.

Kann mir das jemand bitte kurz erklären? Danke

Wenn 2 Lichtsignale sich mit Lichtgeschwindigkeit aufeinander zu bewegen. Wie schnell bewegen sie sich relativ zueinander?

Beispiel 1:

Planet A ist zu Planet B 1 Lichtjahr entfernt und Planet B ist zu Planet C auch 1 Lichtjahr entfernt.

A----1lj----B----1lj----C

Alle 3 Planeten stehen auf einer Linie.

Planet A und C sind zueinander 2 Lichtjahre entfernt.

A und C schicken gleichzeitig einen Lichtsignal auf den in der Mitte befinden Planeten B.

Wie schnell haben sich die Lichtsignale A und C relativ zueinander bewegt?

Wann kommen die Lichtsignale auf Planet B an?

Wie viel Zeit ist auf Planet B vergangen?

1 Jahr? Mehr oder weniger?

Das gleiche wollen wir mit zwei Körpern machen.

Beispiel 2:

Zwei bemannte Raketen starten gleichzeitig mit annähernder Lichtgeschwindigkeit von A und C richtung B.

Wie schnell waren A und C relativ zueinander?

Wann kommen die Personen auf Planet B an?

Wieviel Zeit ist auf Planet B vergangen?

1 Jahr? Mehr oder weniger?

Gab es eine Zeitdilatation?

Person A und C waren vor dem Start im gleichen Alter.

Einstein beschreibt ja, dass Masse und Energie zusammenhängen. Bei Feuer wird ja Energie frei (thermische und Photoenergie), also muss es ja auch Masse haben. Aber wie groß ist die?

Hi, ich hab mal eine ganz ganz dumme Frage.

Sonnenstrahlen sind doch eigentlich energiereich, was sich z.B. an Solaranlagen zeigt. Müssten diese dann nach Einstein nicht auch eine Masse haben denn E=mc²?

Falls ja, müsste ich das Licht dann als Teilchen (Photonen) betrachten? Denn eine Welle hat doch eigentlich keine Masse?

Normalerweise würde man ja wegen des Spaghetti-Effekts langgezogen werden.

Wenn man aber schon auf Lichtgeschwindigkeit ist, würde man dann nicht so schnell sein, dass wenn die Gravitation die Füße erreicht schon der Kopf da wäre?

Hallo zusammen,

als physikalischer Laie zerbreche ich mir an einer Frage zuletzt den Kopf, da meine Schlussfolgerung einfach nur falsch sein muss. Leider habe ich dazu sonst nichts im Netz gefunden aber vielleicht kann hier ja jemand meinen Fehler in der Schlussfolgerung finden.

1. Licht bewegt sich mit Lichtgeschwindigkeit
2. Für bewegte Objekte vergeht deren Zeit langsamer
3. Für bewegte Objekte die sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegen bleibt die Zeit stehen
4. Da Licht sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt vergeht für Licht keine Zeit
5. Weil für Licht keine Zeit vergeht kann es sich auch nicht bewegen, da Geschwindigkeit Strecke/Zeit. Da keine Zeit vergeht und in dem Fall immer Null wäre bewegt es sich nicht?

Wo ist hier mein Denkfehler? :)

Gruß,

Christoph

Man reist mit Lichtgeschwindigkeit und trifft auf eine Wand - was passiert?

Fliegt man durch die Wand durch? Zerschellt man an der Wand? Merkt man überhaupt das man durch die Wand gereist ist?

ps: natürlich theoretisch ;)

Klar haben Einstein und Freunde das damals so festgestellt.
Aber warum genau ist das so?
Welches Prinzip oder Konzept wäre denn verletzt wenn etwas schneller als das Licht wäre?
Was ist der konkrete Grund warum nichts schneller als Licht sein kann?
Welche physikalischen Prinzipien wären da verletzt?

Hallo,

in der dritten Zeile haben wir eine Formel umgeformt, allerdings verstehe ich nicht woher gamma plötzlich herkommt? Und warum macht man das überhaupt?

Hi, ich hab mal eine komische Frage, die mich aber doch sehr interessieren würde. Wie alt wäre mein hypothetischer Zwillingsbruder (auf der Erde 18 Jahre) wenn er einfach auf dem Saturn zur Welt gekommen und aufgewachsen wäre. Ich meine damit nicht den zeitliche Unterschied, der entsteht, da ein Jahr auf dem Satur länger dauert (wegen der Bewegung des Planeten um die Sonne), sondern lediglich den Zeitunterschied, der aufgrund des Massenunterschieds zwischen Erde und Saturn entsteht (-> Relativitätstheorie ?!?). Ich würde mich sehr freuen, wenn mir jemand eine Rechnung / Formel dazu hätte.

Hallo!

Kann mir jemand die Formel für gravitative Zeitdilatation sagen (und vielleicht bei Lust und Laune herleiten, oder einen Link beifügen, wo es verständlich dargestellt wird) und vielleicht zusätzlich einmal ein Beispiel mit ein paar Zahlen aufführen?

Ist es so, dass man wie bei dem Lorentzfaktor zu einem Faktor kommt, um welchen die Zeit langsamer vergeht?

Steh oben :)

Einstein hat ja mit der Relativitätstheorie bewiesen das Masse die Raumzeit krümmt aber warum werden die planeten nicht einfach von der sonne zu sich angezogen und bleiben in ihrer umlauf bahn

Hallo, mich beschäftigt es schon seit einer gewissen "Zeit", ob es die Zeit wirklich gibt. Ich habe oft etwas gelesen, von Physikern, dass es die Zeit in Wirklichkeit gar nicht geben kann. Das heißt, dass es weder Vergangenheit, Gegenwart, noch Zukunft gibt. Es scheint wohl auch eine philosophische Frage zu sein, aber dennoch bewegen sich Planeten, man altert, kann außer mit den Erinnerungen nicht in die Vergangenheit eingreifen etc... Es muss doch irgendwas wie Zeit geben, oder? Wie kann man so was dann erklären? Dass alles gleichzeitig passiert?

Ich bedanke mich jetzt schon für Eure Antworten!

Liebe Grüße, Priemholawien

Wenn man sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt und dann eine Taschenlampe anmacht, was würde man sehen?

Wenn eine Taschenlampe fast mit Lichtgeschwindigkeit fliegt, würden die ausgesandten Photonen, statt sich innerhalb kürzester Zeit auf tausende Kilometer zu verteilen, vor der Taschenlampe in kurzem Abstand akkumulieren.

Wenn die Lampe beispielweise nach vielen Jahren Flug zur Erde auf die Erde trifft, würden all die in diesen Jahren ausgesandten Photonen fast gleichzeitig mit der Taschenlampe auftreffen.

Je nachdem wie stark die Taschenlampe geleuchtet hat, kann das doch verdammt viel sein, oder?

Ich werde diesen Gedanken einfach nicht los.

Der Urknall, auf einen unendlich kleinen Punkt konzentriert, hat das Universum mit Raum, Zeit und aller Materie entstehen lassen (Singularität). Wir wissen nicht woher dieser Punkt kam, weil das Universum zum Zeitpunkt des Urknalls noch nicht existierte, ergo es gab auch keinen Raum indem wir den Urknall hätten lokalisieren können.

Auf der anderen Seite haben wir ein schwarzes Loch, deren gesamte Masse sich auf einen einzelnen Punkt mit unendlich hoher Dichte und unendlich starker Gravitation komprimiert (Singularität).

Kann man den beiden Informationen keine Gemeinsamkeiten entziehen?

Was passiert in diesem winzigen Punkt und führt dieser Punkt zu einer anderen Seite?

Der Urknall hat ein Universum ausgestoßen während Schwarze Löcher versuchen alles zu schlucken. Das muss doch zueinander irgendwie in Verbindung stehen.

Irgendwie bereitet mir das schon Kopfschmerzen...

Licht bewegt sich mit Lichtgeschwindigkeit.

Nach der Relativitätstheorie müsste für einen ruhenden Betrachter doch unendlich viel Zeit vergehen, während für das Licht die Zeit stehen bleibt?

Oder passiert das nicht weil Licht keine Masse hat?

Ist es schon möglich, mit Lichtgeschwindigkeit zu reisen?

Wenn nicht, dann wann genau?

Hallo zusammen,

mir ist natürlich bewusst, dass nichts schneller als Licht ist, doch ich habe mich gefragt, ob es möglich ist, dass man Signale schneller als Licht übertragen könnte und zwar mechanisch, natürlich ergibt sich daraus keinen Nutzen aber mich interessiert es,ob es gehen würde:

Wenn ich einen Stab habe und den in die Längsrichtung um 1 mm bewege, bewegt sich das Ende des Stabes zur genau gleichen Zeit um 1 mm.

Da diese Bewegung am Ende des Stabes (glaube ich zumindest, korrigiert mich bitte wenn ich falsch liege) zur gleichen Zeit zum Anschieben stattfindet, so wäre das Erfassens dieser Bewegung schneller möglich als durch Licht.

Ich hoffe, man versteht, was ich meine :)

LG

Trotz einiger Internetbeiträge und Wikipedia verstehe ich die Auflösung des Zwillingsparadoxon leider immer noch nicht:

Die Zeitdilatation wurde ja mit Atomuhren im Experiment real nachgewiesen. Nur flogen dabei die bewegten Uhren nicht geradelinig von der ruhenden Uhr weg, sondern einmal um die Erde.

Ebenso können wir ja mal annehmen, dass der in einer Rakete mit annähernder Lichtgeschwindigkeit reisende Zwilling nicht geradelinig zu einem fernen Stern fliegt, dort umdrehen muss und dann zurück fliegt, sondern er ebenfalls eine große Kreisbahn fliegt (Durchmesser einige Lichtjahre), bis er wieder zum Zwillingsbruder zurück kommt.

Vernachlässigen wir einfach auch mal die dann nur noch zwei nötigen Beschleunigungs- und Bremsphasen (jeweils eine).

Im Bezugsystem des reisenden Zwillings bewegt sich die Erde mit annähernder LG einmal auf einer Kreisbahn, die wieder bei ihm endet, und im Bezugsystem des Bruders auf der Erde bewegt sich der Zwilling mit annähernder LG einmal auf einer Kreisbahn, die wieder bei ihm endet.

Von beiden aus gesehen, altert der jeweils andere langsamer, womit wir bei der paradoxen Situation wären, dass beim abschließenden Treffen der jeweils Andere jünger geblieben sein müsste.

Wie ich aber überall lese, ist nach der Reise aber tatsächlich nur der in der Rakete reisende Bruder jünger.

An welcher Stelle sind die beiden Bezugsysteme nicht gleichberechtigt, und wie wird das Paradoxon letztlich wirklich vermieden? Leider verstehe ich es immer noch nicht...

Hallo, ich bin 16 und mich beschäftigen komische Fragen.

Ich liebe es, etwas über die Relativitätstheorie zu lesen, aber keiner den ich kenne, interessiert sich für so etwas, oder auch z.B. ob die Lichtgeschwindigkeit überschritten werden kann.

Was ist los mit mir??

Schwingt ein Foucault’sches Pendel in der Theorie ewig?

Mir ist klar, dass ein Perpetuum Mobile' nicht existiert, dennoch könnte ein Foucault’sches Pendel ja womöglich durch das Rotationsmoment der Erde 'gespeist' werden.

Wie ist es in der Praxis? Wie in der Theorie?

Vielen Dank schonmal im Voraus für jede Antwort!

Die beste bekommt natürlich die Auszeichnung!

Ich und eine Freundin sehen uns gerade den Film "Interstella" an (Bitte keine Spoiler!!!). Dort wird ja beschrieben das die Tochter des Mannes, der in den Weltraum geschickt wird, bei seiner Wiederkehr genauso alt wie er sein könnte. Und dann hat sie mich gefragt wie das sein kann. Denn Theoretisch gesehen verläuft die Zeit für die beiden doch gleich (Beide haben eine Armbanduhr. Und die läuft doch überall gleich oder etwa nicht?).

Sie hat gefragt: "Passt sich das Altern dann an die Planeten-Zeit an oder wie?"

Wir sind dann im Internet auf das Zwillingsparadoxon gestoßen. Allerdings wurden da alle Nase lang Fachbegriffe verwendet die wir nicht verstanden haben. Ich konnte ihr zwar erklären das sich das Altern bei Lichtgeschwindigkeit anders verhält aber das erklärt noch lange nicht warum man dann auf anderen Planeten schneller oder langsamer altert... Der Körper kann sich doch nicht einfach so an das zeitliche Verhalten des Planeten anpassen oder?

Kann uns jemand dieses Phänomen mal ausführlich UND OHNE FACHBEGRIFFE erklären?

Danke im Vorraus :)

Hallo liebe Community!

Folgendes Szenario: Ein leerer Raum, unbeeinflusst von Gravitation. 2 Uhren (A und B) sind nebeneinander, beide laufen im gleichen Takt und zeigen die gleiche Uhrzeit an.

Nun lässt man die Uhr A auf fast Lichtgeschwindigkeit beschleunigt durch den Raum fliegen. Nach einer gewissen Zeit fliegt Uhr A zur Uhr B zurück.

Nach der speziellen Relativitätstheorie müsste aus dem Bezugssystem von Uhr B in Uhr A die Zeit langsamer verlaufen sein.

Aus dem Relativitätsprinzip folgt aber, dass man aus dem Bezugssystem von Uhr A auch die Uhr B als nahe der Lichtgeschwindigkeit beschleunigt betrachten kann (und Uhr A als still stehend) und so müsste in Uhr B aus Sicht von Uhr A auch die Zeit langsamer verlaufen sein.

Nachdem Uhr A aber vor Uhr B angehalten hat befinden sich beide Uhren nun im selben Bezugssystem.

Welche Uhr würde welcher nachgehen und wieso?

Ich bedanke mich schon im Vorraus an alle Antworten. Jede Hilfe, jeder Ansatz ist wert hier zu stehen!

mfg <3