PC startet kurz und startet dann wieder neu?

Ich habe, Naiver weise, etwas rumgeschraubt und aus einem alten PC Ram Chips und eine HDD entnommen.

Diese habe ich versucht anzuschließen. Als ich die Ramchips eingesteckt habe, hat der PC kein Signal mehr an den Monitor gesendet. (Ich habe auch u.a. meine derzeitigen Ramchips entnommen um die Größen zu vergleichen, aber danach wieder eingebaut.) Ich habe irgendwo gelesen, dass man die CMOS Battiere entnehmen und neu einsetzen soll wenn man das macht.

Diese war nicht direkt zu sehen also habe ich geschaut ob sie unter dem CPU Kühler verborgen liegt. Habe den Kühler abgeschraubt, festgestellt dort war nix, wieder dran geschraubt und als ich versucht habe, den PC testweise zu starten, lief er nicht mehr. Er startet einfach, alles läuft, er geht wieder aus. Wenige Sekunden später startet er sich selbst wieder und das geht dann so weiter bis ich ihn ausschalte.

Als ich endlich im Internet ergibnisse gefunden habe wo die Batterie letztendlich ist, hab ich die GPU abgeschraubt, die Batterie entnommen, wieder alles zusammengesetzt etc. (vielleicht musste der PC einfach nur quasi die vorgenommenen Änderungen durch eine Entnahme der Batterie aktualisieren) hat sich jedoch nichts geändert.

Möglichkeiten die ich mir vorstellen könnte:

Irgendein Kabel ist locker (konnte nix feststellen)

Die CPU hat verbogene Pins (nichts dergleichen gesehen)

Ich muss die Wärmeleitpaste erneuern (habe derzeit keine deswegen nicht ausprobiert)

Da es nicht plötzlich sondern als Folge meiner Naivität kam, schließe ich BIOS Inkompatibilitäten etc aus

Ausprobiert:

Start mit Minimalkonfiguration

RAM Chips entnommen, gepustet, andere RAM Slots genutzt, beide 8GB Ramchips durchgecheckt ob was defekt ist, CPU gecheckt ob was auffälliged zu sehen ist,

Specs

Geforce GTX 1660 TI

AMD Ryzen 3600 ( glaube ich, habe es nicht mehr genau im Kopf, kann schlecht nachgucken.)

CPU, GPU, Arbeitsspeicher, RAM, AMD, BIOS, Gaming PC, Mainboard, CPU-Kühler
Arbeitsspeicher: CL vs MHz?

Kann mir einer eventuell erklären, welches mehr Einfluss auf die Performance hat?

Ich weiß, dass man die Latenz als ein Maß heranzieht, die sich schlicht aus



Berechnen lässt. Ein DDR4 Speicher mit 3200MHz und 16 CL hätte demnach eine Latenz von 10 Nanosekunden.

Allerdings muss der Durchfluss ja ebenfalls Auswirkungen auf die Performance haben, sonst müsste ein DDR3 RAM mit 11 CL und 2400 MHz ja eigentlich eine bessere Performance liefern (~9,1666 Nanosekunden). Ähnliche Beispiele finden sich auch für DDR2 oder DDR1 RAM.

Gleichzeitig müsste DDR5 weniger FPS bieten in Spielen, selbst die 6000er mit 40 CL (13,3333 Nanosekunden).

......................

Ich hatte diesbezüglich vom Hersteller Crucial eine Erklärung gelesen, dass bei ungefähr gleichen Timings die höhere Taktrate mehr bringt. So schrieben sie folgendes:

  • Beispiel: Da die Latenz in Nanosekunden für DDR4-2400 CL17 und DDR4-2666 CL19 ungefähr gleich ist, bietet das schnellere DDR4-2666 RAM eine bessere Leistung
  • Beispiel: Wenn der Geschwindigkeitsindex eines Standardmoduls und eines Gaming-Moduls gleich (z. B. DDR4-2666), die CAS-Latenzen jedoch unterschiedlich sind (z. B. CL16 vs. CL19), bietet die geringere CAS-Latenz eine bessere Leistung.

Die Latenz in deren Beispiel wäre aber beim 2400er besser:

34000 / 2400 ~ 14,1667
38000 / 2666 ~ 14,254

Hier ist jetzt die Frage: Wo ist der Cutoff? Wie kann man den Unterschied der Taktrate dabei noch berücksichtigen?

Denn gemessen daran, hätte DDR5 mit seinen deutlich höheren CAS Latenzen trotz des Taktboosts doch keine Chance. In Tests bietet DDR5 je nach Spiel und besonders auf niedrigeren Auflösungen (720 und 1080p) deutlich mehr FPS.

Ist jemand Experte auf dem Gebiet und kann mich aufklären?

Danke für eure Zeit.

PC, Computer, Hardware, Arbeitsspeicher, RAM, FPS, DDR4, DDR5 RAM

Meistgelesene Beiträge zum Thema RAM