Kants Ethik und der Nationalsozialismus Text Verständnisfrage?

hallo,

Im online Unterricht behandeln wir momentan das Thema Eichmann und Hannah Arendt. Wir haben ein Text über Eichmann bekommen, wo er sich im Verhör auf die Ethik Kants berief. Anschließend äußerte sich Hannah Arendt dazu. Das war ein Ausschnitt aus dem Text. Nur leider verstehe ich es nicht. Kann mir bitte jemand das kurz erklären. Ich soll nämlich noch eine Aufgabe machen und ich gehe stark davon aus, dass sich die Aufgabe genau auf diese Textstelle bezieht. Diese lautet: "Welche problematischen Konsequenzen ergeben sich für Hannah Arendt aus dem typisch deutschen Verständnis von Pflicht und Gesetzestreue? Diskutieren Sie, ob man für dieses Verständnis auch bestimmte Elemente von Kants Ethik verantwortlich machen kann."

Die Textstelle lautet folgendermaßen:

"Viel von der gespenstisch peniblen Gründlichkeit, mit der die „Endlösung" in Gang gesetzt und gehalten wurde - einer Gründlichkeit, die auf Beobachter meistens als typisch deutsch oder doch als Charakteristikum des perfekten Bürokraten wirkt -, lässt sich auf die eigentümliche, in Deutschland tatsächlich sehr verbreitete Vorstellung zurückführen, dass Gesetzestreue sich nicht darin erschöpft, den Gesetzen zu folgen, sondern so zu handeln verlangt, als sei man selbst der Schöpfer der Gesetze, denen man gehorcht. Daraus entwickelt sich leicht die Überzeugung, mehr als seine Pflicht zu tun sei das mindeste, was man von sich verlangen müsse."

Danke im Voraus :D

Deutsch, Schule, Geschichte, Unterricht, Abitur, Ethik, Kant, Nationalsozialismus, Verständnis, Ethik und Moral, Ausbildung und Studium, Philosophie und Gesellschaft
Warum war die Gesellschaft früher so wild drauf , Jungen, Knaben, Buben wie auch immer vor Masturbieren zu verhindern?

Ich weiß falls das ein Mädchen oder Frau lässt ihr müsst schmunzeln lachen drüber.

Aber vor 100-200 Jahren habe ich Gelesen ,tat man alles jungen vor sich selber zu befriedigen verhindern.

Man drohte vor Blindheit, verkrüpulung,

Und am schlimmsten als todesunde wo sofort zu Hölle bringt.

Sich sexuell befriedigen war nur für die verheiratete Frau gedacht und wollte nur zur Fortpflanzung dienen.

Falls das nicht klappte , am Bett die Hände zu binden ( Film weiße Band), radikal beschneiden , Infubation , Keuschheitsgürtel und ihn Extrem Fällen kastrieren und denn sexuell Trieb zu zerstören.

Habe sogar Gelesen das Priester ihre Messdiener und Heimkinder 24 Stunden am Tag beobachteten , um Sie zu zwingen nicht ihre Sexualität auszuleben , auch beim Duschen, schlafen , Toilette.

Meine Frage warum machte man so ein Drama daraus?

Ich weiß Frauen finden das eklig , und wollen das nicht sehen wenn sich Typen onanieren.

Aber das man so radikal denn jungen Angst gemacht hat und eingeredet hat der Teufel lauert an deinem Glied und man beichten sollte Falls man sich berührt hat und seine Fantasie beichten.

Ist doch hochgradig pervers. Was hatte man davon. Wie gesagt für Frauen scheint das witzig zu sein, aber das muss doch für Jungen eine totale psychische mentale Folter sein

Religion, Geschichte, Sex, Christentum, Sexualität, Psychologie, Bibel, Liebe und Beziehung, Sozialforschung, Sünde
Sind Afrikaner weißen Europäern genetisch überlegen?

kleiner Einwand: Jeder Mensch ist für mich indiskutabel gleich viel Wert, ungeachtet seiner Abstammung.

Der Homo Sapiens kommt ja bekanntermaßen aus Afrika und ist in seiner ursprünglichen Version schwarz. Nun sieht man es ja immer wieder wie unglaublich genetisch prädestiniert diese Menschen für Körperliche Aktivitäten sind. Schwarze werden oft unfassbar groß, muskulös und sportlich. Ganz wichtig, ich werte NICHT die kognitiven Fähigkeiten ab. Wie Schwarze im Vergleich zu weißen kognitiv abschneiden habe ich bisher noch nicht zufriedenstellend herausstellen können. Jedenfalls sind auch gewisse Sehnen im Körper dicker als bei Europäern, welches die schnelle Fortbewegung unterstützt. Nun kann es ja sein, dass Afrikaner einfach genetisch dem reineren Homo Sapiens mehr ähneln als zb der Europäer. Dieser ist ja bekanntermaßen abgewandert, zig Mutationen wie zb Blaue Augen oder Laktosetoleranz haben sich entwickelt usw und er hat sich über hunderte von Jahren homogen fortgepflanzt. Wenn man also unter heutigen Wissenschaftlichen Gesichtspunkten einen Afrikaner und Europäer unter perfekten Bedingungen heranwachsen lässt, wäre der Afrikaner dem Europäer überlegen? Natürlich ist das individuell, aber tendenziell gesehen?

um das nochmal klarzustellen, ich reduziere Afrikaner nicht auf Sport und körperliche Aktivitäten.

Geschichte, Menschen, Afrika, Biologie, Anthropologie, Genetik, Humanbiologie, Philosophie und Gesellschaft

Meistgelesene Beiträge zum Thema Geschichte