Ich lese öfter von religiösen Fanatikern/Fundamentalisten, dass im Islam angeblich Folgendes zum Beispiel verboten ist:

-Musik

-voreheliche Beziehungen

-Abbildungen von Menschen und Tieren (also eigentlich jeder Film/jede Serie)

-etc.

Mal im Ernst, wie erklären die das? Wo ist ein Leben noch lebenswert, wenn das, was einem Lebensfreude bringt, verboten ist? Warum verbietet ihr Gott ihnen die Lebensfreude?

Mal ganz davon abgesehen: Wie soll man so noch außerhalb der eigenen vier Wände leben können? Wenn man irgendwo draußen unterwegs ist, könnten doch zum Beispiel auch irgendwo Musik gespielt werden. Kommt man dann auch in die Hölle, wenn man das gehört hat?

Bin gerade auf der Suche nach sämtlichen Vorurteilen zwischen den beiden Konfessionen. Habe natürlich schon eine Menge gefunden. Aber vlt. kennt ihr noch ein paar Vorurteile zwischen den beiden.

Meine Sammlung dient dazu, zu prüfen, welche Vorurteile berechtigt sind, und welche nur aus Missverständnissen oder Unkenntnis entstanden.

a) Es können erstens Vorwürfe sein, die sich auf die Person Luthers und seine Theologie beziehen sowie auf den damaligen Papst und Geistliche und Gläubige.

b) Es können zweitens Vorwürfe gegenüber früheren Protestanten sein und früheren Katholiken.

c) Es können drittens Vorwürfe sein, die heute zwischen Evangelischen und Katholiken immer noch offen oder unterschwellig aktuell sind.

Danke für konstruktive Antworten.

Kann mir jemand den Text verständlich zusammenfassen, verstehe nicht viel :((

danke im Voraus !!

und Wie löst Hans Küng das Problem des historischen Jesu und geglaubten Cristus ?

Hallo liebe Christinnen und Christen, außerdem gerne Zeugen Jehovas,

die Bibel steckt voller Geheimnisse die darauf warten, entschlüsselt zu werden.

Es ist längst klar, dass das AT nicht wörtlich gelesen werden will. Sondern unter dem Aspekt alter orientalischer Erzählkunst in klugen Beispielen verstanden werden will. Wie verhält es da sich um das Gleichnis des Baumes der Erkenntnis im Sündenfall ? Es ist geschrieben dass Gott sagte "Ihr dürft alles tun AUSSER Früchte vom Baum der Erkenntnis essen". Denn dann erkennt ihr den Unterschied von Gut und Böse.

Damals wussten die Menschen nichts mit dem Begriff "Böse" anzufangen. Also waren sie neugierig und wurden von der Schlange verführt, zu mehr (verbotener) Erkenntnis zu gelangen.

Wir wissen um die hohe Kunst der alten orientalischen Erzählkunst dahingehend, dass Lebenssachverhalte dem einfachen Volk in schillernden, leicht verständlichen Beispielen übermittelt wurden.

Wir wissen, dass Adam und Eva naturwissenschaftlich nicht die ersten Menschen waren:

Denn wir wollen hier nicht auf die Erkenntnisse der modernen Wissenschaften eingehen die jedem bekannt sind, wonach Humanoiden

• (Ardithecus ramius = Menschen) seit viereinhalb Millionen Jahren UND
• -Homo Habilitis seit 300.000 Jahren auf der Erde lebten, Feuer zum Erwärmen ihrer Speisen benutzten, mit Feuer Töpferwaren herstellten und ihre Verstorbenen mit Grabbeigaben bestatteten, schon zu einem Zeitpunkt als diese Menschen nur wenig mehr als als wenige Meter aufrecht gehen konnten um auf allen Vieren weiter gehen mussten. Somit erübrigt sich die Frage "ab wann war der Humanoid ein Mensch ???").

Die Urpriester als Autoren der Heiligen Schrift des Sündenfalles wussten nichts über moderne Wissenschaften, nichts über Anthropologie und nichts über Radiokarbon-Datierung von Fossilien.

Vielmehr ist festzustellen, dass jene Urpriester der Antike, die den biblischen Sündenfall aufschrieben, vortreffliche Beispiele - Gleichnisse nutzten - um Lebenssachverhalte unter das einfache Volk zu bringen.

Da ist die Schlange, ein Reptil ohne Körpersprache und ohne Mimik, unberechenbar, gemeinhin als unsympathisch empfunden, ein lauerndes Tier das seine Opfer lebendig verschlingt, ein Symbol für Unheil -- böse. Ein geniales Gleichnis - wenn auch naturwissenschaftlich absurd.

Da ist der Baum der Erkenntnis: "Von diesen Früchten dürft ihr nicht essen denn dann wisst ihr den Unterschied von Gut und Böse". Was hat der Verzehr eines Apfels, einer Feige (je nach Übersetzung) mit Sünde zu tun ?

Uns ist doch klar, dass dies ein geniales orientalisches Erzählbeispiel für eine riesengroße Sünde ist - ohne dabei pornografische Begriffe - die im Altertum wohl verboten waren - zu benennen:

Ich will gerne von Euch wissen:

Was war denn die Sünde? Hatte Eva die Beine für andere Männer breit gemacht weil es ihr gefiel? Hatte Adam andere Frauen gevögelt weil es ihm gefiel? Was meinten die Urpriester konkret mit den verbotenen Früchten des Baumes der Erkenntnis?

Danke

Sowas wie ne Nonne nur in männlich :)

Grüß Gott.

Hat sich Jesus euch schon einmal im Traum offenbart oder ist euch in einer anderen Form erschienen? Oder war es nicht klar erkennbar und ihr seid euch nicht sicher?

Bin gespannt!

Der Herr segne euch.

Hey,

ich muss die Hauptaussagen aus dem Text herausschreiben, aber verstehe den Text nicht wirklich.

Wäre über Antworten dankbar!

Sind wir dann nicht Ameisen sozusagen? Also Gott hat uns ja erschaffen, auch Adam und Eva, mit gewissen Bedürfnissen, auch sündhaften Bedürfnissen, wie Gier bspw. Die Schlange sollte ja Adam und Eva sozusagen testen, ob sie sich selbst unter Kontrolle halten können oder nicht. Wieso gibt er den Menschen dann gier, wenn er sie liebt und bei sich haben will, weil sie ja seins sind? Das hab ich nie verstanden. Ist das ganze dann wie ein Test, wer würdig für das Paradies ist und wer nicht und wieso wurde dieser Test dann erschaffen?

Und Gott verfluchte ja die Schlange, dass sie keine Beine mehr hat. Es heißt ja : „Da sprach Gott der Herr zur Schlange: Weil du dies getan hast, so sollst du verflucht sein mehr als alles Vieh und mehr als alle Tiere des Feldes! Auf deinem Bauch sollst du kriechen und Staub sollst du fressen dein Leben lang!“

‭‭1. Mose‬ ‭3:14‬ ‭SCH2000‬‬

https://bible.com/bible/157/gen.3.14.SCH2000

Also wieso das ganze?
Einfach alles ein Spiel, Simulation, von diesem religiösen Gott?

Schreibt mal bitte welche !

Und solche Dinge wie einfach Glauben braucht ihr nicht zu bringen.
Der Islam z.B hat Beweise:

Mohammed, alaihi salatu wasalam, konnte den Quaran nicht geschrieben haben da:

1. Er Analphabet war wie es viele Zeugen bezeugen können.
2. Er kaum Kontakt mit Christen und Juden hatte. Woher er die Schriften. herbekommen hätte können für das Wissen, das er hätte brauchen müssen um den Quaran zu schrieben.
3. Es werden viele wissenschafftliche Wunder genannt, die damals nicht bekannt waren, die kannst du im Internet gerne finden. Die alleine schon reichen um den Islam zu beweisen.
4. Mohammed, alaihi salatu wasalam, wurde weniger genannt als Jesus und Maria im Quran würde das eine Person machen, die nur auf ihren Ruhm schaut und Macht. Maria bekam sogar eine eigene Sure also Kapitel im Quaran
5. In einer Sure der Sure Abasa wird Mohammed, alaihi salatu wasalam, sogar ermahnt!

"Er runzelte die Stirn und wandte sich ab als der Blinde zu ihm kam."

Würde das eine Person machen, die wie vorher genannt nach Macht und Ruhm gieren würde? NEIN würde sie nicht. Das sind die Beweise des Islams. Jetzt sagt mal eure!

Ps : Wenn ihr Buddhisten oder was Anderes seid sagt doch auch gerne, was ihr so für Beweise habt.

Finden Sie Beispiele dafür, dass der Glaube Menschen die Angst nimmt?

Gibt es nicht auch den umgekehrten Fall, dass Religiosität Menschen verängstigt?

Welche Antworten von Religion auf die Frage nach dem Sinn des Lebens und Leidens sind Ihnen bekannt?

kann mit jemand bei diesen Aufgaben helfen?

Zitat:

ich finde nur man sollte Religion genau so wenig an der Schule unterrichten, wie ein Wissenschaftler in der Kirche doszieren sollte!

habt ihr irgendwelche Ideen dazu?

Frage an Religiöse/gläubige und theologisch interessierte Personen

Bin sehr gespannt auf eure Antworten

Der Gott der Bibel ist Antihumanist. Er rottet ganze Völker aus und lässt sich noch dafür feiern (2. Mose 17:13-16); er verlangt ausdrücklich öffentliche Vergewaltigungen (2. Samuel 12, 11f) und möchte, dass du deine Mutter umbringst, wenn Sie Nicht-Christin ist (5. Mose 13, 7-11), er befürwortet das Halten und Misshandeln von eigenen Sklaven (2. Mose 21, 20 – 21); ermordet skrupellos unschuldige Säuglinge (2. Mose 12,12).

Ich habe dieses Symbol in der Türkei in einer Art Islam Geschäft gefunden und habe mich gefragt was das heißt und ob es das wirklich gibt im islam, weil da auch der David stern drauf abgebildet ist. (Hz. Süleyman Mührü)

Hallo liebe Leute,

Mich würde einmal die christliche Sicht darauf interessieren.

Wir haben heute in der Kirche einen Vortrag gehört in dem erklärt wurde, dass diese Krsnkheit ein Zeichen Gottes Ost, das er etwas nicht gutheißt.

Wie seht ihr das?

Hallo.

Die Bibel hat ja ein sehr großes Spektrum, in dem es interpretiert werden kann.

Was spricht dafür, dass die eigene Bibelinterpretation nicht durch andere Meinungen in Frage gestellt werden kann?

Salam Aleykum

Ich wollte fragen ob ich als Gebetswaschung einfach schnell meinen ganzen Körper duschen kann und ob mein Gebet dann gültig ist oder nicht?

Werden diese mit Absicht zum Marketing eingesetzt?

gemäß dem Motto „Schau mal, dieser Musiker macht versteckte Symboliken“

oder steckt da mehr dahinter?

https://youtu.be/IodkrPWt7p8

Wie erklären sich Atheisten diesen Vers aus dem Koran

Näher ist die Stunde (des Gerichts) gekommen, und gespalten hat sich der Mond.

Ouran 54:1

damals war der Mond doch nicht erforscht.. wie konnte es dann dort stehen?

Die Trinität sagt, dass Jesus Gott ist, der Vater Gott ist und der Heilige Geist Gott ist, aber sie sind nicht drei götter,sondern nur ein Gott. Richtig ? 

Ist das nicht so als würde man sagen 1+1+1=1 ? Das macht für mich keinen Sinn. Wie kann es drei Götter geben, aber nur einen Gott ?

Damit Jesus ein Mensch sein konnte,musste er doch einen menschlichen Verstand haben.

Und um ein Gott zu sein,musste er einen göttlichen Verstand haben.

Der menschliche Verstand muss aber wissen, dass er nicht Gott ist, ein Mensch der glaubt er sei Gott, ist nicht ganz dicht.

Und wenn er einen göttlichen verstand hat, muss er wissen, dass er kein Mensch ist. Gott muss wissen, dass er kein Mensch ist. 

Also wie kann Jesus gleichzeitig Mensch und Gott sein ?

Es gibt unendliche viele Bibelstellen die sich für mich so anhören, als wäre Jesus ein Mensch und kein Gott, der aber mithilfe Gottes wunder bewirkte.

„Und als acht Tage um waren und man das Kind beschneiden mußte, gab man ihm den Namen Jesus,“ (Lukas 2:21) 

Gott wurde beschnitten ? 

„Der Menschensohn ist gekommen, ißt und trinkt; so sagen sie: Siehe, was ist dieser Mensch für ein Fresser und Weinsäufer, ein Freund der Zöllner und Sünder! Und doch ist die Weisheit gerechtfertigt worden aus ihren Werken.“ (Matthäus 11:19,Lukas 7:34) 

Gott trinkt und ißt ? Was rein geht, muss doch auch raus...also Gott.. ?

„Ich kann nichts von mir aus tun.“ (Johannes 5:30) 

Ich dachte er ist Gott ? 

„Von dem Tage aber und der Stunde weiß niemand, auch die Engel im Himmel nicht, auch der Sohn nicht, sondern allein der Vater.“ (Markus 13:32) (Es geht um den jüngsten tag)

Gott ist doch allwissend, wie kann er das nicht wissen ? Lügt er ? 

„Er antwortete aber und sprach: Ich bin nur gesandt zu den verlorenen Schafen des Hauses Israel.“ (Matthäus 15:24) 

Wieso kam Gott nur für die Juden ? Was ist mit dem Rest ?

„Aber Jesus schrie laut und verschied.“ (Markus 15:37) 

Ein Gott der Stirbt ? Wer hat das Universum geleitet, wenn er (Gott) tot war ?

Wenn Jesus Gott war, warum hat er gebetet und zu wem hat er gebetet ?

Ich hab noch tausende solcher Verse, kann die gerne noch aufschreiben,für den Anfang reichts.

Das sind alles Punkte wo ich als Mensch auf meinen natürlichen,gesunden Menschenverstand höre und Jesus keines wegs als Gott sehe, da er für mich keine göttlichen Eigenschaften besitzt. 

Ich hoffe jemand kann klarheit schaffen. 

quelle: https://raidrush.net/threads/bibelverse-ergeben-keinen-sinn.846612/

Gibt es in der Tradition / Überlieferung der Kirche, in apokryphen Schriften oder bei den Kirchenschriftstellern der ersten Jahrhunderte Hinweise auf das Alter von der Gottesmutter Maria bei Ihrer leiblichen Aufnahme in den Himmel (= Festtag in der Liturgie am 15. August)?

Nach dem biblischen Befund müsste sie mindestens 49 Jahre alt gewesen sein (15 Jahre bei Ihrer Empfängnis + 9 Monate Schwangerschaft + 33½ Jahre bis zur Kreuzigung Jesu).

Ich habe schon gesucht, bin aber nicht fündig geworden.

Noch eine kleine Anmerkung für besonders schlaue Kommentatoren: Das hier ist eine religiöse Frage und muss jetzt nicht rational begründbar sein, jedenfalls meiner Meinung nach. Von daher wäre ich sehr dankbar, wenn liebenswerte Zeitgenossen auf — meinetwegen sogar nachvollziehbare — bissige Kommentare verzichten würde. Danke schon mal für diese respektvolle Rücksichtnahme.

Ist die Christliche Mhystik dem Hinduismus nicht sehr ähnlich.

Im Christentum und Islam hat man einen Prediger der Dir erzählt was richtig und falsch ist. Wie Du in die Hölle oder ins Paradis kommst.

Geht es in der christlichen Mhytik und im Sufismus aber nicht auch um Selbsterkenntnis ähnlich wie im Budhismus und Hinduismus?

Eine theologische Frage. Die Koran-Sure 6, Vers 101 lautet:

"(Er ist) der Schöpfer der Himmel und der Erde in ihrer schönsten Form. Wie soll Er Kinder haben, wo Er doch keine Gefährtin hat und Er (sonst) alles erschaffen hat? Und Er weiß über alles Bescheid."

Eine andere Übersetzung:

"Schöpfer der Himmel und der Erde! Wie sollte Er einen Sohn haben, wo Er keine Gefährtin hat und wo Er alles erschuf und alle Dinge kennt?"

Wer spricht hier im Koran in der 3. Person über Allah? Wer also stellt diese Behauptung auf?

Wird durch diesen Vers der Allmacht Allahs widersprochen?

Immerhin konnte ja sogar ein Mensch, nämlich Maryam (christlich: Maria), auch laut dem Koran ohne geschlechtliche Zeugung ein Kind bekommen. Wenn Gott einem Menschen das ermöglicht hat, warum sollte es Gott selbst nicht möglich sein, ein Kind ohne geschlechtliche Zeugung, also ohne eine "Gefährtin" haben zu können? Wenn das Allah nicht möglich ist, dürfen Muslime Allah trotzdem als allmächtig ansehen?

Ich meine, die streng Gläubigen denken so oder verstehe ich da etwas falsch?

Ich verstehe nicht, warum sich fast jeder (gläubige), sich immer voll und ganz für eines davon entscheiden muss.

Epheser 4,8 (Hoffnung für Alle)

Nicht ohne Grund heißt es von Christus: »Er ist in den Himmel hinaufgestiegen, er hat Gefangene im Triumphzug mitgeführt und den Menschen Gaben geschenkt.«

(Neues Leben)

8 Deshalb heißt es in der Schrift: »Er ist in die Höhen hinaufgestiegen und hat Gefangene mit sich geführt und den Menschen Gaben geschenkt.«

Frage:

Was meint man mit Gefangene?

Uns Menschen......

Oder hat das was mit Engel zu tun..........

Ich verstehe diesen Bibelabschnitt nicht, genau diesen Satz........

Jesus ist in die Höhen hinaufgestiegen und hat Gefangene mit sich geführt.........

Mit in den Himmel genommen?

Oder meint er, die Gefangenen Menschen in Sünde hier auf der Erde........

Danke, wenn mir jemand diesen Vers erklären könnte....

Diese Frage richtet sich an Juden. Ich interessiere mich, als Christ, für eure Antworten.

1. Was haltet ihr von Jesus?
2. Wenn Jesus nicht der Messias ist, wann rechnet ihr damit, dass der Messias kommt?

Danke im voraus!

guten Abend. Die Frage steht ja oben. Bibel.

Hallo, ich habe folgende Aufgabe erhalten und habe Probleme Theismus und Deismus in Beispiele zu formulieren. Vielleicht kann mir jemand helfen und mit Ideen auf die Sprünge helfen. Folgende Fragestellung soll beantwortet werden: Schildere 3 mögliche Situationen in der Praxis der Sozialen Arbeit, in denen der Unterschied zwischen Deismus und Theismus sozialethisch relevant ist. Es soll nachvollziehbar und plausibel argumentiert werden. Ich freue mich auf Input von Euch!

LG

Hallo!

Was macht mehr Sinn, wenn ich evangelische Theologie studieren möchte? Auf Diplom oder kirchliches Examen? Ich weiß noch nicht ob ich später in der Kirche, Schule oder im wissenschaftlichen Bereich arbeiten möchte.

Danke euch schon mal!! :)

Weiß es einer, denn Hathor soll ja anfangs eine Lokalgöttin sein, was macht ein Lokalgott?

Ich weiss ja selbst nicht was ich glauben soll oder nicht. Aber anscheinend fehlte ihm das passende Kleingeld

Ich bin selbst als Christ aufgewachsen und habe mir gerade zum ersten Mal tiefer die Frage gestellt, wieso man eigentlich im "Kern", keinen Geschlechtsverkehr vor der Ehe haben soll. Es heißt ja: "Um Unzucht zu vermeiden, soll jeder seine eigene Frau haben" und "Der Leib ist nicht für die Unzucht da, sondern für den Herrn".

So viel dazu... Also heißt das, Gott bestimmt über uns, wenn wir zu ihm gehören wollen, was wir mit einem anderen Menschen tun dürfen, auch wenn es diesem Menschen gefällt, weil wir dann ggf. einer Unzucht oder Hurerei verfallen könnten?

Wo ist die Logik, wenn wir heiraten, könnten wir ja dem Ehebruch verfallen, ergo dürfte man nie heiraten? :D Ich verstehe da nicht ganz die Logik, sorry. Also nehmen wir an, man möchte niemals heiraten und mein Gegenüber hat dies auch vor - so heißt ja dann, man solle niemals miteinander schlafen?

Um Unzucht zu vermeiden, soll jeder seine eigene Frau haben finde ich auch ein wenig zu weit hergeholt, weil so gesehen kann auch Unzucht in der Ehe passieren, sieht man ja auch öfters...

Ich finde das zu wenig durchdacht das die Bibel und Gott sich damit zu viel erlaubt. Wir gehören nicht ihm, wir wollem ihm angehören. Wir sind kein Eigentum von Gott, sondern ein Werk und sein Ebenbild. Ich meine, das passt nicht alles zusammen, oder habe ich darin einen Denkfehler?

Ich weiß, einige werden meinen es gibt keinen Gott usw. aber darum geht es nicht, daher bitte nur antworten, wenn ihr den christlichen Glauben sehr gut kennt - danke (:

Das Universum ist gigantisch groß sodass die Wahrscheinlichkeit sehr hoch ist, dass so etwas wie die Erde entstehen musste.

Wäre das Universum anders oder kleiner gäbe es uns nicht.

Gab es vielleicht auch keine andere Möglichkeit der Beschaffenheit des Universums?

Ich glaube dass die Welt nicht zufällig existiert oder wenn, entstanden ist.

Gott ist eine Möglichkeit obwohl die Frage dann ist wo kommt Gott her. Aber vielleicht ist Gott viel komplizierter zu erklären.

Andererseits könnte es zwingend notwendig sein, dass die Welt nur dann entehen konnte, weil sie nicht anders funktionieren könnte oder sein könnte wie sie ist.

Wenn die Welt entstanden ist, warum ist sie dann erst 13 Milliarden Jahre alt und nicht schon älter und alles ist vorbei?

Das lässt vermuten dass es keine Zeit gibt und die Welt nie entstanden ist.

Somit kann Gott auch nicht entstanden sein.

Gott hat so zu sagen dann die Welt gar nicht erschaffen und er ist kein Schöpfer.

Was ist Gott dann?

Gott und die Welt könnten eins sein.

Da sich die Welt aber verändert könnte es auch an Gott liegen und er durch seine Kreativität die Welt und damit sich selber ständig erschafft.

Ich behaupte einfach mal dass gott mit der Welt reift und wir Menschen mit ihm reifen wenn wir die Welt verstehen.

Ein Himmel und ein Paradies, dass sich nicht verändert ist einfach unmöglich weil da kein Leben möglich ist ohne Veränderung.

Die Welt muss sich also verändern und das tut sie und der ganze Sinn und Zweck besteht darin sich zu entwickeln.

Gott und auch alle Lebewesen entwickeln sich.

Das lässt mich denken, dass wir primitiv beginnen müssen um überhaupt zu existieren.

Und es ist sehr gut wenn wir die Welt und Gott bei Null anfangen, weil wir uns so ewig weiterentwickeln können und somit ewig existieren auch wenn wir noch sterben müssen. Das ist der Preis für ewiges Leben.

Himmel, Hölle gibt es nicht. Nur das Paradies und das ist die Erde und die Welt.

Leider stehen wir noch am Anfang. Aber so muss es sein.

Anders herum wäre schlecht.

Ich begreife die Welt schon viel besser und werde immer gelassener die Dinge zu akzeptieren die passieren, weil alles einen Sinn macht auch wenn es schlechte Dinge gibt und nicht alles schön ist.

Gehen wir herrlichen Zeiten entgegen?

Ja oder nein? Frieden ist bestimmt für einen Christen die richtige Wahl, was führt jedoch zu Frieden? Waffenlieferung oder keine?
wenn wir sie schicken, kann man sich besser verteidigen und es geht eher zu Ende, wenn wir sie nicht schicken tragen wir aber nicht zu Gewalt bei. Was sagen Christen dazu? Und die evangelische Kirche?

Ich bin gerade am Lernen fürs Mündliche. Könnte mir jemand bitte kurz zusammenfassen, wie sich sichtbare und unsichtbare Kirche vergleichen lassen/ unterscheiden?
Ich danke für zeitnahe Antworten :)

Oder würdet ihr dem nicht zustimmen

Warum behaupten sie dann immer noch, sie seien Christen? Christ ist in meinen Augen, wer auch ans Christentum bzw. an die Lehren Jesu und den Herrn glaubt.

Also im Grunde waren wir unserer Geburt ja zur Hälfte Energie. Also weil Sperma entsteht ja aus Essen... also kurz gesagt aus Energie. Und wir entstehen ja zur Hälfte aus Sperma. Also waren wir ja im Grunde Energie. Und wenn wir sterben werden wir ja wieder zur Energie. Also wir werden zur Narung von Insekten und Backterien oder Erde, all das wird dann wieder Narung für andere Tiere und so geht es weiter, bis wir wieder von jemandem gegessen werden aus dessen Sperma ein neuer Mensch entsteht. Also die eine Hälfte aus der ich bestehe exestiert schon seit immer, da sich Energie ja nicht auflöst.

Ich hoffe jemand versteht das

Ich rede von etwas, was alle Schüler gemeinsam machen. Bei einigen Kindern, die ich kenne, fehlt sowas heute total in der Schule.

Ich hab einen Arbeitskollegen der in einer Freikirche ist . Ich hatte letztens mit ihm Nachtdienst. Er hat mir einen langen Vortrag darüber gehalten dass man als Homosexueller kein Christ sein kann und dass das nur eine Phase ist. Kann mir das jemand theologisch erklären ob er recht hat? Ich kenn nur eine tolerante Auslegung dass man niemanden ausschließen soll. Ich finde man sollte niemanden absprechen eine Beziehung zu Gott zu haben

Es gibt Menschen, die sagen, der Islam sei ja eine ganz bedenkenlose Sache und wer was dagegen sagt sei in Wahrheit ja nur Rassist.

Und dann gibt es Menschen, die ahnen eine feindliche Übernahme voraus, möchten so wenig Muslime wie möglich ins Land lassen, weil sie den Eindruck haben, das sei das inhärente Wesen des Islams, das von genügend Muslimen getragen werde, um eine sog. "stille Übernahme" durchzusetzen.

Was ich erstmal interessant finde: Dass sich bei BEIDEN Extremata Muslime wie auch Nichtmuslime finden lassen. Wobei der Anteil der liberalen, islamkritischen Muslime natürlich verschwindend gering sein dürfte. Aber auch wenn sie von innen heraus (bzw. als Aussteiger:innen) kritisieren: Sie haben erstmal nur ihre eigenen, persönlichen Erfahrungen, es ist natürlich Insiderwissen, aber es ist doch auf ihre persönliche Bubble begrenzt. Das hilft mir nicht unbedingt sehr viel weiter. Islamische Communities sind verschieden. Was mich heute interessiert sind die Einschätzungen von Menschen, die sich wissenschaftlich mit dem Islam, übergreifend mit seinen vielen Facetten auseinandergesetzt haben. Mit seiner Geschichte, in vielen verschiedenen Ländern. In-depth.

Was ich für wichtig halte: Das was ich in den Fragetitel schrieb. Neutrale. Wer dann natürlich erstmal sofort wegfällt, sind diejenigen, die ihre eigene Religion bewerten sollen (und ein positives Urteil fällen). Wenn sie tatsächlich ein sehr kritisches und warnendes Urteil fällen, ist das natürlich interessant. Aber nur als Wissenschaftler:innen, wie gesagt! Ebenso UNinteressant finde ich gerade die Ansichten rechtskonservativer. Ich weiß, was sie sagen, weil ich es mir anhöre, aber es geht hier um eine neutrale Sicht, und wenn man ohnehin mit so einer Einstellung an Thema herangeht, dann ist bei jeglicher wissenschaftlicher Betrachtung ein Bias da, da bin ich mir sicher. Mich würden also die Ansichten von Leuten interessieren, die den Islam studiert haben, und von denen man weder eine "wer kritisiert ist Rassist"- als auch eine "das sind alles Terroristen"-Ansicht hören wird.

Ich möchte wissen, wie Islamwissenschaftler:innen, die neutral sind, heißen und was sie zu den großen Streitpunkten sagen, die so oft so emotional diskutiert werden: Welche Werte bringen muslimische Flüchtlinge mit, wird sich das langfristig auf unser Land oder Europa auswirken, und wenn Ja, wie? Wenn Nein, warum nicht? Wie ist die Angst mancher vor einer stillen Islamisierung zu bewerten, auch im Hinblick auf die neuesten Ereignisse mit dem neuen Grünen-Chef, der vor 3 Tagen im Bundestag davon sprach, Teile der Sharia in Deutschland rechtsfähig machen zu wollen? Mehr Punkte fallen mir grad spontan nicht ein, aber es gibt sicher noch viel.

Bitte nur sachliche und kluge Antworten. Auf wissenschaftlicher Ebene sollten sich verschiedene Ansichten austauschen können. Ich möchte nur wissen, was die Wissenschaft sagt. Wer hetzen oder propagandieren will, lernt den Meldeknopf kennen. Dankeschön!

In der Bibel heißt es:

„Wenn der Menschensohn [Jesus Christus] in seiner Herrlichkeit gekommen sein wird und alle Engel mit ihm, dann wird er sich auf seinen Thron der Herrlichkeit setzen. Und alle Nationen werden vor ihm versammelt werden, und er wird die Menschen voneinander trennen, so wie ein Hirt die Schafe von den Ziegenböcken trennt. Und er wird die Schafe zu seiner Rechten stellen, die Böcke aber zu seiner Linken.“

Jesus wird laut Bibel bei seiner Wiederkunft (die ja in verschiedene Phasen gegliedert ist) als Herrscher der Welt die Welt regieren. Er wird gerecht und gut sein, trotzdem hört es sich für mich schon sehr bedrohlich an, wenn man die über den ganzen Planeten herrschen möchte.

Würdet ihr Jesus Christus als Herrscher akzeptieren, wenn er euch die Wahl lässt? Oder würdet ihr euch gegen ihn auflehnen?

PS: Diese Frage ist an ALLE gerichtet, Christen, Muslime, Juden, Buddhisten, aber auch Atheisten und Agnostiker.

Kaiser Konstantin war damals derjenige, der das Christentum anstatt der römischen Mythologie verbreitet hat. Dabei hat er sich erst kurz vor dem Tod taufen lassen um somit die Sünden seines alten Lebens hinter sich zu lassen. Dies ist zwar eine eher heimtückische Absicht, trotzdem wurde er dann halt getauft. Ist Konstantin nach dieser Definition dann im christlichen Himmel?

Grüß Gott.

Im Judentum wurde so gut wie jeder beschnitten. Die meisten Christen haben jedoch damit aufgehört. Ich aber habe mich auch als Christ bewusst für die Beschneidung entschieden, weil ich sie auch für Christen als sehr sinnvoll erachte, und zwar aus folgenden Gründen:

1. Die Beschneidung wird in der Bibel immer noch als gut und richtig klassifiziert.
2. Die Beschneidung sorgt für mehr Sauberkeit und Reinheit.
3. Jesus war auch beschnitten. Ich sehe es immer als sinnvoll an, ihn als oberstes Vorbild zu sehen.
4. Die Beschneidung fördert die s*xuelle Enthaltsamkeit, die als Christ ja immens wichtig ist.

Wie sehr ihr anderen Christen das? Ist die Beschneidung sinnvoll?

Bitte nur Christen antworten.

Früher fand ich seine Bücher gut. Aber mittlweile find ich seine Ansichten untragbar.

Ist obige lateinische Übersetzung korrekt? Soviel ich weiß, bedeutet "Fall" hier nicht "Vorfall/Ereignis", sondern "Sturz", "Abfall vom Guten". Ich habe diese Übersetzung als Titel (Ante casu peccati = vor dem Sündenfall (intendierte Bedeutung)) eines Albums der Mittelalterband "corvus corax" gefunden. Diese Gruppe ist meiner Bekannten, die gut Latein kann, und mir schonmal mit zumindest zweifelhafter Übersetzung aufgefallen. Ich selbst kann leider kein Latein und bin auf Google und Verwandte und meine eigene Logik angewiesen. Meine Bekannte ist im Moment nicht erreichbar.

Gott wird ja immer als der Barmherzige beschrieben, dabei hat er doch - mit Blick auf die Geschichte rund um Noah - eiskalt viele Tiere (und auch Menschen?) bei der großen Flut umgebracht.

Ist Gott also wirklich barmherzig?

Gott hat ha Moses bekanntermaßen die 10 Gebote auferlegt.

Zwei davon lauten in etwa "Mach dir kein Bild von mir" und "Töte nicht"

Aber hat das Gott nicht selbst gemacht?

1. Er hat den Menschen als sein Abbild geschaffen

2. Er lässt eine Sintflut über die Erde kommen, um die Menschen zu bestrafen (töten)

Bricht er damit nicht seine eigenen Gebote?

Und wenn Gott Sonderregeln hat: Sollten wir als sein Abbild nicht die gleichen Rechte haben, besonders, was so Töten und so angeht?

Falls nicht, wie würde man am besten eine dem Judentum wohlgesonnene Einstellung nennen?

Mit freundlichen Grüßen,

Gab es eine Stellungnahme

https://www.gutefrage.net/frage/woher-wissen-religioese-was-nach-dem-tod-passiert#answer-452211035

^ Was haltet Ihr von diesen Kommentar?

Wurden Menschen wirklich von Gottes Geist geleitet und schrieben dann, was Gott wollte?

Was meint Ihr?

Woher kommt die Dreieinigkeit? Und Wo hat Jesus in der Bibel je behauptet Gott zu sein? Denn wenn er Gott ist, warum betet Gott zu Gott, warum opfert sich Gott sich selbst? Warum nennt Gott sich selbst den Vater?

Manche sagen ja, in dieser Zeit war Jesus komplett getrennt von seiner Gottheit, und darum wusste er nicht was der Vater weiss. Aber wie kann sich Gott von sich selbst trennen?

Assalamu Aleykum,

kann mir jemand online Seiten oder irgendwelche pdfs vorschlagen von islamischer Literatur. Ein Buch, das mich interessiert, wäre zB: die Reise ins Jenseits, kann ich das irgendwo online lesen? Danke im Voraus.

Sahih al-Bukhari Book 73, Number 224 : 

Narrated by Abu Huraira 

Allah's Apostle said, "The most awful name in Allah's sight on the Day of Resurrection, will be (that of) a man calling himself Malik Al-Amlak (the king of kings)." 

Sahih al-Bukhari Book 73, Number 225 : 

Narrated by Abu Huraira 

The Prophet said, "The most awful (meanest) name in Allah's sight." Sufyan said more than once, "The most awful (meanest) name in Allah's sight is (that of) a man calling himself king of kings." Sufyan said, "Somebody else (i.e. other than Abu Az-Zinad, a sub-narrator) says: What is meant by 'The king of kings' is 'Shahan Shah."

Bibel / 1.Timotheus 6:13-15

Ich gebiete dir vor Gott, der allem Leben gibt, und vor Christus Jesus, der vor Pontius Pilatus das gute Bekenntnis bezeugt hat, dass du das Gebot unbefleckt, untadelig bewahrst bis zur Erscheinung unseres Herrn Jesus Christus! Die wird zu seiner Zeit der selige und alleinige Machthaber zeigen, der König der Könige

Bibel / Offenbarung 19:14-16

Und die Truppen, die im Himmel sind, folgten ihm auf weißen Pferden, bekleidet mit weißer, reiner Leinwand. Und aus seinem Mund geht ein scharfes Schwert hervor, damit er mit ihm die Nationen schlägt; und er wird sie hüten mit eisernem Stab, und er tritt die Kelter des Weines des Grimmes des Zornes Gottes, des Allmächtigen. Und er trägt auf seinem Gewand und an seiner Hüfte einen Namen geschrieben: König der Könige und Herr der Herren.

Bibel / Offenbarung 17:14

Diese werden mit dem Lamm Krieg führen, und das Lamm wird sie überwinden; denn es ist Herr der Herren und König der Könige, und die mit ihm ⟨sind, sind⟩ Berufene und Auserwählte und Treue.

In der Bibel ist der König der Könige Jesus und er ist auch der, der wiederkommen wird am Ende… ich hab oft gehört das ihr (Moslems) Jesus als Propheten seht aber Allah hasst Den König der Könige also Jesus.

Und Gott machte die Ausdehnung und schied das Wasser unter der Ausdehnung von dem Wasser über der Ausdehnung. Und es geschah so.
Und Gott nannte die Ausdehnung Himmel. Und es wurde Abend, und es wurde Morgen: der zweite Tag

Ausdehnung wird in der Elberfelder auch als "Wölbung" übersetzt. Also die Wölbung ist der Himmel und der Himmel trennt das Wasser zwischen dem unter dem Himmel von dem Wasser über dem Himmel

Als ich es das erste mal gelesen habe und es mir so vorgestellt habe, war es direkt das babylonische Weltbild:

"Gott machte die Ausdehnung (Himmel) und schied das Wasser unter der Ausdehnung (Himmel) von dem Wasser über der Ausdehnung (Himmel)"
Gott machte den Himmel und trennte das Wasser unter dem Himmel von dem Wasser über dem Himmel?

Hey, ein Baby kann ja nicht selbst entscheiden, ob es sich zu Jesus und Gott bekennt und freiwillig die Taufe empfangen. Das entscheiden ja die Eltern und nicht das Baby. Ist daher nicht die Taufe als Baby ungültig? Müsste man sich nicht als Erwachsener bzw. freiwillig neu taufen lassen?

Lt. Bibel wurden die ,,Zehn Gebote" Moses von Gott überreicht.

Manche halten sie für menschengemacht.

Autoren wie Däniken glauben an Außerirdische.

• Stammen die Zehn Gebote von Gott ?
• Von Menschen ?
• Oder von Außerirdischen?

Hallo, wie läuft das Osterwochenende bei Christen ab bzw. was passiert an einem Ostersonntag? Ist das ein besonderer Tag und was für Regeln, Bräuche gibt es da?

Mein Berufswunsch als Gemeindereferent hat einen nächsten herben Dämpfer erlitten. Als Gemeindereferent gilt die Residenzpflicht. Das heißt, dass ich im selben Ort wohnen muss, in dem ich arbeite.

In Paderborn ist eine Gemeindereferentin z.B. entlassen worden, weil sie sich geweigert hat, umzuziehen, weil ihre neue Pfarrei 8 km weiter weg war.

Dann habe ich mir überlegt, dann verbringe ich halt meinen Urlaub dann halt immer in meinem Elternhaus.

Ach nee, im Urlaub soll ich ja klösterliche Exerzitien machen.

D.h., wenn ich mein Elternhaus erstmal für den Beruf verlasse, dann werd ich wahrscheinlich nie wieder kommen.

Wenn es jetzt irgendein Haus wäre... Aber mein Opa hat es selbst gebaut. In den 50ern noch per Hand das Fundament ausgehoben, usw. Und auch im Garten erzählt jeder Stein Familiengeschichte.

Ich hatte schon oft Alpträume, dass ich unser Haus verlassen müsste und war dann morgens immer froh, dass ich daheim aufgewacht bin.

Wenn es jetzt mal für das Studium ist, okay. Aber generell für immer? Nein, einfach nein!

Ich will wirklich gerne als Gemeindereferent arbeiten. Aber diese schweren Bürden bin ich einfach nicht bereit zu tragen. Ich bin ein totaler Familienmensch. Ich schöpfe meine Kraft aus meiner Familie.

Interessant, wie sich auch die Prioritäten schnell ändern. Gestern dachte ich noch: Ich will die Welt sehen! Jetzt denke ich: Wenn ich doch wenigstens im Urlaub nach Hause dürfte...

Und die Kirche macht es sich ja relativ einfach. Wenn jemand Zweifel an diesen Bedingungen hat, dann ist er halt nicht berufen. Basta.

Nicht mal die Bundeswehr darf so mit ihren Mitarbeitern umspringen.

Aber die Kirche ist ja die von Gott gespendete Heilsgemeinschaft. Deswegen schwebt sie über den Dingen. Jaja...

Und wenn die Kirche dann noch einmal jammert, dass keiner mehr für sie arbeiten will... Die einfachen Seelsorger müssen auf alles verzichten um des Himmelreichs willen und die Bischöfe fahren in Limousinen.

Ja, Papst Franziskus lebt sehr bescheiden. Aber er tut das eben freiwillig. Niemand zwingt ihn.

Im Islam gilt, so wie ich das verstanden habe, jemand als Prophet, zu dem Gott (eventuell durch einen Engel) gesprochen hat.

Im Koran wird in Sure 19 ab Vers 16 geschildert, wie Gott durch einen Engel zu Maria, der Mutter Jesu, spricht. Damit sollte sie doch die Definitionskriterien für eine Prophetin erfüllt haben.

Trotzdem heißt es immer, im Islam würde es nur männliche Propheten geben.

Hatte man für Katzen damals bessere Verwendungszwecke bzw. hatten die Araber früher überhaupt Hunde? Wie kommt das?

Wir leben in einer Welt, die zusehends weltlich und atheistisch geprägt ist. Vor hunderten Jahren galt es als irrational, nicht an Gott zu glauben. Heutzutage ist es genau umgekehrt und somit lässt sich erkennen, dass unsere Ratio vielmehr ein Ausdruck unserer Sozialisierung als unserer eigenen Gedankengänge ist. Somit kommen wir zur Notwendigkeit der Deduktion, oder wie Descartes es machte, der Reduktion bis zur Kernwahrheit, von der ich wissen kann, dass sie auch wahr ist (Cogito Ergo Sum - ich denke, also bin ich). Wenn wir jetzt genau dieses Prinzip auf uns selbst anwenden, macht es dann mehr Sinn das Gott existiert oder nicht?

Argumente dafür:

Die Feinabstimmung des Universums hätte nur um ein billionstes anders sein müssen, und wir hätten nicht existieren können. Daraus ergibt sich, dass die Chances unserer Existens oder der Existenz des Universums verschwindend gering ist.

Zufälle, die so unwahrscheinlich sind, dass sie kaum auf ein Zufall zurückzuführen sind.

Argumente dagegen.

Unsere Erziehung inkliniert uns automatisch zum Glauben gegen Gott

Nach Koran ist Männern gestattet mit geehelichten Musliminnen zu verkehren, aber, es ist auch entspr. Vers lautend: "[...] und was ihr in rechter Hand besitzt." (4:3).

Damit sind Konkubinen gemeint, oder "Sklavinnen".

Hier ist der Exploit-Algorithmus:

Man erkläre eine Dame, die nicht islamischer Norm entspricht (da sie etwa wohl nicht muslimisch ist), implizit als Konkubine, da man sie über einen Krieg erbeutete, der sofort zu Ende war, und umgehe das Unzuchtverbot.

Das trifft alle syntaktischen und semantischen Voraussetzungen und der Vers sollte greifen.

Und damit ist eine Methode gegeben, die Gottes Gebote gegeneinander ausspielt. Toll, nicht?

Hallo, wie würdet ihr das Zitat interpretieren ?

,,Insofern wird der glaubende Mensch, wenn es um die eigene Gewissheit geht exklusiv urteilen, im Hinblick auf die Möglichkeit des Heils für Menschen anderer Religionen inklusive denken und sich im Hinblick auf das Zusammenleben in der Weltgesellschaft Plural orientieren.‘‘

vorab: ich bin atheist aber mich würde wirklich gerne interessieren ob es als sünde gilt nicht zu glauben?

ich suche nach antworten die nicht aus eigenem denken kommen, sondern aus wissen weil man einen experten fragt oder sich zu irnwas belesen hat.

kurzgesagt will ich wissen: ist unglaube faktisch eine sünde?

gerne auch beantworten von anderen religionen aus als christentum

Ich habe gelesen das es nicht Wahr ist aus islamischer sicht das alle nicht muslime in die Hölle kommen.

Meine Erklärung/ Recherche:

Im Koran und der Sunna finden wir zahlreiche Beschreibungen unterschiedlicher Abstufungen von den Gärten des Himmels und der Höllenstufen. Ghazali z.B. meinte, dass es unzählige Abstufungen gibt, da jeder Mensch mit einer exakten Gerechtigkeit belohnt bzw. bestraft werden wird.

Ein zweiter grundlegender Punkt in der islamischen Theologie ist die Grundregel, dass Menschen nicht für Dinge außerhalb ihrer Kontrollkraft verantwortlich gehalten werden. Menschen also, die auch als Leute der Zwischenzeit (ahl al-fatra) genannt werden, die die prophetische Botschaft nicht erreicht hat, sind z.B. nach maturidischer Auffassung nur dafür verantwortlich, mit ihrer Vernunft Gott anzuerkennen, auch wenn sie nicht seiner Religion folgten. Andere Theologen wie al-Ghazali gingen sogar weiter und vertraten die Position, dass Menschen, denen die Botschaft des Propheten nicht authentisch bzw. nur verzerrt erreicht hat, nicht dafür verantwortlich gehalten werden, der Religion des Islam zu folgen.

Gerne dürft Ihr euer wissen mit mir teilen, ich würde gerne wissen was jetzt genau wahr ist? Ob es überhaupt nur eine einzige wahrheit gibt oder verschiedene.

Vielen Dank.

In einem Beitrag der Zeitschrift "Tichys Einblick" heißt es:

Die Politisierung der Kirchen hat damit eine ganz neue Dimension erlangt. Sie agieren als Vorfeldorganisationen linker Parteien, weit weg von einer gesellschaftlichen Vermittlerrolle. Die Moral, die sich im 19. und 20. Jahrhundert anbahnte – sozialistisch sein, um Christ zu sein -, ist heute viel schärfer: Wer nicht links-grün handelt, handelt nicht christlich. Ein guter Christ ist heute ein linker Christ: Religion wird für die eigenen politischen Anschauungen instrumentalisiert. Das ist der neue Christliche Sozialismus.

Stimmt Ihr der Autorin zu?

Hallo,

das Vaterunser - stellt der Text dieses Gebetes nicht das Wirken Jesu Christus in Abrede?

Jesus antwortete seinen Jüngern auf die Anfrage "Herr, lehre uns richtig zu beten" :

Jesus sprach: "Wenn ihr betet, so sprecht: Vater, dein Name werde geheiligt. Dein Reich komme. Gib uns täglich das Brot, das wir brauchen. Und erlass uns unsere Sünden; denn auch wir erließen jedem, was er uns schuldig ist. Und führe uns nicht in Versuchung.“ (Lukas 11, Vers 1 - 4 )

Das heißt, dass Gläubige in Vorleistung treten mussten, damit Gott auch ihnen die Sünden vergibt (... ".. so wie auch wir unseren Schuldigern vergaben.").

Diesen Rat gab Jesus seinen Jüngern zur Zeit des Alten Bundes, vor dem letzten Abendmahl. Beim letzten Abendmahl, kurz vor der Kreuzigung, verkündete Jesus aber den Neuen Bund: "Alle Sünden der Vergangenheit und auch zukünftige Sünden sind Euch vergeben, wenn Ihr an mich glaubt."

Quellen: Hebräer 10:18, / 2. Korintherbrief Kapitel 5, Vers 19, /

Kolosser Kapitel 1, Vers 22 wörtlich:

"JETZT hat er Euch durch den Tod seines sterblichen Leibes versöhnt um Euch heilig und untadelig und schuldlos vor sich treten zu lassen".

Römer Kapitel 8, Vers 1 - 2 wörtlich:

"So gibt es also JETZT keine Verurteilung mehr für die, die in Jesus Christus sind".

Wer also noch nach dem, was Jesus für uns am Kreuz getan hat um Vergebung seiner Sünden bettelt, der macht nicht weniger als dies:

Er stellt das Opfer von Jesus in Abrede !

Er dreht Gottes Uhr wieder zurück auf die Zeit des Alten Bundes, der längst nicht mehr aktuell ist. Und tritt das für uns von Jesus vergossene Blut mit Füssen.

Wenn also Christen, die Jesus als ihren Herrn anerkennen ständig betteln "bitte vergib uns unsere Sünden", wäre das nicht so wie wenn ein Kind in einem behüteten, sicheren Elternhaus ständig bettelt "bitte Mama gib mir ein sicheres Zuhause"? ??? Würde dieses Gequengele nicht Papa und Mama verärgern und beleidigen?

Warum wird also dann heutzutage in Kirchen das Vaterunser beinahe mantramäßig heruntergeleiert obwohl Theologen wissen dass der Text weder aktuell ist noch dem Wirken Jesus Christus gerecht wird?

Danke schon mal ....

(Bitte Antworten von Christen aber nicht von Atheisten, Zeugen Jehovas und Satanisten)

Ja, es fällt unter Beichtgeheimnis, dennoch vielleicht ist hier jemand der sich dazu äußern möchte oder Anregungen/Beispiele sagen kann:

Wie hält man als Sündiger eine Beichte ab, gibt es dazu vielleicht eine How To Anleitung?

https://vm.tiktok.com/ZML9pbkuk/

Guten Tag,

Jesus soll ja am Kreuz folgende Worte gesagt haben:“ Mein Gott, Mein Gott, warum hast du verlassen?“ Dieser Satz ist Beginn des Psalms 22 und es könnte ebenso sein, dass er vielleicht auch den gesamten Psalm 22 gesagt haben könnte. Gäbe es einen Unterschied, z. B. im Bezug auf die Deutung der Kreuzigung?

Ich freue mich über eure Antworten,

Erik

Also soweit ich weiß ,heißt Allah , der einzige Gott , weiß aber nicht ob das nur eine Bezeichnung ist , die vom quran kommt oder aus der arabischen Sprache , wenn es aus der Sprache kommt und schon seit sehr lange Zeit , schon vor Abraham gab und wirklich der einzige Gott heißt , heißt es vielleicht , dass es schon vor Abraham Propheten gab , die nur an einen Gott geglaubt haben , vielleicht ist das ein Wegweiser für viele .

Hallo ihr lieben wir haben so ein AB bekommen und ich verstehe es nur halb und ich wollt fragen habt ihr vielleicht Beispiele zu dem Inspiration im Christentum oder Verbalinspiration.

Es hat ja nicht jeder den Luxus, durch Krankenkommunion und Letzte Ölung einen Ablass zu bekommen. Was passiert denn nach offizieller Lehre mit denen, die von jetzt auf gleich umfallen?

Jetzt mal ne ganz blöde Frage an die katholischen Nerds:

Der Segen urbi et orbi gilt ja auch über das Internet und Fernsehen. Aber wie ist das denn, wenn ihn verpasse, da ich z.B. in einem Gottesdienst bin und mir den Segen dann über die Mediathek anschaue?

Gilt das dann?

Aber wenn, dann doch auch nur einmal,weil sonst könnt ich ihn mir ja jeden Tag anschauen.

Ich bin eigentlich immer recht unbefangen mit dem Thema umgegangen. Nun habe ich durch das Studium allerdings erfahren, dass Selbstbefriedigung in der Kirche als Todsünde angesehen wird. Und wer im Zustand der Todsünde stirbt, kommt, so die Kirche, in die Hölle.

Und laut Kirche bringt es da auch nichts, wenn ich sonst fromm bin, weil wer im Zustand der Todsünde ist, kann von sich alleine aus nichts gut machen. Das funktioniert nur über Beichte und tiefe Reue.

Nur bisher hab ich mich wahrscheinlich schon seit zehn Jahren befriedigt, ohne irgendwas bereut zu haben. Und ich hätte eigentlich nicht gedacht, dass es so schlimm ist.

Ich habe jetzt seit 4 Stunden sämtliche Texte und Dokumente durchforstet, aber es gibt keinerlei Hinweis darauf, dass die Kirche da irgendein Auge zudrücken würde. Ich hab nicht einen einzigen Theologen gefunden, der da relativiert. Im Gegenteil: Seitdem die Wissenschaft weiß, dass Masturbation keine Krankheit ist, gilt sie als noch schlimmer, weil sie ja freiwillig ist.

Auch wenn die Kirche in Bezug auf Homosexualität in letzter Zeit toleranter geworden ist, ist die Kirche beim Thema Selbstbefriedigung immer noch ganz deutlich.

Nun könnte ich das ganze ja ignorieren. Aber ich gehe doch gerne in die Kirche und möchte auch Pastoralreferent werden. Aber das lässt sich wohl nicht miteinander verbinden.

Wisst ihr da etwas anderes von Seelsorgern / Theologen?

Ich habe ein Video gesehen in dem es darum ging dass Jesus 2000 Jahre nach seiner Kreuzung zurückkommen wird da 4000 Jahrw vor Jesus + 2000 Jahre Gnadenzeit + 1000 Jahre Friedensreich = 7000 Jahre bedeutet und das prophetisch ist. Aber 4000 Jahre vor Jesus seiner Geburt + 2022 Jahre + 1000 Jahre Friedensreich würden doch jetzt schon mehr als 7000 Jahre sein…? Ausserdem, denkt ihr das mit dem Vers in Hosea: Nach zwei Tagen wird er uns auferwecken und am dritten werden wir vor seinem Angesicht leben, ich bin mir nicht sicher ob es ganz richtig war, gemeint ist dass Jesus nach 2000 Jahren kommen wird und es dann 1000 Jahre Froedenreich geben wird da es ja den Vers 1000 Jahre wie ein Tag und ein Tag wie Tausend Jahrw gibt?

Lg.