Rechte sagen: "Die Migranten sind Schuld an der Krise".

Linke sagen: "Die Rechten sind Schuld an der Krise".

Migranten sagen: "Rechte diskriminieren uns".

Rechte sagen: "Durch Ausländer fühlen wir uns fremd".

Ich könnt ewig weiter aufzählen: Christen, Muslime & Juden, Veganer und Fleischesser usw. aber vom Prinzip her streitet man sich immer untereinander und gibt nicht denjenigen die Schuld, die quasi regieren.

Meine Frage ist jetzt, wieso streiten sich die Menschen untereinander und geben nicht der Regierung die Schuld ?

Wir haben an unsere Schule ein Problem mit gewählt und links die Lehrer sagen mit rechts der sozial Pädagoge ist links radikal und hat falsche sachen gesagt und es gibt geruchte das er Drogen dient da kommt es aber das ich was rechtsradikalen gesagt habe weil die Ausländer nd mehr auf hören mich zu mobben und sie schule stellt sie auf die seite von ihm weil er da schön über 15 jahre arbeitet was kann ich tun dagegen ?

Dafür aber konservative,rechte,liberale Strömungen umso stärke.

https://youtu.be/8ENvDI72cro?si=e2RGeNKaCWjXXuRq

Wenn jemand sagt milladäre haben oft nicht diese milladen auf ihr Konto sondern in Vermögen Werte wie Firma Aktien Wertgegenstände Immobilien

Viele die milladäre als unutz empfinden sehen nur den der die 1 millarde auf Konto hat aber nicht die millarden als Firmrnwert haben

https://youtube.com/shorts/dshHKyO1EDQ?si=aiGKgMRC0FUHUUO8

Bis auf die linke harden alle mit so Steuer und abgaben

Ich bin politisch komplett links, antikapitalistisch und internationalistisch aufgestellt, finde jedoch einige Politikerinnen und Kommentatorinnen aus dem konservativen und rechten Lager, zumindest rein optisch und von ihrer weiblichen Ausstrahlung super ansprechend und äußerst attraktiv, ich könnte mir sogar eine Partnerschaft mit dieser Art von Persönlichkeiten vorstellen, sofern politische Statements in der liebevollen Beziehung keinen Stellenwert und keine aktive Rolle spielen würden.

Ein paar Beispiele hierzu sind Caroline Bosbach (CDU), Ann-Cathrin Simon (Junge Union), Dr. Alice Weidel (AfD) und Eva Vlaardingerbroek (konservative Kommentatorin und Aktivistin aus den Niederlanden).

Ist dieses Interesse meinerseits falsch und schädlich oder sind solche Gefühle, auch für einen Linken, okay?

Eva Vlaardingerbroek (konservative Kommentatorin und Aktivistin aus den Niederlanden)

Caroline Bosbach (CDU)

Ann-Cathrin Simon (Junge Union)

Dr. Alice Weidel (AfD)

Würdet ihr sie wählen?

Wenn ja gerne eine Begründung

Wenn Nein auch gerne eine Begründung

Und allgemein, was ihr von Ihr haltet?

Seit Oktober 2023 ist klar: Wagenknecht und die Linke gehen getrennte Wege. Vier Wahlen später blickt das BSW auf eine Erfolgsserie zurück. Das hängt mit der Popularität der Namensgeberin zusammen. Aber nicht nur damit.

Sahra Wagenknecht wirkte angespannt an diesem Oktobertag vor genau einem Jahr. Hinter der Bundestagsabgeordneten und ihrer bisherigen Partei lagen quälende Monate eines Trennungsprozesses. Nun aber besiegelte die Politikerin den Bruch mit der Linken. Zugleich gab sie die Gründung eines Vereins bekannt. Mit dem Ziel, eine neue Partei zu gründen: das Bündnis Sahra Wagenknecht.

"Wir leben in einer Zeit weltpolitischer Krisen", sagte die Bundestagsabgeordnete damals in der Bundespressekonferenz. Es gebe immer mehr Kriege - mit großem Eskalationspotenzial, so Wagenknecht. "Und ausgerechnet in dieser Zeit hat die Bundesrepublik die wohl schlechteste Regierung ihrer Geschichte."

Die Neugründung als historische Mission: Das ist der Anspruch, der schon bei diesem ersten BSW-Auftritt erkennbar wurde. Mit auf dem Podium saß unter anderen Amira Mohamed Ali, wie Wagenknecht bis dato bei der Linken: "Wir wollen nicht tatenlos zusehen, dass immer mehr Menschen sich enttäuscht von der Demokratie abwenden." Wagenknecht ergänzte, das BSW solle auch eine "seriöse Adresse" für diejenigen sein, die sonst AfD wählen würden. Christian Leye, der jetzige BSW-Geschäftsführer, gab die Losung aus: "Wir sind gekommen, um zu bleiben."

Wie das gelingen soll? Erstens mit einer linken Sozial- und Wirtschaftspolitik. Im BSW-Programm finden sich dazu Forderungen wie die, "Lohndrückerei" zu verhindern und die Tarifbindung zu stärken. Zweitens verlangt das BSW ein Ende der Waffenlieferungen für die angegriffene Ukraine sowie mehr Einsatz für Friedensverhandlungen. Drittens will die neue Partei ungeregelte Einwanderung stoppen. Eine Mischung aus linken und konservativen Positionen in einem Programm: Das ist neu im Parteiensystem der Bundesrepublik.

"Grundsätzlich trifft das erstmal einen Nerv", stellt der Parteienforscher Constantin Wurthmann im Gespräch mit dem ARD-Hauptstadtstudio fest. Die Menschen in Deutschland seien im Schnitt eben wirtschafts- und sozialpolitisch "ein bisschen linker orientiert", aber in gesellschaftspolitischer Hinsicht "ein bisschen konservativer". Insofern schließe das BSW tatsächlich eine "inhaltliche Lücke", so der Wissenschaftler vom Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung.

Darin dürfte ein Grund für die Wahlerfolge liegen, die das BSW inzwischen eingefahren hat. Bei der Europawahl im Juni schaffte es die Wagenknecht-Partei aus dem Stand bundesweit auf mehr als sechs Prozent der Stimmen. Im Herbst dann erzielte das BSW zweistellige Ergebnisse bei den Landtagswahlen in Thüringen, Sachsen und Brandenburg. Zudem kommt der neuen Partei in allen drei Ländern eine Schlüsselrolle bei der Suche nach einer Regierungsmehrheit zu.

Allerdings hat auch die AfD bei den zurückliegenden Landtagswahlen gut abgeschnitten, wurde in Thüringen sogar stärkste Kraft. Bisherige Umfragen deuten darauf hin, dass das BSW eher im Stimmenreservoir von Linken, SPD oder Union fischt.

Demgegenüber steht eine Umfrage des Meinungsforschungsinstituts infratest dimap zur Brandenburg-Wahl. Demnach haben fast ein Drittel der BSW-Wähler angegeben, sie würden sich ohne BSW auf dem Wahlzettel zurzeit für die AfD entscheiden. Ob Wagenknecht also ihr Ziel erreicht, der AfD im großen Stil Wähler abspenstig zu machen: Das ist einstweilen eine offene Frage.

Fest steht: Der Persönlichkeitsfaktor spielt für BSW-Wähler eine große Rolle. Bei der Europawahl gaben fast 80 Prozent von ihnen an, ohne Wagenknecht würden sie die neue Partei nicht unterstützen. Das ist wenig überraschend, schließlich ist das BSW ganz auf seine Namensgeberin zugeschnitten. Was sich beispielsweise im Merchandising der neuen Partei zeigt. Ob Taschen, Tassen oder Shirts: Das alles ist jeweils mit Wagenknecht-Konterfei online erhältlich.Politisch relevanter als Fanartikel sind allerdings die innerparteilichen Strukturen. Wie das BSW auf Anfrage des ARD-Hauptstadtstudios mitteilt, hat die Partei zurzeit 922 Mitglieder. Es gibt einen Bundesvorstand mit Wagenknecht und Mohamed Ali an der Spitze. Mittlerweile haben sich zwölf Landesverbände gegründet, zuletzt in Baden-Württemberg.

So werden neun Monate nach der Gründung erste Risse im BSW erkennbar. Wagenknecht hat ein Interesse daran, mit unverfälschtem Markenkern in die kommende Bundestagswahl zu ziehen - Regierungsbeteiligungen auf Landesebene könnten dieses Ziel gefährden. Wolf scheint dieses Risiko nicht zu scheuen. Hinter den Kulissen wird offenbar hart gerungen. Ausgang: offen.

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/bsw-wagenknecht-partei-100.html

• Was haltet Ihr nach dem ersten Jahr von der neuen Partei?
• Werdet Ihr dem BSW bei der kommenden Bundestagswahl Eure Stimme geben?
• Wieso? / Wieso nicht?

Warum ist es eine konservative Linke Einstellung , wenn man verlangt, dass wenn Leute medikamentöse Behandlungen und Operationen von der Krankenkasse/ Gesundheitskasse bezahlt bekommen wie jeder andere im Krankenkassen/Gesundheitskassen-Game auch eine ärztliche Diagnose und Gutachten braucht, so wie jeder andere im Krankenkassen/ Gesundheitskassengame auch?

Warum wird es als progressiv links und legitim angesehen, wenn verlangt wird dass für eine Gruppe Menschen in der Beziehung andere Spielregeln gelten sollten, als für andere die Leistungen der Krankenkassen brauchen, obwohl das unsolidarisch ist?

Das Kranken/Gesundheitskassen Game kann langwierig, zermürbend und belastend sein, das weiß jeder der dringend auf Leistungen der Krankenkassen/Gesundheitskassen angewiesen ist.

Dieser Take höre ich immer wieder von Aktivisten und Allys im Netz. Ich verstehe ihn aber inhaltlich nicht.

Sowohl in Hinblick auf die politische Ausrichtung generell, als auch speziell hinsichtlich der Spitzenpolitiker*innen der gleichnamigen Partei, erscheint es verwunderlich, dass der Egalitarismus allzuoft am Speziesismus seine Grenze findet.

Warum eigentlich? Sind doch gerade Linke sonst systemkritisch, reflektierend und intellektuell.

(Und liebe nicht-Linke, Antiveganer*innen und Genderfeinde: scrollt doch an dieser Stelle bitte einfach weiter!)

Mir geht es hier eher um die Tendenz. Also ich z.B. bin eigentlich neutral, aber leicht links angehaucht. Wie ist das bei euch?

Es scheint mir, als ob die Linkspartei in vielen Punkten sich immernoch nicht wirklich einig ist.

Auf der einen Seite ist da Carola Rackete, die sehr progressive, jugendliche linke Politik mit Westbindung durchsetzen will. Der Osten würde sich so von ihren Positionen garnicht tangiert fühlen.

Und auf der anderen Seite ist da Gregor Gysi, der mit vielen seiner Positionen wie zB der NATO-Frage und Russland/Ukraine doch viel näher am BSW dran ist als Carola Rackete.

Könnte es deswegen nochmal zu Streitereien kommen oder ist diese Partei endlich gefestigt trotz unterschiedlicher Ansichten?

https://youtu.be/gCSPA5FPwIc?si=nAbYmg6K0QKYY7i7

Zum Beispiel:

Hey Leute. Denkt ihr es gibt eine Chance, dass die antifeministische Bewegung aus den USA auch zu und rüberschwappen wird? Es ist ja meistens so, dass gesellschaftliche Entwicklungen auf kurz oder lang auch zu uns kommen. Weiterhin die Frage: Erleben wir gerade die Rückkehr des Partiarchats? Wie wird sich die Bewegung auf das Selbstbewusstsein junger Männer und das Selbstverständnis von Frauen auswirken?

https://www.tagesschau.de/ausland/uswahl/frauenrechte-trump-100.html

Und denkt ihr, Frauen können dieser Bewegung mit 4B-Movement wirklich etwas wirksames entgegensetzen?

https://www.freitag.de/autoren/the-guardian/4b-bewegung-nach-trumps-sieg-schlagen-junge-frauen-zurueck

Was denkt ihr? Und sehr ihr diese Entwicklung positiv oder negativ?

Also ich habe eine Umfrage gestellt (auf gutefrage) wo ich gefragt hab, welche partei sie nächstes Jahr wählen wollen. Warum auch immer sind die linken auf platz eins 😅. Ich bin mir gerade echt unsicher ob das nicht einfach irgendwelche kinder waren die aus spaß die linken angeklickt haben. Die Linken hatten bei der Umfrage 44%.

Denkt ihr die Linken schneiden wirklich so gut ab?

Nach dem Attentat auf Donald Trump, gab es viele Leute, die traurig darüber waren, dass der Schütze ihn verfehlt hatte. Manche regten sich über die wenigen Millimeter, die fehlten, auf. Es waren Leute aus dem politisch linken Spektrum. Manche werden in Diskussionen auch sehr aggressiv, wenn man eine andere Meinung zum Nahostkonflikt hat.

Was haltet Ihr vom sozialen bzw. aus meiner Sicht echten Marxismus? Die Einstellung, die u.a. von Karl Marx kam und frühere Linke, die 1968er Bewegungen sowie Sahra Wagenknecht vertreten. Die politische Einstellung, die sich für die Interessen der Arbeitenden (Arbeiterklasse, Angestellten usw.), soziale Gerechtigkeit sowie für Frieden und Pazifismus einsetzt und kritisch gegenüber dem Kapital, Krieg, Waffen und Religion steht. Was ist Eurer Meinung nach positiv und was negativ daran (bin selbst durchaus Befürworter und finde vieles gut, aber bin auch an jeder Meinung diesbezüglich interessiert).

Moin habe öfters in der Schule lonsdale t Shirts oder Pullis an. Habe jetzt neulich deswegen einen Elternbrief bekommen 💀.

Denkt ihr wenn ich mit einer bomberjacke und lonsdale sachen komme folgt ein zweiter Brief?

Und bitte eure Meinung zu dem elternbrief

Glaubt ihr daran, das Menschen belohnt oder bestraft werden für ihre Taten ?

Also zb. Sehr reiche Menschen die arme Länder ausbeuten und die Rohstoffe klauen oder billige Arbeitskräfte für sie schuften lassen.

Oder auf der anderen Seite Menschen die gutes tun, zb. in einer Suppenküche freiwillig arbeiten usw.

Glaubt ihr das Menschen belohnt/bestraft werden im Leben oder nach dem Tod ?

Ich persönlich glaube nicht dran weil es zu viele Miliardärs-familien gibt die seit Jahrhunderten schlimme dinge tun/getan haben.

Bin neutral.

Hi,

Ich suche gute linke Dokus (Filme), auch um mich weiter zu bilden. Feminismus, Klassenkampf, Kommunismus, Antifa, etc. Generell alles worüber man nie genug Wissen kann oder auch "Einführungen" in solche Themen.

Also wenn jemand etwas guten kennt, gerne her damit :)

Die Jüdische Allgemeine bezeichnet die Hetzjagden in Amsterdam auf Juden als Pogrom.

https://www.juedische-allgemeine.de/politik/drei-vermisste-und-zehn-verletzte-nach-pogrom-gegen-israelische-fussballfans/

In den Videos welche kursieren, sind Personen zu erkennen, welche das selber Erscheinungsbild wie die Befürworter des Hamas-Regimes in Deutschland haben.

Jene sind die Linken, welche sich für den Gaza-Streifen einsetzen und gegen Israel aufstacheln.

Auf Twitter findet man einige der Videos der Hetzjagten, von denen paar in einem Isralel-Netz Artikel verlinkt wurden.

https://www.israelnetz.com/anti-juedische-meute-jagt-israelische-fussballfans-in-amsterdam/

Für mich ist es klar, die Politik ist verpflichtet das Verhalten zu verurteilen und sie muss sich distanzieren.

Weil wer schweigt, stimmt zu.

Ich frage mich auch, ob unsere Behörden in der Lage wären, solche Ausschweifungen des Hasses zu unterbinden oder auch bei uns eine Pogrom zu erwarten ist?

In einem Interview vor der Thüringen forderte er ja eine staatliche Förderung von Familien mit vielen Kinder und Vergünstigungen beim Wohnungsbau. Dabei erwähnte er auch den Satz "In der DDR war nicht alles schlecht". Bei anderen Themen (z. B. Windndräder) lehnt er aber auch wie andere in der AfD staatliche Eingriffe ab. Kann es aber doch sein, dass Herr Höcke im Gegensatz zur AfD- Bundesspitze etwas weniger wirtschatfsliberal ist, sondern auch für "mehr Staat"?

Es ist ja so:

Linke gegen Rechte, Rechte gegen Flüchtlinge(Asylanten), Muslime gegen Christen.

Reiche gegen Arme usw. Ihr versteht glaub was ich meine.

Ist das nicht das Prinzip von Teilen und Herrschen ? Also das die Bevölkerung gespaltet wird damit sie schwächer ist und sich gegenseitig Hasst anstatt diejenigen zu Hassen die dafür verantwortlich sind.

Ein Beispiel: Viele Menschen die zb. die AFD wählen sagen, es sind zu viele Flüchtlinge nach Deutschland gekommen usw. Aber am Ende muss man doch sagen das die reingelassen worden sind weil die Regierung das beschlossen hat, also müsste man doch wenn dann die Regierung kritisieren und nicht den armen Typen der die Chance ergreift oder ?

Ein weiteres Beispiel: Linke und Rechte können sich nicht ab weil sie beide verschiedene Politische Ansichten haben, aber wenn ein Linker/Rechter auf die Straße geht, zur Arbeit, zum Einkaufen oder generell unterwegs ist, trifft er Linke und Rechte, schwarze, weiße etc. Politiker eher nicht da sie abgeschottet vom Fußvolk die Bevölkerung regieren ?

Lasst mich gern eure Meinungen hören, was ihr zur Spaltung findet.

Diese Theorie habe ich vor kurzem von AfDlern gehört. Was ist daran dran? Angeblich weil NSDAP NationalSOZIALISTISCHE Arbeiterpartei Deutschland hieß. 

Für Halloween, nur zum Spaß um Kinder zu erschrecken. Darf ich da mich selbst verletzen oder wäre das im Rahmen der Illegalität?

An sich will ich nicht mich von irgendeiner mentalen Störung her selbst verletzen, wirklich nur wegen des Schockfaktors her, dass auch die Erwachsenen betroffen sind.

Das sollte doch legal sein, ne?

Bin neu in der linken Politik und auch dabie in die radikaleszene zu kommen und suche gute Filme und Dokus, aus interesse und um mich weiterzubilden. Über Kommunismus, berühmte Linke Persönlichkeiten, usw.

Vielleicht kennt ja jemand gute :)

Also, mein Betreuer meinte, das Geld von der Allgemeinheit, das steht mir zu.

Eine Wohnung auf kosten der Allgemeinheit, steht mir zu. Warum? Weil ich Behindert bin. (Ganz so hat er es natürlich nicht formuliert) Ich aber würde lieber gerne dafür arbeiten so gut es geht.

Aber er meint ich solle mich nicht überfordern. Es ist nur, ich fühle mich so mies auf Kosten der Allgemeinheit zu leben.

Ich will auch nützlich sein, sonst werde ich depressiv. Aber wie seht ihr das? Hat der Betreuer/Sozialarbeiter recht, dass Wohnen ein Menschenrecht ist, und eine Grundversorgung vom Staat, vor allem wenn man Behindert ist?

Ich glaube ich und der Betreuer haben völlig verschiedene politische Ansichten.

Ich denke halt, da es mri besser geht psychisch, sollte ich versuchen wieder Arbeitsfähig zu werden.

Er aber meint ich soll das lieber langsam angehen. Aber ich sehe mich halt in der Pflicht gegenüber der Gesellschaft, endlich mal zurück zu geben.

Auch wegen meinem christlichen Glauben.

Das Wohnen etc. ein Menschenrecht ist, wird ja heiss debatiert, aber wie seht ihr das?

Nafri ist eine interne Arbeitsbezeichnung der Polizei Nordrhein-Westfalen für „Nordafrikaner“ oder „Nordafrikanischer Intensivtäter“. Es handelt sich um eine Abkürzung, die polizeiintern zum Beispiel im Funkverkehr genutzt wird.

Wenn ja warum ?

Aus dem Begriff haben die Medien und linke Politiker ja versucht einen Skandal zu machen.

Ich meine gesamthaft, also auch aktuelle Politik, Weltlage, Lage in Deutschland etc. etc.

Welche Partei wählt ihr?

Danke für eure Antworten!

Und an die User, die diese Partei mal gewählt haben: warum wählt ihr sie nicht mehr?

Hier wird das Kalifat gefordert, dort wird "Ausländer raus" gerufen und heute wird das mal unterbunden, und morgen eben mal nicht.

Aber eigentlich haben wir ja Meinungsfreiheit und zu meinen, und beides oben genannte ist auch eine Meinung (zwar auch bissl was anderes, aber auch eine Meinung).

Dann wollen viele Leute maximale Sicherheit (die Kriminalität steigt aber, durch die Migration, heißt nicht, dass sie nur von Migranten aus geht...), aber auch maximale Privatsphäre und Anonymität. Das geht aber nicht.

Das geht aber nicht. Wenn 1000 Migranten nach Deutschland kommen und darunter befindet sich EIN Messerstecher, dann kommt der bewusst nach Deutschland, weil er weiß, hier wird nichts überwacht. Da können die anderen 999 allerdings auch nix dafür.

Jetzt könnte man sagen ok, wir lassen halt keine 1000 Migranten nach Deutschland oder wir sagen eben, wir lassen sie rein, oder wir überwachen eben die Straßen mit Kameras und der Messerstecher kommt entweder garnicht erst her, oder hat kaum Opfer.

Von den geringen Strafen ganz zu schweigen.

Dann haben wir viel zu hohe Sozialleistungen, weshalb viele her kommen, aber nicht um zu Arbeiten, sondern um diese Leistungen zu kassieren.

Und das sind doch so viele Dinge, die einfach null durchdacht sind meiner Meinung nach.

Wie steht ihr dazu?

Bei rechten ist häufig aus der ns zeit Sprüche verglichee ect

Wie sieht es denn linken aus?

Rechte sagen oft auch die nutzen rethorik

Nur wird kein linker sagen wie müssen hitler vertsteh warum er was gemacht so werden seine e Taten Befehle relativ ect

Hallo!

Diese Frage richtet sich vor allem an Menschen, welche die Meinung vertreten, dass Immigranten dann okay sind, wenn sie sich assimilieren/anpassen.

Für mich als linke Person, die erstmal pro-Einwanderung ist (aufgrund von Fachkräftemangel sowie Einhaltung der Menschenrechte und Achtung der Menschenwürde), stellt sich nun die Frage, woran ihr das festmachen würdet.

Was wäre eure Regelung, damit man assimiliert genug ist? Wäre diese Regelung auch übertragbar, heißt, würde diese Regelung auch auf die meisten Deutschen zutreffen?

An welchen Punkten macht ihr Assimilerung fest? Könnte man eure Regelung klar anwenden, ohne viel Interpretationsspielraun?

Ich habe heute mit einem Anarchisten diskutiert der meinte, dass Anarchisten immer Kapitalisten sein müssen. Ich meinte daraufhin, dass Anarchisten Kapitalismus ja ablehnen und man als Kapitalist ja eigentlich kein Gegner des Kapitalismus ist, was Anarchisten aber halt m.M.n nunmal sind und halt Anarchisten keine Kapitalisten sind.

Wie steht ihr dazu? Sagt ihr Anarchisten müssen Kapitalisten sein? Oder sagt ihr, dass Anarchisten keine Kapitalisten sind?Oder habt ihr dazu eine ganz andere Meinung? Und was sind eure Argumente?

,,Wer mit 20 kein Linker ist, hat kein Herz.Wer mit 40 immer noch ein Linker ist, hat keinen Verstand."

Dieses oder ähnliche lautende Zitate wird einer Reihe von bekannten Personen -u.a. Winston Churchill-zugeschrieben.

• Meinungen zu diesem Zitat?
• Sollte man mit 40 kein Linker mehr sein?

Es gibt Punkte wo sowohl die Linken als auch die Rechten recht haben, die unabdingbar sind. Wieso macht nicht ein Kompromiss?

100% links und 100% rechts funktioniert nicht und sorgt nur für Spaltung.

Artikel - Quelle : https://www.maz-online.de/lokales/potsdam/potsdamer-afd-sichert-sich-kulturausschuss-5B74BCK7BZANTMSDR7O7AQYHK4.html

Hier wettert Journalisten gegen Vertreter einer demokratisch gewählten (AfD) Mehrheit in Brandenburg !

Warum Volksverhetzung ? Der Anzeigenhauptmeister saß Mitte Mai selbst auf der Anklagebank – in einem Verfahren wegen Volksverhetzung. Während der Corona-Pandemie soll er, damals minderjährig, im Klassenchat den Tod von Impfgegnern gefordert haben. Niclas M. wird zu 100 Stunden gemeinnütziger Arbeit und einer Geldstrafe von 1500 Euro verurteilt.

Soll erklären warum evtl. Volksverhetzung durch den Zeitungsartikel betrieben wird.

Frage:

Wird das (MAz Artikel oben) durch freie Meinungsäußerung und Pressefreiheit gedeckt oder ist das schon Volksverhetzung ?

Wenn man Linken so zuhört scheint das ja eines der Hauptprobleme Deutschlands zu sein. Ich selbst, als privilegierter weißer Mann habe das natürlich nie erlebt.

Aber deshalb frage ich euch ob ihr so etwas jemals im realen Leben oder Umfeld mitbekommen habt!

Und ich meine Angriffe, nicht eine Deutschlandflagge die Gefühle verletzt hat!

Mich würde die grobe aktuelle politische Zusammensetzung der Gutefrage Nutzer interessieren.

Kalifat & Demokratie widersprechen sich. Das ist ein Problem, da es hier in der BRD zwei Parteien gibt, die jeweils eines davon wollen. Ich persönlich bin für Demokratie, will aber gerade im Blick auf die Kolonialgeschichte keine Muslime diskriminieren. Vermischung der Staatsformen geht nicht, da es klare Widersprüche gibt. Ich hätte eine Idee, wo es mich interessiert, was ihr davon haltet:

Warum lässt man nicht beides sich zeitlich abwechseln, bemessen an der Prozentualen Verteilung der Befürworter jeweils. Wenn wir z. B. davon ausgehen, dass etwa 3% der Bürger ein Kalifat wollen, würde das so aussehen:

• 97% des Jahres Demokratie mit deutschem Grundgesetz
• 3% des Jahres Kalifat

Wo sehe ich Vorteile:

• Politiker sind entlastet, da sie nicht mehr das ganze Jahr über arbeiten müssen. Wenn sie weniger gestresst sind, dann machen sie auch ihre Arbeit besser.
• Gerechte Verteilung
• Keine Streitigkeiten & Terroranschläge
• Das Grundgesetzt wird nicht ausgehebelt
• Aus Studienzwecken sehr interessant
• Politiker werden entlastet

Ich bin mir nicht sicher mit der Sache. Bestimmt gibt es auch gute Argumente dagegen, weshalb es mir wichtig ist im Dialog selbst abzuwägen, ob die Idee wirklich gut wäre. Deshalb frage ich euch, wie ist eure Meinung?

Was machen Leute bei der Linksjugend oder solchen anderen Gruppen? Weil.. ja die werden dann Mitglied und dann? Also was passiert danach? Gibt es da so Pflichten die die haben? Oder ist teilnahme an aktivitäten dann nur freiwillig?

Hab gestern auf Twitter jemanden gesehen der sagte er sei in der linksjugend und ich hab mich dann halt einfach gefragt was die da so machen oder machen müssen, weil kann mir nix drunter vorstellen..

Bitte begründe deine Antwort wenigstens kurz

Ich kenne folgende Punkte, wie berechtigt findet ihr die?

1. Volt hat auffällig Inhaltsleere Plakate, die teilweise ursprünglich linksradikale Claims aneignet ("sei kein a**loch", "power to the people" )
2. Hinter ihrer progressiven Rhetorik verbirgt sich ein Projekt, das eher Schein als Sein ist.
3. Ihr Wirtschaftsprogramm ist neoliberal geprägt und setzt auf Bürokratieabbau, Liberalisierung und Freihandel. Arbeitsrechte sind sogar schlechter als CDU
4. Die Finanzierung von Volt ist undurchsichtig und sie erhält großzügige Spenden von reichen Erben und Bankiersfamilien.
5. Ihre Positionen zu Bauprojekten und Atomenergie sind zwiespältig und scheinen die Interessen des Kapitals über sozialen und ökologischen Fortschritt zu stellen.

Bitte begründe deine Antwort wenigstens kurz

In 2020 ergab eine Umfrage unter den Volontären, dass 57 Prozent die Grünen wählen, 23 Prozent die Linken und 12 Prozent die SPD.

https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus219289186/Oeffentlich-Rechtliche-Ausgewogene-Berichterstattung-92-Prozent-der-ARD-Volontaere-waehlen-gruen-rot-rot.html

Das färbt natürlich auf die Berichterstattung ab. Gleichzeitig müssen alle Haushalte derzeit diese linksgrünen Sender zwangsweise durch ihre Gebühren finanzieren.

Also, ich finde, als Außenstehender ist es wirklich schwer hier Position zu beziehen. Israel-Palästina ist ein komplexes Thema mit Opfern auf beiden Seiten, daher bleibe ich lieber neutral (das heißt - ich bin einfach für den Frieden) - als jemand, der weder Israeli noch Palästinenser ist und selbst auch nie dort war.

In letzter Zeit hört man aber immer von Pro-Palästina-Demos von meist jungen Linken. Selbst Greta Thunberg macht mit. Doch sind die Linken auch nicht immer gegen Hass gegenüber Menschengruppen allgemein? Versucht stets politisch korrekt zu sein? Ist das politisch korrekt? Was hat das mit dem Wort Genozid auf sich, das ständig herausgeschrien wird? Passiert es da wirklich, oder wird da was aufgebauscht?

Ich würde gerne die linke für die Europawahl wählen aber bin kein sonderlicher Fan von Carola Rakete.

Was tun?

Jo, einfach normal antworten.

Danke, Genossen.

Ich meine … so viel ich aus amerikanischen Filmen weiß, scheint der Kommunismus (wie z. B. in Russland) bei den Amerikanern nicht beliebt zu sein. Doch sind die Demokraten nicht auch links? Kommunismus ist doch links, oder?

Bitte nicht falsch verstehen - ich will hier keine Position beziehen. Es geht mir nur darum, die Politik allgemein besser verstehen zu können :)

Wieso gilt man immer als rechts wenn man logisch und schlau argumentiert?

Guten Tag,

Würdet ihr sagen, dass in Deutschland aktuell eine große Hetzjagd und manipulation gegenüber anders denkenden als linken stattfindet?

Häufig wird gesagt, dass nicht jede rechte Person zu verurteilen ist und da stimme ich zu. Jede Person, die eine freiheitlich demokratische Grundordnung unterstützt, ist zu tolerieren.

Ich frage mich aber ernsthaft, welche Punkte rechter Politik erstrebenswert sind.

Ich denke, alle die auf dem Boden der freiheitlich demokratischen Grundordnung stehen, werden Fremdenhass ablehnen. Übrig bleiben dann in erster Linie noch Steuersenkungen, die aber alle Parteien befürworten, linke Parteien aber für mehr Menschen, rechte Parteien für wenige Reiche. Zusätzlich geben linke Parteien realistische Finanzierungen an, bei rechten Parteien müssten Schulden aufgenommen werden, um den restlichen Haushalt zu stützen.

Kennt ihr noch Argumente für rechte Politik?

Quelle 1

Quelle 2

Ab wann ist man eurer Meinung nach ein "Linker"?

Stromkabel kappen… das bringen die Nachrichten aber warum!?

Was sind die Gründe?

Das langfristig gesehen aktirnrente wirkt

Zb Schweden ist die Anzahl der Rentner die arm sind gering trotz das 2007 2008 finanzkriese gab

Hey. Heute habe ich mit einer Freundin ein kurzes Gespräch über Migration gehalten.
Wir waren in der Öffentlichkeit unterwegs und um uns herum waren Menschen, die offensichtlich einen Migrationshintergrund haben und dementsprechend auch ihre eigenen Sprachen gesprochen haben.

Ich wurde gefragt, ob mich das denn nicht stört, dass hier so viele Sprachen um uns herum gesprochen werden, "wir sind doch hier in Deutschland".
Selbstverständlich habe ich erwidert, dass es mich absolut nicht stört und dass diese Menschen ja nicht grundlos hier sind, sondern bspw. auf Grund von Konflikten, Armut etc. in ihren Heimatländern.

Doch dann kam diese plumpe Aussage, dass die doch nur hier her kommen, um zu Faulenzen und nichts zu tun, weil das in ihren Heimatländern nicht geht. Das hat mir die Sprache verschlagen - was mir natürlich negativ ausgelegt wurde.
Was hättet ihr in dieser Situation gemacht? Wie hättet ihr argumentiert?

So herrscht doch so etwas wie "Waffenstillstand" hier. ...

Hm, fast sowas wie Friede, oder?

Gut,... man mag sich halt nicht besonders "gegenseitig"! Und hin und wieder.... ja, ab und zu würde man sich wohl gerne an die sprichwörtliche Gurgel gehen! Aber es passiert nicht! Hmmm, kann es sein das wir doch (entgegen allen prophezeihungen) auch ohne Aufpasserwesen und d1ktatur einer guten Zunkunft entgegensehen könnten? Also, nur theoretisch betrachet...

An die Deutschen!

Bitte kein Links-Rechts Theater in den Kommentaren sondern einfach nur ob ihr so wie es JETZT ist zufrieden seit.

Was findet ihr fehlt. (Bitte nur konstruktives und keine Hasskomentare oder Beleidigungen).

nicht neutralen Eindruck.

Thomas Haldenwang: der Geheimdienstchef, dem die Linken vertrauen (nzz.ch)

Und wieso kann Haldenwang keine Erfolge und Beweise gegen die AfD beim Potsdamer Treffen und den angeblichen Vorhaben bringen, das würde er doch nur allzu gern? Wieso kommt denn da nix?

Wortgeklingel ohne viel Inhalt. Die Dinge sind gar nicht so kompliziert.

Europa, insbesondere aber Deutschland, hat sich über viele Jahrzehnte geleistet, bei den Aufwendungen für Militär und nationale Sicherheit massiv zu sparen - und das Geld verkonsumiert,. Wir Deutschen stecken es vor allem in die Finanzierung von Armutszuwanderung und der Kinderlosigkeit. Damit können wir uns einen dekadenten, selbstgezogenen und leistungsscheuen Lebensstil leisten. Kaltlächelnd haben wir auf den Willen Amerikas zu einem gewissen Imperialismus gesetzt, also dass Amerika und nicht wir für Sicherheit und Verteidigung zuständig ist - umsonst! Das haben wir mit einem überheblichen Haltungspazifismus garniert und für uns hübsch aussehen lassen.

Das ist nun vorbei. Amerika wird uns weder verteidigen, egal gegen was oder wen, noch unsere Defizite ausgleichen. Es wird sich unter Trump auch nicht mehr verschulden, um, deindustrialisiert, in Massen europäische und chinesische Waren zu importieren. Damit entfällt gerade für uns Deutsche ein wichtiges Wirtschaftsmodell des Exports um jeden Preis.

Einen Willen zur Änderung haben die meisten Deutschen nicht, sie glauben immer noch - wie bei der Demographie - irgendwie durchzukommen, ohne etwas ändern zu müssen. Die Linken haben eine pazifistische Gesellschaft gezüchtet und wundern sich nun, daß niemand ihren woken Staat zur Politikerversorgung verteidigen will. Die Rechten sehnen sich nach einer Super.Schweiz, die von Rußland beschützt wird, als Belohnung bieten sie Vasallentum.

Aus diesen Illusionswelten müssen wir Deutschen heraus. Dann wird auch hierzulande die Bereitschaft wieder da sein, nationale Sicherheit zu finanzieren und auch einen Beitrag zu leisten.

Hey,

was denkt ihr? Ich bin gegen Krieg, daher nein.

Die gutefrage.de Sonntagsfrage ;)

Kann natürlich auch eine Politikerin sein.

Wieso wird heute im Osten viel die AfD, aber vor 15-20 Jahren wurde viel die Linke bzw ihre Vorgängerpartei gewählt? Im Westen dagegen wird heute viel links, grün gewählt, aber damals schien es im Westen hingegen verpöhnt gewesen zu sein. Also fast entgegengesetzt.

Und warum hat man das Gefühl es werden immer mehr und man bekommt sie nicht aus ihrer Bubble?

Das ist der 1. Vorschlag, wenn man die ChatGPT Version von Microsoft öffnet:

Von allen möglichen Vorschlägen, warum unbedingt so ein politischer? Muss das wirklich sein?

Was denkt ihr über den Gender Politic Gap?

...Was sagt ihr dazu? Correctiv macht Vermutungen und Behauptungen als reißerische "Enthüllung" öffentlich und betreibt Volksverhetzung und Verleumdung, wie kann sowas passieren, was ist mit den Medien los? Auch das Abhören von privaten Treffen ist rechtswidrig und fällt eben NICHT persé unter die Pressefreiheit.

Vosgerau-Klage gegen Correctiv: Es wird eng für die Propagandahetzer » Journalistenwatch

Ulrich Vosgerau: „Ich werde rechtlich gegen ‚Correctiv‘ vorgehen“ (tichyseinblick.de)

"Ich (Jurist Vosgerau) habe wenig Verständnis dafür, wenn jetzt in vielen Medien von angeblichen ‚Recherchen‘ von „Correctiv“ die Rede ist. In Wirklichkeit handelte es sich ganz einfach um eine Lauschaktion.

----Freilich hat „Correctiv“ nun gegenüber „Nius“ bestritten, uns abgehört zu haben – vermutlich, weil das eine Straftat wäre.----

Aber wenn sie nicht heimlich gelauscht haben, wie wollen sie dann an ihre Erkenntnisse gekommen sein? Jedenfalls wurden wie auch immer gewonnene Zitate sinnentstellend selektiv herausgepflückt und „ummontiert“. Dieses Vorgehen kennt man ja übrigens von der österreichischen „Ibiza“-Affäre. Die Art und Weise, wie das Medium dann mit meiner Antwort auf ihre Anfrage umgegangen ist, zeigt, dass es sich gerade um keine Recherche handelte, sondern um den Versuch, ein falsches Narrativ in die Öffentlichkeit zu bringen."

Ist bestimmt vielen schon aufgefallen oder ?

In vielen Unis befinden sich sehr viele Extremisten aus dem linken Spektrum.

Wie kann das sein ?

Habt ihr überlegt oder euch schon entschieden, heute vorm Reichstag gegen Rechts zu demonstrieren?

Hallo,

kann mir jemand erklären wie dazu zum Stande kam, das sich sozusagen die Linke zwei gespalten hat? Wo ist da zwischen den beiden der unterschied?

Wenn es eine in eurer Stadt gäbe und ihr gerade Zeit hättet.

In heute veröffentlichten Forsa-Umfragen kommt das BSW in Sachsen, Thüringen und Brandenburg jeweils nur auf 4 %.

Die Linke nimmt in Sachsen von 9 auf 6 % ab, in Thüringen von 20 auf 17 und in Brandenburg bleibt sie auf 6 %. Die AfD sinkt in Sachsen von 35 auf 34, steigt in Thüringen von 34 auf 36 und in Brandenburg von 27 auf 32 %. Das BSW scheint auf Kosten der Linkspartei, aber nicht auf Kosten der AfD zu gehen.

Ist das Projekt damit schon gescheitert?

Das Gender - Thema ist für mich ein harmloses Thema. Wenn welche sich dabei wohler fühlen, gendere ich gern, warum nicht ?

Ich hatte eine harmlose Frage zu diesem doch harmlosen Thema gestellt und manche völlig deplatzierten, aggressiven Antworten bekommen ... Was soll das ?

Ich kenn schon ein paar wie Swiss oderso, aber vielleicht kennt ihr ja ein paar kleine Künstler*innen die man schwer findet, die aber trotzdem geil sind.

Seit Jahrzehnten darf man öffentlich das Christentum kritisieren ohne große Konsequenzen zu fürchten da die wenigsten Christen zu körperlicher Gewalt bereit sind, was selbstverständlich auch mit ihrem vollkommen anderen Gottesbild zutun hat. Im biblischen Christentum welches im Grunde wenig mit der heutigen Kirche zutun hat, geht es um Nächstenliebe welche ihr Messias Jesus Christus gepredigt hat. Was der Islam predigt, findest du in den unten angehängten Links. Wenn jemand jedoch öffentlich den Islam kritisiert, sei es ein Christ, Atheist, Ex - Moslem, Homosexueller oder Jude, so muss er oder sie mit schweren Anfeindungen, Hassrede, Morddrohungen und Gewalt rechnen. Die Politik und Medien haben die letzten Jahre bis zu den Gewaltausbruch der Hamas nicht genügend für unsere nationale Sicherheit getan und die Gefahren des Islams sowie der unbegrenzten Einwanderung Kultur fremder Menschen weitgehend ignoriert sowie die Religion zum Teil sogar verschönt. Erst nachdem es eigentlich schon viel zu spät ist, kommt jetzt ein erster gesellschaftlicher sowie politischer Umschwung. https://www.balendu.net/german/religion-german/17-grausame-und-unglaubliche-regeln-und-verse-in-koran-und-islam-13-jun-12/

https://www.rnd.de/politik/antisemitismus-in-deutschland-schon-vor-hamas-ueberfall-auf-israel-mehr-judenfeindliche-straftaten-R3H226EDH5IDBH3LFJ3SGA5NAA.html https://www.igfm.de/wenn-muslime-christen-werden/

Es ist wichtig, den eben genannten Gefahren des Islam ins Auge zu sehen!

Mit dem Selbstbestimmungsgesetz etc. Um die totale Gleichstellung von Frau & Mann zu erwzingen. Und wie findet ihr es?

Kann man als normaler Bürger heitzutage noch Stasi Akten einsehen ?

Könnte man da immer noch Anzeigen erstatten oder ist das schon verjährt ? Wenn man z.b. herausfindet das man damals Bespitzelt wurde.

👍🏻