Welche politische Richtung gehören die Grünen an?

Alle Infos zur Bundestagswahl 2025 Am 23. Februar 2025 findet die vorgezogene Bundestagswahl statt. Hier findest Du alle wichtigen Infos zur Wahl.

3 Antworten

Ich sehe die Grünen als weitgehend konservative Partei; sicherlich links von CDU/CSU angesiedelt. Sie ist eine Partei für den Wähler der Mitte, der wichtige ökologische Belange in der Politik nicht unberücksichtigt haben will. Ökologische Themen werden zwar immer wieder auch von anderen Parteien besetzt, so war etwa ein Söder angesichts der FFF-Welle plötzlich noch grüner als die Grünen selbst. Aber wenn der Wind sich dreht, werden sie wieder wie heiße Kartoffeln fallengelassen - Söder ist inzwischen blau -, was den Grünen in ökologischen Fragen fast wieder ein Alleinstellungsmerkmal verschafft.

Bei den Parteimitgliedern der Grünen gibt es den fundamentalistischen Flügel, der sozialromantisch-links ist; sehr weit links; die Politik machen seit jeher aber die Realos, die eben in der Wirklichkeit leben und pragmatischer denken.

In der Ampel waren die Grünen diejenigen, die alte bundesrepublikanische Werte am meisten hochgehalten haben, sich am ehesten zu unserer Verantwortung in der NATO und für Europa bekannt haben. Sie waren früh bereit, der Ukraine unter die Arme zu greifen, zeigten eine klare Haltung gegen den russischen Aggressor und waren sehr resolut darin, unsere verlorene Energiesicherheit wiederherzustellen.

In der Politik gibt es linksextrem, rechtsextrem, finanzextrem, dummextrem, antideutsch-extrem ... Entscheide selbst ;-)

Für die Leugner des natürlichen Klimawandels mal ein paar Fakten:

Für Mitleser, die bereit sind mitzudenken: Auf einem Planeten ist die sogenannte Globaltemperatur (durchschnittliche Temperatur 2m über der Planetenoberfläche) größer als dessen sogenannte Schwarzkörper-Temperatur, die sich aus der Strahlungsphysik ergibt.

Woher kommt diese Temperaturdifferenz?

A) Die einen sagen, das liegt weit überwiegend am Gesamtdruck der Atmosphäre. Die Temperaturdifferenz folgt aus der adiabatischen Kompression.

B) Die anderen sagen, das liegt an den Treibhausgasen in der Atmosphäre.

Würde B richtig liegen, gäbe es auf dem Mars eine großen Treibhauseffekt, denn eine marsianische Atmosphärensäule enthält 25 mal mehr CO2 als eine irdische. Auf dem Mars gibt es aber keinen Treibhauseffekt.

Würde B richtig liegen, dann müsste die Temperaturdifferenz (Globaltemperatur - Schwarzkörper-Temperatur) ständig anwachsen, denn es gibt bekanntlich immer mehr "Treibhausgase" in der irdischen Atmosphäre. Die Temperaturdifferenz wird aber immer kleiner.

Würde B richtig liegen, dann müsste die Erwärmung, die von der Albedoabnahme induziert wird, deutlich kleiner sein als die gemessene Erwärmung. Sie ist aber deutlich größer.

Also liegt die B-Gruppe falsch. Der aktuelle Klimawandel hat weitgehend natürliche Ursachen. Die Erwärmung wird von der Albedoabnahme verursacht. Das anthropogene CO2 wirkt sogar schwach kühlend, denn ansonsten würde die Erwärmung viel stärker ausfallen. Die Albedoabnahme wird durch das schwache irdische Magnetfeld, den starken Sonnenwind und die H2O-Emissionen des Flugverkehrs verursacht.


MrBlackAdder  29.01.2025, 08:17

Käptn Blaubär entführt uns ins Reich der Sagen.

Auf dem Mars gibt es aber keinen Treibhauseffekt.

Die Mars-Atmosphäre ist zu dünn. Der Luftdruck ist niedrig. Dadurch sind die Moleküle weit voneinander entfernt, so dass die Wärme leichter wieder in den Weltraum entweichen kann. Der Treibhauseffekt lässt die Temperatur auf dem Mars nur um 5 Grad ansteigen, auf der Erde um 33 Grad Celsius.

https://esero.de/wp-interface/wp-content/uploads/WetterKlimaTeil6.pdf

Die Grünen sind alles andere als liberal, wollen den Menschen weit ins Leben, in den Speiseplan, die Mobiltität, den Wohnraum, bis in den Heizungskeller hineinregieren. Sie stehen für eine ökosozialistische Plan- und Mangelwirtschaft, Umverteilung von unten nach oben, Gleichmachung (alle gleich arm, bis auf die Oberen natürlich), Unterdrückung aller Ideen und Ausrichtungen, die nicht linksgrün sind.

Alles was sie machen ist kontraproduktiv. Im Namen des Umweltschutzes zerstören sie die Umwelt sowie eine intakte Infrastruktur, holzen Wälder für Windkraftanlagen ab, verteufeln aus ideologischen Gründen klimafreundliche Atomkraft und strotzen nur so vor verrückten Ideen, die sich alle nicht realisieren lassen. Sie sind wie eine Sekte, die rücksichtslos ihre eigenen Ideale umsetzt, ohne an die Folgen für die Allgemeinheit zu denken. Eine Partei, von der sich jeder freiheitlich eingestellte Mensch nur abwenden kann.