Es gibt so Leute, die meinen, sie sind queer.

Was muss man aber haben, sodass man queer ist?

Kann ich sagen, ich bin queer und schon, bin ich queer oder ist es, dass ich was brauche, sodass ich queer werde?

Ich glaube, dass es nicht erlaubt ist, dass man bei seiner Bewerbung anfügt, dass er ein Teil von LGBTQ ist.

Soviel ich weiß, ist es nämlich verboten, bei den Vorstellungsgesprächen, jemanden nach seiner politischen Ausrichtung, seiner Sexualität oder seiner Weltsicht im Allgemeinen auszukundschaften.

Soviel ich weiß, schreibt man bei seinen Bewerbungen nicht, welche sexuelle Orientierung man hat oder welcher Religion oder welcher Weltsicht man angehört hin.

Dieses LGBTQ, das ist aber so was.

Habe ich nun ein Unternähmen, wo mir eine Bewerbung eingereicht wird, auf der irgendwas steht, dass der Bewerber etwas mit LGBTQ zu tun hat.

Sollte ich da die Bewerbung prinzipiell missachten und folglich, sicherheitshalber ablehnen, sodass ich keine Probleme mit dem Gesetz kriege?

Das ist doch eine Bewerbung, welche mich zwingt, das Gesetz zu brechen.

PS: Könnte wer die passenden Themen einfügen?

Bei der AfD hat man es als Recht erachtet.

Das zeigt auf, dass es normal ist, dass sonst wer, die Parteitage von sonst einer Vereinigung verhindern darf.

Sollte man nun, die Parteitage von irgendeiner Partei versuchen zu verhindern?

Die Umfrage bezieht sich auf alle Parteien und nicht nur auf die Grünen.

Kann also der Parteitag der AfD, der CDU, der SPD, der Grünen usw. sein.

PL bei der Umfrage meint: Pflichtlektüre

Von wo kommen die ganzen Soldaten, welche in der Sturmtruppe sind und was machen die in ihrer Freizeit?

Da sie Menschen sind, sollten sie Hobbys und einen Lebenslauf haben.

In den Filmen, sieht man aber nie, was die neben ihrem Beruf machen, aber man kriegt mit, dass es sich um normale Menschen handelt.

https://www.tag24.de/unterhaltung/promis/anzeigenhauptmeister/anzeigenhauptmeister-niclas-matthei-jetzt-mit-bart-euer-meister-befiehlt-euch-3334381

PS: Er wird von tag24 zu den Promis gezählt.

So sieht es aus.

Ich frage mich, was ist, wenn man die Welle weiter ausdehnt, sodass man im linken Bereich vielleicht was Neues erlangt und ebenso, was ist, wenn man den rechten Teil, noch weiter zusammenstaucht, was dann kommt.

Astrophysiker sagen, dass sich der Raum ausdehnt.

Woher wissen die aber, dass sich der Raum ausdehnt und nicht neuer Raum hinzukommt?

Wie kann man unterschieden, dass sich Raum ausdehnt und nicht neuer Raum zwischen den Objekten entsteht, welcher den bereist existierenden Raum verdrängt?

Gibt es überhaupt eine direkte Möglichkeit, zu beweisen, dass sich Raum ausdehnen kann, ohne dass man die Objekte im Raum nutzt?

Früher war das normal:

https://www.youtube.com/watch?v=SjbhXGqV7Hs

https://www.youtube.com/watch?v=hg6u4UJrgbU

Ich habe eine Frage gestellt und mir wurde angezeigt, dass ein mir unbekanntes Thema nicht erlaubt ist.

Hier ein Bild davon:

Da steht aber nicht, welches Thema nun unerlaubt ist.

Der Pfeil zeigt nicht einmal auf ein Thema hin, noch wurde ein unerlaubtes Thema hervorgehoben.

Die Themen sind aber auch selbst etwas, welche anscheinend ein Teil von dem System sind, da ich nur paar Buchstaben eingab und schon, der Rest angeführt wurde.

Ist vielleicht Gesellschaft das unerlaubte Thema, da das am nächsten zum Pfeil ist?

Ich verstehe das nicht und ich würde dazu bitte gerne eine Aufklärung haben.

Es wurde gesagt, dass es sich um Wahlwerbung handeln kann, wenn Musk mit Weidel das Interview führt.

Wenn es aber Wahlwerbung ist, wieso ist es dann keine Wahlwerbung, wenn man es verbreitet?

Ist es nicht dasselbe, wie wenn man eine tatsächliche Wahlwerbung von der AfD hat, welche als Bsp. auf YouTube von der AfD veröffentlicht wird und bevor die Werbung online geht, kommt ein ZDF her und berichtet darüber, dass eben bald die AfD auf YouTube die Werbung veröffentlichen wird?

Nach meiner Sicht auf die Angelegenheit, haben die Medien selbst Wahlwerbung für die AfD gemacht, wenn man das Gespräch zwischen Weidel und Musk als Wahlwerbung einordnet.

In der Frage (https://www.gutefrage.net/frage/kann-theoretisch-aus-licht-materie-entstehen) habe ich herausgefunden, dass Energie und Materie äquivalent ist.

Was bedeuten muss, dass einst einmal, bevor es Materie gab, es lediglich Energie gab.

Es gibt das Bild:

Und auf dem Bild sieht man, dass Materie erste entstand und weil Energie und Materie äquivalent sind, muss vor der Materie Energie gewesen sein.

Heutzutage ist es aber, dass Materie nicht einfach so aus Energie geformt wird, wie nach dem Urknall.

Wieso nicht?

Wohin ist das verschwunden, was aus Energie, Materie machte?

Ich habe gehört, dass wenn ein negatives und ein positives Teilchen zusammen kommen, entsteht Licht.

Kann sein, dass es Energie war, was eigentlich gemeint ist.

Könnte aber auch sein, dass es was anderes ist, was gemeint ist.

Ich habe zumindest gehört, dass wenn etwas Negatives und Positives zusammenkommen und sich auslöschen, das Licht entsteht oder emittiert wird.

Wenn das stimmt, dann sollte es doch auch von der Theorie der Fall sein, dass man das umkehren kann und aus Licht, wieder Teilchen werden.

So viel ich weiß, emittiert die Sonne die gesamte elektromagnetische Welle.

Und in der ist Radioaktivität enthalten, was also meinen soll, dass alles, was wie unsere Sonne funktioniert, radioaktives Zeug ins Universum gibt.

Es ist aber auch so, dass alles, wohin die Sonnenstrahlen unserer Sonne gelangen, radioaktives Zeug enthält.

Es sollte also sein, dass im Raum vom Universum es ziemlich viel Radioaktivität gibt.

Ist man somit nicht auf einem Planeten, welcher ein Magnetfeld hat, welches die Radioaktivität abschirmt, solle doch überall im Raum, ziemlich viel Radioaktivität sein.

Es wird gesagt, dass es mehr als zwei Geschlechter gibt.

Bei den Zweien, deren ihre Fortpflanzung gut dokumentiert ist, gibt es im Internet verschiedene Illustrationen von der Fortpflanzung, wie es die Suche zeigt.

Diese anderen Geschlechter, da wird gesagt, dass die nicht männlich und weiblich sind.

Wenn die nicht männlich und weiblich sind, dann können die sich nicht nach meiner Vorstellung wie weibliche und männliche Geschlechter fortpflanzen.

Man kann doch nicht analog behaupten, dass man kein Biertrinker ist, wenn man Bier trinkt.

Man kann aus meiner Perspektive nicht sagen, dass man ein anderes, als eines der zwei Geschlechter ist, wenn man genau das ist, was eines von den zwei Geschlechtern ausmacht.

Dadurch dass gesagt wird, dass es mehr als zwei Geschlechter gibt, wüste ich gerne, wie sich die mehr als zwei Geschlechter fortpflanzen.

Es gibt Dragqueens, was Männer sind, welche Frauen darstellen.

Das ist ein Beispiel für Dragqueens.

https://www.youtube.com/shorts/S57LWa3U5WM?feature=share

Was ist aber das, was Frauen machen, sodass sie so wie Dragqueens sind?

Ich glaube, die sollte man Dragprinz oder Dragking nennen.

Das sollten Frauen sein, welche männliche Serotypen darstellen.

Gibt es das aber?

Ich selbst kenne keinen Nutzen, welcher für mich durch LGBT+ entstanden ist.

Ich bin mir sogar sehr sicher, dass wenn es diese Vereinigung nicht geben würde, jenes keinen Einfluss auf mein Leben hätte.

Das ist wie mit den Nordkoreanern.

Die gibt es zwar, aber, keiner kann sagen, was die überhaupt leisten oder welche Roller die überhaupt haben.

Es könnte aber sein, dass dieses LGBT+ für mich einen Vorteil bietet.

Jenen kenne ich aber nicht und darum geht es in meiner Frage.

Welche Gründe gibt es, LGBT+ in ein Leben zu integrieren?

Ich identifiziere mich als trans und non-binäre.

Das ist so.

Wie nennt man aber Menschen, welche trans und non-binär gleichzeitig sind?

Ich bin nämlich beides.