In deutschen Medien werden die Demokraten in den USA regelmäßig als "Liberale" bezeichnet. Nur: Die Demokraten in den USA sind keine klassischen Liberalen im europäischen Sinne: Sie wollen keinen Minimalstaat und maximale individuelle Meinungsfreiheit, sondern das genaue Gegenteil.

Das Missverständnis scheint darauf zu beruhen den amerikanischen Begriff "liberal" mit dem deutschen Wort "liberal" und dessen Bedeutung gleichzusetzen. Politisch gemeint sind jedoch völlig andere Phänomene: "Liberal" hat in den USA die gleiche Bedeutung wie "links" in Deutschland.

Warum verwenden deutsche Medien den Begriff trotzdem ständig falsch?

Ich habe in meinem Leben & auch in meinem Studium gelernt, dass man historische Quellen nicht aus ihrem historischen Kontext reißen darf. Das macht auch absolut Sinn.

Daraus ergibt sich aber im Blick aus den Islam ein Problem. Denn viele Menschen träumen von einem sogenannten "liberalen Islam", der u.a. kein Gewaltpotenzial für dritte darstellt. Aber genau für so einen liberalen Islam, müsste man die islamischen Quellen aus ihrem historischen Kontext reisen. Das möchte ich an dieser Karte illustrieren:

Der Koran, die Grundlage des islamischen Glaubens, ist entstanden, während den Eroberungen von 622-661. Im Blick auf die Karte sind das die beiden dunkleren Grüntöne. Man sieht, dass es eine riesige Eroberungswelle gab, wie es sie bis dahin nie zuvor gegeben hatte. Übrigens ist diese Eroberung historisch einwandfrei gesichert & wird von keinem Historiker angezweifelt.

Würde man den Koran liberal interpretieren, müsste man ihn aus diesem historischen Kontext reißen. Das passt irgendwie nicht zusammen. Weshalb es (für mich) zweifelhaft ist, ob ein liberaler Islam legitim & durchsetzungsfähig wäre. Darüber hinaus würde er auch noch historische Kriegsverbrechen relativieren.

Öffnungszeiten Laufhaus:

täglich 10:00 Uhr - open End

Bitte ausführlich erörtern min. 3/4 Seite Din A4 ne Spaß

Ich habe ihr dann mitgeteilt, dass mir das Leid tut , dass sie derarte Diskriminierung über sich ergehen lassen muss.

Ich habe dann versucht zu erklären, woher das kommt:„Das ist halt ein typischer Männerberuf." Und sie hat das in den falschen Hals gekriegt und sah mich böse an.

Sie ist momentan eine von 2 Freundinnen und ich finde sie echt nett und sie ist auch ein total lockerer Mensch eigentlich. Aber bei solchen Sachen Richtung Politik tickt sie halt so.

Wie redet man mit so jemanden?

Bitte jetzt kein, „Am Besten gar nicht." Oder ähnliches. Ich bin bemüht auch liberal zu sein , aber ich bin auch nicht perfekt. Ich möchte solche Missverständnisse in Zukunft vermeiden.

Ich kann natürlich jeden verstehen der sagt, dass man heutzutage gar nichts mehr sagen darf oder aufpassen muss.

Diese Kritik hat natürlich auch seine Berechtigung irgendwo.

Lg

So?

Oder eher so?

Ich hoffe, die Frage ergibt Sinn.

Und wenn ihr in der Mitte seid, erklärt mal bitte, wie ihr da so tickt. Es interessiert mich.

Ich bin liberal. In religiöser Hinsicht bin ich stark gemäßigt konservativ, also nicht strenggläubig. Ich glaub an Gott, bin ihm jeden Tag dankbar für alles, aber trenne eigentlich Religion vom Rest meines Lebens. Religion ist Privatsache. Trotzdem bin ich mein eigener Herr. Ich hinterfrage Dinge und was für mich zu rückständig oder sinnfrei ist, lass ich „links" liegen. Lol

Gruß

Bei Konservativen wie z.B den Amisch, den Mormonen und auch anderen christlichen konservativen Gruppen, radikalen Islamisten, einigen Rechtsextremen Gruppierungen (zB. den KKK), Zentral Afrika usw wird Unzucht mit minderjährigen praktiziert und auch toleriert. Während Liberale und Linke genau das Gegenteil tun und eher den Opfern helfen/den Missbrauch stoppen wollen.

Man sieht das auch sehr gut an dem Generationenwechsel wo in den 50er/60er, also einer sehr Konservativen zeitspanne, der Missbrauch von Minderjährigen sehr weit verbreitet war.

Es gab sogar legale Printmedien und Filmgesellschaften, die ganz offen konderpornografische oder zumindest Teen Porografie vermarkten durften.

Später ab den 90er bis heute sind in westlichen Ländern die weniger bis gar nicht Konervativ sind, die Zahlen von Sexuellem Missbrauch deutlich rückläufig.

Während sich in konservativen Regionen wie in arabischen Ländern, Teilen Afrikas oder streng gläubigen Christen Communen weiter an Unzucht mit minderjährigen festgehalten wird. Auch in der katholischen Kirche wird zwar Unzucht mit Minderjährigen nicht unbedingt toleriert, aber doch erschreckend oft praktiziert.

(Ich bin selber Christ und kann es nicht verstehen)

Warum ist das so? Also warum war in konservativ geprägten Zeiten und unter streng Konservativen Gruppen heute, die Auslebung und Toleranz von Unzucht mit Minderjährigen so verbreitet?

Welche Verbindung gibt es da und was mag der Grund dafür sein?

Die Frage stelle ich mir schon so lange, weil auf X (ehemals Twitter) überall sich alle bekriegen, weil sie konservativ sind oder liberal. Sie hassen sich irgendwie alle gegenseitig auf dieser Plattform, deshalb frage ich lieber hier, da es nicht so toxisch zu sein scheint.

Ich werde einfach nicht schlau aus den Münchnern.

Mit freundlichen Grüßen

Ich persönlich finde Linksextremismus schlimmer. Aber was meint ihr.

Ich bin offen für jede Meinung (;

Egal, welches Adjektiv man verwendet, man weiß am Ende trotzdem nicht, was konkret gemeint ist:

• links
• rechts
• mittig
• progressiv
• konservativ
• liberal
• usw.

Nur bei den extremen Ausrichtungen ist es ziemlich eindeutig:

• rechtsextrem
• linksextrem

Frage an die 16 - 24 jährigen.

Gönnen ja den rechten von der AfD keine Stimmen. Habe das noch nie gesehen, dass ein rechter ständig jammert, dass z.B die SPD 20% bekommen hat jetzt als Beispiel.

Ich höre das oft, sie werden oft „Zesty“ genannt, das mag zwar Pikant heißen, ist aber umgangssprachlich auf tiktok und heißt sowas wie schwul. Woher kommt das vorurteil? Ist der Lebanon, westlicher als andere Arabische Länder und Liberaler, wo schwule offener ihre Sexualität leben, was im vergleich zu anderen Arabischen ländern schockierend wirkt oder woher kommt das.

Seit einigen Jahren beobachte ich mit Sorge den US-amerikanischen "TradWife" Trend. Das ist eine Abkürzung für "traditional wife", also Traditionelle Ehefrau. Er wird vor allem von radikalen Christinnen beworben. Es geht darum, dass in einer Ehe die Frau Zuhause bleiben und sich um Haus und Kinder kümmern soll. Meistens fordern sie auch, dass Frauen sich ihren Männern unterordnen sollen. In letzter Zeit sehe ich auch immer mehr deutschsprachige Accounts (z.B. auf Instagram), die ein entsprechendes Weltbild propagieren. Auch hier sind es meistens Anhängerinnen von Freikirchen und christliche Influencerinnen. Manche, aber bei weitem nicht alle, haben auch Kontakte zu Rechtsextremist:innen (z.T. weit rechts von der AFD). Posts, die beispielsweise die "biblische Unterordnung" (der Ehefrau unter den Ehemann) romantisieren und Frauen dazu aufrufen, diesem Ideal zu folgen, erreichen mittlerweile tausende Likes- und was mir wirklich Sorgen bereitet- auch von vielen jungen Frauen.

Wie seht ihr das? Kann diese Bewegung auch bei uns dazu führen, dass feministische Fortschritte rückgängig gemacht werden? Oder ist das eine kleine und für die Gesamtheit ungefährliche Bubble? Und könnt ihr euch erklären, weshalb junge Frauen sich so für ein Weltbild begeistern lassen, das sie in ihren Rechten einschränkt?

Ich bin gespannt auf eure Meinungen.

Da lässt sich die Weidel von Le Pen nach Frankreich bestellen, um sich von Le Pen eine Rüge abzuholen. Das erinnert mich an Schülerinnen, die zur Lehrerin ins Lehrerzimmer müssen, um sich die Nachsitzaufgaben abzuholen. Mehr Erniedrigung und Bücklingshaltung geht ja wohl nicht mehr. Die Weidel hat gefälligst mit Rückgrat und Selbstbewusstsein aufzutreten und arrogante Verhaltensweisen der Franzosen zurückzuweisen. Germany First. Soweit kommt es noch, dass wir den Franzosen und Italienern gefallen wollen. "Guckt mal, liebe Marine und Matteo, mach ich das gut? Bin ich ein artiges Kind? Bekomme ich jetzt eine Eins mit Bienchen?"

Anstatt dem Krah den Rücken zu stärken, schweigen sie in der AfD alle als hätte man sie bei der Masturbation erwischt. Die beste Verteidigung ist ein guter Angriff. Sich hinter Krah stellen, laut und deutlich sagen, dass an den Aussagen nichts auszusetzen sei und dann kräftig gegen die Franzosen und Italiener austeilen. Kompromisslos. Umso härter, umso besser. Kein Pardon und keine Gnade für Linke, Grüne, Franzosen, Italiener. Wer nicht für uns ist, ist gegen uns. "Conservative Germany will remember. Winter will come for France and Italy" - GoT.

Ich kann dieses Kriechen, Schweigen und Bücken bei den AfD-Granden nicht länger ertragen. Sie sollen sich gefälligst ein paar Eier wachsen lassen.

Mit der Strategie, den Medien, den Grünen, den Roten, den Linken und den Schwarzen zu gefallen, wird man auf die Fresse fallen. Das Gegenteil ist notwendig. Sein eigenes Ding durchziehen und auf die Genannten genüsslich einen Haufen setzen. Dazu ist aber ein Angriffsmodus nötig anstatt Welpenmodus. Gute Verteidigung ist guter Angriff. Offensive statt Defensive. Sollen die Etablierten doch rumheulen soviel sie wollen. Die AfD sollte am besten soviel provozieren, dass die Medien gar nicht mehr mit der Empörung hinterherkommen und sich nach einiger Zeit ein Gewöhnungs- und Abstumpfungseffekt einstellt.

https://www.youtube.com/watch?v=bq19tEJPntE

2 um genauer zu sein. Die PDV, und die Libertären, welche eine Abspaltung der PDV sind.

https://die-libertaeren.de/

Was ist eure Meinung dazu? Habt ihr vielleicht Sympathien zu libertären Ideen?

Ich will meinen damaligen Freund nicht verurteilen aber vor paar wochen habe ich kontakt abruch gemacht ich habe ihn vergeben will aber nicht mehr mit ihm kontakt haben weil er egoisitsch undankbar ist und sehr frech ist er war immer auf fitna er wollte immer streiten dann habe ich ihm gesagt ok passt ich brauch das nicht mehr will auch nicht mehr mit dir reden und habe ihn blockiert ich vergebe ihn für seine Taten aber jetz wurde von meinen freunden erzählt das er mich gelästert hat und mich ein liberaler Moslem nannte. Ich verstehe diesen Jungen nicht.

https://www.tiktok.com/@_luca.0704/video/7357653031481019680

Sollte man zur Stärkung der Rolle der Frau im Islam und zur Bekämpfung des Islamismus in Deutschland, aber auch Europa nur noch liberale Moscheen zulassen und fördern?

Nach Vorbild der Ibn-Rushd-Goethe-Moschee in Berlin, wo Gleichberechtigt nebeneinander Frauen und Männer beten und ein liberaler Islam praktiziert wird.

Auch um solche Moscheen zu stärken und eine Schließung aufgrund von Drohungen aus dem normalen Islamistischen Umfeld vor zu beugen?



Warum hassen so viele Liberale und auch Linke politisch Ultrakonservative? Wenn ich sage, dass ich ein Ultrakonservativer bin, kommt oft mir Hass entgegen von Liberalen und Linke.

Sie sagen ich wäre ein Menschenverachtender, sexistischer, homophober, rassistischer Unmensch.

Aber ich sehe hier nur Emotionen. Und ich kann über diese Labels nur Lachen. Sie merken nicht, dass sie mich dadurch nur noch Konservativer machen, oder?

Bismarck ist im vergleich zu mir ein progressiver.

Diese Hypersexualisierung die man heutzutage sieht, hat in den 70ern ihren Ursprung oder?

Die 70er waren ja recht wild, mit freier Liebe etc. Fast noch wilder als heute, heute ist man wieder etwas konservativer, zum Glück, aber noch nicht genug meiner Meinung nach.

Aber das hatte dort ihren Ursprung oder? Hätte lieber wieder 50er Sexualmoral, da war es besser.

Welche Gesellschafts Form passt zu diesen Politischen Kordinaten?

In den USA ist die gefangenenrate sehr hoch und es gibt in gefängnissen da auch zwangsarbeit und die Sache ist, dass es da nicht nur schwerverbrecher sitzen sondern auch menschen die niemanden verletzt haben wie prostituierte usw. Für viele Straftaten ohne opfer gibt es da lange haftstrafen wie für prostitution.

Wieso mögen liberale also trotzdem die usa?

Was meint ihr

seit Jahrzehnten gab/gibt es in Deutschland nur Kanzler der CDU oder der SPD. wäre euch - zur " Abwechslung " - mal ein grüner Kanzler wie Robert Habeck oder Annalena Baerbock lieber ? Bitte abstimmen gern mit kurzer Zusatzinfo.

Ich dachte die wären Ultrakonservativ, aber es scheint nicht mehr so, weil die sind relativ freundlich gegenüber sexuellen Minderheiten jetzt eingestellt, seit eher kurzem.

Wieso ist das passiert? Und macht es Sinn, da die Kirche zu verlassen, wenn sie zu Liberal geworden ist?

Durch den User Nill bin ich auf einen sehr interessanten und nicht zu langen Test aufmerksam geworden:

https://www.politicalcompass.org/test/de

Am Ende erhält man ein Ergebnis in einem Koordinatensystem.

Die Fragen sind auf deutsch, aber ursprünglich stammt der Test wohl aus den USA.

Das ist mein Ergebnis, der rote Punkt zeigt eure Position an:

Ich wäre sehr gespannt auf eure Ergebnisse.

...und was gefällt Dir nicht?

Würdest Du gerne in einer solchen Umgebung leben, oder würdest Du Dich unwohl fühlen?

Bitte mit Begründung und unter Beachtung der Nettikette.

Wahlwerbung der Grünen aus dem berliner Bezirk Kreuzberg/Friedrichshain.

viele leute shcützt es, das andere nichts über sie wissen, warum verstehen das so viele linke und männer nicht??

Meiner Meinung nach macht das Sinn. In diesem Video:

https://www.youtube.com/watch?v=KuR5RW30mjs (ab ca. Min 11:10) wird das ganz gut erklärt.

Heinz Josef Algermissen

Stephan Ackermann

Lucio Alfert OMI

Karl Braun

Ulrich Boom

Helmut Bauer

Stephan Burger

Peter Birkhofer

Georg Bätzing

Robert Brahm

Wolfgang Bischof

Udo Bentz

Hans-Josef Becker

Hubert Berenbrinker

Walter Kardinal Brandmüller

Johannes Bahlmann OFM

Heinz-Günter Bongartz

Franz-Josef Bode

Karl Borsch

Johannes Bündgens

Adolf Bittschi

Josef Clemens

Paul Josef Kardinal Cordes

Karlheinz Diez

Franz Dietl

Gerd Dicke

Klaus Dick

Helmut Dieser

Franziskus Eisenbach

Horst Eberlein

Gebhard Fürst

Gerhard Feige

Norbert Förster SVD

Felix Genn

Dieter Geerlings

Franz Josef Gebert

Josef Grünwald

Josef Graf

Manfred Grothe

Michael Gerber

Herwig Gössl

Otto Georgens

Georg Gänswein

Gregor Maria Hanke OSB

Friedhelm Hofmann

Matthias Heinrich

Stefan Heße

Christoph Hegge

Bernhard Haßlberger

Reinhard Hauke

Bernhard Hombach

Josef Holtkotte

Martin Albert Happe MAfr

Wolfgang Ipolt

Franz Jung

Heiner Koch

Rainer Klug

Peter Kohlgraf

Matthäus Karrer

Johannes Kreidler

Hans-Georg Koitz

Theodor Kettmann

Franz Kamphaus

Matthias König

Martin Krebs

Walter Kardinal Kasper

Thomas Löhr

Rolf Lohmann

Anton Losinger

Martin Lammers OFM

Walter Mixa

Heinrich Mussinghoff

Dominicus Meier OSB

Reinhard Kardinal Marx

Bertram Meier

Gerhard Ludwig Kardinal Müller

Ulrich Neymeyr

Leo Nowak

Reinhold Nann

Franz-Josef Overbeck

Stefan Oster SDB

Ansgar Puff

Jörg Michael Peters

Reinhard Pappenberger

Clemens Pickel

Gerhard Pieschl

Joachim Reinelt

Thomas Maria Renz

Karl Reger

Rupert Graf zu Stolberg

Norbert Strotmann MSC

Wilhelm Steckling OMI

Athanasius Schneider ORC

Gerhard Schwenzer SSCC

Luis Teodorico Stöckler

Ludwig Schick

Nikolaus Schwerdtfeger

Dominik Schwaderlapp

Gerhard Schneider

Rolf Steinhäuser

Ludger Schepers

Werner Thissen

Norbert Trelle

Heinrich Timmerevers

Franz-Peter Tebartz-van Elst

Wilfried Theising

Rudolf Voderholzer

Karl-Heinz Wiesemann

Wolfgang Weider

Christian Würtz

Paul Wehrle

Heiner Wilmer SCJ

Johannes Wübbe

Rainer Maria Kardinal Woelki

Friedrich Kardinal Wetter

Florian Wörner

Joachim Wanke

Rodolfo Wirz

Robert Zollitsch

Stefan Zekorn

Wilhelm Zimmermann

Konrad Zdarsa

Von denen kriegt man irgendwie nicht so viel mit, was Inhalte betrifft, aber sie regieren ja z.B. in Bayern mit.

Guten Tag,

nach längeren Diskussionen und Andeutungen in der letzten Zeit gab es in der deutschen Parteienlandschaft größere Änderungen. Schon im letzten Jahr angekündigt wurde die Gründung des Bündnis Sahra Wagenknecht, die Stand jetzt bereits vollzogen wurde. In diesem Jahr und nach dem Remigrationstreffen in Potsdam gab nun der Verein Werteunion bekannt, rechtzeitig vor den diesjährigen Landtagswahlen im Osten ebenfalls eine eigene Partei gründen zu wollen.

Was denkt ihr: Sind das Bündnis Sahra Wagenknecht und die Werteunion bereit für Wahlen und für damit verbundene Erfolge? Können sie der AfD gefährlich werden und vor allem: Wer wird am Ende den größeren Einfluss haben?

Müssen wir den Stand auf null setzen und unsere Gesellschaftsform neu hochfahren?

Due Ampel zeigt uns ja, wie Koalitionen sich selbst ausbremsen und dadurch immer mehr Splitterparteien entstehen, die zukünftige Regierungsbildungen noch schwerer machen…

Was meint ihr… alle Parteien auflösen und auf 3 (rechts/mitte/links) Parteien reduzieren, wobei alle aktuellen Politiker die Wahl haben, in welche dieser drei Parteien sie sich einordnen…?!

Hallo, ich möchte für Sozialkunde einen Vortrag zu Thema ,,Versagen der Ampel" halten.

Meine Idee waren folgende 3 Kategorien, vielleicht fällt aber ja wem noch etwas besseres ein

1. Wie unzufrieden sind die Bürger wirklich?

2. Warum sind sie unglücklich?

3. Inwiefern sind die Wähler von ihrer jeweiligen Partei enttäuscht worden (Zb Wahlprogramm vs Wirklichkeit,..)?

Hat jemand dazu noch Ergänzungen, Beispiele oder Meinungen, die in irgendeiner Art und Weise helfen könnten? Danke im Voraus

Freue mich auf Antworten

Erklärungen:

Deutsche Kommunistische Arbeiter Partei:

Diese Partei ist eine Kommunistische Partei, die für Soziale Gerechtigkeit kämpft. Sie wollen zudem eine Klassenlose Gesellschaft. Somit wollen sie z.B. alles Verstaatlichen oder die Steuern der Reichen erhöhen.

National Sozialistische Partei:

Diese Partei ist eine rechtsextreme Partei, die sich für eine Aggressive Außenpolitik einsetzt. Somit wollen sie z.B. Deutschland in Europa auf dem 1. Platz was Militär angeht bringen. Zudem lehnen sie jede Maßnahme zum Umweltschutz ab. Außerdem lehnt die Partei strikt Migranten ab und lehnt strikt Ausländisches Essen ab. Zudem ist die Partei sehr Judenfeindlich.

Vereinte Christliche Allianz:

Diese Partei ist eine konservative Partei, die sich für die Traditionellen Werte einsetzt. Die Partei ist zudem skeptisch gegenüber neuer Technologien so ist die Partei z.B. auch skeptisch gegenüber E-Autos und Erneuerbaren Energien und bevorzugen daher eher Atom- und Kohlekraft, statt z.B. Wind- und Wasserkraft. Ebenso lehnt die Partei Multikulti ab.

Deutsche Ökologische Partei:

Diese Partei setzt sich vorallem für die Umwelt und Tiere ein. Sie lehnen Atom- und Kohlekraft strikt ab. Zudem sind sie für eine Weltoffene Einwanderungspolitik. Außerdem befürworten sie LGBTQ und die Europäische Union, sowie die NATO und die USA.

Vereinigte Europäische Partei:

Diese Partei setzt sich für eine stärkere Zusammenarbeit mit der EU ein und ordnet sich Mitte-Links zu. So verlangen sie z.B. die Umverteilung von Arm zu Reich. Zudem ist ihre Utopie ein Vereintes Europa, mit einer eigenen Armee.

Deutsche Zentrumspartei:

Diese Partei setzt sich für eine Linke und eine Rechte Politik ein. Sie legt sie großen Wert auf die Christlichen Werte und ist sehr konservativ. Bei Kriegen hält sich die Partei jedoch neutral.

Liberales Deutschland:

Diese Partei setzt sich für die Freiheiten der Bürgerinnen und Bürger ein. Die Partei unterstützt zudem LGBTQ. Sie wollen die Bürger und Unternehmen finanziell entlasten, indem sie einige Steuern senken wollen. Außerdem unterstützen sie Erneuerbare Energien.

Warum gibt es Leute die können kein Freund mit einem sein, nur weil man andere Ansichten hat? Also ich bin relativ Rechtskonservativ in vielen Ansichten.

Das stört aber anscheinend Recht viele, sobald sie es Herausfinden, dass ich z.b. die AFD eher zu Liberal empfinde.

Oder wenn sie herausfinden, dass ich ein Strenggläubiger Christ bin, haben auch viele ein Problem damit.

Ausser halt andere eher konservative Christen. Viele Linke wollen keine "Faschisten" (in ihren Augen) als Freunde, warum ist das so?

Ich könnte persönlich auch ein Marxisten als Freund haben, (unter ein paar Bedingungen) Die wollen das aber nicht.

Eine Person hat folgende Vorstellungen, Idee, Meinungen und die dahinterstehende % Zahl drückt die Gewichtung dieser Vorstellungen aus.

Die Person ist fiktiv und hat kein Vorbild, dennoch ist die Existenz einer solchen Person möglich.

Die Punkte und Vorstellungen sind:

1. Die Person findet den Islam unmoralisch und er sollte verboten werden, zumindest sollten seine Zwänge (Kopftuch, Verstümmelung, Burka, Frauenstellung usw.) staatlich eingeschränkt werden und er keine staatlichen Gelder erhalten. Außerdem sollte Migration aus islamischen Ländern stark reduziert werden und nur jene eine Staatsbürgerschaft erhalten, welche alle intoleranten Ideologien unter Eid und einklagbar für keinen Teil mehr ihrer Selbst erachten. Allgemein soll nur noch der Asyl erhalten, der glaubhaft mittels mehrfacher Beweise klar machen kann, dass er, individuell und gezielt verfolgt wird. (40%)
2. Natur sollte geschützt werden, DE sollte unter allen Anstrengungen alle vorhandenen Arten schützen und sich für Schutzstrategien für alle, vom Insekt bis zum Wisent einsetzen. Parks und Naturschutzgebiete sollen primär keine Hundezonen sein, sondern als einziger Zweck dem Schutz seltener Arten und Ökosysteme dienen. Artenschutz hat gegenüber z.B. Erneuerbaren Energien Vorrang. (30%)
3. Der Staat sollte sich insbesondere für die sozial Schwachen einsetzen und diesen mittels Angeboten und Geschenken das Leben verbessern. Dazu soll er jene stärker belasten, welche besonders egoistisch und gierig aus dem System schöpfen (Milliardäre und Millionäre), so dass der Wohlstand sich zumindest bis zu einem gewissen Grad auf jeden erstreckt. (10%)
4. Der Staat sollte eine deutsche Leitkultur entwickeln und die deutsche Sprache schützen und sich auch international dafür einsetzen, dass deutsche Kultur und Sprache Relevanz erhält und die Welt mitbeeinflusst. Außerdem soll per Gesetz entschieden werden, dass der Duden und andere prominente Nachschlagewerke nur jene Worte als "veraltet" bezeichnet, die einen gleichwertigen, modernen, deutschen Ersatz aufweisen, um dem Verlust von Ausdrucksmöglichkeiten zu minimieren. Auch sollen alle schwachen Verben starke Formen und damit einen Konjunktiv 2 Umlaut erhalten (Wöllte, Söllte usw.) Kulturelle Übernahmen, z.B. des Döners, dürfen erfolgen, müssen aber deutsche Namen erhalten. (10%)
5. Der deutsche Staat sollte Volksentscheide bei strittigen Themen einführen, bei z.B. großen Themen wie Waffenlieferungen an Ukraine, Unterstützung von Gaza, Entwicklungshilfe, Bau großer Projekte usw. Der Souverän soll aktiv die Politik mitgestalten dürfen und nicht nur eine 4 jährliche Scheinwahl durchführen. Außerdem müssen Wahlversprechen verbindlich sein, die Politiker müssen nachweisen, dass es ihnen nicht möglich war, diese umzusetzen, wenn sie scheitern, ansonsten drohen bis zu 20 Jahre Haft. (10%)

Welche Partei sollte diese Person wählen anhand ihrer Überzeugung und wie würdet ihr die Einstellung dieser fiktiven Person anhand dieser 5 Überzeugungen deuten?

Seid ihr politisch gesehen eher liberal oder autoritär?

weiter links = mehr wirtschaftlich autoritär
weiter rechts = mehr wirtschaftsliberal
weiter oben = mehr sozial/kulturell autoritär
weiter unten = mehr sozial/kulturell liberal

Ungenauigkeiten bitte in einem Kommentar genauer erläutern.

Also eine Vereinigung von Bündnis 90/Die Grünen und FDP (Limettenpartei?).

Für mich hätte eine solche Partei folgende Ausrichtung: Sozialliberalismus, Liberalismus, Progressivismus, Feminismus, Laizismus, Pro-Europäismus

Guten Abend allerseits!

Ich habe ein "mehr oder weniger" Problem. Ich interessierte mich in der Vergangenheit für die islamischen Bräuche, die Kultur und allgemein die Religion. Mein Standpunkt war und ist sehr, sehr liberal.

Ich glaube, dass es außer Gott keinen Gott gibt. Jeder kann ihn nenne, wie er/sie möchte. Karma, Universum, Kraft... egal. Jeder soll das glauben, was er/sie möchte.

Nun wurde ich von einem muslimischen Bekannten dazu gebracht, mit dieser Einstellung mal eine Moschee zu besuchen. (Das Glaubensbekenntnis der Muslime beinhaltet nämlich u.a., dass es keinen Gott, außer Gott selbst geben würde.)

Mit der Zeit werden allerdings nun Dinge von mir verlangt, die ich nicht tun möchte oder kann. Es kam zu sozial peinlichen Situationen (mit einem Glas Bier erwischt, nicht gebetet etc.) und etwas unangenehmen Gesprächen.

Obwohl ich mehrmals äußerte, nicht weiterhin belehrt werden zu wollen, werden mir Suren aus dem Koran geschickt, in Vergangenheit sehr eindeutiger Islam-Content auf TikTok gesendet, mich zu einer Rückkehr aufgefordert oder gar die Äußerung in den Raum gestellt, ich sei Opfer von den Kräften des Teufels, da ich vom richtigen Wege abkäme...

Nun reicht es mir. Ich habe mir die Religion angeschaut, da sie mich interessierte und nun wurde ich in Dinge verwickelt, die ich nicht möchte. Ich bin privat Musiker und Produzent - Musik ist haram. Ich umarme (berühre meine Freundin) - verboten...

Kurz zur Info: Als Muslim ist es deine Pflicht Menschen vom Islam zu überzeugen, oder Gläubige mit einer unfassbaren Hartnäckigkeit zum richtigen Wege zu führen.

Wie kann ich den Kontakt simplifizieren bzw. reduzieren? Ich möchte nicht mehr belehrt werden, wenn ich mehrmals sagte, ich möchte es nicht? Habt ihr Ideen? Weitere Schritte?

Ich wünsche euch Allen einen ruhigen, friedlichen Abend. Bitte weder Muslime, noch Ungläubige beleidigen. Das kenne ich von beiden Seiten. Wir sind hier, um einen respektvollen Diskurs zu führen.

Euch das Beste, in Hoffnung auf eine hilfreiche Antwort.

Es wird oft direkt mit Begriffen wie „Homophobie“ rumgeworfen , von denen die Mitglieder selber nicht einmal wissen, was sie bedeuten. Die Menschen reagieren extrem sensibel auf Kritik, es darf ja keiner verletzt werden, aber Teile der Community ähneln starkem Extremismus.. (Gewalt in Demos, Gewalt gegen Polizisten, Kraftausdrücke, etc.) Damit ist nicht nur LGBTQ gemeint sondern generell die meisten Menschen die heutzutage linksradikal sind. Die Idee des Liberalen ist es doch, dass jeder Mensch frei ist und seine Meinung äußern darf?

Beschreibungen der Parteien:

Demokratische Union: Mittlere Partei, die sich bei kaum etwas einig ist und Mitglieder aus dem gesamten politischen Spektrum beinhält. Die Partei will wenig Fortschritt und setzt auf Stabilität.

Sozialkonservative Partei: Abspaltung der früheren Konservativen Partei, die eher mittig ist und auch linke Positionen vertritt. Sie setzt Freiheit über alles und will für Bürger viel tun.

Die Sozialliberale: Mitte-links-Partei, die schon etwas mehr Fortschritt verlangt und die Erderwärmung stoppen möchte. Der Klimawandel sowie soziale Gerechtigkeit sind große Faktoren der Partei.

Grüne Partei: Partei, die sich hauptsächlich für Umweltschutz einsetzt und eine etwas radikalere Veränderung des Konsums haben will. Sie ist allerdings auch als Verbotspartei bekannt und unterstützt das, was einige Menschen "Genderwahn" nennen würden.

Nationalkonservative Partei: Rechtsextreme Partei, Abspaltung der früheren Konservativen Partei. Lehnt den Fortschritt eher ab und vertritt auch extremistische Positionen aus der NS-Zeit.

Partei der Arbeit: Linksextreme Partei, die jeden gleich machen möchte und traditionelle Werte reformieren möchte. Sie will die Steuern der Unter- und Mittelschicht senken und Reiche belasten. Die DDR soll laut dieser Partei wieder existieren, auf gesamtdeutschen Staatsgebiet.

Tierpartei: Partei, die sich hauptsächlich für Tiere einsetzt, hat eine sehr gute Beziehung mit der Grünen Partei. Will auch radikaleren Klimaschutz. Die Partei will Fleisch verbieten und jeden zum Veganer machen und will damit Armut überall bekämpfen.

Ursprünglich war die Nachfolgepartei der SED doch sozialistisch bzw. kommunistisch!

Gibt es dann rechtsliberal auch? Wenn ja was ist das? Und sind liberale immer links?

Hi Leute! Welche Partei würdet ihr wählen, wenn am Sonntag Bundestagswahlen anstehen würden? Ich würde mich freuen, wenn ihr es in den Antworten begründet. Bitte geht hierbei fair und sachlich miteinander um!

Kleine Anmerkung: Regelmäßig erhebe ich dieselbe Umfragen, um Veränderungen des Meinungsbildes zu begutachten und die Aktualität zu gewährleisten.

Was hat es damit auf sich, war das früher auch schon so?

Welche Seite unterstützt ihr?

Die Gräben werden immer tiefer, die Diskussionen immer hitziger, woran liegt das?

Also so wie Chiquita mit dem Regierungssturz oder TUI mit den Bomben

Ist die neutrale Position wirklich, liberaler atheistischer Humanismus? Und jeder der nicht liberaler Humanist Atheist ist "Gehirngewaschen"?

Oder ist der Begriff "Gehirnwäsche" sehr Subjektiv? Ist Religion wirklich automatisch Gehirnwäsche?

Ich bin ganz klar bekennender Libertärer.

Was sagt ihr zum Libertarismus?

Der Libertarismus (von französisch: libertaire, „freiheitsliebend“; von lateinisch: libertas, „Freiheit“) ist eine politische Philosophie und Bewegung, die in der individuellen Freiheit den höchsten politischen Wert sieht.^[1] Libertäre versuchen, Autonomie und politische Freiheit zu maximieren und betonen freie Assoziation, Wahlfreiheit, Individualismus und freiwillige Vereinigung.^[2] Im politischen Spektrum sehen sich Libertäre als strikte Gegner von autoritärer Politik.^[3]

https://de.wikipedia.org/wiki/Libertarismus

"Liberal zu leben artet immer mehr aus. Morgens duzen Schüler also ihre Lehrer, im späteren Leben ihre Dozenten und auch Richter. Mittags kleben wir uns auf Autobahnen fest und Abends wechseln wir unser Geschlecht und unsere Sexualität nach Belieben. Das ist das liberale Deutschland der Neuzeit, wenn wir da nicht aufpassen und dem einen Riegel vorsetzen."

Ich persönlich stimme dem sogar zu. Liberal zu leben mag ja ganz nett sein, aber Grenzen, Regeln etc. muss es dennoch geben. Und momentan gerät unser eh schon sehr linksliberal geführtes Land ziemlich aus den Fugen. Wie sehr ihr das?

Ich glaube, dass dieses Thema sogar eine eigene Frage wert ist. Denn: Man fragt sich momentan im Bereich der Freigeister wie man dem Problem wieder her wird.

Die ursprünglichen Reichsbürger, daher der Name, stammten aus dem Liberal-humanistischen Umfeld und sahen das Ziel darinnen, die Liberalen Verfassungen wie die Pillersdorfer Verfassung im Kaiserreich einzuführen.

Sprich: Ein 6 Augenprinzip zu schaffen, allgemeines Wahlrecht, bindende Direkte Demokratie.

Obwohl 1918 die meisten Monarchien beendet wurden, kämpften aber dennoch die Reichsbürger für die Liberalen Verfassungen, weil sie mit ihrem Pressezensurverbot und bindender Direkter Demokratie den heutigen Verfassungen demokratisch weit überlegen waren.

Bekannte Mitglieder der Gründerzeit waren Mitglieder wie Ferdinand Raimund, Franz Freiherr von Pillersdorf oder die Familie Adlerskron.

Moderne Mitglieder waren Menschen wie Dr. Bruno Kreisky, DDr. Günther Nenning oder Uri Avneri.

Aus irgendeinem Grund wurde, als nun wieder Gruppen auftauchten, offenbar von Seiten der Medien nicht geschaut, oder die Gruppen sind ganz anders als dort beschrieben und es wird heute häufig behauptet Reichsbürger wären Anarchisten oder gar Neo-Nazis.

Etwas, bei dem ich mir denke, dass eigentlich alle die tatsächlich der Reichsbürger-Bewegung angehören unter diesen Deformierungen leiden.

Wie kann man es eigentlich schaffen, dass Reichsbürger als das gelten, was sie ursprünglich waren: Kämpfer für die Demokratie?

Gibt es da überhaupt einen großen Unterschied? Demokratisch ist ja eigentlich glaube ich liberal. Wo liegen die Unterschiede?

Was sagt ihr?

Lieber Konservativ oder Liberal?

Was denkt ihr bei so nem Politischen Kompass?

Ist liberal Zukunft, Freiheit, Fortschritt?

Kann ich z.B. sagen, dass Katholizismus konservatives Christentum ist und Evangelismus liberal?

Hi. Habe mal so nen politischen Kompass test gemacht und es kam raus das ich zu rechts und zu liberal tendiere (quasi fdp).

Bedeutet rechts heutzutage kapitalistisch? Historisch bedeutete es ja einfach nur konservativ aber das ist hier ausgeschlossen, da dies auf der Gegenseite zu liberal war.

Ich kenne mich Politik wirklich nicht aus und muss ein Handout über die FDP vorbereiten. Diese sind ja liberal aber wieso nicht links? Wo ist denn der Unterschied zwischen? Kann man nicht liberal und gleichzeitig links sein?
Danke im Voraus

Warum wird man Mitglied einer (Nachwuchs-)Partei? Welche Vorteile habe ich dadurch, Mitglied einer Partei zu werden. Und welche Vor- und Nachteile hat es, wenn ich anstatt Mitglied der „normalen“ Partei, Mitglied der Nachwuchspartei werde?

Was sind eure Erfahrungen als Parteimitglied? Ich interessiere mich besonders für die Julis.

Danke schon einmal im Voraus und ich hoffe auf respektvolle und nicht urteilende Antworten!:)

Ich finde dass er ein ziemlich guter Wegbereiter für die Menschheit ist. Doch viele (vor allem linke) hassen ihn. Jedoch weiß ich nicht warum? Ich weiß dass er nicht immer gut mit seinen mitarbeitern umgegangen ist und impulsiv ist, das hat er ja selbst in einem interview zugegeben. Er steht auch immer zu dem was er sagt. Das finde ich auch beachtlich.

Ich bitte um Quellenangaben bei den Argumenten und möchte keine "weil das halt so ist" oder "alle reichen leute sind eh doof" kommentare.

Es gibt ja Menschen die sagen, dass alle Menschen gleich seien. Meiner Beobachtung nach, sind es Linke und Liberale die sowas am meisten sagen.

Was meint man damit, dass alle Menschen gleich sind, obwohl das nicht stimmt?

https://www.idrlabs.com/de/4-achsen/test.php

Hier ist meines

Ich hätte mich jetzt als weniger Traditionel bezeichnen. Dass das rauskam liegt wohl an meine Antworten auf Fragen bezüglich der woaken Ideologie

Welche Marken fahren viele liberale Leute

und welche Marken wird von konservativen Leuten bevorzugt ?

Warum sehl Leute Liberal als eigene politische Richtung?

Viele sagen es gibt Links, Liberal, Konservativ und Rechts, nur ergibt das doch nicht viel Sinn.

Man sagt:

Links: Grüne, SPÖ, KPÖ, Grüne 90, Linke, SPD

Liberal: Neos, FPD

Konservativ: ÖVP, CDU, CSU

Rechts: FPÖ, HC, AFD, NPD

.

Warum werden alle Lins im Spektrum als Links bezeichnet und alle Rechts werden so merkwürdig Diferenziert?

Ich kenne einen ziemlich liberalen Pastor (katholisch), der zum Beispiel gegen Zöllibat ist, für kirchliche Ehe für alle (Homosexuelle und Transexuelle) , und für Frauen als Pfarrer (in der katholischen Kirche) ist.

Manche meiner Freunde mögen ihn sehr, weil sie auch für eine liberale Kirche sind, andere mögen seine Ansichten garnicht, weil diese Bibelfern sind.

Was halten ihr von liberalen Pastoren? Dürfen die eigentlich Meinungen haben die gegen den Katechismus sind? Bzw diese Meinung in ihrem Beruf so offen zeigen??

Frage geht in erster Linie natürlich an die gläubigen Christen hier. :D

Es gibt Muslime, die für einen liberalen Islam sind, aber was bringt das ganze? Mögen sie die Pflichten nicht? Ist der Islam, so wie er ursprünglich ist, nicht gut genug? Wenn man ein Muslim ist, sollte man, meiner Meinung nach, den Islam akzeptieren und nichts von der Religion ändern. Will damit keine Muslime angreifen, aber wieso macht man sowas? Will es nur wissen.
PS: bin selbst eine Muslima und auch nicht perfekt, aber ich interessiere mich, wie manche Muslime für einen liberalen Islam sein können. Was ist der Grund dafür?

Ihr könnt auch gern erörtern wo ihr steht.

Hier wär auch ein Test

https://www.politicalcompass.org/test/de

.

Bei mir ein klares Nein - mich würd keiner verstehn und mich als Spinner oder als Extremist hinstelln.

Wer hat wahrscheinlich im Durchschnitt einen höheren IQ, ist intelligenter und hat öfter einen höheren Bildungsstand: Linke, Linksliberale, FeministInnen, Grüne - oder eher Konservative, Rechte?

Stimmen die Klischees? Mit Berlin (sehr liberal) und Bayern (sehr konservativ)

Wohne in Bayern und finde es schon liberal und entspricht keinem Klischee.

Hi, schon seit einer ganzen Weile ist der Trend in Hollywood zu beobachten das hauptsächlich liberale Regisseure die oben genannten Themen versuchen in JEDEN Film reinzuquetschen womit sie eine möglichst große Anzahl an Menschen treffen.

____

Tolle Beispiele dafür sind die heutigen "starken Frauen" in Filmen die meines erachtens nach schlecht inzinierte und 1-Dimensionale Nervensägen sind (Cpt.Marvel, Ray, Catwomen ect.).

Früher gab es auch schon tolle Frauen als Charaktere in Filmen wie z.b Ripley aus den Alien Filmen oder Prinzessin Lea aus Star Wars.

Es war nie das Problem das es keine starken weiblichen Charaktere gab, nur heute ziehen diese Klischee-Abziehbilder von Frauen so viele Filme in den Abgrund das es fast schon traurig ist.

____

Auch das man versucht in nahezu jeden Film möglichst viele Ethnien reinzupressen obwohl es manchmal einfach unangebracht ist wie z.b in Mittelalter Filmen oder wenn J.K. Rowling das halbe Harry Potter universum divers und homosexuell macht, sowas ist ja mal nicht schlimm aber wenn man das in nahezu jedem Film versucht ist das nur nervig.

____

Um das gleich vorweg zu nehmen ich bin weder ein Rassist noch Schwulenfeindlich, aber das der größte und ehemals beste Markt für Filme so an Politicel Correctnes zu grunde geht halte ich für alamierend.

Eigentlich hat doch jede Zeitung eine politische Ausrichtung. Extrembeispiel: Die "Junge Freiheit" auf der einen und die "taz" auf der anderen Seite. Wenn man sich jetzt seine eigene Meinung bilden will, muss man beide Zeitungen lesen und abwegen. Warum ist das so? Warum sind Zeitungen nicht einfach neutral?

Ein Politiker meinte was das sei und dass es das nicht gebe. Wenn es das gibt , was ist das dann? Also rechts zu sein ist mir bekannt , aber was heißt liberal und autoritär?

Hallo. Ich halte in drei Woche eine GFS zum Thema "Woran scheiterte die Revolution 1848/1849. Ich habe schon einiges im Internet recherchiert und auch Bücher zur Hilfe genutzt, jedoch glaube ich, dass ich noch nicht alle Gründe gefunden habe. Auch verstehe ich nicht ganz wie sich die Bürgertum spaltet: Ich weiß, dass es die Liberalen und die Demokraten gibt. Auch habe ich gelesen, dass sich das Bürgertum aus Angst vor einer sozialen Revolution zurück zieht. Sind damit die Liberalen oder die Demokraten gemeint?

Und wer ist die Zentralgewalt der Nationalversammlung, die jedoch von den meisten Staaten nicht anerkannt wurde und warum wurde sie nicht anerkannt?

Es wäre echt lieb, wenn mir jemand helfen könnte. Ich bin für jede Antwort, Link oder auch andere Quelltexte dankbar.

Hey was bedeutet genau liberal und was konservativ hab bei konservativ das diese am halten fest halten wollen jedoch brauch ich auch eine Partei als beispiel die sich am ehsten für liberales einsetzt und eine die sich für konservatives einsetzt (Deutschland)

Gerade Linke Medien hetzen ständig gegen Konservative und Rechte. Warum? Was is tso schlimm daran Konservativ und Rechts zu sein? Warum gilt das heutzutage als etwas schlechtes? Es ist aber IN Liberal oder sogar Linksextrem zu sein?

?

Wer sind diese Menschen und ist ihre Ideologie überhaupt zeitgemäß? Was ist Anti-Individualismus überhaupt?

Vor kurzem habe ich einen Test für den politischen Kompass unter https://www.politicalcompass.org/test/de gemacht.

Bei der Auswertung wurden zwei Grafiken angezeigt, welche ich unten angehängt habe.

Doch ich verstehe den Unterschied der beiden Achsen bis jetzt nicht wirklich. Inwiefern unterscheiden sich "rechts" und "autoritär" sowie "links" und "liberal"?

Über eine ausführliche Erklärung sowie ein paar Beispiele würde ich mich freuen.