Warum wird Unzucht mit Minderjährigen tendenziell von Konservativen praktiziert/geduldet?

Bei Konservativen wie z.B den Amisch, den Mormonen und auch anderen christlichen konservativen Gruppen, radikalen Islamisten, einigen Rechtsextremen Gruppierungen (zB. den KKK), Zentral Afrika usw wird Unzucht mit minderjährigen praktiziert und auch toleriert. Während Liberale und Linke genau das Gegenteil tun und eher den Opfern helfen/den Missbrauch stoppen wollen.

Man sieht das auch sehr gut an dem Generationenwechsel wo in den 50er/60er, also einer sehr Konservativen zeitspanne, der Missbrauch von Minderjährigen sehr weit verbreitet war.

Es gab sogar legale Printmedien und Filmgesellschaften, die ganz offen konderpornografische oder zumindest Teen Porografie vermarkten durften.

Später ab den 90er bis heute sind in westlichen Ländern die weniger bis gar nicht Konervativ sind, die Zahlen von Sexuellem Missbrauch deutlich rückläufig.

Während sich in konservativen Regionen wie in arabischen Ländern, Teilen Afrikas oder streng gläubigen Christen Communen weiter an Unzucht mit minderjährigen festgehalten wird. Auch in der katholischen Kirche wird zwar Unzucht mit Minderjährigen nicht unbedingt toleriert, aber doch erschreckend oft praktiziert.

(Ich bin selber Christ und kann es nicht verstehen)

Warum ist das so? Also warum war in konservativ geprägten Zeiten und unter streng Konservativen Gruppen heute, die Auslebung und Toleranz von Unzucht mit Minderjährigen so verbreitet?

Welche Verbindung gibt es da und was mag der Grund dafür sein?

Männer, Islam, Frauen, Gesetz, Christentum, Sexualität, kkk, konservativ, Mormonen, Rechtsextremismus, Amische, konservativismus, Liberal, Linke
Frage zu Rassismuss?

Warum wollen Rechtsextremisten Dinge verbietetn, die nicht aus Deutschland kommen?

Gibt noch andere Bespiele aber das beispiel mit der Pizza passt ganz gut um die Frage zu veranschaulichen.

Die AFD hatte ja mal gefordert Pizzarien in DE zu verbieten. (Quelle AFD Wahlprogram Alexander Jungbluth - Kandidat Rheinland Pfalz)

Mit der Begründung weil das ja kein Deutsches Essen ist, sondern aus Italien stammt.

Also ich verstehe den Rassismuss gegen Menschen schon nicht wirklich. Welchen Sinn oder Zweck das ganze haben soll?

Aber Lebensmittel zu verbieten weil die in einem anderem Land erdacht wurden, erschließt sich mir nicht. Welchen Nutzen soll das Volk davon haben wenn wir Hamburger, Schnitzel, Pizza, Gebäck und andere Leckereien verbieten?

Im Wahlprogramm hieß es Sauerkraut statt Pizza.

Aber man geht doch nicht mit seinem Date in eine Sauerkraut Bude oder nach einer durchzechten Nacht auf eine Schale Sauerkraut zum Imbiss? Sondern eher in eine Pizzaria und auf eine Currywurst Pommes zum Imbiss.

Also ich wüsste gerne warum die so etwas fordern? Was man sich davon erhofft? Was das bringen soll? Und wie das ganze in der Praxis funktionieren soll wenn im Imbiss wirklich nur noch Sauerkraut und Hafer angeboten wird?

Würden Rechtsetremisten nicht auch bestimmte Köstlichkeiten dann vermissen? Also wäre ein Verbot nicht am Ende auch selbst unangenehm?

Essen, Geschichte, Restaurant, Regierung, Bundestag, Bundestagswahl, Demokratie, Imbiss, Partei, Rassismus, Rechtsextremismus, Wahlen, AfD, rassistisch, Rassismus heute