Wie kann man einen Menschen, der Angst hat eine Tür zu öffnen und immer nur dann öffnet, wenn sich jemand im Voraus anmeldet, davon überzeugen, dass es sinnvoller ist eine Tür zu öffnen, wenn draußen jemand läutet?

Nein, Freunde, da meine ich keine Lebensratgeber. Weil ein Lebensratgeber einem zwar erklärt, wie wir unser Leben optimal leben könnten, obwohl ich manchmal, wenn ich mir dann die Lebensgeschichten derer anschaue, die Lebensratgeber schreiben, dann wieder einmal daran zweifle, selten aber auf die einzelnen Bedürfnisse der Selbstfindung und dem ähnlich Werden gegenüber Jesus Christus und damit Gott Vater eingehen.

Nein, Freunde. Mein ganzes Leben, oder sagen wir einmal ab da wo ich tatsächlich schreiben kann und Zeitungen mache ich ja schon deutlich länger als Bücher, habe ich darüber nachgedacht, ob man eigentlich Bücher schreiben kann, die zu Selbstfindung beitragen.

Denn: Selbst die Bibel ist ein Buch, in welcher alles so wie in einem Kochrezept einfach steht. Während dem der Mensch doch eigentlich ein Suchender und nicht ein Wissender bleiben sollte. Weil sonst unsere Erde einfach nur steht.

Wobei das Ziel tatsächlich in Jesus Christus und diesem als Weg zu Gott Vater besteht.

Glaubst Du nicht?

Was eigentlich würdet Ihr Euch von einem Buch erwarten, dessen Titel:

Du bist doch kein Freimaurer !?

heißt.

Wie weit schaffen es Menschen sich schon in einem Buchtitel sich in den Autor zu versetzen?

Ganz ehrlich gesagt, Freunde, bin ich nun ein wenig ratlos. Da hat man mir gut ein Jahr lang mitgeteilt, wie schlecht doch meine Buch-Cover wären. Und da habe ich mir heuer gedacht: Na gut, verwende einmal einen Cover Designer.

Und jetzt stehe ich vor einem Rätsel. Während dem die alten Cover von allen großen Buchdistributoren übernommen wurden, wollen das neue Buch nur weniger haben und die die es genommen haben, zeigen das Cover nicht an.

Dabei ist es ein Canva Cover. Daher Linzenz frei.

Es kann also nur daran liegen, dass man das alte Cover lieber gesehen hat.

Welches Cover soll ich nun für das neue Buch verwenden

Model A:

Model B:

Und warum?

Auch wenn ich meine Bücher durchaus liebe,

.) immerhin sind sie in meinen Augen einzigartig, weil es kaum Literatur herausgegeben von Logen überhaupt gibt und

.) dreisprachige Literatur, die sogenannten "Freimaurer-Bücher", überhaupt erstmalig solche Themen behandelt,

gebe ich manchen Kritikern schon Recht:

Es wäre wirklich schön Rezensionisten zu finden.

Nur: Wie findet man eigentlich Menschen, die gerne Leserbriefe oder Rezensionen schreiben?

Eigentlich bin ich immer wieder überrascht, liebe Freunde, dass all die Menschen die aus keinen Adelsfamilien stammen es als ein Privileg erachten, während dem diejenigen, die aus adeligen Familien stammen wissen, dass es sich nicht um mehr Rechte, sondern um mehr Pflichten handelt.

Was meint Ihr?

Da hat mir doch jemand vorgehalten, liebe Freunde, es wäre christlich vollkommen verwerflich, dass ich darauf hinweisen würde, aus einem Adelshaushalt zu stammen.

Dabei bin ich doch mit dieser Aussage in guter Gesellschaft. Sagt nicht schon Jesus:

Joh 18,37 Da sprach Pilatus zu ihm: So bist du dennoch ein König? Jesus antwortete: Du sagst es: Ich bin ein König. Ich bin dazu geboren und in die Welt gekommen, dass ich die Wahrheit bezeuge. Wer aus der Wahrheit ist, der hört meine Stimme.

Lässt uns die Offenbarung nicht wissen, dass das Lamm König der Könige und Herr der Herren sein wird?

Offb 17,14 Die werden gegen das Lamm kämpfen, und das Lamm wird sie überwinden, denn es ist der Herr aller Herren und der König aller Könige, und die mit ihm sind, sind die Berufenen und Auserwählten und Gläubigen.

Wieso ist es dann so unlogisch, dass einer sagt:

Ich bin einer der Könige. Ich bin einer dieser genannten Herren

Es ist überraschend, liebe Freunde, dass uns der Apostel Paulus im Galaterbrief Kapitel 3 in den Versen 1 bis 5 mitteilt, dass die Galater dabei wären, den Heiligen Geist wieder gegen das Fleisch einzutauschen

Gal. 3,1 O ihr unverständigen Galater! Wer hat euch bezaubert, denen doch Jesus Christus vor die Augen gemalt war als der Gekreuzigte? 2 Das allein will ich von euch erfahren: Habt ihr den Geist empfangen durch des Gesetzes Werke oder durch die Predigt vom Glauben[1]? 3 Seid ihr so unverständig? Im Geist habt ihr angefangen, wollt ihr’s denn nun im Fleisch vollenden? 4 Habt ihr denn so vieles vergeblich erfahren? Wenn es denn vergeblich war! 5 Der euch nun den Geist darreicht und wirkt solche Taten unter euch, tut er’s durch des Gesetzes Werke oder durch die Predigt vom Glauben?

so das wir uns fragen könnten, wie eigentlich Theologen auf die Idee kommen, dass jemand, der den Heiligen Geist einmal hatte, auf jeden Fall gerettet wäre.

Es außer acht lassen, dass Jakobus davor warnt, dass Glaube ohne Werke nutzlos und tot wäre.

Jak 2,20 Willst du nun einsehen, du törichter Mensch, dass der Glaube ohne Werke nutzlos ist?

Jak 2,26 Denn wie der Leib ohne Geist tot ist, so ist auch der Glaube ohne Werke tot.

so das wir uns fragen sollten, ob es überhaupt die sogenannte Glaubensgewissheit geben kann. Oder ob es nicht doch davon abhängt, ob wir am Aufbau des Reich Gottes, am Sammeln mitwirken oder nicht.

Mt 12,30 Wer nicht mit mir ist, der ist gegen mich; und wer nicht mit mir sammelt, der zerstreut.

Glaubt Ihr nicht?

Wie nennt man eigentlich Menschen, die ein Urteil über andere weitergeben, von denen sie nichts wissen und auch noch nie etwas gelesen haben.

Autoren also nicht nach deren Werken beurteilen, sondern einfach behaupten, jemand wäre schlecht, ohne selbst je etwas gelesen zu haben?

Diesem Phänomen sitze ich nämlich derzeit auf. Das es zwar Menschen gibt, die meine Bücher lesen, selbst aber gedeckt bleiben wollen und andere, die ihre Meinung überall kund tun, wenn man sie aber fragt, welches Werk sie gelesen hätten, festgestellt wird:

Sie kennen überhaupt kein einziges Buch.

Eigentlich bin ich ein wenig erschüttert, liebe Freunde, wenn ich die Anzahl der Bücher lese und feststelle, dass der epubli Verlag aus Deutschland und ich als Auslandsösterreicher laut Katalog der Nationalbibliothek einen Weltrekord an den meisten Büchern aufgestellt haben, der Verkauf der Bücher also 2023 ausgezeichnet laufen müsste, wenn man dies in Umlauf bringt und plötzlich epubli ansatzlos abspringt.

Wobei es mir vollkommen schleierhaft ist wieso?

Plötzlich die Bücher nicht mehr im epubli Shop aufzufinden sind und die Bücher genau genommen sich auch nicht verändert haben.

Hat jemand eine Idee was einen Verlag davon abschrecken kann Bücher weiter zu verkaufen, wenn diese einen Weltrekord erlangten?

Der Titel meines neuen Buches, in welchem ich unter anderem erklären werde, warum dieser Satz von Grund auf Unsinn ist.

Weil nämlich die Freimaurerei eine Geisteshaltung und nicht die Mitgliedschaft in einem Verein ist.

Das was mich allerdings wundert: Das weiß eigentlich auch ein jeder FM.

Was für lustige Typen sind das, die den Satz "Du bist kein Freimaurer" in den Mund nehmen, ohne selbst auch nur irgendetwas von Freimaurerei zu verstehen?

Gestern hat mich doch glatt jemand danach gefragt, liebe Freunde, ob wir mit dem Staatstreichversuch der Reichsbürger in Deutschland irgendetwas zu tun hätten und ich habe geantwortet:

Direkt nicht! Aber: Glaubst Du es schadet der Freimaurerei?

Es ist wieder einer der Momente, in denen man sich fragen muss, wie weit man, obwohl man mit der Sache nichts zu tun hat, selbst Schaden erleiden könnte. So wie damals als Breivick behauptete, dass er ein Templer wäre.

Weil ja auch die Strikte Observanz der Freimaurerei, also die christlich-humanistischen Templer am Aufbau des Reiches Gottes arbeiten. Man sie daher nur zu leicht mit den Reichsbürgern verwechseln kann. Der Mensch dazu neigt, Ähnliches als Gleiches zu sehen.

Die Freimaurerei zwar ein offenes, wer sich als Freimaurer sieht, ist auch ein Freimaurer, aber auch gedecktes System, wer dazu gehört sollte nicht verraten werden, sieht.

So das man sich wieder einmal nur fragen kann:

Schadet das Auftreten der Reichsbürger in Deutschland auch den Templern? Der Strikten Observanz? Den Freigeistern? Oder gar den gesamten Freimaurern?

Was meint Ihr?

Es ist überraschend, liebe Freunde, wenn wir in der Apostelgeschichte Kapitel 21 den Versen 23 und 24 lesen, Paulus solle sich ein paar schnappen und seine Haare schneiden lassen, damit alle wissen, dass er kein Gesetzloser wäre.

Apostg. 21, 23 So tu nun das, was wir dir sagen: Wir haben vier Männer, die haben ein Gelübde auf sich genommen; 24 die nimm zu dir und lass dich reinigen mit ihnen und trage die Kosten für sie, dass sie ihr Haupt scheren können;[1] so werden alle erkennen, dass es nicht so ist, wie man ihnen über dich berichtet hat, sondern dass du selber auch nach dem Gesetz lebst und es hältst.

Weil man sich fragt, ob man so etwas bei einem der dazu aufruft der Obrigkeit Untertan zu sein überhaupt dazu sagen muss?

Röm 13,1 Jedermann sei untertan der Obrigkeit, die Gewalt über ihn hat. Denn es ist keine Obrigkeit außer von Gott; wo aber Obrigkeit ist, ist sie von Gott angeordnet.

Insbesondere, weil ja die jüdischen Gesetze nicht nur im Glauben, sondern auch im Staat galten. Es also um die Frage geht, ob Paulus ein Krimineller ist.

Aber einmal ehrlich. Müsste man dies nicht heute auch fragen. Dem einen, dem Abtreibungsbefürworter ist es vollkommen gleichgültig, dass das in §218 stgb steht, dass diese strafbar wäre. Oder will zumindest §219 stgb (1) ignorieren.

§219 (1)

(1) Die Beratung dient dem Schutz des ungeborenen Lebens. Sie hat sich von dem Bemühen leiten zu lassen, die Frau zur Fortsetzung der Schwangerschaft zu ermutigen und ihr Perspektiven für ein Leben mit dem Kind zu eröffnen; sie soll ihr helfen, eine verantwortliche und gewissenhafte Entscheidung zu treffen. Dabei muß der Frau bewußt sein, daß das Ungeborene in jedem Stadium der Schwangerschaft auch ihr gegenüber ein eigenes Recht auf Leben hat und daß deshalb nach der Rechtsordnung ein Schwangerschaftsabbruch nur in Ausnahmesituationen in Betracht kommen kann, wenn der Frau durch das Austragen des Kindes eine Belastung erwächst, die so schwer und außergewöhnlich ist, daß sie die zumutbare Opfergrenze übersteigt. Die Beratung soll durch Rat und Hilfe dazu beitragen, die in Zusammenhang mit der Schwangerschaft bestehende Konfliktlage zu bewältigen und einer Notlage abzuhelfen. Das Nähere regelt das Schwangerschaftskonfliktgesetz.

Der andere empfindet es durchaus als angebracht den Vorschlag nicht alkoholsiert oder ohne Führerschein Auto zu fahren ausser acht zu lassen.

Und der dritte meint überhaupt, dass da ja der Staat nicht exisitiert, seine Gesetze durch die Bank obsolet wären. So das man das von Paulus geforderte „Seid der Obrigkeit Untertan“ am Liebsten vollkommen ignorieren möchte.

Warum auch nicht? Wenn Paulus dies auch schon tat!

Glaubt Ihr nicht?

Etwas das ich mich momentan frage ist:

Der Prophet Isa, also Jesus, spielt auch im Islam eine entscheidende Rolle.

Hierbei werden ihm Eigenschaften vom Prophet bis Messias zugetraut, weil es Gruppen gibt, die Sure 5.68

Sure 5.68

Sag: O Leute der Schrift, ihr fußt auf nichts, bis ihr die Thora und das Evangelium und das befolgt, was zu euch (als Offenbarung) von eurem Herrn herabgesandt worden ist. Was zu dir (als Offenbarung) von deinem Herrn herabgesandt worden ist, wird ganz gewiß bei vielen von ihnen die Auflehnung und den Unglauben noch mehren. So sei nicht betrübt über das ungläubige Volk!

also Altes und Neues Testament sowie Sure 5.75

Sure 5.75

Al-Masīḥ, der Sohn Maryams, war doch nur ein Gesandter, vor dem bereits Gesandte vorübergegangen waren. Und seine Mutter war sehr wahrheitsliebend; sie (beide) pflegten Speise zu essen. Schau, wie Wir ihnen die Zeichen klar machen, und schau, wie sie sich abwendig machen lassen!

die Jesus als Al-Masih, also Messias bezeichnet, Ernst nehmen.

Wann aber feiern eigentlich Muslime die Geburt von Isa?

Eigentlich kann ich nur hoffen, dass man Gott nie beweisen kann, weil:

Die Bibel bestätigt uns, dass wir alleine aus Glauben gerettet sind. So der Epheserbrief:

Eph 2,8 Denn aus Gnade seid ihr gerettet durch Glauben, und das nicht aus euch: Gottes Gabe ist es,

Wäre Gott bewiesen, dann würden wir uns zwar deutlich weniger schwer tun, an Gott zu glauben, aber dann würden wir eigentlich nicht mehr an ihn glauben.

Weil dann wäre seine Existenz ja erwiesen. Und wir bräuchten nicht mehr an ihn glauben.

Dann aber wäre wohl auch die Rettung nicht mehr möglich. Weil niemand mehr glauben könnte.

Glaubt Ihr nicht?

Ein Problem, dass ich derzeit immer wieder erlebe, ist das meiner Frau der Lärm beim Eingeben von Texten in den Computer auf die Nerven geht.

Spracheingabe ich auch keine Lösung, weil ich meistens schreibe, während dem sie noch schläft.

Hat jemand eine Idee, wie man die Tastatur so Lärmdämmen kann, dass sich Menschen beim Schlafen nicht gestört fühlen?

Es ist überraschend, liebe Freunde, wenn uns bewusst wird, dass Paulus rede darüber, dass seine und die Rede des Apollos gleichwertig wären, so der 1.Korintherbrief Kapitel 1 Vers 12

1Kor 1,12 Ich meine aber dies, dass unter euch der eine sagt: Ich gehöre zu Paulus, der andere: Ich zu Apollos, der Dritte: Ich zu Kephas, der Vierte: Ich zu Christus.

über einen Mann getroffen wurde, der selbst den Heiligen Geist gar nicht kannte.

Denn als Paulus nach Ephesus findet, wo Apollo seinen Predigtdienst beginnt, findet er Christen vor, die zwar Jesus folgen, allerdings noch nie etwas vom Heiligen Geist gehört haben. So das offenbar Apollos den Heiligen Geist auch nicht kannte.

Apostelg 19,2 Zu denen sprach er: Habt ihr den Heiligen Geist empfangen, als ihr gläubig wurdet? Sie sprachen zu ihm: Wir haben noch nie gehört, dass es einen Heiligen Geist gibt. 3 Und er fragte sie: Worauf seid ihr denn getauft? Sie antworteten: Auf die Taufe des Johannes. 4 Paulus aber sprach: Johannes hat getauft mit der Taufe der Buße und dem Volk gesagt, sie sollten an den glauben, der nach ihm kommen werde, nämlich an Jesus.

Die Gleichwertigkeit nur darinnen bestehen kann, dass auch Apollos auf Jesus hinwies.

Heute wäre es undenkbar ein Christentum ohne den Heiligen Geist zu lehren. Das wäre für die normale Dreifaltigkeitslehre Häresie. Und für uns Urchristen unmöglich. Weil ja dann die Geistesgaben fehlen würden. Aber:

In der Anfangszeit ging es offenbar tatsächlich nur darum auf Jesus Christus und das Kommen des Reich Gottes hinzuweisen.

Glaubst Du nicht?

Das sich die Zeugen Jehova als Bibelforscher sehen, ist glaube ich zahlreichen Menschen bekannt.

Hierbei beziehen sie sich auf Charles Taze Russell, aus Pittsburg in Pennsylvania, der in der Zeit vom 16.Februar 1852, na vielleicht nicht ganz, da wurde er erst geboren und 31.Oktober 1916 in der Bibel forschte.

Die Gründung der Zeugen Jehova geht allerdings erst auf das Jahr 1931 zurück.

Glaubt Ihr, dass sich Russell, würde er heute leben als Zeuge Jehova gesehen hätte?

Oder worin unterscheiden sich Russells Lehren und die der Zeugen Jehova?

Gestern, liebe Freunde, habe ich auf einer der Fragenetzwerke wieder einmal so einen Vergleich entgegengehalten erhalten, von denen ich dann nicht weiß, ob man mich damit eigentlich beleidigen oder ich mich geehrt fühlen soll.

Ihr seid Ja schlimmer als die Zeugen Jehovas. Was wohl nur bedeuten kann, dass der Vergleichsgeber die Zeugen Jehovas für schlimm einstuft. Uns noch als deutlich schlimmer erachtet. Weil wir Glauben das Jesus keine Präexistenz ausser als Wort gehabt hätte und das ihn Gott Vater dann zum Gott der Welt und Fürst der Welt erhöht hat.

Apg 5,31 Den hat Gott durch seine rechte Hand erhöht zum Fürsten und Heiland, um Israel Buße und Vergebung der Sünden zu geben.

Damit, so wie es Jesus Christus richtig sagt, das Fürstentum des Gottes der Welt, des Teufels zu Ende ging. Jesus seine vormaligen nicht im Sinne des Vaters ausgeführten Positionen eingenommen hat.

Joh 12,31 Jetzt ergeht das Gericht über diese Welt; jetzt wird der Fürst dieser Welt hinausgestoßen werden.

Das Reich Gottes also mit Jesus Christus begonnen hätte. Weil es ja unumstritten wäre, dass er die Dämonen mit dem Finger austrieb.

Lk 11,20 Wenn ich aber durch den Finger Gottes die Dämonen austreibe, so ist ja das Reich Gottes zu euch gekommen.

Etwas, das einen ach so frommen Christen dazu veranlasste, es als Irrlehre, ja gar Häresie zu sehen. Etwas, dass allerdings wiederum Paulus von Tarsus ablehnte

1Kor 1,12 Ich meine aber dies, dass unter euch der eine sagt: Ich gehöre zu Paulus, der andere: Ich zu Apollos, der Dritte: Ich zu Kephas, der Vierte: Ich zu Christus.

weil er Jesu Aussage über das Sammeln und Zerstreuen Ernst nahm.

Mt 12,30 Wer nicht mit mir ist, der ist gegen mich; und wer nicht mit mir sammelt, der zerstreut.

Vielleicht bin ich ja keck, wenn ich behaupte, dass eigentlich vor Allem diejenigen zerstreuen, die den anderen permanent Irrlehren vorhalten, während dem alle Thematiken in denen Jesus positiv erwähnt werden, eigentlich zu ihm hinführen.

Was glaubt Ihr?

Eine berechtigte Frage hat mir jemand gestellt, nämlich warum es Menschen gibt, die Gott hören können und andere nicht.

Meiner Meinung nach könnte ein jeder Mensch Gott hören, wenn er ihm zuhört.

Nur hören ihm einfach nicht alle Menschen zu.

Und weil Gott allwissend ist, weiß er, wer ihm zuhören würde und wer nicht.

Warum sollte er also mit Menschen reden, die ihm sowieso nicht zuhören würden.

Glaubt Ihr nicht?