Bei konstruktiver Kritik am Islam wird darauf regelmäßig verwiesen (auch seitens der westlichen Politik), dass die meisten Muslime doch moderat sind. Natürlich verstehe ich es, dass man nicht ein paar wenige Menschen aus einer Gruppe repräsentativ werden lassen kann. Allerdings habe ich beim Islam ein anderes Bild, wofür auch einige Fakten sprechen:

Weil es bestimmt wieder welche in die Kommentare schreiben möchten: "Im Christentum auch." wäre, selbst wenn es stimmen würde, keine Antwort auf meine Frage.

Ich habe in meinem Leben & auch in meinem Studium gelernt, dass man historische Quellen nicht aus ihrem historischen Kontext reißen darf. Das macht auch absolut Sinn.

Daraus ergibt sich aber im Blick aus den Islam ein Problem. Denn viele Menschen träumen von einem sogenannten "liberalen Islam", der u.a. kein Gewaltpotenzial für dritte darstellt. Aber genau für so einen liberalen Islam, müsste man die islamischen Quellen aus ihrem historischen Kontext reisen. Das möchte ich an dieser Karte illustrieren:

Der Koran, die Grundlage des islamischen Glaubens, ist entstanden, während den Eroberungen von 622-661. Im Blick auf die Karte sind das die beiden dunkleren Grüntöne. Man sieht, dass es eine riesige Eroberungswelle gab, wie es sie bis dahin nie zuvor gegeben hatte. Übrigens ist diese Eroberung historisch einwandfrei gesichert & wird von keinem Historiker angezweifelt.

Würde man den Koran liberal interpretieren, müsste man ihn aus diesem historischen Kontext reißen. Das passt irgendwie nicht zusammen. Weshalb es (für mich) zweifelhaft ist, ob ein liberaler Islam legitim & durchsetzungsfähig wäre. Darüber hinaus würde er auch noch historische Kriegsverbrechen relativieren.

19 Sicher werdet ihr mich jetzt fragen: »Wie kann Gott (dann) noch von unserer Schuld sprechen? Wer kann denn etwas gegen Gottes Willen unternehmen?«

20 Darauf kann ich nur antworten: Wer seid ihr denn eigentlich, ihr Menschen, dass ihr meint, Gott zur Rechenschaft ziehen zu können? Glaubt ihr wirklich, dass ein Gefäß aus Ton den Töpfer fragt: »Warum hast du mich so gemacht?«

21 Der Töpfer hat schließlich die Freiheit, aus ein und demselben Klumpen Lehm zwei verschiedene Gefäße zu machen: ein kostbares zum Schmuck und ein gewöhnliches für den Abfall.

Römer 9,19-21 (HFA)

Der Autor, Paulus von Tarsus, vergleicht hier ernsthaft die Lebensrealität eines Menschen mit dem eines Tonkruges. Ein Tonkrug, der kein Bewusstsein, kein Schmerzempfinden, keinen Willen & v.a. keine Fähigkeit zur Artikulation hat. Was haltet ihr davon?

Das wird öfter behauptet. Aber wie passt das damit zusammen, dass 67% aller Türken Erdogan gewählt haben, einen islamistischen Politiker: https://www.tagesschau.de/faktenfinder/kontext/wahl-tuerkei-deutschland-100.html

Von den restlichen 33% der Türken sind womöglich nicht einmal alle gläubige Muslime (ich z.B.).

Die Tatsache, dass trotz hohem Anteil nicht alle Muslime in Deutschland Türken sind, mildert diesen Umstand nicht. Denn die meisten Muslime mit anderen Nationalitäten sind in der Regel noch radikaler.

Ich möchte nachdrücklich betonen, dass ich hier nirgends behaupte, dass es nicht auch Muslime in Deutschland gibt, die keinen islamistisches Gedankengut haben! Es geht mir allein um die Behauptung, dass Islamismus unter Muslimen in Deutschland eine Ausnahme bzw. die Minderheit ist.

Es wird ja immer damit argumentiert, dass es kein Rassismus gegen Weise auf dieser Welt geben kann, da es nie eine Vergangenheit mit struktureller Diskriminierung hellhäutiger gab. Aber wusstet ihr, dass das selbst von dieser Definition ausgehend falsch ist?

Tatsächlich gab es seit dem 16 Jahrhundert hinein bis in das 18 Jahrhundert in Nordafrika Handel mit weißen Sklaven. Diese wurden von sogenannten Barbaresken-Piraten aus Europa entführt & ihnen ging es sogar in der Regel noch schlimmer, wie den schwarzen Sklaven in Nordamerika. Und wir reden nicht von Einzelfällen, sondern von Millionen von Sklaven.

Ich möchte ein paar Quellen dazu nennen:

• https://www.g-geschichte.de/jahrgang-2022/weisse-sklaven/
• https://de.wikipedia.org/wiki/Versklavung_von_Wei%C3%9Fen?wprov=sfla1
• https://youtu.be/s-2x9nMnZTM?si=YAOQT8LBzeYjRsls (ab Minute 15 wird es interessant)

Nun meine Fragen:

1. Wusstet ihr das?
2. Wie kann man dann noch sagen, dass es grundsätzlich kein Rassismus gegen Weise geben kann?

Anmerkung: Ich möchte mit meiner Frage nicht das Leid vieler dunkelhäutiger relativieren, die Rassismus ausgesetzt sind. Und ja, natürlich hat man es das dunkelhäutiger in dieser Welt im Schnitt schwieriger.

Unsere Regierung setzt sich sehr gegen Homophobie im rechten Bereich ein. Wobei rechte selten gegen Homosexualität an sich sind, sondern nur gegen die LGBTQ Bewegung.

Anders sieht es mit dem Islam aus. Da wird Homophobie komplett ignoriert. Obwohl das da noch viel schlimmer ausgeprägt ist. Beispielsweise findet nicht einmal einer von 100 Muslimen in England Homosexualität in Ordnung. Bei den meisten Islamverbänden, auch beim von Merkel sehr geschätzt "Zentralrat der Muslime" darf man als homosexueller nicht mit dabei sein. Man stelle sich mal vor das wäre bei der AfD so (nein, ich wähle AfD nicht).

Es wirkt fast schon so, als ob man Muslimen ihre Homophobie zugesteht. Es könnte sonst als "Diffamierung von Religion" gewertet werden.

Übrigens steigt der Anteil an Muslimen in Deutschland auch kontinuierlich! Also Kritik oder Maßnahmen wären dringend.

Anmerkung: Obwohl das klar aus meinem geschriebenen Text hervorgeht, möchte ich anmerken, dass es auch eine Minderheit an gläubigen Muslimen gibt, die nicht homophob sind oder es zumindest vorgeben. Aber die sind hier nicht Thema der Frage.

Es ist ja so, dass wir hier in Deutschland viele friedliche Muslime sehen, die beteuern, dass sie tolerant gegenüber anderen Religionen sind & unsere Demokratie wertschätzen. Allerdings sieht es anders aus, wenn man die sogenannte "Taqiya" berücksichtigt.

Hierbei handelt es sich um ein Prinzip, was es im Islam gibt (bei Schiiten sogar mit offiziellem Charakter). Demnach dürfen sich Muslime in der Minderheit verstellen & so lange den Ball flach halten, bis sie in der Mehrheit sind.

Ich möchte damit nicht sagen, dass alle vermeintlich liberalen Muslime in Deutschland, diesem Konzept folgen & etwas falsches vorgeben. Aber es werden auf jeden Fall welche darunter sein. Das sollte man im Blick auf die Lage des Islams hier in Deutschland als eine Art Dunkelziffer immer mitberücksichtigen.

Aber mich interessiert, ob ihr davon wusstet?

Es gibt viele Fakten über vegane Ersatzprodukte, die den meisten Leuten nicht bekannt sind. Dazu gehören die folgenden Punkte:

• Nicht alle vegane Ersatzprodukte enthalten "künstliche" Zusatzstoffe.
• Auch tierische Produkte enthalten regulär Zusatzstoffe, oft sogar noch mehr.
• Zusatzstoffe in veganen Ersatzprodukten gelten teilweise als absolut unbedenklich.
• Das Soja für diese Ersatzprodukte kommt nie aus ehemaligen Regelwaldgebieten und sogar zu 90% aus Europa.

Ich möchte mich mal bei den Kritikern dieser Produkte erkundigen, ob sie diese Fakten schon wussten...

Als die syrische Flüchtlingskrise losging, haben sich viele gewundert, dass fast nur junge Männer nach Deutschland gekommen sind. Damals hieß es, dass diese ganzen Männer ihre Familien sicher nachholen werden.

Nun sind einige Jahre vergangen. Wie weit man heute noch von Syrien als Kriegsgebiet sprechen kann, sei mal so dahingestellt. Aber ich habe nicht mitbekommen, dass es eine große Welle von Frauen & Kindern gab, die nachträglich ins Land gekommen sind...

Angenommen ein unbekanntes Flugzeug würde eine Atombombe auf die Kaba in Mekka schmeißen, während der hadsch. Der Schaden wäre immens! Das ganze Heiligtum wäre verdampft & Millionen Menschen tot.

Aber wie würde die Welt, vor allem Muslime darauf reagieren? Würde der Islam in verschiedene Sekten zersplittern? Würden viele den Islam hinterfragen, weil Allah es zugelassen hat, was er eigentlich nicht zulassen sollte? Oder würde man das Ganze an einem anderen Ort einfach neu aufbauen?

Ein sehr interessantes Szenario wie ich finde! Deshalb würden mich eure Ideen interessieren.

Aber bei Mohammed Karikaturen & Koranverbrennungen schon? Und warum ignorieren das Grüne & andere Linksextreme?

Die Menschen entwickeln eine Technologie, womit man in die Vergangenheit schauen kann. Natürlich wollen sich auch Mitglieder sämtlicher Religionen über die Wahrheit ihres Glaubens vergewissern. Für Muslime kommt aber (vorerst) erschreckendes heraus:

Mohammed war ein bösartiges Betrüger, der die ganzen Offenbarungen erfunden hat, um an die Macht zu kommen & seinen Willen durchzusetzen. Auch alle anderen Propheten bzw. Geschichten aus dem Koran stellen sich als falsch heraus. Es gab eine Evolution & kein Wirken eines Gottes. Der islamische Glaube & die Existenz von Allah wäre widerlegt.

• Wie würde dann euer Leben aussehen?
• Was würdet ihr fühlen?
• Gibt es etwas, was ihr sofort tun würdet?

Und sollte man es beibehalten?

Ich habe gehört, dass es in anderen Ländern mehr Spender gibt. In Spanien ist die Zahl der Spender beispielsweise viermal so hoch.

Womit hat das alles zu tun?

Quelle: https://www.organspende-info.de/zahlen-und-fakten/statistiken/#:~:text=In%20Spanien%20gibt%20es%20europaweit%20die%20meisten%20Organspenden&text=Mit%20Blick%20auf%20den%20Anteil,Deutschland%20europaweit%20vergleichsweise%20wenige%20Organspenden.

Es gibt die Idee, dass jeder Mensch automatisch Organspender sein soll, wenn er nicht aktiv Widerspruch einlegt.

Was hältst du davon?

Einige von euch Muslimen sind ja der Meinung, dass man Menschen aus ihrem Land vertreiben darf, weil mal die Vorfahren sich ein Land zu Unrecht geholt haben (eine Meinung, die ich klar nicht teile). Damit wird ja auch die Kritik an Israel begründet.

Genauso war es ja auch mit Pakistan. Meines Wissens haben Muslime im 11 Jahrhundert Indien erobert & sich dort ausgebreitet. Nach der britischen Kolonialherrschaft wollten sie nicht in einem mehrheitlich hinduistischen Land leben & haben sich deshalb einen großen Teil des Landes unter den Nagel gerissen. Dieses Land ist seit 1947 als Pakistan bekannt:

Wenn es euch wirklich nicht um Antisemitismus geht, müsstet ihr es eigentlich doch auch total fair finden, wenn man alle Muslime aus Pakistan hinaus wirft & das ganze Land wieder an Indien gliedert? Sehe zu den (meiner Meinung nach absurden) Forderungen Israel zu zerstören bzw. aufzulösen keinen Unterschied.

Also ich beziehe mich auf Haushaltszucker.

Viele verwenden Kokosblütensirup. Ich selber benutze Dattelsüße.

Um etwas vorab klarzustellen, ich bin weder Patriot noch voll deutscher Abstammung. Alles in allem verdrehte ich sehr liberale Ansichten, also ich bin alles andere als rechts oder konservativ.

Gerade deswegen bin ich auch islamkritisch. Ich lehne nicht Muslime als Menschen ab, sondern das Konzept dieser Religion. Ich versuche auch bei meiner Kritik immer fair zu bleiben.

Trotzdem erntet konstruktive Islamkritik enormen Hass von feministische Seite. Jeder der dieses Lebenskonzept als ganzes kritisiert, wird gleich in die rechte Ecke gestellt. Es ist dann auch egal, wie sachlich man dabei vorgeht.

Auch den Vorwurf der Intoleranz bekommt man. Aber wenn man nur intolerant ist, wenn man ein Konzept kritisiert, dann dürfte man ja nie wieder irgendeine Weltsicht kritisch sehen.

Bei der Kritik am Christentum oder am Buddhismus haben auch einige radikal Feministen keine Probleme. Da ist es dann auch in Ordnung, wenn man alle über einen Kamm schert. Aber das macht doch alles keinen Sinn & beruht auf einem falschen Verständnis von Toleranz.

Gerade vom Islam kommt unglaublich viel, was gegen eine feministische Weltsicht spricht. Und das ist nicht die Idee einiger radikale Gruppen, sondern fest in den Motiven der Religion angelegt. (Die Tatsache, dass es solche Motive zumindest teilweise auch im Christentum gibt, entschuldigt nichts).

Wie steht ihr zu dem grundsätzlichen Hass gegen Islamkritiker von feministische Seite? Ich nehme an, dass das euch nicht entgangen ist!

Ich kann mir vorstellen, dass man für diese Arbeit ein gutes Allgemeinwissen mitbringen muss bzw. sollte.

Oder ich denke mir, dass man zumindest im Laufe der Jahre (wie lange machst du das eig. schon?) eines bekommt.