Wissenschaftler behaupten das wir von Affen entstanden sind. Wiso gibt es dann Heutzutage noch Affen, haben die sich geweigert Menschen zu werden?

Hi, kann mir jemand erklären, worin die Bedeutung von BUFFON und LAMARCK als Evolutionstheoretiker jeweils liegt?

Also bei Lamarck habe ich herausgefunden, dass die Evolutionstheorie nach Lamarck besagt, dass jede Urform einer Art sich möglichst perfekt an ihre Umwelt anpassen möchte und die deshalb erworbenen Eigenschaften an die nächste Generation vererbt.

aber bei Buffon ?? habe ich iwie nichts gefunden?

Hallo

Habe mir das Video von Marcel Krass angeschaut "Evolution- Fakt oder Fake".

In dem Video behauptet Marcel Krass das die Evolution alles "Wissenschaftlich" erklären kann, weil es eben keine Wissenschaftliche Theorie ist. Sie sage nämlich nichts voraus, was man Wissenschaftlich überprüfen kann. Deswegen sei es ganz egal was man findet. Wie die Lebewesen aussehen. Wie sie entstanden sind. Das spielt alles keine Rolle. Wissenschaftlich wäre, wenn diese Theorie etwas voraussagt, was man nachmessen kann. Und das geht eben nicht. Es gibt keine Wissenschaftliche Disziplin wo das so gehandhabt wird, das alleine eine plausible Erklärung ausreichend ist. Das ist nur hier der Fall. Und wenn ich eine Theorie habe die nichts voraussagt was ich überprüfen kann, dann finde ich natürlich immer etwas. Die Evolutionstheorie lehne sich nie soweit aus dem Fenster, um voraussagen zumachen, die man Wissenschaftlich überprüfen kann.

Die Evolutionstheorie sei auch nie Wissenschaftlich bewiesen worden. Denn wenn das so wäre, könnte auch kein Havard Professor einfach mal mit einer gegen Theorie auftauchen.

Was sagt ihr dazu ?

Hi, kann mir jemand die Begriffe Neodarwinismus und synthetische Theorie der Evolution erklären und die wesentliche Inhalte wiedergeben??

Hi, kann mir erklären, warum DARWINS Evolutionstheorie von Seiten der Anglikanischen Kirche so viel Widerstand entgegen gesetzt wurde??? Wird das Bild des Lebens zerstört oder wie?

Kann mir jemand die DARWINS Evolutionstheorie die wichtigsten Aussagen zusammenfassen?

Mein Ansatz:

Ist es, dass Arten sich im Laufe der Zeit durch natürliche Selektion verändern??

Wir sind ja offensichtlich verschiedene Arten oder nicht? Das sieht man ja...

Außerdem haben Afrikaner zumbeispiel keine Neandertaler Gene in sich, also alleine wegen dem müssten zumbeispiel Europäer ja schon eine andere Art sein. Oder??

Was ist für euch der Inbegriff männlichen Verhaltens? Und welchem Zweck diente es Evolutionsbiologisch betrachtet?

hallo ich brauche mal hilfe, das thema ist evolution und die frage warum in jeder taubenrasse die vögel variabler als in der Wildform sind und sie sich manchmal bei Nachkommen in einem Gehege spontan erheblich unterscheiden. Meine erste überlegung war einfach das es plötzliche Mutationen geben kann aber gibt es da weitere gründe?

Diese Frage richtet sich vor allem an Atheisten bzw. generell an Leute, die die christliche Lehre ablehnen und an die Evolutionstheorie glauben.

Frage also: Wenn die Evolutionstheorie stimmt, warum konnte die Schlange im Garten Eden dann sprechen? Warum sollen Schlangen diese Fähigkeit über die Zeit verloren haben? Das wäre doch dann keine Weiter sondern eine Rückentwicklung.

Könnt ihr diese Frage beantworten? Ist das erklärbar?

Hallo Leute,

ich habe eine Frage zu der sexuellen Selektion in Bezug auf Tiere.
und zwar heißt es ja, dass die männlichen Tiere mit den schönsten Merkmalen etc. vom Weibchen für die Fortpflanzung ausgesucht werden( intersexuelle Selektion).
Meine Frage wäre nun aber wie es zu der Ausbildung von diesen Prachtmerkmalen den überhaupt kommt? ( im Bezug auf die synthetische Evolutionstheorie: Rekombimation, Mutation, Biotische und abiotische Faktoren , Konkurrenz, Ressourcen etc. und die Theorie von Darwin und Lamarck)

Könntet ihr mir zu euren antworten auch Quellen angeben? Das wäre sehr hilfreich. Danke im Voraus!

hallo 🙋‍♀️, könnt ihre mir bitte bei diese Aufgabe helfen . Ich weiß nicht wie ich genau anfangen soll .
Aufgabe : Anhand der unten aufgeführten Stichpunkte müssen wir einen vollständigen Text formulieren, speziell für dieses Beispiel.

- hohe Anzahl von Nachkommen

- Mutation / ReKombination

- inter - und intraspezifische Konkurrenz um die begrenzten Ressourcen und leben in einer Umwelt mit Fressfeiden

- Selektion / Fortpflanzungshäufigkeit / selektionsvorteil / Genpool / Allelfrequenz

Danke im Voraus

Ist das dann eine Mutation? oder Modifikation oder doch einfach nur die Evolution?

Bitte lest dir Frage richtig, bevor ihr antwortet und bleibt beim Thema. Es geht nicht darum, ob die "Evolutionstheorie" bewiesen wurde oder nicht. Es geht um einen einzigen Punkt, und zwas um die nutzlosen Knochen der Wale.

Einer der bekanntesten Beweise der "Evolutionstheorie" ist, dass die Wale im hinteren Teil 2 nutzlose, überflüssige Knochen hätten. (Diese Knochen seien Überreste des Beckens und der Beine eines wilden Tieres, das ist aber nicht der Punkt).

Manche argumentieren damit gegen Religionen. Würde man an Gott glauben, dann würde das ja bedeuten, dass Gott nutzlose Sachen erschaffen hätte (übrigens haben wir hier einen 2. Fehler: Nur weil wir die Aufgabe nicht kennen, was in diesem Fall nicht der Fall ist, müssen die Knochen nicht nutzlos sind).

Dass diese Knochen nicht überflüssig sind, wissen wir jedoch seit dem 19. Jahrhundert, als Darwin selber noch lebte (eine Quelle verlinke ich unten). Trotzdem wird seit Jahrzehnten das Gegenteil in bekannten naturwissenschaftlichen Büchern behauptet (z. B. in "Blenco Biology" 2005, S. 402).

Als 2014 eine Forschungsarbeit mit dem Titel "Sexual selection targets cetacean pelvic bones" veröffentlicht wurde, haben dann mehrere Seiten darüber berichtet, als wäre das nicht bekannt gewesen.

2 Beispiele:

Neue Studie stellt eine seit langem akzeptierte evolutionäre Annahme auf den Kopf und kommt zu dem Ergebnis, dass die Beckenknochen von Walen eine Schlüsselrolle bei der Paarung spielen

https://news.usc.edu/68144/whale-reproduction-its-all-in-the-hips/

https://www.smithsonianmag.com/science-nature/promiscuous-whales-make-good-use-pelvises-180952620/

Das Thema der Studie war übrigens nicht mal die Aufgaben dieser Knochen, denn das war ja schon längst bekannt. Die Studie hat auch mehrere Forschungsarbeiten angeführt, wo es um die Afgabe dieser Knochen ging.

The paired pelvic bones anchor the genitalia and the paired ischiocavernosus muscles that control the penis (Struthers 1881; Delage 1885; Abel 1907; Meek 1918; Anthony 1922; Ommanney 1932; Slijper 1966; Pabst et al. 1998; Tajima et al. 2004; Rommel et al. 2007; Thewissen et al. 2009; Fig. 1B

Das heißt, die Aufgabe der Knochen ist seit 1881 (!) bekannt.

Relation of the genital organs in the male, interpelvic ligament, muscles. Relation in the female.

Quelle: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1310010/pdf/janatphys00156-0001.pdf

Die Forscher wiederholen und bestätigen, die wichtige Rolle dieser Knochen:

our study rejects a common assumption (mostly among noncetacean biologists) that cetacean pelvic bones are “useless vestiges” (Curtis and Barnes 1989), and instead suggest they are a critical component of male, and possibly female, reproductive fitness. 

Die Frage ist, warum wird dies auf YT, von "Community-Experten" auf GF, in naturwissenschaftlichen Büchern, von Lehrern, von Professoren ... immer wieder verbreitet, als wäre das ein Fakt, obwohl wir seit dem 19. Jahrhundert wissen, dass diese Knochen eine Aufgabe haben?

Vielen Dank im Voraus!

weil die sind dem Menschen ähnlich

Einige gewichtige Fakten können grosse Zweifel an der Evolutionstheorie aufkommen lassen. Das zweite Gesetz der Thermodynamik zum Beispiel besagt, dass alles, was man sich selbst überlässt, in immer grössere Unordnung gerät statt dass es an Komplexität zunähme. Der Augenschein bestätigt diese Regel: Was lebt, wird alt, verfällt, stirbt und verwest schliesslich. Es verliert seine Struktur.

Die Evolutionstheorie behauptet aber eine „natürliche“ Gegenbewegung hin zu immer höheren Strukturen, hervorgerufen durch Veränderungen und Mutationen. In der Natur wird das Gegenteil beobachtet: Fast alle Abweichungen vom Bisherigen sind schädlich und führen dazu, dass das betreffende Lebewesen weniger lang oder überhaupt nicht lebt.

Auch die Geschichte der Erdzeitalter lässt deutliche Zweifel zu, sobald man die Fakten unvoreingenommen prüft und sich traut, sie unter einem anderen Gesichtspunkt zu ordnen.

Ist die Evolution hier mit widerlegt?

Komische Frage, aber Menschen sind ja mit Affen verwandt, deshalb wollte ich fragen, ob du dich als Affen siehst.

Ist es möglich einen eingefrorenen vollständigen Dinosaurier in der Tiefe einer kalten Region zu finden, dessen DNS noch ziemlich gut erhalten geblieben ist?

Ich weiß ist eine komplett random Frage aber:

Nehmen wir an wir hätten ein Budget von 500.000.000€

Könnte man irgendwie wenn man theoretisch die besten Tennislehrer der Welt und etliche Tierexperten, Tierpsychologen usw.... Anstellt und dann mit dem Affen z.b 5 Jahre lang jeden Tag mit diesen Profis das Tier Trainiert erreichen, dass dieser Affe besser wäre als ein durchschnittlich/bisschen besser geübter Tennisspieler?

Wieso haben wir so Positive Sachen von der Evolution bekommen? Wir können Lieben, Lachen Glück empfinden und einen inneren Seelenfrieden finden.

Aber wieso? Die Evolution ist ja nur ein Prozess ohne Sinn und Ziel. Wir könnten ja genauso einfach Pessimistisch, Negativ und Humorlos sein. Klar, viele werden sagen das die oben genannten Sachen das Überleben erleichtern, aber das ist zu kurzsichtig. Ich meine wir können Lachen und uns manchmal so richtig glücklich fühlen.

Aber wenn alles nur Zufall ist und die Evolution keine Intelligenz, wieso haben wir dann all das? Wir könnten ja auch nur unglückliche Wesen sein ohne Liebe, Humor und Glück ?

Ich habe so jeden Tag diese paar Minuten, wo ich denke und das Gefühl habe, dass Menschen primitive Tiere sind. Also ob ich jetzt Affen im Zoo sehe oder Menschen auf der Straße, da fühle ich keinen Unterschied außer bei mir.

Wenn ich diese Hände, diese Füße, diese Arme und diese Augen sehe, denke ich es sind Affen.

Oder wenn ein Mensch emotional wird, denke ich daran, dass es ein Affe ist und dass in seinem Gehirn Botenstoffe fließen und nur das ihn ausmacht.

Oder wenn jemand lacht, muss ich an einen lachenden/schreienden Affen denken.

Besonders denke ich das, wenn ich welche sehe, die einen Bierbauch haben oder behaart sind.

Normal? Bei euch auch?

Hallo!

Wir haben in der Schuhle in HSU gelernt, dass der Mensch vom Affen abstammt. Aber warum gibt es denn dann noch Affen?

Die sind doch jetzt alle Menschen oder nicht?

Wann genau spricht man denn dann bei einem Affen von einem Menschen?

War das noch vor dem alten Ägypten oder schon danach?

Danke schon mal!

Von welchem Säugetier, dass während des Massenaussterbens vor 65 Millionen Jahren lebte, stammt der Mensch ab? Es gab damals ja noch nicht so unterschiedliche Säugetierarten wie Heute...

Neandertaler waren ja die ersten Europäer. Sie wurden ja ausgerottet von Homo Sapiens, was sehr traurig und ironisch klingt xD. Überall wo der Mensch auftaucht, rottet er alle anderen aus.

Gibt es heute noch Völker, die von Neandertaler abstammen? Und wenn ja, sind diese auch Menschen oder sind das andere Spezies?

Also ich finde es schon merkwürdig, warum ausgerechnet wir uns so stark entwickelt haben. Und das als einzige Spezies. Es gibt kein anderes Tier der Erde, welches nur ansatzweise an unsere Intelligenz herankommt. Da würde ich mir doch eher denken, dass an unseren Genen irgendwas gemacht wurde. Von wem oder was auch immer. Andere Affen hätten sich genauso entwickeln können.

Kann mir die Aufgabe bitte jemand bearbeiten.

Verstehe die Irgendwie nicht.

Danke im vorraus

Hi! Kann mir bitte jemand erklären was bei einer Endosymbiontentheorie passiert?

Hii also ich verstehe einiges nicht. Wie kann das sein? Ich mein ein Affe ist doch ein Affe. Wie kann dann ein Mensch dabei rauskommen? Ein Fehler oder was? Und wie kann dieser dann so schlau sein obwohl affen ja ich will nicht sagen im vergleich "dumm" sind?

danke

Vergleicht man Bonobos und Schimpansen so sieht man das Bonobos in ihrem Verhalten mit Konflikten anders umgehen als das Schimpansen tun. Bei Bonobos werden Konflikte mit kuscheln kleinen Geschenken, Liebsamkeiten also Rücken lausen und Sex geregelt. Zu einem Kampf kommt es praktisch nie. Anders bei Schimpansen. Sie sind teils sehr gefährliche Tiere und töten einander oder andere Tiere und gehen jagen. Bonobos wie auch Schimpansen teilen aber fast die gleiche DNA und sind praktisch gleich intelligent.

Also sind ihre Verhaltensmuster auf ihre DNA zurückzuführen.
Was bedeutet das für den Menschen?

Agressives Verhalten in der modernen Gesellschaft wird nur unter bestimmten Bedingungen geduldet oder toleriert, etwa im Krieg oder bei sportlichen Auseinandersetzungen. Menschen die ein hohes Agressionspotenzial haben landern also eher im Knast und ihre Fähigkeit Nachkommen zu zeugen ist in der heutigen Gesellschaft geringer als früher wo man dieses Agressionspotenzial durchaus brauchte, etwa um sich gegen wilde Tiere zu wehren oder Feinden.

Bedeutet das nicht letzlich das dies ein Selektionsprozess ist, der letztlich dazu führt das Menschen immer harmloser werden?

Warum ist Charles Darwin der Superstar der Evolutionstheorie?

Kann es vielleicht sein dass durch irgendwelche Mutationen in der fortlaufenden Evolution Menschen irgendwann 6 Zehen haben oder Lilane Haut oder so?

Es geht um den Stammbaum von rezenten Nashornarten. Die eingekreisten Zahlen stehen für den ungefähren Zeitpunkt an dem sich die Arten voneinander getrennt haben. Jetzt muss ich die Frage beantworten wie man solche Zahlenwerte aus DNA Sequenzvergleichen ermittelt

Kann mir das jemand erklären

wenn Menschen von Affen stammen, könnten doch aus den jetzigen Affen wieder neue Menschen entstehen, oder nicht?

Für mein neuestes Buchprojekt suche ich noch das optimale Titelbild und möchte gerne die Schwarmintelligenz nutzen, um das schönste Bild zu finden.

In dem Buch geht es um die psychologischen und evolutionsbiologischen Mechanismen, die bestimmen, wer uns gefällt, warum wir uns verlieben, warum wir uns streiten - also welchen Einfluss "Mutter Natur" (also Evolution und unser Unterbewusstsein) auf unsere (Beziehungs-)Entscheidungen haben und wie wir diese Mechanismen für uns nutzen können. Das Ganze locker, humorvoll und mit zahlreichen witzigen Cartoons durchsetzt, damit die über 300 Seiten nicht allzu trocken rüberkommen. Ab Dezember wird das Buch bei Amazon erhältlich sein, daher sollte ich bald (mit Eurer Hilfe) eine Entscheidung fällen.

Das Titelbild soll Interesse wecken und symbolisieren, worum es im Buch geht - eben "Im Bett mit Mutter Natur".

Das auf dem grünen Hintergrund gezeigte Bild ist vorläufig und soll durch eine der Optionen 1-7 ersetzt werden. Die Auflösung im Original ist natürlich höher und das Wasserzeichen auch nur für diese Abstimmung eingebaut. Das Layout wird so beibehalten, da es sich in die Reihe meiner anderen Veröffentlichungen zum Thema Sex und Beziehung einfügen soll.

Gerne kannst Du mir in den Kommentaren hinterlassen, warum Dir das gewählte Motiv am besten gefallen hat.

Vielen Dank im Voraus!

Euer R. Fahren

Theoretisch rasieren wir uns sowieso überall (außer augenbrauen) und lebt normal weiter damit.

Ich mache mir öfter Gedanken über die Hintergründe der Evolution. Meine Frage lautet also, warum es immer noch sämtliche Urformen der "Entwicklung" vorhanden sind, denn eigentlich müssten die doch längst ausgestorben sein, weil sie beim Überlebenskampf doch verloren haben. Außerdem fehlen Unmengen an Zwischenstufen in den Fossilien, die eigentlich vorhanden sein müssten. Aber sämtliche Fossilien sind auch heute noch im Urzustand. Es ist somit nach meiner Logik naheliegend, dass nicht neue Arten entstanden sind, sondern im Gegenteil viele Arten einfach nur ausgestorben sind.

Warum gibt es noch alle Ur-Arten (natürlich mit Ausnahme der ausgestorbenen Arten), ohne Zwischenstufen? (Missing Links)

Wir müssen eine Lebensschnur machen und dazu Fragen beantworten, ich finde nicht wirklich Gründe warum es so lange gedauert hat mit der Evolution. Kann mir jemand helfen ?

Die Evolution gibt es beim Menschen eigentlich nicht mehr. Fast jeder gibt seine Gene weiter Wir haben der Prozess, der Probleme aussortiert praktisch aus unser Evolution entfernt, nur bei den absolut schlimmsten Mutationen funktioniert er noch. Soweit ich das sehe, sind wir im Prozess genetisch zu zerfallen, bis irgendwann absolut jeder mit vorprogrammierten Problemen geboren wird.

Hallo, wie oben geschrieben suche ich nach verlässlichen Quellen im Internet, in denen die evolutionäre Entwicklung von Muscheln beschrieben wird.

Müssen wir uns gegenseitig bekämpfen, wenn man überleben will oder die Art erhalten?

Früher sind Menschen mit 40 Jahren oder früher gestorben. 

Weisheitszähne haben bis zu 25 Jahre gebraucht um sich fertig zu entwickeln.

Im alter von mitte 20er würde man das meiste Essen sowieso seinen Nachfahren geben, vor allem wegen der niedrigen Lebenserwartung.

Also hatten Menschen wenn sie glück hatten 1/2 derens lebens mit fertigen Weisheitszähnen verbracht und in so gut wie allen fällen schon eins oder mehrere Kinder gehabt haben, was Weisheitszähne NOCH nutzloser macht (weil Essen=Überleben und das survival der Kinder wichtiger ist als einen selbst, logisch)

Seit über 2 millionen Jahren sind unsere Kiefer kleiner und wir brauchen keine weisheitszähne mehr, es ist sogar counter produktiv weil Menschen unendliche Probleme davon bekommen und sogar davon STERBEN können.

Aber komischerweise haben wir sie IMMERNOCH!

DIE MEISTEN SOGAR ALLE 4!!!

Und der lustige part ist, dass unsere Kiefer DIREKT kleiner werden (weil sie 20 kalorien mehr verbrauchen oder so?) aber Weisheitszähne die uns buchstäblich UMBRINGEN bis heute existieren.

wenn die Entwicklung zum Menschen einen selektiven vorteil hatte, warum wurden die affen nicht ausselektiert?

These: "Männer wollen Frauen besitzen"

Was fällt euch dazu ein

Kann mir einer die Endosymbiontentheorie erklären um es leicht zu verstehen?

Was SCHÄTZT ihr?

Derzeit kann man sie ja an zwei händen abzählen, Homo erectus, Heidelbergensis, ergaster, antecessor..... Waren aber bestimmt mehr.

Z.B. wenn eine Frau sinnlich guckt, indem sie z.B. die Augen geschlossen hat und den Mund aufmacht, oder wenn sie den Finger sinnlich in den Mund nimmt? Rein aus biologischer Sicht kann ich mir das nicht erklären, weil da spielt ja eigentlich hauptsächlich die Schönheit und Gesundheit eine Rolle dafür, wie attraktiv man jemanden findet.

Welche Punkte darf man nicht weglassen oder gar vergessen,wenn es darum geht,sich bestens mit der Evolution auszukennen?

Was hat das für evolutionäre gründe das ihn das nicht interessiert.

Soweit ich weiss garnicht, kann sogar sein das ein Männlicher Kater die eigenen Kitten sogar tötet. Aber wenn das stimmt wieso, er zeugt nachwuchs und fühlt sich dann bedroht?

Die Katzen mutter muss auf vielleicht 6 kitten aufpassen, darf selber nicht sterben und alles ist gefährlicher wenn sie schläft. Und jagen wird auch schwer also wenn es kein haustier ist sondern natürlich lebt.

Ich verstehe nicht genau wie ich eine Verwandtschaft bei Aminosäuresequenzen fest stellen kann. Ich weiß, dass in diesem Beispiel Arginin- und Lysin-Vasopressin verwandt sind. Zudem gibt es eine Vereandtschaft zwischen Mesotocin und Oxytocin. Das liegt unter anderem danach, dass eine Aminosäure ausgetauscht wurde, aber bei anderen Aminosäuresequenzen sind im Vergleich auch nur eine Aminosäure ausgetauscht worden. Sie sind aber nicht verwandt. Woran liegt das und kann mir jemand das erklären?

Mansche Affen zB Schimpansen sind Menschen ja sehr ähnlich und sehr intelligent. Wäre es nicht möglich, eine Art Kommunikationsweise zwischen Menschen und Affen zu entwickeln. Wenn die Intelligenz der Affen nicht ausreicht, könnte man ja immer die intelligentesten Affen nehmen und mit einander paaren, so dass hochbegabte Affen entstehen, die die menschlichen Versuche mit ihnen zu kommunizieren erwidern.

Wie steht ihr dazu?

Hallo,

Der einzig sinnvolle Grund für Flügel besteht für mich darin, damit zu fliegen.

Warum aber hat Mutter Natur einfach mal sinnlos Flügel verteilt, die zu nichts zu gebrauchen sind.

Ich weiß das manche Tiere zu schwer sind oder aufgrund mangelnder Fressfeinde nicht nötig ist zu fliegen aber warum sind sie dann überhaupt da??

Das gleiche als hätten Wüstenbewohner Kiemen oder Fische mit Federn.

Danke schonmal

Lg

Welche Theorien werden aufgestellt, warum der Dodo ausgestorben ist?

Oder gibt's das nur bei Menschen/Frauen?

Warum sind diese Zeichnungen in so vielen Büchern, obwohl Haeckel vor über 110 Jahren selber zugegeben hat, dass die Zeichnungen gefälscht waren?

https://daten.digitale-sammlungen.de/0008/bsb00085804/images/index.html?id=00085804&groesser=&fip=193.174.98.30&no=&seite=59

Aber mittlerweile wissen wir ein bisschen mehr. :)

There is no highly conserved embryonic stage in the vertebrates: implications for current theories of evolution and development

Our survey seriously undermines the credibility of Haeckel's drawings

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9278154/

Jeder Ingenieur würde selbstverständlich annehmen, daß die Photozellen auf das Licht hin ausgerichtet sind und daß ihre Drähte nach hinten zum Gehirn führen. Er würde lachen, wollten wir ihm vorschlagen, die Photozellen vom Licht abzuwenden und ihre Drähte an der dem Licht am nächsten gelegenen Seite anzuschließen. Doch genau dies ist bei allen Wirbeltier-Retinas der Fall. Jede Photozelle ist tatsächlich nach vorn verdrahtet, und der Draht führt auf der dem Licht am nächsten gelegenen Seite heraus. Der Draht muß über die Oberfläche der Retina bis zu einem Punkt laufen, wo er durch ein Loch in der Retina (dem sogenannten blinden Punkt) hindurchführt, um sich mit dem Sehnerv zu verbinden. Dies bedeutet, daß das Licht, statt ungehindert zu den Photozellen durchzudringen, einen Wald von Verbindungsdrähten durchlaufen muß, wobei es vermutlich zumindest eine gewisse Abschwächung und Verzerrung erfährt. In Wirklichkeit ist sie wahrscheinlich nicht groß, aber dennoch, das Prinzip an der Sache würde jeden ordentlichen Ingenieur beleidigen!

Quelle: Dawkins, Richard: Der blinde Uhrmacher-Ein neues Plädoyer für den Darwinismus, S. 141 f.

Wie ihr seht, macht er sich über die Struktur der Netzhaut lustig und will damit wahrscheinlich zeigen, dass wir Fehler im Auge haben. Und das soll ja ein weiterer "Beweis" der "Evolutionstheorie" sein, Gott würde ja keine Zellen falsch anordnen.

Also kurz zusammengefasst:

Die Anordnung der Zellen der Netzhaut sei falsch. Die Lichtempfindliche Zellen (Stäbchen und Zapfen), die nach hinten gerichtet sind, sollten nach vorne gerichtet sein, damit das Licht direkt auf sie fällt und an keine Zellen, die nichts mit der Rezeption zu tun haben, vorbeikommen muss.

D. h., nur weil er diese Anordnung nicht versteht, macht er sich lustig darüber. Ist das ernstzunehmen? Ich meine, er ist wahrscheinlich der berühmteste Evolutionsbiologe der Welt. Die ca. 250.000 Milionen Zellen Stäbchen und Zapfen im Auge ignoriert er und und konzentriert sich auf die eine Anordnung, die er nicht versteht.

Ein Auge hat ca. 120 Millionen Stäbchen. Insgesamt hat das Auge ca. 5 Millionen Zapfen.

https://www.psychologie.uni-heidelberg.de/ae/allg/lehre/wct/w/w3_visuelles_system/w321_staebchen_und_zaepfchen.htm

Wie komplex und empfindlich das Auge ist, könnt ihr nachlesen (sehr interessant). Das Auge kann sogar ein einzelnes Photon wahrnehmen.

https://www.nature.com/articles/nature.2016.20282

Ich finde, man kann sich, wenn man ehrlich ist, wirklich nicht über so ein Organ lustig machen, oder? Selbst wenn wir die Anordnung nicht verstünden, dann müsste sie ja nicht falsch sein.

Dass diese Anordnung wichtig ist, wissen wir aber schon seit Jahrzehnten:

Here, we provide evidence that the inverted retina actually is a superior space-saving solution, especially in small eyes. 

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0042698909003162

Außerdem ist diese Anordnung sehr wichtig, um die Emfindlichkeit der Zapfen zu verstärken.

www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/40996/title/Guiding-Light

https://www.nature.com/articles/ncomms5319

Laut Phys.Org ist es sogar Dummheit zu behaupten, dass das Auge besser wäre, wenn diese Zellen im Vorderen Bereich wären.

Having the photoreceptors at the back of the retina is not a design constraint, it is a design feature. The idea that the vertebrate eye, like a traditional front-illuminated camera, might have been improved somehow if it had only been able to orient its wiring behind the photoreceptor layer, like a cephalopod, is folly.

https://phys.org/news/2014-07-fiber-optic-pipes-retina-simple.html

Mehr dazu:

https://www.nature.com/articles/nrn3783

3 Fragen:

- Warun geht man als Evolutionsbiologe, dessen Bücher überall auf der Welt gelesen werden, davon aus, dass Sachen, die man nicht versteht, weil man anscheinend zu wenig recherchiert hat, trotz der Komplexität falsch sind?

- Denkt ihr, dass dieser Evolutionsbiologe, wirklich nicht wusste, wie wichtig diese Anordnung ist?

- Klingt seine Sprache für euch wissenschaftlich, wenn er so was schreibt wie "Er würde lachen" oder "... würde jeden ordentlichen Ingenieur beleidigen"?

Bleibt bitte beim Thema. So etwas wie "Die Evolutionstheorie ist ein Fakt/ist bewiesen" braucht ihr nicht zu schreiben, denn das wäre keine Antwort auf meine Frage.

Danke im Voraus!

Hallo. Es geht um Biologie - um genauer zu sein, die allopatrische, parapatrische und sympatrische Artbildung. Ich gehe gerade noch einige Themen im Bezug auf die Evolution durch, und meine diese drei Punkte verstanden zu haben. Ich versuche passende Beispiele aufzustellen. Korrigiere mich wenn ich falsch liege.

Allopatrische Artbildung:
- Man hat jetzt eine Population von Schmetterlingen. Durch einen Waldbrand mziehen einige dieser Individuen in den Norden und die anderen in den Süden. Da es nun verschiedene und auch neue (a)biotische Faktoren gibt, kommt es zum Selektionsdruck. Die Schmetterlinge im Süden bekommen z. B. eine dunklere Farbe während die im Norden heller werden, um sich besser tarnen zu können. Mit der Zeit, entwickeln sich diese in zwei separate Arten.

Sympatrische Artbildung:
- Es gibt eine Population von Vögeln, die auf einer Insel leben. Da es verschiedene Ernährungsmöglichkeiten (Früchte, Insekten, Nüsse) gibt, entwickeln einige der Vögel lange und dünne Schnäbel um an Insekten zu kommen, während andere dicke und kürzere Schnäbel bekommen, da sie Nüsse fressen. Mit der Zeit, wollen sich diese Unterkategorien nur noch unter sich paaren, wodurch es zur Divergenz kommt und sich neue Arten bilden.

Parapatrische Artbildung:
- Man hat eine Population von Krokodilen. Einige dieser Individuen ziehen in eine nahliegende Höhle und bleiben dort, wo sie sich an diese Umgebung anpassen. Nun sind diese Individuen blind, blass etc. und entwickeln sich mit der Zeit zu einer neuen Art. Eine Zeit lang war es auch möglich, dass ich Hybriden in dem Zwischenraum entwickeln, welche jedoch steril sind, wodurch es zur postzygotischen Isolation kommt.

Hallo alle zusammen,

kann mir jemand bei der ersten Aufgabe helfen. Ich weiß irgendwie nicht, wie ich die drei Abbildungen zusammenfassen soll bzw. ich verstehe die Abbildungen nicht.
Es wäre echt nett m, wenn ihr mir bei der Aufgabe helfen könnt.

Danke im Voraus :)

Zur Zeiten derJäger und Sammler haben Männer gejagt, wobei Frauen gesammelt und aufs Baby aufgepasst haben. Dadurch bildeten sich auch unterschiedliche Evolutionen bei den Geschlechtern.. aber wie ist das möglich? Bei der Vererbung bekommt man ja 50% von der Mutter und 50% vom Vater vererbt... wie ist dort eine unterschiedliche Evolution bei den Geschlechtern möglich?

Hallo,

wir haben alle gelernt, dass der homo sapiens die anderen Menschenarten wie den homo erectus ausgelöscht hat. Aber war der homo sapiens auch die intelligenteste Art oder waren andere Spezies schlauer?

Danke

Guten Tag, meine verehrten Mitmenschen. Ich habe eine Frage zur Evolution der Bäume.

Stammen alle Bäume von einem einzigen „ersten Baum“ ab oder ist es so, dass sich in Unmengen an Nichtbaumpflanzen unabhängig voneinander über mehrere Generationen baumtypischen Merkmale herausgebildet haben? Wenn letzteres der Fall ist: Wie viele solcher „Urbäume“ gibt es? Sind sie alle innerhalb der selben Ära entstanden oder auf mehrere verteilt?

Ich freue mich schon auf eure hoffentlich hilfreichen Antworten. Es wäre sehr nett, wenn ihr zudem einige Beispiele nennen würdet.

Mit vielen gemäßigt freundlichen Grüßen,

OkTcunez

Homosexuelle sind aus psychischer Sicht nicht in der Lage sich fortzupflanzen. Laut der Evolutionstheorie müsse es doch mit der Zeit immer weniger von denen geben bis es keine mehr gibt, oder?

Im Grunde genommen haben Evolutionsleugner und Flacherdler eins gemeinsam. Sie ignorieren Fakten. Die Evolution ist doch bestens belegt und bildet die Grundlage der modernen Biologie.
Viele sagen jedoch, dass die Evolution eine Lüge ist oder zumindest nur teilweise stimmen würde.

Mir fällt auf, dass beispielsweise Menschen, die die Evolution abstreiten oder von einer flachen Erde ausgehen, gegen echte Wissenschaftler argumentativ keine Chance haben. Die werden durch Fachwissen überrollt und ihre Gegenargumente zerstört. Die Evolution abzustreiten finde ich absurd, weil sie messbar und beobachtbar ist. Wieso muss man also an ihr zweifeln?

Belege für die Evolution sind aus meiner Sicht:
Analogien, Antibiotikaresistenz, Atavismen, Beobachtungen von mehreren Selektionsschritten, Biochemische Homologien, Bio-Geografie, Chromosonenfusionen, Embryologie und Ontogenese , Endogene Retrovieren, Evolutionäre Entwicklungsbiologie (Evo-Devo) , Fossilien die alle in der richtigen geologischen Schicht vorkommen, Genom-Abgleichungen, Guppyfisch-Experimente, Hela-Zellen, Homologien, Hox-Gene (Pax6-Gen), Ko-Evolution, Lenski-Experiment, Mimikry, Mosaikformen/Übergangsfossilien, Phylogentischer Stammbaum, Pseudogene, Ringspezies, Rudimente, Sexuelle Selektion, Sonic-Hedgehog-Proteine, vergleichende Anatomie, Vitamin C, Züchtung in der Agrarindustrie (Pflanzen/Tiere) etc. 

Ello,

So die Frage ist recht häufig oder so,

Aber manche sind ja Religiös, manche wiederum nicht. Natürlich spalten sich da die Antworten. Aber mich würde es trotzdem gerne interessieren wie ihr dazu denkt, wie die Menschen entstanden sind.

Weil z.b manche denken wir würden von den Affen abstammen. (Da frag ich mich wiederum wrm die Affen im Zoo z.b nicht weiter entwickeln werden bzw überhaupt eine Affe in dieser Zeit.)

Joah bitte keine spaß Antworten dankö. ^^

Hey, ich mache dieses Jahr die Abitur und schreibe bald eine Bio Klausur über das Thema Evolution und da ich gerade einige Aufgaben zu dem Thema bearbeite, bräuchte ich bei der Aufgabe Hilfe. Ich verstehe nicht wie man die Selektionstypen für die Aufgabe anwenden kann.

Hier die Aufgabe (A3) + Abbildung (Abb. 3)

Also.. Frage klingt im ersten Moment erstmal komisch.. Vllt ist es auch nur einer meiner Hirnfurze..

Aber rein evolutionär gesehen, wollen Männer sich ja so viel wie möglich vermehren, also so viel wie möglich Frauen haben, um ihre Gene weiterzugeben. Verliebtheit wäre dabei sehr kontraproduktiv.

Frauen dagegen sind eher darauf gepolt, den Mann mit guten Genen zu finden, mit dem sie selbst sich weitervermehren will bzw dessen Kind sie großziehen möchte..

Natürlich ist mir klar, dass dies total veraltet ist und heutzutage auch anders aussehen kann, bzw viele auch keine Kinder wollen... Aber es ist vergleichsweise nur ein Fliegenschiss in der Evolution von damals zu hier.

Was denkt ihr darüber?

Wieso?

Wäre doch eine gute Evolution gewesen

Für diejenigen unter euch, die nicht wissen, was lokale Optima sind (Entschuldigt mein Laiendeutsch):

Lokale Optima sind Organe oder andere Strukturen, die sich evolutionär herausgebildet sind, jedoch nicht perfekt sind und sozusagen falsch langgegangen sind. Wir können dies anhand der Metapher einer Hügellandschaft veranschaulichen. Es gibt eine bestimmte Obergrenze (so hoch wie die Hügel sind, die man nicht überschreiten kann). Zudem sind manche Hügel höher als andere.

Ein lokales Optimum ist es nun, wenn ein Organismus in einem Bereich auf einem bestimmten Hügel steht, ein anderer aber höher ist. Der Organismus wird sich vermutlich nie zum anderen Hügel „begeben“, da die Generationen zwischen Hügel eins und Hügel zwei erstmal durch viele Täler „klettern“ müssten.

Das (einzige) Beispiel, dass ich bereits kenne, ist das des menschlichen Auges. Dieses funktioniert schlechter als das eines Oktupusses, natürlich würde sich das menschliche Auge aber nicht über die Generationen zum Oktopusaugen wandeln, da die „Reise“ aus sehr vielen Schritten bestände und die Zwischengenerationen möglicherweise blind sein würden.

Welche lokalen Optima liegen ebenfalls im menschlichen Körper vor?

Welche Tiere, etc. machen das besser?

P.s.: Sagt bitte Bescheid, wenn ich die Definition verhunzt habe oder sie irgendwie verbessern kann.

Es würde mich sehr freuen, wenn ihr mir antwortet!

Euer OK Tcunez

In meinem Lehrbuch steht "Bei einem fitnessfördernden Merkmal, das direktional selektiert wird, würden Mutationen zur Abnahme des Merkmals führen."

Was genau ist mit "direktional selektiert" gemeint? Danke im Voraus! :)

Beispiel: Obwohl der Mitarbeiter gar keinen Führerschein hat, antwortete er mit „Ja“ auf die Frage, ob er einen Klasse B Schein hat. Jetzt lachen ihn natürlich alle aus, weil er so dumm lügt... Aber: Könnte es sein, dass er iwi vor Schreck iwas sagen wollte? Eigentlich brauchte der überhaupt gar keine Fragen zu beantworten...

Ist es also angeboren im Zweifel „Ja“ zu antworten, um die nervige Fragerei schnell zu beenden oder so? Also aus Sicht der Evolutionsbiologie oder Psychologie?

Das sieht man ja beim Menschen aber auch bei allen nichtmenschlichen Tieren. Oder?

Der Körper könnte ja alles aus einem Loch ausscheiden aber irgendwie hat das so Sinn ergeben. :D

Dazu kommt Sperma aus dem gleichen Rohr wie der Urin. Die Evolution hat einen seltsamen Sinn für Humor :D

also Hühner haben wohl vorher nur lebend geboren. Also war das Huhn zuerst da.

Wäre es theoretisch möglich gewesen Dinosaurier zu zähmen und möglicherweise wie im Videospiel ARK Survival Evolved auf ihnen zu reiten? Ich meine in Bezug auf das Verhalten/Zähmen heutiger Vögel? Man kann ja bspw. auf Straußen reiten.

Hätte man auf einem T.Rex reiten können?

Hätte man auf einem Pteranodon/ Quetzalcoatlus oder einem Argentavis reiten können? Oder waren diese zu leicht um das Gewicht eines ausgewachsenen Menschen zu tragen?

Kennt ihr Oliver den Schimpansen? Man dachte immer das er ein Mensch Affe Hybrid ist. Aber neue Test haben herausgefunden das er ein gewöhnlicher Schimpanse war.

Nicht nur das er irgendwie menschlich aussieht, er verhielt sich auch menschlich er trank gerne Whisky und sah gerne TV. Und bevorzugte lieber menschliche Gruppen statt seiner eigenen Art. Und er fühlte sich zu Frauen hingezogen, und nicht zu Schimpansen Weibchen.

Also wenn da wirklich niemand Dr Frankenstein gespielt hat, und er bloß eine neue evolutionäre neue Art.

Also meine Frage könnte es sein das sich Schimpansen menschlich weiterentwickeln?

Zu viel Affe um von Menschen akzeptiert zu werden, und zu viel Mensch um von Affen akzeptiert zu werden.

Armer Oliver

Setzt nach der körperlichen die geistige Entwicklung ein oder läuft da bei der Auslese etwas schief?

Ich bekomme Hass auf Atheisten weil sie Gott einfach leugnen und behaupten wir waren Affen und das regt mich sehr auf

Der Homo sapiens stammt ja vom Homo erectus ab. Aber laut dem Internet ist der Homo erectus vor 400.000 Jahren ausgestorben und der Homo sapiens vor 300.000 jahren entstanden. Aber dazwischen fehlen ja 100.000 Jahre. Was war den da?

MfG,

Bohne47

Erklärt die Endosymbiontentheorie auch die Entstehung des Zellkern oder nur der Mitochondrien und Chloroplasten?

LG und danke im voraus

Hallo, Ich halte eine Präsentation über die Endosymbiontentheorie und muss noch die Kritikpunkte behandeln. Jedoch finde ich nichts im Internet zur Kritik an der Endosymbiontentheorie.

Danke im voraus

Geht man davon aus dass das Mitochondrium und Chlorplasten bei der Endosymbiontentheorie durch Phagozytose oder Endozytose aufgenommen wurden? Im Internet finde ich Quellen, die unterschiedlicher Meinung sind.

Und meine 2. Frage:

Wie soll man die Evolution der Mitochondrien und Chloroplasten genau erklären. kann man da so einen Zeitstrahl nehmen und wenn ja, wo findet man so einen? Bin noch nicht erfolgreich auf der Suche danach gewesen.

Vielen Dank und Liebe Grüße!

Was ist der unterschied zwischen uns Menschen und unseren „Vorfahren“(Australopithecus, Homo neanderthalensis, homo erectus und den damaligen homo sapiens)?

Ich schreibe eine Ausarbeitung über Evolution des Menschen. Ich bin bei der Frage „Warum gibt es den ersten Menschen nicht mehr?“ stecken geblieben, da ich keine passende Inhalte gefunden habe.