Evolution – die neusten Beiträge

Ich würde gerne von Muslimen hören, was Allah Ihrer Meinung nach als erstes erschaffen haben soll und was als nächstes (die Reihenfolge).

*Hier geht es um die „Logik“ der Muslime und der Biblischen Wissenschaft. Bitte keine Atheistischen Bemerkungen. Danke ☺️

Man hört immer wieder, dass Babys "feine Antennen" haben und (vermehrt, laut) schreien, wenn die Eltern nervös oder gestresst sind. Dadurch werden die Eltern ja noch gestresster und das ganze schaukelt sich hoch.

Welchen evolutionären Sinn soll das Ganze denn haben?

Eigentlich müsste doch dadurch das Kind eher gefährdet werden, weil entweder (in grauer Vorzeit) Fressfeine so eher auf Mutter und Kind aufmerksam werden oder auch die Mutter irgendwann in Versuchung ist, ihren Stress am Kind körperlich auszulassen, was sicher fürs Überleben auch nicht gerade förderlich ist.

Also, warum ist das so gewachsen? Gibt es dahinter einen Sinn?

Überlebensfördernd wäre es doch eher, wenn Babys ganz leise oder stumm werden, sobald sie Stress von der Mutter aufnehmen, weil sie dann gerade KEINE Fressfeinde auf sich aufmerksam machen und die Mutter den Stress eher wieder runter regeln könnte und damit das Baby sowohl vor Fressfeinden als auch vor potenziellen Ausrastern der Mutter (oder Ablegen des Babys und Weggehen, um runterzukommen) sicher wäre?

Hallo,

Ich spiele in clash royale das: hogrider, eisgeist, Skelette, Kanone, log, Feuerball, muskeltierin und eisgolem deck. Ich sehe es ziemlich oft und wollte jetzt anfangen, nur noch dieses deck zu spielen. Ich bin Arena 15 und wollte mir zwei evolutions holen, die eine steht schon fest: Kanone. Ich finde sie sehr gut und sehe, dass diese oft genutzt wird. Ich habe im Moment 4/6 evolution chards von der Kanone, weitere 7€ sind auf meinem Konto, d.h. ich könnte mir eine weitere hohlen und den Rest halt mit den nächsten bartelpassen füllen. Welche evolution soll ich nehmen?

-Skelette

-Eisgeist

Außerdem wollte ich noch fragen, was mit dem letzten chard passiert, sollte ich jetzt weitere 3 Kanonencharts kaufen.

Danke im voraus

Auf Tiktok geht grad die Frage rum ob 100 Menschen 1 Silberrücken Gorilla packen könnten und viele sind sich uneinig manche sagen es ist machbar und wiederum andere sagen das es unmöglich sei also ist nun meine Frage ob 100 ausgewachsene Männer 1 Gorilla erledigen könnten und das OHNE jegliche waffen und dabei lassen wir auch Emotionen aus dem Spiel also die Menschen sowie der Gorilla gehen mit dem Mindset in den Kampf um alles und nichts! Könnten die Menschen gewinnen? Ich denke Wenn alle wie Berserker angreifen Ja aufjedenfall!

Erster Tiger, Mensch, Affe usw

Unsere Augen sind nicht nur ein Wunder, sondern auch wunderschön. Und dass wir damit sehen ist auch kein Zufall. Und dass unsere Augen nicht auf unseren Füßen sind und wir somit schlechter sehen würden, ist auch kein Zufall.

Damit niemand die Frage falsch versteht damit meine ich das die bewaffnete Person keine Schusswaffe oder ähnliches hat sondern hab ich eher an sowas wie ein Schwert oder Axt vielleicht auch an ein gewöhnliches Messer gedacht

Die Situation ist ein Überlebenskampf im Nahkampf Bereich 1 gegen 1 ohne Hilfe durch dritte. Keine Regeln pures Überleben alles ist erlaubt

Die Tiere gegen die der Mensch antreten muss wären sowas wie Großaffen wie Gorillas oder Schimpansen, Wölfe und Großkatzen wie Pumas oder jaguare, Bären, Krokodile und weitere potentiell gefährliche Tiere wie Haie oder irgendwas

Im Nahkampf sind Menschen ja unbewaffnet nicht die stärksten Wesen aber bewaffnet sieht das ja Anders aus. mich würde das einfach mal Interessieren zu was ein Mensch fähig sein kann im Überlebenskampf

oder wie sind die Säugetiere entstanden.

Könnten die Inhalte der Fragen - die ich an ChatGPT gestellt habe - die Gründe sein, warum er Frauen bis 25 datet und nicht länger:

1. Will er keine Verantwortung für Kinder?

2. Kann es einfach am Sex liegen? Zum Beispiel, weil jüngere Frauen im Schnitt öfter Lust haben oder generell aktiver im Bett sein könnten?

3. Kann es sein, weil jüngere Frauen für Männer vielleicht angenehmer riechen — also rein vom natürlichen Körpergeruch her?

4. Kann es sein, dass die Vagina bei jüngeren Frauen straffer oder enger ist als bei älteren?

___________

Antworten von ChatGPT

Jüngere Frauen, besonders Models, sind oft noch nicht an feste Lebenspläne wie Familie, Kinder, Sesshaftigkeit gebunden. Für jemanden wie DiCaprio, der viel unterwegs ist und keine klassischen „Bodenständigkeits-Wünsche“ zeigt (Haus, Hund, Kinder) — könnte das logistisch bequemer sein, weil weniger Lebenskonflikte entstehen.

Ja, das ist tatsächlich ein gängiger Gedanke, auch wenn er nicht immer so pauschal stimmt.

Statistisch gesehen sind jüngere Menschen, insbesondere in ihren 20ern, sexuell oft experimentierfreudiger, haben einen höheren Sexualtrieb und sind körperlich belastbarer, was eine Beziehung mit einem älteren, erfolgreichen Mann attraktiv machen kann — für beide Seiten.

Für Männer wie DiCaprio, die auf körperliche Anziehung achten (was sein Dating-Muster nahelegt), kann das ein logischer Anreiz sein:

Mehr sexuelle Verfügbarkeit + mehr körperliche Energie.

Sehr spannende biologische Frage!

Ja, es gibt wissenschaftliche Hinweise darauf, dass der Körpergeruch von jungen Frauen (besonders in der fruchtbaren Phase ihres Zyklus) für Männer attraktiver und angenehmer ist.

Der Geruch ist hormonell gesteuert, und bei jüngeren Frauen:

• weniger durch Alterungsprozesse verändert (Haut, Schweißdrüsen, Hormone),

• höherer Östrogenspiegel,

• symmetrischere Immun-Gen-Kombinationen (MHC-Kompatibilität),

was den Körpergeruch oft als „angenehm“ signalisiert.

Evolutionär gesehen dient das als Signal für Fruchtbarkeit.

Anatomisch korrekt:

Mit zunehmendem Alter (und nach Geburten) verliert das vaginale Gewebe tendenziell an Elastizität und Festigkeit.

Jüngere Frauen, speziell ohne Kinder, haben durch:

• stärkere Beckenbodenmuskulatur,

• höhere Kollagenproduktion,

• bessere Durchblutung,

oft ein strafferes und elastischeres Gewebe.

Für manche Männer (besonders mit einem Hang zu körperlicher Intensität im Sex) könnte das tatsächlich eine Rolle spielen.

Ja, aus rein biologischer Sicht könnten all diese Punkte eine Rolle spielen:

• Mehr Sex,

• besserer Körpergeruch,

• gesündere, jüngere Biochemie,

• körperlich strafferes Gewebe.

Kombiniert mit:

• gesellschaftlichem Status,

• einfacherem Beziehungsalltag,

• weniger emotionaler "Last"

ergibt das ein ziemlich logisches Gesamtpaket.

_________

Wie seht ihr das?

Die meisten wissen, dass Tyrannosaurus Rex nicht besonders lange Vorderbeine hat im Gegensatz zu den Hinterbeinen. Das hat den Grund, dass sie diese nicht unbedingt gebraucht haben. Aber gibt es auch andere Fleischfressende Theropoden die längere Vorderbeine hatten? Aber aussahen wie ähnliche Raptoren Aus Jurassic Park/World? Solche Vorderbeine wie der Spinosaurus. Gab es soetwas? Und wenn ja wie hießen diese Dinosaurier?

Oder können es einige Affen auch ?

Hey, was sind eure Fragen/Theorien die die euch Nachts wachhalten. Ich meine sowas wie: Was kam zuerst das Huhn oder das Ei?

MfG Blinder Storch

Korrigiert mich, wenn ich falsch liege. Aber der genetische Code beschreibt, wie eine mRNA in ein Protein übersetzt wird.

Somit ist die DNA nicht direkt, sondern nur indirekt am genetischen Code beteiligt. Am genetischen Codes sind einzig und allein die Basenabfolgen der RNA beteiligt, somit kann Thymin nicht in einem genetischen Code vorkommen und es gibt auch nur einen genetischen Code der mRNA und keinen genetischen Cde der DNA? Denn es wird ja niemals eine DNA durch ein Ribosom in eine Polypeptidkette übersetzt?

Die obige Aussage ist in meinem Lehrwerk hier als richtig markiert.

Verstehe das nicht.

Frage: Gibt es einen Zusammenhang zwischen dem Phänomen, daß sich der Mensch von der Natur und/oder seiner Natur entfernt hat und der beispiellosen Gewalt und Agression innerhalb seiner Art?

In gewisser Weise hat der Mensch Natur gegen Kultur getauscht in der die eigene Natur bisweilen unterdrückt wird.

Auf der anderen Seite kommt es zu Gewalttaten, die im Tierreich völlig undenkbar wären. ZB in den USA wurde mal jemand ermordert weil eine Gruppe von Menschen mit seiner Art zu Gehen nicht zurecht kam. In Deutschland werden Menschen angegriffen wegen ihrer Sexualität. Agression ist teilweise "pervertiert" zu psychischer Gewalt, die bisweilen so extreme Züge annimmt, daß sich Menschen deswegen umbringen oder Amok laufen.

Seit den 14 Milliarden Jahren.

Das Universum unterlag seit seiner Entstehung auch einer Art Evolution. Immer komplexere Elemente wurden in Sternen erbrütet und durch chemische Reaktionen entstanden komplexere Moleküle.

Die Moleküle haben irgendwann Strukturen angenommen die auf der Erde zum Beispiel zur Entstehung organischen leben geführt haben. Ganz simple gesagt.

Was denkt ihr darüber?

Er selbst nennt sich der Neandertaler, Legenden besagen er parkt sein Mammut direkt vor der Halle

Gibt es einen biologischen oder evolutionären Zusammenhang zwischen der Länge des Penis und der Schwimmgeschwindigkeit der Spermien, der darauf hindeutet, dass kürzere Penisse evolutionär auf schnellere Spermien angewiesen sein könnten, um die Distanz zur Eizelle im weiblichen Fortpflanzungstrakt effizient zu überwinden, während längere Penisse (möglicherweise) langsamere Spermien hervorbringen, da der Samen beim Samenerguss näher an der Eizelle platziert wird?

Falls ja, existieren hierfür wissenschaftlich belegte Studien oder bekannte biologische Mechanismen, die diesen Zusammenhang stützen oder widerlegen?

Und wenn dieser Zusammenhang nicht existiert — welche anderen evolutionären oder biologischen Gründe erklären dann die Vielfalt an Penislängen unter Männern?

Die Füße haben eine härtere Haut, damit man sie mehr belasten kann und kaum Schmerzen entstehen.

usw... der Körper passt sich an. Wieso da nicht?

🔴Laut der Bibel ist der Schmerz die ,,Bestrafung" für die Sünde....

Laut der Wissenschaft sind Menschen Trockennasen-Affen.

Der Replikationsursprung kann sich ja irgendwo auf der DNA befinden und wahrscheinlich sind die meisten dieser Replikationsursprünge nicht ganz am Rand der DNA (?)

Wenn man jetzt mitti irgendwo die DNa mit der Helikase auspaltet, dann würde ab dieser Stelle ja nur in eine Richtung aufgespalten werden, aber man möchte doch sicher die DNA auch in die andere Richtung aufspalten, braucht also eine zweite Helikase, richtig?

Und dann für beide Richtungen jeweils 2 DNA Polymerasen, die an Leit- und Folgestrang arbeiten? Also pro Replikationsursprung 4 DNA-Polymerasen? und 2 Helikasen pro Replikationsursprung?

Oder ist die DNA-Polymerase ein Enzymkomplex (soweit ich weiß) sodass der eine DNA-Polymerase-Enzymkomplex Leit- und Folgestrang gleichzeitig, erledigt, sodass man pro Replikationsgabel 2 und nicht 4 DNA-Polymerase-Enzymkomplexe benötigt?

Eine gewisse Zutraulichkeit gegenüber Menschen scheinen Falbkatzen ja zu haben, wenn auch nicht sehr, aber es scheint diese Zutraulichkeit jedenfalls zu geben. Siehe hier:

"Falbkatzen sind generell scheu und lassen sich nicht zähmen. Selbst Handaufzuchten fassen allenfalls ein gewisses Vertrauen zu einer einzelnen Person, bleiben jedoch selbst dieser gegenüber schreckhaft."

Quelle: https://www.welt-der-katzen.de/wildekatze/kleinkatzenafrika/falbkatze/falbverhalten.html#google_vignette

Das scheint also anders zu sein, als bei der europäischen Wildkatze, welche sich ja nun überhaupt nicht zähmen lässt und welche immer scheu dem Menschen gegenüber bleibt, egal was man macht.

Ist es bei der EKH so, dass aufgrund von genetischer Verinselung die grundsätzlich vorhandenen Farben der Falbkatze "gestromt, getigert, schwarz, weiß, rot, blau, creme, schildpatt, Silver Tabby und Smoke" auch mal im Einzelnen überwiegen können, oder im Einzelnen in den Hintergrund treten können, so dass die anderen Farben oder auch eine einzelne Farbe der Falbkatze die Oberhand haben/hat?

Ist aufgrund dieser genetischen Verinselung die EKH heutzutage in Europa so zutraulich, da die Exemplare der Falbkatze, welche genetisch einen überwiegenden Anteil an Zutraulichkeit aufwiesen, nach Europa eingeführt wurden und sich hier vermehrt haben?

oder sind wie so erzogen, dass wir es als schlecht wahrnehmen oder sind es unsere Instinkte (wo stecken die genau, in den Genen?), die uns schützen oder ist es das kollektive Unbewusste (gibt es das?)?

Am Ende riecht es ja schlecht, damit wir es nicht essen und Vice versa. Aber es sind ja am Ende Atome/ Moleküle

Hallo allerseits. Heutzutage gehören Wale und einige Fischarten z.B. Walhai zu den größten Meerestieren. Im Mesozoikum lebten Pliosaurier, Plesiosaurier und einige große Fischarten z.B. Leedsychtis in den Meeren. Gab es auch während des Paläozoikums (insbesondere im Karbon und Perm) vergleichbar große Meerestiere?

Darf man einen affen im affenpark die Hand geben oder so die Handfläche zeigen damit man ein High five bekommt, oder sollte man das nicht tun?

Wenn auch nur die harmloseren Pflanzenfresser

Die Zehen haben früher ja den Sinn zum Klettern erfüllt. Um so flexibler zu sein. Aber seit Beginn der Neuzeit haben sie keine wirklichen Funktionen mehr. Also so werden soe irgendwann zu einer gesamten Fußsohle zusammenwachsen oder ?

Evolutionärer Vorteil?

Oder doch eine unabsichtliche Mutation von Genen? 🧏‍♂️🧬

Hallo allerseits. Der Kaspische Tiger, der Java-Tiger und der Balitiger gelten inzwischen als ausgestorben. Insbesondere der Kaspische Tiger ist in der Vergangenheit allerdings wohl öfters in Zoos gehalten worden. Auch wurde früher wohl bei der Züchtung von Wildtieren in Gefangenschaft weniger Rücksicht auf die Erhaltung der reinrassigen Unterart gelegt (da die Unterschiede zwischen den Unterarten oftmals auch nicht hinreichend bekannt waren) weshalb viele Tiger in Zoos teilweise Mischlinge verschiedener Unterarten sind. Ist es also möglich, dass einige heute in Gefangenschaft lebende Tiger Nachkommen von Kaspischen Tigern sind welche dann im Laufe der Zeit mit anderen Unterarten vermischt wurden?

Das Fossil ist sehr klein und rund? Wie alt ist das Fossil? Kann mir jemand sagen ob das ein Fossil ist?

Während die Beute der großen ausgestorbenen Haiarten, die Wale, im Laufe der Evolution immer größer wurden, wurden Haie immer kleiner. Zwar ist der heutige grösste Raubhai, der Weiße Hai (Grafik ganz unten) mit bis zu 6 Metern Länge immer noch ein stattlicher Hai, doch gegen seine ausgestorbenen Vettern sieht er eher wie eine Sardine aus ...

Denkt ihr, dass Roboter/Maschinen die Menschen früher oder später ablösen werden? Das ist zwar sehr zukunftsfern, allerdings möchte ich über das Thema dennoch diskutieren. Maschinen haben die entscheidenden Vorteile, dass sie keine Nahrung benötigen (Energie durch "radioaktiven Zerfall"), keinem Alterungsprozess unterliegen sowie anpassbarer an Umweltbedingungen sind (z.B. Temperatur). Wie denkt ihr darüber? Beachtet, dass es ein hypothetisches Zukunftsszenario ist

Also richtig entpackt liegt die DNA im Zellkern NIE vor, oder? Oder während der Replikation?

Ich verstehe es so: Während der Mitose liegt das Chromatin in seiner höchsten Grad der Verpackung vor, mehr geht nicht.

In der Interphase liegt die DNA auch IMMEr gepackt vor, allerdings nie so stark gepackt wie während der Mitose und es gibt 2 (!) Abstufungen: Euchromatin und Heterochromatin

Euchromatin: die lockerste bzw. am wenigsten dichte Packung die das Chromatin einnehmen kannn, noch lockerer, wen iger gepackt geht nicht

und

Heterochromatin: nicht so tark verpackt wie während der Mitose, aber auch nicht so locker gepackt wie das Euchromatin, also weder die am wenigsten dicte Packung noch die dichteste Packung

Ist das alles so korrekt?

Wichtig: Es ist jedenfalls so, dass die DNA NIE unverpackt im Zellkern vorliegt, richtig? Ein geringer Grad an Packung liegt IMMER vor?

Ist der Unterschied, dass sequenzspezifische Rekombination zwischen nicht-homologen Chromosomen stattfinden kann?

Habe in einem Video gehört, dass sequenzspezifische Rekombination = der "Austausch von mehreren DNA-Doppelhelixes, die sich in ihrer Nukleotid-Sequenz unterscheiden" ist.

Aber bei der homologen Rekombination unterscheiden sie sich doch auch in ihrer Nukleotidsequenz? Es macht ja keinen Sinn, wenn homologe Chromosomen DNA-Abschnitte austauschen, wenn sie Nukleotidsequenz komplett identisch ist. Denn dann würde der Austausch ja nichts bringen. Also ist es auch ein Austausch mit unterschiedlichen Nukleotidsequenzen?

Hallo Leute ich brauche dringend Hilfe. Ich habe gestern eine Lerche gefunden der flügel ist verletzt und sie kann nicht mehr fliegen. Wir leben in der Türkei und hier kennt sich kein TA mit Vogel wirklich aus. Wasser habe ich ihr gebe können aber wie und was soll ich ihr futtern?

Ich verstehe es nicht , Atheisten sagen wir haben uns weiter entwickelt von selber deshalb haben wir Arme Füße usw … aber wie weiter entwickelt ? Wir entstehen ja durch Samen also durch Sex bekommen wir Kinder .. wie kann Evolution daraus Beine Arme machen durch sperma ? Hä

Hallo,

ich hab zur Frage schon gegoogelt und das Ergebnis, der moderne Mensch Home sapiens den es seit ca. 200.000 - 300.000 Jahre gibt hat was die Entwicklung des Gehirns angeht keine nennenswerte Weiterentwicklungen in dieser Zeit durchlaufen.

Heißt für mich übersetzt ein Mensch vor 200.000 Jahren war im schnitt genauso schlau/dumm wie heute und wir haben bei gleicher Intelligenz mehrere Hunderttausend Jahre bis zum heutigen Stand gebraucht?!

Ist das so?

Da der Mensch immer alles zerstört und die Natur so massiv ausbeutet, dass wir uns unser eigenes Grab schaufeln.

Es gibt kein Volk, was wirklich im Einklang der Natur lebte, alle haben immer den Lebensraum mehr zerstört, als er ohne Mensch geblieben wäre.

Wäre doch eigentlich besser für solche Tiere wie Elefanten oder Nashörner

Wenn Evolution uns Menschen weiter entwickelt wird es Zeit das wir mal fliegen können ….

Was der Mensch im Durchschnitt hat

Die jagen aktiv andere Affenarten und essen gerne ihre Gehirne 😰

Die wären doch durch Selektion der Frauen ausgestorben, wenn der weltweite Durchschnittspenisdicke 11,66 cm und die Penislänge etwa 14 cm ist.

Gibt es kleine Penise nur, weil die Patri­archaten vieler Länder Jahrtausende allen Männern Frauen "zur Verfügung gab"?

https://www.youtube.com/watch?v=M2PYkZ2Y_Ls

In der Bibel wird die Erde in 7 Tage geschaffen (6)... jedoch sind für Gott diese Tage nicht unbedingt unsere menschliche ,,Tage".

🟢Psalm 90;4 (Bibel):
,,Denn tausend Jahre sind vor dir (gott) wie der Tag, der gestern vergangen ist, und wie eine Nachtwache"

oder

Jesaja 55,8 (Bibel):

,,Denn meine Gedanken sind nicht eure Gedanken, und eure Wege sind nicht meine Wege, spricht der HERR[1]"

🟢Hier die Übereinstimmung unserer BIBEL und der ENTSTEHUNG DER WELT:

Oben sehen wir den biblischen Ablauf und unten sehen wie den ,,wissenschaftlichen -theoretischen" Ablauf der Entstehung:

PS: Ich als Christ schließe absolut nichts aus... für mich sind die 6 Tage möglich, aber auch der längere Ablauf... mir ist das ziemlich Wurscht 😉

‼️Die Kuppel die in Genesis besprochen wird: ist wohl die Atmosphäre die mehrere ,,SCHICHTEN" hat und dadurch als ,,dick" ,,hart" bezeichnet wird. Wenn viel in der Luft ist, dann sagen wir auch die Luft ist schwer oder dick oder sonst was.

Ich bin Agnostiker und werde bald Christ werden, und Atheisten wurde immer gesagt das Evolution die Wahrheit ist. Wenn man uns Menschen mal beobachtet kann es nur eine Schöpfung gottes sein. Punkte die dafür sprechen :

1.Wie soll man kommunizieren? In dem man redet und auch hört. Eindeutig kein Zufall das wir dafür Ohren und Mund besitzen.
2. was brauchen wir um zu überleben ? Essen und trinken .. kein Zufall das wir noch Zähne besitzen damit wir ordentlich knabbern können.
3. Stuhlgang … alles muss raus kein Zufall das wir ein Loch im po haben das alles raus muss …

ich als Atheist konnte selber nie wirklich glauben das alles Evolution und Zufall ist

Die beliebteste Dildogröße ist circa 16cm, doch im Gegensatz zum männlichen Penis, kann sich die Frau den Dildo komplett einführen, da ganz einfach das komplette Knochengerüst des Mannes weggefällt.

Das wären Pi mal Daumen 4cm des Penis, die nicht eingeführt werden können. Schlussfolgernd bedeutet das, dass Männer mindestens eine Penislänge von 20cm benötigen, um die Frauen glücklich zu machen.

Moin allesamt,

Könnten sich lebende Fossilien noch mit ihren Vorfahren vor so 200mio Jahren kreuzen? Oder unterscheidet sich das Erbgut trotz der gleichgebliebenen Merkmal zu sehr?

Lg Rexi :)

Hallo allerseits. Waren Denisova-Menschen näher mit Neandertalern oder mit modernen Menschen verwandt? Kann man davon ausgehen, dass sich der Denisova-Mensch ebenfalls aus Homo Erectus entwickelt hat und über eine ähnliche Intelligenz wie der moderne Mensch und der Neandertaler verfügte?

Die Natur hat die Frauen bestraft:

🔴Geburt / Schmerzen,

🔴Periode / Schmerzen,

🔴körperlich Schwächer,

🔴,,Emotionaler😉"

usw.

Menschen sind ja Allesesser, aber Affen ernähren sich von pflanzlicher Kost von denen wir abstammen, dann müssten die auch Fleisch essen.

Als die Dinosaurier ausstarben und die Nahrungskette zusammenbrach, kam es zum Schluss vielleicht zu Kannibalismus unter den Fleischfressenden Dinosaurier wenn der letzte Pflanzenfresser starb weil sie auch nichts mehr hatten.

Erstaunlich! Einfach mal vollständig angucken.

https://www.youtube.com/watch?v=0CtIIt4_uy4

Unsere Vorfahren lebten ja grundsätzlich zwangsläufig sehr Naturverbunden. Statt Backofen feuer machen, statt einkaufen gehen, selber anpflanzen und so weiter. Ich selber habe immernoch eine tiefe Verbundenheit zu diese Instinkten. Einen grossen Drang das auszuleben. Wie stark sind diese sachen bei euch heute noch verankert?

Hallöchen, ich hatte gerade eine Diskussion in der es darum ging, ob man an die Evolutionstheorie ,,glauben" und gleichzeitig (christlich) gläubig sein kann. Schließlich steht in der Bibel, dass Gott die Menschen geschaffe hat. Andererseits ist die Evolutionstheorie sehr gut belegt und es gibt (meines Wissens nach) kaum bis keine Gründe dafür, die dagegen sprechen. Ich wusste bis gerade eben garnicht, dass die Evolutionstheorie ein Ding des Glaubens ist. Was sagt ihr dazu?

Also Gibbon, Orang-Utan, Gorilla, Schimpanse und Mensch

Also es geht hier um den Glauben an Gott.

Ich glaube nicht mehr an Gott obwohl ich meinen christlichen Glauben ernst genommen habe. Aber so mittlerweile glaube ich dass es keinen Gott gibt und nach dem Tod existiert unser Bewusstsein nicht mehr. Aber von der anderen Seite sehe ich keinen Sinn für das Leben weil wieso Wissen aneignen, Konflikte meistern und weiser werden und am Ende des Lebens haben wir nix davon da wir alle sterben. Ich glaube mittlerweile wirklich dass wir einfach das Produkt einer unmöglichen Komplexität sind und oder irgendwie muss alles mal entstanden durch eine Intelligenz da es wissenschaftlich bewiesen ist dass alles was es gibt wie Autos, Kunstwerke und Gebäude etc ein Beweis für etwas ist dass es eine Intelligenz war wie der Mensch.

Doch irgendwie glaube ich dass es einfach Mutter Natur ist ums Überleben zu kämpfen. Ich kämpf jeden Tag gegen das System. Tiere kämpfen auch.

Irgendwie glaube ich dass wir einfach entstanden sind und dann doch sterben wie als gäbe es uns nie. Was für mich keinen Sinn ergibt oder vielleicht ist es einfach nicht zu begreifen.

Ich habe damals mit 16 meinen Glauben gefunden und jetzt mit 24 glaube ich plötzlich an keinen Gott weil Menschen so mies sind wie das Leben. Leben und Sterben macht keinen Sinn. Irgendwie glaube ich auch dass der Mensch Götter erschaffen hat da das Hoffnung und Kraft gibt. Jeder braucht einen Glauben

Es ist so dass ich einen Christen als Freund habe und ich erkenne ihn nicht mehr. Er ist vor ein paar Jahren sehr gläubig geworden aber mittlerweile ist er einfach nur ein Fanatiker. Er redet nur noch über Gott und die Bibel und über nichts anderes und mich nervt es mittlerweile weil dass so ein dummes ungebildetes Gelaber ist. Er postet jeden Tag auf soziale Medien Bibelverse ohne Ende und ich denke so was dummes. Er hat keine Freunde außer mir.

Wieso gibt es dann Fossilien oder Dinosaurier Überreste und die Erde ist vor 14 Mrd Jahren oder so entstanden. Und dann seit 10000 Jahren fängt die Schöpfungsgeschichte an. Macht keinen Sinn. Aber wenn ich mir die Menschheit ansehe dann denke ich wir brauchen Gott.

Wenn ich das jetzt dem einen Freund sagen würde kommt er direkt der Teufel hat dich zerstört etc. Für mich hört sich dass so dumm und fantasiehaft an.

Früher hab ich was gespürt als ich gläubig war so Liebe und so ne krasse Geborgenheit und jetzt nicht mehr. Sind doch einfach Hormone im Gehirn. Alles Produkt des Zufalls? Ich bin einfach ein Atheist geworden weil ich will keine Fantasie anbeten. Ich sehe plötzlich alles anders. Ich finde dass so dumm wenn es Leute gibt die mit imaginären sprechen und auf ein Wunder warten. So wie der Freund.

Ich geb zu dass ich mit meinen Alter bereits schlimme Dinge gesehen und gehört und erlebt habe. Menschen sind so böse. Ich weiß nicht an was ihr glauben soll. Ich kann nicht glauben wenn ich die Gewissheit nicht habe. Krankheit und Tod und Leiden auf der Welt. Hab die letzten Jahre viel Mist durchgemacht.

Ich hoffe dass hört sich nicht so abwertend an aber so empfinde ich das. Nicht böse gemeint. Was soll ich tuen Leute?

Der Stärkere und Kräftigere setzt sich in der Regel durch, wodurch die Natur sich entwickeln konnte.

Ist Gott somit die Evolution, die erst mal nicht in der Balance ist, um sich entwickeln zu können?

Das würde bedeuten, dass die Engel noch nicht aktiviert sind, weil sie die Welt in der Balance halten und sie sich dadurch nicht mehr entwickeln könnte oder langsamer sich veränden würde.

Darum glaube ich, dass die Engel nach und nach erst erwachen werden dürfen und Gott sie erst erwecken muss.

Gibt es Beweise historisch oder biologisch in irgendeiner Form, in der wir beweisen können, dass ein Homosapiens, um genauer zu sagen ein Mann (in dem Fall rede ich nicht über das weibliche Geschlecht, also Frauen) in der Lage war ein Ei zu legen welches entweder dazu fähig war ein menschliches Kind zu erzeugen oder beinahe zu erzeugen. Ich rede von der Startzeit der Evolution und der menschlichen Existenz.

Ich rede in dem Fall nicht über Frauen, sondern über Männer. Danke

Hallöle,

ik ik das ist sehr weitgehendes Wunschdenken - mehr oder weniger. Aber reintheoretisch müsste es doch möglich sein, die DNA von den Dinos mit Hilfe anderer heutigen Lebewesen neu zu konstruieren? Und somit ein ganz neues Lebewesen zu erschaffen. Mit der heutigen Technologie geht das sicherlich doch? Was denkt ihr und hättet ihr davor Angst?

Viele meinen zu glauben dass die Evolution unser Leben und die Natur erschaffen, oder zusammen gebracht hat. Aber ist das nicht einfach ein weiterer Gedanke an Gott?

Sie nennen es Mutter Natur, also erhalten sie die Eigenschaften, die zu Gott gehören, und sagen, das ist Mutter Natur oder in diesem Fall Evolution, was auch immer.

Warum sind Krokodile und Warane offiziell keine Dinosaurier sondern Echsen?

Laut der Evolutionstheorie von Darwin müssten schöne Eltern automatisch schöne Kinder bekommen. Weil die Natur ja immer versucht Leben möglichst lebensfähig zu gestalten. Müsste die Natur dementsprechend nicht alle unpassenden/unattraktiven Gene ausselektieren, und den besseren Merkmalen Vorzug gewähren? Soweit solche Merkmale bei den Vorfahren vorhanden sind.

Wir sollen diese Aufgabe zeichnerisch lösen, ich habe jedoch keinen Plan wie ich dies machen soll. Bitte um Hilfe🙏

Ich kenne Muslime die z.B. nicht an die Evolution glauben. Wie st sowas an Universitäten in islamischen Ländern oder an Universitäten im arabischen Raum?

Wird dort anders gelehrt und die Evolution nicht anerkannt z.B. ?

Generell auch die Ausstattung, sind Universitäten dort vergleichbar mit unseren?

Generell Studiengänge ähnlich aufgebaut wie unsere und auch die Inhalte sehr identisch?

Hallo,

ich interessiere mich für Evolution und Genetik und dachte, dass ich vielleicht Paläontologie studieren könnte. Gibt es da noch weitere Optionen, die Evolution und Genetik zum größten Teil beinhalten?

Danke schon einmal im Voraus!

Running Author

Inwiefern ist das, was wir als 'unnatürlich' oder "gegen die Natur" betrachten, tatsächlich nur ein Ausdruck unserer natürlichen Entwicklung als Spezies? Könnte es sein, dass wir durch unseren technologischen und kulturellen Fortschritt eine neue Form von "Natur" erschaffen werden?

Hallöchen,

ich schreibe zur zeit an einer Seminararbeit und ich finde keine Qullen dazu wie sich die UV und Infrarotsicht bei Tieren entwickelt hat. Kann mir jemand weiterhelfen und vllt Quellen angeben?

Vielen Dank im Voraus

Ich denke es ist eine essentielle Vorraussetzung und ein KO Kriterium für die Evolutionstheorie, dass Lebewesen Organe entwickeln.

Wenn es bisher keine einzige wissenschaftliche Studie gibt, die das nachweist, was bedeutet das?

Müsste das nicht bei jedem Mensch Skepsis und Misstrauen gegenüber der Evolutionstheorie auslösen ?

Was denkt ihr darüber?

https://youtu.be/pAAVss1Wuw8?feature=shared

Hey

gibt es beweise dafür?

Stell dir vor, du bist ein einsamer Mann und es gibt nicht mehr genügend Frauen auf der Welt. Eines Tages ist plötzlich die Robotertechnologie soweit, dass man künstliche Frauen herstellen kann, also Roboter mit künstlicher Intelligenz, die absolut täuschend echt aussehen wie eine echte Frau und sich auch exakt so anfühlen.

Nach einiger Zeit sind die Preise für so einen Roboter sehr erschwinglich.

Würdest du dir so einen Roboter kaufen und einer echten Frau vorziehen?

Wenn man ganz blöd gesagt sich einfach einen baby löwen, tiger, krokodil, bären usw beschafft und man diese großzieht, wissen die welcher mensch es war? können sich tiere so emotionale dinge merken?

findet ihr die wilde Tierwelt der Dinosaurier interessant?

Besonders in den 90er und Anfang der 2000er waren Dinosaurier noch ein sehr großes Thema im Fernsehen (Filmen und Dokus) aber auch Büchern (als das Zeitalter des Internet noch sehr neu und nicht so ausgereift war wie heute)

Saurier Arten bieten eine sehr breite Vielfalt (in der Luft, im Wasser und an Land)

Oder hattet ihr schonmal die Ehre, eines der weltweit wenigen Museum besuchen zu können wir Saurier ausgestellt werden? 🤩

Hallo!

Ich bin Leo m15, am 14 8 geboren und frage mich oft ob es normal ist, das ich nur 5% meines eigenen Gehirns benutze. Manchmal frage ich mich ob ich eine Evolutionsbremse bin…

Bitte helft mir und schonmal vielen Dank im Voraus!

Die morphologischen Voraussetzungen für die Sprache beruhen nicht auf der Existenz eines einzelnen Organs, sondern auf der gleichzeitigen Verfügbarkeit eines Stimmerzeugungsmechanismus, einer geeigneten Kehlhöhle (zusammen mit der Zunge) und eines hochkomplexen Kontrollsystems (dem Gehirn). Wie ist es möglich, dass sich ein so vielfältiger und genau passender Satz von Komponenten gemeinsam entwickelt haben konnte, wenn Mutation und Selektion die „treibenden Kräfte“ der Evolution sind? Es ist völlig unvernünftig zu glauben, dass eine so wunderbare Struktur ohne Zweck entstanden sein könnte.

Wenn ein Kind geboren wird, beherrscht es die Sprache nicht, kann aber die Sprache seiner Eltern lernen. Der Sprachvorrat ist vorhanden und muss im Gehirn des Babys „installiert“ werden. Aber die sogenannten primitiven Menschen, so postuliert die Evolutionstheorie, hatten keine Sprachquelle. Die Situation ist vergleichbar mit einem Computer ohne Software – er kann nichts leisten; es konnte sich keine Sprache entwickeln.

Der Münsteraner Sprachwissenschaftler H. Gipper äußerte seine Bedenken wie folgt: "Alle Annahmen, dass sich die menschliche Sprache allmählich aus tierischen Grunzlauten entwickelt habe (die sog. Wau-Wau-Theorien) oder dass Gesten sich schrittweise in hörbare Sprache verwandelten, sind nicht haltbar. Solche irrigen Hypothesen vergleichen die Spezifika der menschlichen Sprache mit den Kommunikationssystemen der Tiere. Es lässt sich mit Nachdruck feststellen, dass das Wesen der menschlichen Sprache nicht die Kommunikation ist. Kommunikation gibt es überall im Tierreich. Aber die menschliche Sprache ist in erster Linie ein Wissensmedium; dies umfasst einen intellektuellen/spirituellen Zugang zur sichtbaren Welt. Das Wesen der Sprache liegt in der Möglichkeit, artikulierten Lauten bestimmte Bedeutungen zuzuweisen und sie dadurch geistig zugänglich zu machen."

Sprache hat keinen Selektionswert.

Gipper stellt fest: „Beate Marquardt geht in ihrer Dissertation über die menschliche Sprache und ihre biologischen Voraussetzungen davon aus, dass Sprache zum Überleben im Existenzkampf überhaupt nicht notwendig sei. Sprache wird als Luxus angesehen. … Darüber hinaus vertrat W. von Humboldt die Meinung, dass der Mensch Sprache nicht zur gegenseitigen Hilfe benötigt, und verwies in diesem Zusammenhang auf Elefanten, die äußerst soziale Tiere sind, ohne jede Form der Sprache zu verwenden.“

In verschiedenen Experimenten mit Schimpansen versuchten amerikanische Forscher (z. B. das Ehepaar Gardner mit Washoe, Premack mit Sarah), eine evolutionäre Entwicklung der Sprache zu bestätigen. Die Affenexperimente bestätigten, dass es im Tierreich keine echte Sprache gibt; selbst das fleißigste Training führte nie zu etwas, das die wesentlichen Merkmale der menschlichen Sprache besaß. Bestimmte Konzepte konnten nur in Fällen entwickelt werden, in denen die primären Überlebensinstinkte der Tiere beteiligt waren. Sprache ist ein nicht-materielles Phänomen; deshalb schlagen alle evolutionären Hypothesen zu ihrer Entstehung fehl.

Der Deutsche Johann Peter Süßmilch (1707–1767) stellte fest: „Wenn angenommen wird, dass der Mensch selbst der Erfinder war, dann müsste er sich schon vor der Erfindung der Sprache einer anderen Art von Sprache bedient haben. Der Mensch muss klug und einfallsreich gewesen sein, ohne über die Sprache zu verfügen, und das ist offenbar unmöglich. Dann bleibt nur Gottes Intelligenz.“

Die Bibel bestätigt, dass Gott zu Adam sprach und dass dieser verstand, was ihm gesagt wurde. Das bestätigt, dass der erste Mensch, Adam, bereits die von Gott gegebene Gabe der Sprache in ihrer ganzen Fülle besaß. Er war in der Lage, sich intelligent zu unterhalten (1. Mose 2:23; 3:2,10,12,13) und hatte sogar die Fähigkeit, neue Wörter zu erfinden: „Und der Mensch gab allem Vieh, den Vögeln des Himmels und allen Tieren des Feldes Namen".

Wegen des Hochmuts des Menschen beim Bau des Turms zu Babel verhängte Gott das Urteil über die Sprachverwirrung des Menschen. Wenn man versucht, die heutige Sprachenvielfalt zu erklären, muss man dieses Ereignis berücksichtigen. Man kann die Abspaltung und Entwicklung neuer Sprachen seit damals erforschen, und es ist bezeichnend, dass keine Zunahme der Komplexität festgestellt wurde. Im Gegenteil, es gibt viele Beispiele für Vereinfachungen (z. B. lateinisch „ insula“ , englisch „ isle “ , französisch „ île “). Die Annahme, dass Sprachen evolutionär aus einfachen Wurzeln stammen, wird durch die Realität widerlegt. Die Grammatik der klassischen Sprachen (Griechisch und Latein) ist viel komplexer als die heutiger Sprachen wie Englisch.

1. Definieren Sie den Begriff der Unterart?

Eine Unterart ist eine Population innerhalb einer Art, die sich durch bestimmte Merkmale von anderen Populationen derselben Art unterscheidet, jedoch noch mit ihnen fortpflanzungsfähig ist. Unterarten entstehen häufig durch geografische Isolation und können sich in Merkmalen wie Größe, Farbe oder Verhalten unterscheiden.

2.Begründen Sie dass bei der Herings und der Silbermöve von zwei verschiedenen Arten geschprochen werden

Laut den Informationen aus M1 und M2 haben Hering- und Silbermöwen einen gemeinsamen Vorfahren und bilden eine Ringart. Dabei verbreitete sich die Heringmöwe von Großbritannien aus nach Osten, während sich die Silbermöwe von Sibirien aus nach Westen ausbreitete. Entlang dieser Verbreitungskette entstanden verschiedene Unterarten, die sich jeweils mit den benachbarten Unterarten kreuzen konnten.

Dort, wo sich die Hering- und Silbermöwe begegnen (z. B. in Europa), besetzen sie jedoch unterschiedliche ökologische Nischen und kreuzen sich nicht mehr. Dies zeigt, dass sie sich so weit auseinanderentwickelt haben, dass sie als zwei verschiedene Arten betrachtet werden können. Die Fortpflanzungsbarriere zeigt, dass die genetische Trennung weit genug fortgeschritten ist, sodass ein vollständiger Artbildungsprozess stattgefunden hat.

3.Begründen Sie, welcher Artbildungsprozess hier zugrunde liegt

Der beschriebene Prozess entspricht der allopatrischen Artbildung. Diese Form der Artbildung entsteht durch geografische Isolation, die dazu führt, dass Populationen sich unabhängig voneinander entwickeln.

In diesem Fall breiteten sich die Unterarten der Hering- und Silbermöwe über eine große geografische Region aus (Ringverbreitung). Die jeweils benachbarten Unterarten konnten sich noch kreuzen, doch durch zunehmende Unterschiede führte die geografische Trennung letztendlich zur Reproduktionsbarriere zwischen den Endpopulationen. Dort, wo sich Hering- und Silbermöwe wieder begegnen, sind sie so verschieden, dass sie sich nicht mehr miteinander fortpflanzen können.

Dieses Phänomen zeigt ein klassisches Beispiel für eine Ringart, bei der die schrittweise Veränderung innerhalb einer Art zu zwei separaten Arten führt.

WARUM, ist das nicht irgendwie erstaunlich?

Warum muss man denn eigentlich ums eigene Überleben kämpfen? Man muss sich ernähren, vor dem Erfrieren schützen, man muss sich v.a. vor Krankheiten wappnen, ein Unfall oder allgemein ein schlimmes Ereignis/Schicksal kann das Leben massiv gefährden.

So gefällt mir das aber nicht.

Mir wäre es lieber, wenn die Grundbedürfnisse eines jeden Menschen ohne eigenem Zutun erfüllt wären. Mir würde es gefallen, wenn jeder genau 90 Jahre alt wird und wenn die Herausforderung nicht mehr hauptsächlich das Überleben ist, sondern das Entdecken und das Vereinfachen von Sachverhalten/Gegebenheiten auf dieser Welt. Dazu hätte man 90 Jahre lang Zeit.