Gute Themen die ein interessieren aber auch nicht bekannt sind fürs diskutieren?

Die Situation:
Meine Katze hat eine erwachsene verletzte wilde Hausmaus gefunden, also solche, die in in Städten leben. Sie ist nun seit 4 Tagen bei mir und ich versorge sie. Sie hat ein kaputtes Hinterbein, welches sie beim Laufen nicht mehr rührt und nur hinter sich mitzieht doch ansonsten scheint sie mehr oder weniger Gesund zu sein. Sie hatte keine äusseren Blutungen, wahrscheinlich eher innere Verletzungen. Sie humpelt beim Laufen und ist langsam, weshalb ich sie auch NOCH nicht aussetzen möchte, da ich befürchte, dass sie alleine keine Nahrung oder ihr Zuhause finden kann und aufgrund von Nahrungsentzug elendig verhungern wird. Nun ist sie in einem eher kleineren Käfig mit Heu, Nahrung, Wasser, Wärme, Häuschen, bisschen Natur und Lichtschutz.

Ethik:
Ein Tier in Not zu helfen, gilt als selbstverständlich. Was draussen geschieht, ist der Natur überlassen, doch in meinem Haus und während meiner Aufmerksamkeit ist es mir ein Unmögliches nur zuzusehen. Tierärztliche Beratung habe ich per Telefon erbittet jedoch leider ohne konkreten Tipp. Einschläfern finde ich generell gut, jedoch nicht, wenn Genesung oder ein dennoch erfülltes Leben möglich wäre, trotz Behinderung. Eine einzige Maus ist schlecht, da sie sozial sind, was kann getan werden, um Einsamkeit dennoch zu verhindern? Eine Farbmaus, die im Tiershop gekauft wird, könnte aggressiv reagieren. Leider finde ich in der Region Bodensee keine Tierpflegestation die sich einer Maus annehmen würden.

Frage:
Was also soll getan werden? Warten bis ihre Genesung fortschreitet? Ist dies überhaupt noch sinnvoll/möglich? Ist ein Leben im Schutz und Geborgenheit jedoch in Gefangenschaft besser als das Leben draussen mit sehr niedriger Überlebenschance jedoch mit einer selbstakktualisierungstendenz als Maus-Da-Seins?

https://youtube.com/shorts/-2dr_L_2PDE?feature=share

Hallo ich bin gerade in der 10. Klasse und muss meine Pibf absolvieren. Mein Thema lautet ,,Ist Sterbehilfe moralisch vertretbar?" .Unsere Lehrerin meine wir sollen 2 schwerpunkte aufschreiben.

Ich habe mir da 2 notiert:

In welchem Kontext steht die Menschenwürde zur Sterbehilfe?

Und

Was ist in der Sterbehilfe erlaubt und was nicht?

Nun wollte ich fragen ob ihr da noch ein paar bessere Ideen habt und wie es euch gefällt.

Vielen Dank im voraus!

Erst mal guten Morgen Leuts. Ich sag's mal so, wenn man sich viele Musikvideos besonders HipHop oder Pop anschaut, dann wird man eine Feststellung machen müssen. Man muss feiern gehen, tanzen oder Frauen aufklären. Das ist in meinen Augen sowas von falsch. Was denkt ihr?

Ich bin 14 (bald 15) und am Anfang einer Schwangerschaft- mein Freund (18) weiß noch nichts davon, da ich mir ziemlich sicher bin dass für ihn nur Abtreibung in Frage käme- was soll ich machen?

Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach hat einen Twitter-Nutzer angezeigt, der ihn als "Pisser" bezeichnet haben soll. Findet Ihr das richtig?

https://twitter.com/pirate_baltic/status/1580999281439186944

Diese Frage ist rein hypothetisch und richtet sich deswegen auch an Männer.

Mich würde interessieren, ob der "Rassismus"-Vorwurf in Diskussionen Eurer Meinung nach zu schnell erhoben wird!

Sie ist sehr bekannt geworden durch TikTok , ich kenn das eigentlich nur so das Veganer für sich kein Fleisch essen und alle inruhe lassen aber sie beleidigt jeden als tierschänder usw

Nehmen wir mal an, es wäre möglich, einem anderen starke (körperliche) Schmerzen nur mit einem gesprochenen Wort zuzufügen - glaubt ihr, das würden mehr Leute tun? Glaubt ihr, das wäre einfacher für viele, als wenn sie diese Person irgendwie körperlich angehen müssten (moralisch, vom Gewissen her, von der Empathie her)? Also die innerlichen Aspekte davon, nicht die äußerlichen.

Ich meine, es gibt ja das Phänomen, dass es vielen scheinbar leichter fällt, wenn sie nur mittelbar verantwortlich sind - etwa durch einen Befehl, oder ähnliches.

In meinem Szenario würde es aber unmittelbar und auch für den jeweiligen Täter sichtbar passieren.

Ich gehe hier außerdem von normalen Menschen aus, nicht solchen, denen es Spaß macht, andere leiden zu sehen/leiden zu lassen.

Und: das ist eine rein hypothetische Frage für eine Geschichte.

Moin,

darf man Menschen zu ihrem Glück zwingen bzw. kann man das überhaupt?

gerne auch philosophischen Denkanstoß:)

Danke

Überwachungskapitalismus (englisch surveillance capitalism) ist ein vor allem von der US-amerikanischen Wirtschaftswissenschaftlerin Shoshana Zuboff geprägter Begriff, unter dem sie ein marktwirtschaftliches, kapitalistisches System versteht, das die mit technischen Mitteln von Menschen abgeschöpften persönlichen Daten dazu benutzt, Informationen über Verhaltensweisen zu sammeln, diese zu analysieren und für marktökonomische Entscheidungsfindungen aufzubereiten, um daraus Verhaltensvorhersagen generieren zu können und über deren Nutzung Gewinne zu erwirtschaften.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cberwachungskapitalismus

Oder kurz: Ihr werdet permanent überwacht und manipuliert, um Dinge zu kaufen, die ihr eigentlich gar nicht braucht. Und ihr merkt es nicht einmal.

Nehmen wir an eine Frau wird von ihrem Partner ungewollt schwanger. Das Ungeborene ist gesund und nicht durch eine Vergewaltigung gezeugt worden. Die Frau und ihr Partner wollen jedoch kein Kind, weil sie sich auf ihre berufliche Karriere konzentrieren wollen und ein Kind ihnen auch zu viel Arbeit wäre. Findet Ihr Abtreibung in einem solchen Fall moralisch verwerflich?

Wenn man auf den Flohmarkt etwas sieht was sehr günstig ist und man weis er/sie würde es für viel mehr Geld auch verkaufen könne ist es dann unmoralisch es für den sehr günstigen Preis zu kaufen?

Warum man mit den Zwängen in diesem Bereich ein Problem hat, ist klar. Dass das in dem Bereich ein massives Problem ist auch.

Aber viele verurteilen ja jeder Art dieser Arbeit - unabhängig davon - warum?

Ich möchte hier übrigens weder in die eine noch die andere Richtung Urteile lesen - ich will nur die Gründe verstehen.

Was von den Antwort-Optionen 1. - 3.ihr könntet ihr auf keinen Fall tun, wenn Krieg wäre und ihr nicht verhungern wolltet?

Wenn es im Krieg kein Essen mehr zu kaufen gäbe?

Für bestimmte Verhaltensweisen können im Punktesystem, das vom Staat betrieben wird, Punkte gesammelt werden (z. B. Ehrenamt, die Pflege Angehöriger, Organspenden, Altersvorsorge, Verkehrsverhalten, CO2-Abdruck).

Neben der sozialen Anerkennung ergeben sich durch das Punktesammeln auch Vorteile im Alltag (z. B. verkürzte Wartezeiten für bestimmte Studiengänge).

Somit können Staat und politische Institutionen bestimmte Ziele über Anreize zur Verhaltensänderung verwirklichen (z. B. Steuerung des Arbeits- und Bildungsmarkts) und auch zukünftiges Verhalten genauer prognostizieren.

Bürgerinnen und Bürger bringen in der Digital Liquid Democracy Themen auf die Agenda und stimmen über kritische Fragen ab. Unternehmen haben die Möglichkeit, an das Punktesystem anzudocken und die Daten nach vorheriger Zustimmung der Bürgerinnen und Bürger (etwa personalisierte Risikoprämien) zu monetarisieren.

Auszug aus der Studie vom Bundesministerium für Bildung und Forschung.
Studie: Zukunft von Wertvorstellungen der Menschen in userem Land (ab Seite 120)

Refferenz Modell - Sozialkredisystem China: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/infografik-chinas-sozialkredit-system-15913709.html

Gibt es irgendwas weswegen es besser ist dies oder jenes Geschlechtsorgan zu haben ? Was würden die meisten Menschen bevorzugen wenn sie es sich vor der Geburt aussuchen könnten, Mann oder Frau ?

Warum muss man als Polizist moralisch handeln?

Der Plan war doch, dass sie so oder so auf die Erde kommen, also das Paradies verlassen und eine Bevölkerung errichten.

Was wäre anders gewesen?

Hätte Satan dann nicht so einen Einfluss gehabt?

Wieso hatte satan überhaupt Einfluss, wieso hat Gott Satan nicht die Macht weggenommen?

Ich würde gerne mit wem philosophieren, doch bekomme ich bei den Leuten die ich so kenne keinen Anklang (sie haben keine Intellekt und Interesse daran). Bei meinem Psychologen werde ich oft philosophisch doch das mag er nicht mehr. Ich sehe ihn als einzige unabhängige Person an. Ich fände es toll mit anderen philosophieren zu können.

Warum glauben so viele Leute, dass man in den USA Leute erschießen dürfe, wenn sie ohne Genehmigung das eigene Grundstück betreten? Das amerikanische Notwehrrecht ist in vielen US-Bundesstaaten sogar weniger ausgeprägt als das deutsche Notwehrrecht (siehe hier).

In einem Fall von Hausfriedensbruch wurde ein Schütze beispielsweise zu einer Freiheitsstrafe von 70 Jahre verurteilt (siehe hier). In unten stehendem Video erklärt auch ein Polizist, dass die entsprechende Annahme falsch ist.

Wieso glauben trotzdem so viele Leute, dass man das in den USA dürfe? Liegt es an irgendwelchen Filmen?

https://www.youtube.com/watch?v=l6gxpUys2-E

Ist ein One Night Stand (Frau) moralisch schlimmer als ein Puffbesuch (Mann)?

Habe eine Diskussion mit meinem Freund gehabt und er findet meine vergangene one night stands (7Stck) schlimmer als seine vergange puff Besuche (7stck).

Meint ihr das Menschen es noch verdient haben auf der Erde zu leben, jetzt wo sie vieles zerstört haben. Würde eine höhere Kraft nicht entscheiden dass die Menschheit ihre Chance vertan hat und den Planeten Erde nicht mehr verdient?

Frage oben. Interpretiert Diese, wie ihr wollt.

Über Begründungen für eure Wahl würde ich mich sehr freuen.

Wie unterscheidet man diese beiden Begrifflichkeiten?

Gott hat uns doch den freien Willen geschenkt, deswegen hat er ja auch seinen Sohn dafür geopfert

Aber wieso hat er Adam und Eva nicht erlaubt vom Baum der Erkenntnis zu essen?

Wenn wir Menschen sind, dann sollten wir doch das Recht haben, alles zu wissen

Oder sind wir dann einfach nur die Ameisen von Gott?

Wir kommen nur ins Paradies, wenn wir unseren Herrscher nicht hinterfragen?

Denn nachdem Adam und Eva von dem Baum kosten, werden allllllleeeee Menschen bestraft, nachdem Adam und Eva aus dem Paradies geworfen wurden.
Und plötzlich erkannten sie, sie sind nackt.

Ich bin kein Befürworter satans, aber hatte Gott einfach Angst, dass noch mehr Leute Satan folgen könnten und sich gegen Gott stellen, also was ist die Intention dabei?

Sind wir dann nicht Ameisen sozusagen? Also Gott hat uns ja erschaffen, auch Adam und Eva, mit gewissen Bedürfnissen, auch sündhaften Bedürfnissen, wie Gier bspw. Die Schlange sollte ja Adam und Eva sozusagen testen, ob sie sich selbst unter Kontrolle halten können oder nicht. Wieso gibt er den Menschen dann gier, wenn er sie liebt und bei sich haben will, weil sie ja seins sind? Das hab ich nie verstanden. Ist das ganze dann wie ein Test, wer würdig für das Paradies ist und wer nicht und wieso wurde dieser Test dann erschaffen?

Und Gott verfluchte ja die Schlange, dass sie keine Beine mehr hat. Es heißt ja : „Da sprach Gott der Herr zur Schlange: Weil du dies getan hast, so sollst du verflucht sein mehr als alles Vieh und mehr als alle Tiere des Feldes! Auf deinem Bauch sollst du kriechen und Staub sollst du fressen dein Leben lang!“

‭‭1. Mose‬ ‭3:14‬ ‭SCH2000‬‬

https://bible.com/bible/157/gen.3.14.SCH2000

Also wieso das ganze?
Einfach alles ein Spiel, Simulation, von diesem religiösen Gott?

Ich rede davon dass man sehr stark auf hautfarben, sexuelle orientierung oder ähnliches setzt nur um sein produkt zu verkaufen. Soweit ja kein problem? Ne.

Nur kommt es immer öfter vor dass das eigentlich story und character writing in serien, videospielen und filmen darunter leidet, da man mehr gewicht auf progressivität als auf authenthismus setzt.

Mein lieblings beispiel betrifft die neuverfilmung der 1985er Serie Shera and the princesses of power. Nämlich die 2018er fassung davon.

In dieser serie gibts sehr viele äusserwt gut geschriebene charaktere, und auch die story ist ein phänomen. Aber auch wenn die sendung viele frauen oder homosexuelle paare, oder transsexuelle beinhaltet, so wird dies nicht in den fokus gestellt, sondern sie sind einfach drin. Die story und charaktere sind trotzdem 1A. Da gibts auch ein charakter die Scorpia heißt. Ein fan-favourite. Ein sehr gewichteter charakter, welcher im letzten arc allerdings den kürzeren gezogen hat.

Nämlich wurde ihr arc in der 5ten und letzten staffeo gestrichen, und stattdessen an das lesbische paar Spinnerella und nettossa gegeben. Soweit kein problem. Nur sind diese character in der ganzen story, weder im original von 1985, noch in den ersten 4 staffeln der 2018er sendung thematisiert worden, sie hatten kwin gewicht, und keine relevanz. Aber ihnen wurde dennoch der letzte charakter arc gegeben, nur weil sie ein lesbisches paar sind. Und nicht scorpia, ein phänomenaler character.

Dies ist nur ein bsp., wo wokeness und überaus progressives denken der handlung der filmen, sowie auch den charakteren schadet. Und das darf nicht sein. Wenn man nicht einen film dreht, oder eine sendung macht oder ein spiel entwickelt die sich zu hundert prozent um diese themen drehen, schadet es nur jeglichem material in dem es dann doch stärker gewichtet wird als es sollte.

Wie seht ihr das? Was sind einige beispiele die ihr kennt die euch stören?

Mich persönlich würde es nicht stören. Aber ich weiß ganz genau das disney sie nur eingefügt hat um eine schwarze schauspielerin zu haben. So ist disney nun mal, sie wollen einfach nur quoten erfüllen und an popularität gewinnen indem sie zeigen wie progressiv sie sind.

Das haben sie schon mit dem schwarzen und der asiatin in star wars gemacht, und diese schauspieler wussten es ganz genau.

Ich werde mir den film auch nicht anschauen, disney soll für ihre schandtaten nicht belohnt werden. Wenn sie irgendwann aufhören leute nur ihrer hautfarbe wegen anzuheuern, könnte man mit sich reden lassen aber so ist disney numal einfach nicht.

Was haltet ihr davon? Wie seht ihr das?

Welche der folgenden Aussagen haltet ihr für richtig oder falsch, also welchen stimmt ihr zu, welchen nicht? Mich interessiert es sehr, was und wie andere darüber denken:))

1. Das gewissen ist meine innere Stimme
2. Jeder hat ein gewissen und weiß automatisch, was gut und böse ist
3. Das gewissen ist ein Richter in mir, der mir sagt, was gut und böse ist.
4. Das Gewissen ist die innere Stimme, die uns in gewissen Momenten an eine Untat erinnert oder uns vor einer Untat warnt.
5. Das gewissen ist anerzogen: früher sagten mir meine Eltern, was richtig und falsch ist - heute weiß ich es, ohne dass meine Eltern es zu wiederholen brauchen.
6. Das gewissen ist angeboren
7. Das gewissen ist das "innere Selbstbewusstsein"
8. Gewissen ist die eigene Instanz, mit der man sein Handeln vereinbaren und "gut finden" muss.

Hallo!
Ich war gerade in der UK und da gibt es ja keinen Pfand. Jetzt habe ich das auch in Deutschland übernommen und schmeiße den Plastik und Aluminium immer in die schwarze Tonne. Ist das schlimm wenn ich das mache? Ich ignoriere einfach die 25 Cent die ich jedes Mal verliere, weil es mir zu aufwändig ist alle Flaschen immer zu entleeren und wegzubringen. Die nehmen auch viel Platz weg wenn man die sammelt.

Mich würde interessieren, ob Ihr findet, dass Linke oder Rechte andere Meinungen besser ertragen können!

Findet ihr, dass die Deutschen, vorallem in der jetzigen Situation, auf einem zu hohen Niveau jammern?

Wenn Christen in islamischen Länder leben oder besuchen, müssen sie sich anpassen und können nicht das tragen was leicht freizügig ist, obwohl es hohe Temperatur sind.

Wenn Muslime aus ihren islamischen Länder in christlichen Länder ziehen passen sie sich nicht an und laufen trotzdem vollbedeckt herum oder bezeichnen Christen im christlichen Land als Ungläubige, obwohl sie es in christlichen Länder schön und bequem haben.

In den Kommentaren mancher Beiträge auf Instagram bedauern die Leute nicht ihren Tod, sondern kritisieren die Queen. Wieso? Was hat sie denn so schlechtes getan? Sie hat immer einen netten Eindruck gemacht und ihr Tod bedauert ja ganz Deutschland (die Mehrheit)

Ich dachte immer da geht es um gut und böse, um recht und unrecht usw.

Also so emotionslos.

Man passt perfekt, hat die selben Interessen, die selben Ansichten, hat gleich viel Müll durchgemacht, aber am Ende wurden wir beide kalt und haben uns dazu entschlossen uns voneinander zu distanzieren

Ich habe zu der Zeit dieser Person auch aus schweren Zeiten geholfen und diese Person hat mir auch geholfen.

Ich glaube die Person hat sich schlecht gefühlt, dass ich ihr so viel geholfen habe.

Ich checke es nicht, wieso wird man so kalt, wenn man sozusagen die perfekte Person kennenlernt?

Könnte das daran liegen, dass der Körper sich selbst schützen will, damit man nicht verletzt wird?

In Münster ist beim örtlichen "Christopher Street Day" kürzlich eine Transperson namens Malte C. erschlagen worden. Diese wollte drei Frauen helfen, die der Täter zuvor als "dreckige Lesben, dreckige Huren" beschimpft hatte. Die Polizei konnte einige Tage später einen 20-jährigen Tatverdächtigen ermitteln und am Hauptbahnhof festnehmen.

In Medienberichten heißt es:

Seine Nationalität sei den Ermittlern bekannt, werde aber nicht genannt, sagte Oberstaatsanwalt Dirk Ollech gegenüber dpa. Es sei kein Zusammenhang zu sehen zwischen der Nationalität und der mutmaßlichen Tat.

Die "Bild"-Zeitung enthüllte kurze Zeit später, dass der Tatverdächtige ein abgelehnter Asylbewerber namens Nuradi A. ist und die russische Staatsbürgerschaft besitzt. Das Blatt schreibt:

Der Vater lebt nach BILD am SONNTAG-Informationen in Tschetschenien, einer russischen Teilrepublik im Nord-Kaukasus, in der Homosexuelle seit vielen Jahren drangsaliert und sogar in Folter-Lagern umgebracht werden. Die Rechtsordnung orientiert sich an einer strengen Auslegung des Islam. Präsident Ramsan Kadyrow (45) herrscht brutal als Putins Statthalter. Tschetschenen besitzen die russische Staatsbürgerschaft.

Sollten Staat und Medien die Staatsbürgerschaft von Tatverdächtigen schwerer Straftaten nennen?

Den aber nenne ich nicht einen Weisen, über welchem noch irgend Etwas steht, geschweige gar das Vergnügen. Wenn er nun aber von diesem eingenommen ist, wie wird er der Anstrengung und Gefahr, der Armuth und so vielen Drohungen, die des Menschen Leben umschwirren, Widerstand leisten? wie wird er den Anblick des Todes, wie den des Schmerzes ertragen? wie das Krachen der Welt und eine solche Menge der heftigsten Feinde? etwa als ein von einem [so] weichlichen Gegner Besiegter? Alles, was das Vergnügen ihm anrathen wird, wird er thun. Ei nun, siehst du nicht, wie Vieles dasselbe anrathen wird? »Es kann, sagt man, nichts Schimpfliches anrathen, weil es der Tugend beigesellt ist.« Nun da siehst du abermals, was für ein höchstes Gut das ist, dem ein Wächter von Nöthen, damit es ein Gut sei. (2.) Wie aber wird die Tugend ein Vergnügen beherrschen können, dem sie nachgeht, da das Nachgehen Sache des Gehorchenden, das Beherrschen aber Sache des Gebietenden ist? Stellest du das hinten hin, was gebietet? Ein vortreffliches Amt aber hat bei Euch die Tugend, das Vergnügen vorher zu kosten! 

Seneca.

Liebe gf Community, gibt es auf die meisten sozialen, moralischen Fragen usw. eine richtige Antwort?

Was macht eine Meinung legitim und was nicht?

Welche Meinungen schaden und welche helfen?

Fühlt ihr euch mit euren Meinungen einer politischen Richtung stark zugehörig oder habt ihr auch Themen, wo ihr abweicht?

Danke für alle Antworten und allen noch eine schöne Woche!

Als man die Bevölkerung wie im Elsass ab 1918 bis in die 70er französisierte, indem man zum Beispiel Deutsch in Schulen verbietet oder es gesellschaftlich verpönt ist. Ist dadurch wirklich ein Schaden entstanden?

Aus der Sicht versteh ich wirklich nicht, wieso China nicht dieselbe relativ friedliche Art in Xinjiang anwendet und da Lager und all sowas furchtbares baut. Das ruiniert ja auch deren Bild von außen, nicht nur das Leid der Bevölkerung dort.

Es gäbe doch viel sanftere Möglichkeiten zur "Integration".

Und was ist der Unterschied zwischen einem Ethnozid und Integration. Eine wirklich erfolgreiche Integration über Generationen führt doch zwangsläufig zu einem Ethnozid, oder?

Ist ein heißes Thema und bitte regt euch nicht auf. Soll nicht gegen Uiguren oder Deutsche gehen, mir kam die Frage einfach so in den Kopf.

Sowas zerstört einen ja sozial und die Leite werden schlecht reden

Es ist ein Gedankenexperiment. Insbesondere Tierrechtler und Veganer werden zum mitspielen aufgefordert ("Ein Tier ist nicht weniger wert als ein Mensch")

In dem Spielszenario ist die Wahrscheinlichkeit für die Rettung und die Gefahr der Rettung für jede mögliche Rettung vollkommen identisch.

Also, Ihr steht vor einem brennenden Haus und habt die Möglichkeit nur in einen Raum zu gehen und die Lebewesen aus diesem einen Raum zu retten. Wen rettet Ihr und warum?

Welchen Film mögt ihr gern, in dem Kinder die Killer sind?

Das Thema polarisiert natürlich, das macht das ganze aber auch künstlerisch spannend. Allein durch das Tabu sind diese Filme ja schon etwas selten, aber den einen oder anderen guten hab ich in der Sammlung stehen.

Welchen mögt ihr?

Also naja... kleine Kinder den Eltern wegnehmen, auf Enthaltsamkeit drillen, (friedfertig) in den Kampf und Krieg schicken, politisch Partei beziehen... ist das alles eigentlich moralisch vertretbar?

Und dann noch das Gleichgewicht der Macht erschaffen wollen indem alle Sith sterben und es ganz viele Jedi gibt? Ergibt das Sinn?

Stimmt ihr diesem Zitat zu? Ja/Nein und wieso? 😊

[Übersetzung: Harte Zeiten formen starke Menschen, und einfache Zeiten formen schwache Menschen]

Können Frauen die ihre Periode haben in die Therme gehen?
Was passiert wenn eine Frau erwischt wird beim Schwimmen die ihre Periode hat?

Muss diese eine Strafe zahlen oder nicht?

Hallo,

meine Freundin Sina ist transphob. Gerne auch öffentlich. Heute erneut. Nachdem sie sich mehrmals transphob äußerte, sagte plötzlich eine Frau, dass sich Sina schämen solle. Ich sagte nichts. Ich verteidigte meine Freundin nicht, weil ich der Frau recht gab.

Sina ist nun sauer auf mich. Sie meinte, gute Freunde verteidigten sich gegenseitig in solchen Situationen.

Hat sie recht?

In letzter Zeit wird vermehrt darauf hingewiesen, dass man bestimmte Wörter für Bevölkerungsgruppen nicht mehr benutzen solle, da diese abwertend seien. Ich sammle diese Wörter im Moment. Bisher habe ich:

"Indianer" für amerikanische Ureinwohner
"Eskimo" für Arktisbewohner
"Zigeuner" für Roma
"Penner" für Obdachlose
"N*ger", "Mohren" bzw. "N*gger" für Schwarze
"Unterschicht" für finanzschwache Ungebildete
"Kanacke" für Südländer

Gibt es noch andere entsprechende Wörter?

Ist das gruselig oder so?

ich bin jemand der einen richtig anstarren kann, egal ob Frau oder Mann, egal wie sportlich, ich starre jeden an

Ich bekomme das bei meinem Bruder mit. Da gibt es richtige Regeln, was die so über das Produkt sagen sollen: "Also ich hab nen Freund, der hat das auch und der hat richtig gute Erfahrungen..." Oder: "Ich selbst bin sehr zufrieden damit".

Es heißt nicht direkt, dass man die Kunden anlügen soll, aber gerade von bestimmten Marken wird da sehr viel Wert drauf gelegt, dass man solche privaten Geschichten erzählt / sich ausdenkt.

Wie findet ihr das ethisch? Ich finde es sehr problematisch.

Seit ich durch meinen Bruder etwas von den Verkaufsstrategien mitkriege, traue ich persönlich auch keinen Verkäufern mehr.

Ich habe den Eindruck, dass der Umgangston in der deutschen Gesellschaft rauer wird. Es geht mir dabei nicht um den Ton in politischen Diskussionen, sondern um den Alltag. Was ist Euere Meinung dazu?

SS steht ja zum Beispiel für Schwangerschaft. Aber auch, wie ihr wisst, für die Schutzstaffel und deren Gräueltaten.

Seit ein paar Tagen habe ich einen extremen Hass auf die Menschheit entwickelt.
Das liegt vor allem daran, wie die meisten Menschen mit der Umwelt, den Tieren und miteinander umgehen.

Jetzt habe ich ständig das Gefühl mich dafür einsetzen zu müssen, dass sich etwas ändert.

Das ist für die Menschen in meinem Umfeld total unangenehm, weil ich sie ständig Maßregeln muss.

Etwa wenn jemand ein tierisches Produkt kauft und ich anfange zu erklären, wie die Tiere gehalten werden und wie grausam die Produktion ist. Aber die Menschen sagen mir dann, dass es aber schmeckt und es ihnen egal ist.

Ich möchte meine privaten Beziehungen nicht weiter belasten. Aber es fällt mir schwer eine Grenze zu setzen, ab der ich eine Handlung in Ordnung finde.
Wenn jemand neben mir steht und einen Welpen tötet, halte ich ihn ja auch davon ab. Wieso sollte ich dann anders handeln, wenn jemand das Fleisch von einem Kuhbaby kauft? Warum sollte ich die eine Gewalttat tolerieren, die andere nicht?

Ich stecke da irgendwie in einer ethischen Krise und würde mich sehr freuen, wenn ihr ein paar Ideen hättet, wie ich das auflöse…

Danke im Voraus für eure Hilfe!

Später im Alter merken das Tiere. Katzen ziehen sich ja bspw zurück, hauen ab und wollen Ruhe sterben.
Aber wissen das diese Tiere, bevor sie alt und gebrechlich werden? Oder überkommt es die, wie ein Schlag?

2 Beispiele

wir haben Sex und du bist langweilig im Bett und ich nenne dich ein Masturbationsobjekt, ist das schon zu viel?

Oder wenn du sehr viele Beziehungen hattest und ich dir sage, du sollst alle von mir fern halten, die eine oberflächliche Beziehung mit mir wollen, indem du mit denen eine eingehst bevor sie mit mir eine eingehen wollen, weil du bekannt dafür bist viele Beziehungen geführt zu haben bspw

In Neuseeland haben sie Menschenrechte und dürfen deswegen nicht in Zoos gehalten werden.

Bitte begründet eure Antworten!

Welche Lösung findest du am besten?

1 Jeder ist Spender egal ob er will oder nicht wie in Bulgarien. (Notstandsregelung)

2 Man muss aktiv wiedersprechen wie in Österreich. (Wiederspruchsregelung)

3 Man muss zu aktiv wiedersprechen aber die Angehörigen müssen vor der Entnahme informiert werden das der Spender nicht wiedersprochen hat wie in Schweden. (Informationsregelung)

4 Man muss aktiv zustimmen wie in Dänemark. (Zustimmungsregelung)

5 Man selbst und die angehörigen müssen zustimmen wie in Deutschland. (Doppelte Zustimmungsregelung)

6 Organspende ist verboten wie in Tibet (Verbot)

7 man muss sich mit Volljährigkeot entscheiden ob man Spender sein will oder nicht wie es zur Debatte stand in Deutschland (Entscheidungspflichtregelung)

Was würde Papa datu sagen?

Würdet ihr Bernd das Brot essen? Mal angenommen ihr seid in einem Raum mit Bernd und es gibt nur einen Wasserhahn und nichts anderes zu essen. Würdet ihr ihn essen? Weil er ist ja ein Brot. Und glaubt ihr er würde das selbe mit euch versuchen?

Kurzer Gedanke:

Angenommen ich schade einem Unternehmen, welches unethisch handelt (bspw. Nestlé). Dadurch handle ich eigentlich falsch, allerdings schade ich jemandem, der ein viel schlimmeres Verbrechen begeht.

Handle ich damit wieder ethisch korrekt, weil Minus*Minus=Plus?

Hatte das was mit seiner Vergangenheit zu tun? Oder warum wurde er zum Monster?

Würdet ihr euer adoptiertes Kind zurück geben, wenn es eine schwere Behinderung hat? Bzw. Findet ihr das verwerflich wenn das jemand tut?

Also wenn Eltern ein Baby adoptieren, es sich dann aber nach der Adoption als schwer Behindert und ewiger Pflegefall heraus stellt?

Würdet ihr es trotzdem behalten, lieben und euer Leben lang pflegen oder würdet ihr euch dem nicht gewachsen fühlen und das baby aufgeben?

(Die Situation betrifft mich nicht, mich interessiert nur die allgemeine Meinung der Leute dazu)

Ist kulturelle Aneignung ein Problem für euch?

Über Begründungen würde ich mich sehr freuen.

Ich kenne einen jungen Lehrer, der hat öfter was mit 16 jährigen macht, aber nicht mit seinen eigenen Schülerinnen. Sollte der entlassen werden?

Wie geht ihr damit um, wenn ihr mehrere hilfreiche Antworten bekommt und euch nicht entscheiden könnt, wem ihr die Gebt?

Oder wenn ihr eine sachliche Antwort gebt und die Antwort, die lediglich eine Meinung ist, hilfreicher ist?

Der ZDF-Moderator und Meteorologe Özden Terli fordert, dass wir unseren Wohlstand abbauen müssen, um CO2 zu sparen und den Klimawandel aufzuhalten (siehe hier). Wie seht Ihr das?

Was mögt ihr am meisten? Also was würdet ihr generell am ehesten kaufen?

Wer den öffentlich-rechtlichen Rundfunk kritisiert, wird schnell als „rechts“ bezeichnet. Begründung: Das tue ja auch die AfD. Dieses Totschlagargument taucht in vielen Debatten auf: beim Gendern, beim Klimaschutz, bei Corona. Nur: Warum ist „rechts“ überhaupt ein Schimpfwort?

Anstatt aktiv etwas gegen diese Missstände zu unternehmen? Woran liegt's bitte, dass man die Probleme der Gesellschaft nicht endlich aus der Welt schafft? Warum sind die meisten von uns so bequem und nehmen alles Kritiklos hin?

Definition:

die Zustimmung zu der Idee, dass Ausdrücke und Handlungen vermieden werden sollten, die Gruppen von Menschen kränken oder beleidigen können (etwa bezogen auf Geschlecht oder Hautfarbe).[3] 

In dieser Idee könnte man meinen, einen Grundbaustein für eine Wunschideologie entdeckt zu haben, und zwar für eine friedliche und freundliche Welt. 

Diese Idee zielt vor allem gegen Rassismus und Diskriminierung von Menschengruppen, aber auch auf die Einschränkung der Sprache, der Handlungen sowie des Geistes ab.

Schließlich möchte man größtenteils Minderheiten schützen indem man für alle Menschen gewisse neue Regeln für deren Schutz einführt. Diese gut gemeinte Idee,

versucht also vor allem Kränkungen und Beleidigungen zu eliminieren um bestimmte Menschen von Gemeinheiten zu schützen und folglich deren Leben zu verbessern.

Schauen wir uns zunächst an was passiert wenn man Kränkungen und Beleidigungen eliminieren würde. Hierfür stellt sich die Frage, wieso Menschen überhaupt beleidigen.

Hierzu ist die Psychologie hilfreich. 

• Menschen beleidigen um ihre Macht auszudrücken, um besser dazustehen und ihr Machtgefühlt auszuleben. 
• Menschen beleidigen um ihre Minderwertigkeitskomplexe zu kompensieren.
• Menschen beleidigen aus Neid, weil sie denken andere Personen hätten etwas bestimmtes nicht verdient.
• Menschen beleidigen aus Hass/Ärger um ihre Aggressionen abzubauen.

Sicher gibt es noch mehr Gründe... Doch diese alleine sind schon äußerst interessant. 

Beleidigungen und Kränkungen stellen sich einige vielleicht wie Wespen vor: Keiner mag sie, sie nerven und sind nutzlos.

Doch Wespen können wie Beleidigungen einen Nutzen haben, beispielsweise sind Wespen Notwendig um Blumen zu bestäuben.

So dienen Beleidigungen Minderheiten um ihr momentanes Wohlfühlen zu stärken, sie dienen aggressiven Menschen zum Aggressionsabbau oder wiederum anderen zum ausleben ihrer Macht.

Wahrscheinlich denken sich die meisten, dass es bestimmt auch andere Wege gibt diese Probleme anzugehen anstelle mit Beleidigungen, und das ist sicherlich richtig.

Blumen müssen nicht von Wespen bestäubt werden, sie können auch von Bienen oder Hummeln bestäubt werden, also brauchen wir sie? Braucht man Beleidigungen?

Hat jemand den Film gesehen ? Kann man den heute noch gut gucken ? Leben die Schauspieler noch ?

Die Frage richtet sich an alle, die hier oder auf anderen Foren zu bestimmten Themen Fragen beantworten, die ganz oder teilweise auf Fakten basieren.

Wenn man einen Beitrag schreibt, wird man oft korrigiert. Oft in langer & hitziger Diskussion. Dann kann es sein, dass der andere recht hat. Man will jemand widerlegen, googelt & stellt fest, der hatte echt recht. Könnt ihr dann euren Fehler offen zugeben? Gerade nach langer hitziger Debatte?

Ich finde es stark, wenn das Leute tun. Kann aber verstehen, dass das einem schwer fällt. Scheint auch bei anderen so zu sein, denn man liest selten, dass jmd was zurück nimmt.

Also was ist der Hintergrund dabei?

Mein Dad war selbst in einer Schauspielschule und hat bei viele Stücken mitgespielt, ich hab auch bei ein paar Stücken mitgespielt und ich frage mich, wieso man ein bestimmtes Stück sehen will, wenn man den schauspieler kennt

also gibt das dem Film oder der Schaustellung eine gewisse, validierung, Bestärkung, Ratifikation, wenn ein Bekannter, erfolgreicher Schauspieler mitspielt?

Liegt es daran, dass man sehen möchte, wie der präferierten Schausteller, in einem neuen Werk schauspielert?

Kennt ihr Charaktere aus Büchern, Filmen oder Serien, die eine drastische Wandlung vollziehen? Also von guten, rechtschaffenden Menschen zu gefühlskalten, egoistischen Personen werden? Oder andersherum - die auf den rechten Weg zurückfinden und eine neue Lebensweise für sich entdecken?

Mir fällt auf Anhieb nur die Disney Villains Reihe ein, die die Hintergrundgeschichte der Filmbösewichte erzählt.

Gerade läuft ein Winnetou-Kinderfilm an und gerade privilegierte Vorstadt-Deutsche entrüsten sich über den 'Rassismus' und 'Kolonialismus' in diesem Film. 'Kulturelle Aneignung' ist ein viel zitierter Begriff.

Ich nehme diese Debatte durchaus ernst und finde sie auch gut. Gleichzeitig frage ich mich, warum ausgerechnet die Native Americans in dieser Hinsicht besonders schützenswert sein sollen.

So regt sich niemand über die Serie "Vikings" auf. Auch Filme über die alten Ägypter, die alten Griechen, die alten Römer bringen niemanden zur Weißglut.

Ich finde die aktuellen Debatten gut, doch frage ich mich, warum immer nur bestimmte Gruppen herausgegriffen werden, die besonders schützenswert sein sollen.

So z.B. auch bei der Frage um Dread-Locks. Diese sind momentan ein großer Skandal. Dass allerdings auch Tattoos kulturelle Aneignung sind, möchte dann wiederum niemand hören.

Ich hatte gestern ein interessantes Gespräch mit einem führenden Marktmanager einer bekannten Einzelhandelskette, welcher Läden von Basel bis Frankfurt leitet. Der hat mir erzählt, dass es ihnen an Lastkraftwagenfahrern und Gütern fehlt, weil unter anderem Polen und Bulgarien keine Güter und Fahrer mehr zur Verfügung stellen, da sie es für sich selbst nutzen wollen und so der Mangel in unseren Einkaufsläden, was unter anderem Getreide Produkte angeht, erklärt und es sich auch eine Lieferung aufgrund der Gaspreise nicht mehr rentiert, bei so vielen Fahrten, wenn die Fahrer fehlen.

Die frage die ich mir stelle, wie bereitet ihr euch auf diesen Winter vor, bestellt ihr euer Essen, kauft ihr euch einen Kamin/offen/Heizkessel?
Kauft ihr Wasser ein?
Oder lasst ihr es darauf ankommen?

Wie seht ihr die aktuelle Lage?

Gesetzlich? Ist es moralisch? Sie ist sowieso fast gar nicht mit mir verwandt außer dass dass es die Tochter von der Cousine meiner Mutter ist. Sie ist auch blond, blauäugig etc. während ich schwarzhaarig, dunkelhäutig bin usw

Was meint ihr?