Vorab: Ich stelle meine Frage aus einer moralisch-ethischen Sichtweise heraus, nicht aus einer juristischen.

Nehmen wir mal folgenden fiktiven Fall, der bestimmt so ähnlich aber auch in echt schon passiert ist:

A und B sind für viele Jahre ein Liebespaar und auch aktuell läuft es scheinbar gut in der Beziehung, man hat sich gerade verlobt. Ohne jeden erkennbaren Grund beendet B aber die Beziehung aus heiterem Himmel. B teilt A lediglich in einem Satz mit, dass sie die Beziehung beendet, gibt aber keinerlei Grund an und lässt sich nicht mehr blicken. Auch auf höfliche Nachfrage und nach Ablauf einer gewissen Zeit teilt B keinen Grund mit.

A fühlt sich sehr verletzt und will den Grund erfahren, weshalb B aus heiterem Himmel die langjährige und scheinbar glückliche Beziehung beendet und nur einen einzigen Satz dazu sagt. Deshalb ruft A die B nun regelmäßig an und fährt regelmäßig zum Wohnort von B, um eine Antwort zu "erzwingen". Er hat nach seiner Meinung ein Recht auf eine Antwort.

Meine Frage an euch ist, ab welchem Grad von Belästigung A moralisch-ethisch falsch handelt? Wie weit darf A gehen, dass man sein Verhalten noch akzeptieren kann und wann liegt echtes Stalking vor? Und weiterführend: Gibt es ein moralisches Recht auf eine Antwort in einer solchen Situation? Und falls A in seinem Verhalten zu weit geht: Hat B dann zum Teil auch selber Schuld und hättet ihr mit ihr Mitleid?

Guten Tag es geht darum das meine Freundin und ich uns getrennt haben weil es die letzte Zeit zu oft und zu laut gekracht hat zwischen uns so nun war es jetzt so nach dem ich nach einer Woche nach der Trennung mir gesagt habe das ich es nochmal versuche und zu ihr gefahren bin wir haben uns ausgetauscht geredet und haben festgestellt das wir beide noch einander Lieben und es ihrgenwie graderücken müssen nun hab ich ein schockierende Fund gemacht und zwar das sich meine Exfreundin ein Tag nach der Trennung direkt bei Tinder ausgetobt hat mehrer Profile alles drum und dann mehrere smalltalks bei 2 kam es zu einem Treffen das aber in keine Art intim geworden ist sie wollte mir es erstmal nicht weil sie angst hatte das ich den Plan für einen Neuanfang im Sande verlaufen lasse außerdem muss ich sagen hab ich mich in der Zeit auch mit der ein oder anderen Dame getroffen nichts intimes und das war einfach angesprochen bei ihr waren es halt 20 Männer 2 davon getroffen sonst halt smalltalk gehalten über Tinder und co

Jtz wo ich über diese Tinder Situation einen Tag geschlafen habe fühle ich mich sehr unwohl damit ihre Begründung ist sie wollte sich ablenken freien Kopf bekommen

Ich weiss nicht kann solch eine Beziehung noch funktionieren oder eher nicht können wirklich noch Gefühle auf dem Spiel stehen wenn man kein Problem hat sich eine Tag nach der Trennung "auszutoben" ?

Ich finde, dass ist ein schönes Kompliment und verbessert die Vater-Sohn-Beziehung.

Wie seht ihr das?

Ganz kompliziertes Thema….

ich denke, dass wir Menschen nicht einfach so sind wie wir sind ohne Grund.Wenn ich zum Beispiel in meiner Kindheit ein Trauma hatte werde ich später mit Problemen zu kämpfen haben.Stellt euch vor ich bringe einen Menschen um, aber ich habe ja keinen freien Willen also sollte ich doch dafür nicht bestraft werden ? Ich kann ja nichts für meine Vergangenheit oder ? Aber ist es Zufall, dass ist so eine Vergangenheit hatte oder ist es auch so determiniert ? Wenn ich Gedanken habe kommen diese einfache o und ich kann ja nichts für diese Gedanken also bin ich nicht frei ? kein Mensch kann entscheiden wo er geboren ist und mit welchem Umfeld er aufgewachsen ist oder ? Ich weiß selber nicht , was ich glaube…

Was sagt ihr ? wo liegt das Problem beim freien Willen und bei dem Determinismus? an was glaubt ihr ?

Mit einer nahestehenden, verständnisvollen Person, die die negativen Ansichten hinterfragt und herausfordert, und Erfolge belohnt?

Waren die nazis der tiefpunkt der Menschheit? Das teuflischste was jemals passiert ist?

Wegen massiver bahnverspätung wird die Deutsche Bahn mir ein Taxi zahlen. Andernfalls müsste ich heute Nacht vier Stunden am Bahnhof stehen & auf den ersten wiederfahrenden Zug warten. (Wobei ich etwas zu lesen dabei habe, also langweilig würde es nicht werden, sofern ich nicht zu müde werde.) Den taxi-gutschein hat mir die Bahn bereits ausgestellt.

Wo ist also mein Problem: die taxifahrt geht über eine Entfernung von etwa 20 km. Das ganze ist alles andere wie umweltfreundlich... Würdet ihr die bezahlte taxifahrt der Bahn in Anspruch nehmen?

Bitte beantworte die Frage nur, wenn euch die Umwelt am Herzen liegt!

Würde Kant mit der folgenden Begründung für den Imperativ: „Du sollst nicht töten“ einverstanden sein?

Du sollst nicht töten, weil, wenn alle töten würden, die Menschen nicht mehr friedlich zusammenleben könnten und großes Leid entstünde.

Wenn ja, warum würde Kant den Imperativ so begründen? Wenn nein, wie würde Kant den Imperativ „Du sollst nicht töten“ stattdessen begründen?

Oder hat jeder Mensch grundsätzlich Respekt verdient, einfach weil es sich um ein menschliches Wesen handelt?

Hallo, im Ethik Unterricht müssen wir eine Hausarbeit machen. Man durfte sich ein Thema aussuchen und ich hab mich für Lookismus entschieden (Definition: Lookismus bedeutet, dass Menschen die von der Gesellschaft als attraktiv gesehen werden mehr Vorteile haben als nicht attraktive. Unattraktive werden also auch diskriminiert.) Eine Aufgabe war Meinungen anderer zu notieren allerdings habe ich im Internet nichts gefunden wo Meinungen dazu geäußert werden. Ich fände es sehr nett wenn ihr mir mal kurz eure Meinung dazu sagen könntet.

Lg :))

Ein Freund (bald 15) möchte im August eine große Geburtstagsparty feiern. Ca. 120 Gäste mit Alkohol und so. Ich trinke absolut keinen Alkohol und bin auch eher introvertiert, kann also auch gar nichts damit anfangen, meine Freundin möchte auch nicht dass ich dorthin gehe (wegen der vielen Mädchen….), wäre es okay deshalb Zuhause zu bleiben? Und sollte ich die Wahrheit sagen oder sagen dass ich zum Geburtstag meines Onkels muss? (Der hat wirklich zur selben Zeit und feiert wahrscheinlich auch da).

Hallo allerseits,

ich hab mal eine Frage bezüglich eines Dilemmas: ich hab eine gute Kollegin die mit einem Kollegen (wir sind jetzt nicht sonderlich gut befreundet aber man kommt miteinander klar) von mir seit 2 Jahren in einer Beziehung ist. Die beiden habe allerdings kein besonders aufregendes Syxleben da sich ihre Vagina iwie querstellt seit 2 Monaten. Zudem ist er ihr vor einem Jahr fremd gegangen, sie sind aber dennoch zusammen.

Vor einigen Tagen hatte sie mir angeboten gehabt, dass wir 2 etwas lockeres unverbindliches starten, einfach um herauszufinden ob ihr Problem im Bett an ihm liegt oder nicht. Zudem empfindet sie es auch nur als ausgleichende Gerechtigkeit wenn sie ihm auch mal fremdegehen kann.

Ich allerdings stehe nun zwischen 2 Stühlen, auf der einen Seite sagt mein moralisches ich nein, da ich ihn nicht verletzten will und ich der Meinung bin dass sein Fehltritt zwar schlimm war aber nicht bedeutet dass sie sich auch diesen Fehler erlauben darf. Andererseits sagt mein Hormongetriebenes Ich, dass ich die Chance nutzen sollte wenn sie sich mir bietet und es ja nicht meine Verantwortung ist wie gut oder schlecht deren Beziehung läuft.

Bin btw 19 und in einer offenen Beziehung

Lg und danke im Voraus

Mario

Ist es richtig, jemandem abzusagen wenn man wenig Lust hat?

Also wenn paar Leute mich einladen zu etwas, worauf ich keine Lust habe, sie aber noch eine weitere Person brauchen. Soll ich mich dann einfach überwinden und trotzdem mitmachen?? Weil ich fühle mich dann manchmal etwas egoistisch und will eigentlich auch niemanden enttäuschen.

Klar kann man mal absagen. Aber jedes Mal??

Ich will auch eigentlich nicht dass jemand denkt dass es an ihm liegt dass ich niemals will.

Ich will eine Ausbildung machen und weiß nicht, ob ich es sagen muss/soll oder nicht, weil wenn ich es sage, dann habe ich eine geringere Chance, angenommen werden.

PS: Mit Problem ist gemeint: Schmerzen bei vielem Stehen, Treppen hoch/runter, Laufen, meistens auch bei normalem Gehen.

Die Bestseller-Autorin und Journalistin Judith Sevinç Basad hat ihre Stelle bei der "Bild"-Zeitung gekündigt, weil von ihr verlangt wurde im Sinne der "woke"-Bewegung zu schreiben und Unternehmenschef Matthias Döpfner die Autoren eines Gastbeitrags in der "Welt" diffamiert hat.

In einem längeren Blog-Eintrag schreibt Sevinç Basad:

Der Grund für meine Kündigung ist am Ende der Umgang von Axel Springer, also auch Ihr Umgang, mit der woken Bewegung. Ich habe das Gefühl, dass ich nicht mehr über die Gefahren berichten kann, die von dieser gesellschaftlichen Bewegung ausgehen. Und ich habe das Gefühl, das der gesamte Verlag in dieser Sache nicht mehr hinter mir steht.

Keine Thematik hat mich als Journalistin so sehr um den Verstand gebracht, wie der Aktivismus einer kleinen Minderheit, die offiziell behauptet, für Diversität zu stehen, aber eine im Kern radikale Ideologie verfolgt. (...)

Genau diesen Aktivismus stellten 120 deutsche Wissenschaftler in einem 50-seitigen Dossier an den Pranger. In einem Welt-Artikel erklärten fünf dieser Wissenschaftler, wie die kruden Thesen eines fragwürdigen Aktivismus auch in Deutschland Einzug in junge Formate des ÖRR erhalten. Es wird kritisiert, dass schon Kindern vermittelt wird, dass eine Transition die beste Option für sie sei – ohne auf die Nebenwirkungen von lebenslangen Hormontherapien, Pubertätsblockern und irreversiblen Operationen einzugehen.

Genau darüber wollte ich bei BILD in einem Artikel berichten, kurz nachdem der Welt-Kommentar veröffentlicht wurde. In dem Artikel äußerte sich der Kinderpsychiater Prof. Dr. med. Alexander Korte, einer der 5 Autoren des Welt-Kommentars, mit folgenden Worten:

„Der Aufruf ist nicht dafür gedacht, transsexuelle Menschen – deren Existenz wir akzeptieren und vor deren Leidensdruck wir den allergrößten Respekt haben – zu diskreditieren. Es geht auch nicht darum, dass Kinder nicht frühzeitig über ihre Sexualität aufgeklärt werden sollen. In dem Aufruf geht es darum, vor gefährlichen Falschinformationen – wie Leugnung biologischer Tatsachen und die Mär der Vielgeschlechtlichkeit, kurz: der Verbreitung unwissenschaftlichen Tatsachen – zu warnen“.

Der Artikel wurde verhindert. Mir wurde gesagt, dass ich den Wissenschaftler-Aufruf kritisieren sollte, ansonsten würde der Artikel nicht erscheinen. De facto wurde von mir verlangt, dass ich genau das negativ darstelle, für was ich seit Jahren mit vollem Idealismus kämpfe: vor den Gefahren des woken Aktivismus zu warnen.

Wie findet Ihr den Schritt von Sevinç Basad als Reaktion darauf zu kündigen?

Ich fande es damals bis 18-20 Jahre am einfachsten Kontakt mit Mädchen/Frauen zu haben, die so um die 16-18 Jahre waren. In dieser Altergruppe, wollten viele Mädels einfach weg von ihrem Elternhaus, einen coolen Typen haben, der volljährig war, überall rein konnte, Führerschein hatte, sein eigenes Geld verdient hat und was beschaffen konnte. Die Damen in dieser Gruppe wollten eh mal was neues probieren und waren mit sich selbst nicht so sicher, deswegen war es auch fast egal, wie man sich als Typ verhalten hat.

Ab 20 merke ich eher bei Frauen, dass sie eher einen gefestigten Charakter haben, sie sich besser hormonell im Griff haben und sich in ihrer Psyche nicht mehr so leicht biegen und brechen lassen. Anfang meiner 20ziger hatte ich auch viele Freunde gehabt, mit dem ich viel unterwegs war und die Frauen hatten noch viel Zeit und keine eigenen Kinder.

Entschuldigt ihr euch oder seid ihr zu Stolz dafür?

"Alles Geschehen unterliegt dem kosmischen Gesetz von Ursache und Wirkung. Damit läuft alles praktisch automatisch ab, und jegliche eigenständige Handlung ist, was die Eigenständigkeit betrifft, eine Illusion, da auch die eigenmächtigste Handlung vollständig bestimmt wird von den ihr zugrundeliegenden Ursachen.

Daher kann auch der schlimmste Aggressor seine Hände in Unschuld waschen. Denn er ist lediglich der schicksalhafte Erfüllungsgehilfe eines Geschehens, das ihm keine andere Wahl lässt als so zu handeln, wie er es tut. Man mag ihn verurteilen und verdammen, aber er wird nur tätig im Rahmen eines großen Planes, den er in kraftvoller und entschlossener, wenn auch zerstörerischer Form, befolgt.

Mit ungeheurer Planmäßigkeit der Durchführung wird so etwas in die Tat umgesetzt, was von Gottes unerforschlichem Willen in die Wege geleitet wurde. Im weiteren Verlauf der Taten wird selbstverständlich der Schaden wieder behoben, der angerichtet wurde, und es entsteht aus den Trümmern eine schöne neue bessere Welt."

Würdet ihr diesem Text zustimmen oder seht ihr die Dinge, weltanschaulich betrachtet, völlig anders? Und, wenn ihr anderer Meinung seid, wie denn genau?

Vorhin wurde hier eine Frage gestellt, in der es sinngemäß darum ging, ob Kleinwüchsige Menschen genau so viel Wert sind wie andere Menschen.

Natürlich war dann gleich die Empörung groß, auch zu Recht. Etwa 20 Leute haben sich dazu geäußert, und den gleichen Wert mit fester Überzeugung bejaht. Die Antworten waren einheitlich.

Ich bin 28,m und 1.50m groß, ich weiß nicht, ob ich medizinisch gesehen als „Kleinwüchsiger“ gelte, weil ich nicht krankheitsbedingt klein bin, sondern großteils genetisch bedingt (Vater ist 1.55m und Mutter 1.50m)

Und ich weiß aus persönlicher Erfahrung, dass es Kleinwüchsige (oder die die so klein sind) in vielen Bereichen schwer haben, vom Gespräch mit Fremden über den Dating-Markt bis zum Arbeitsmarkt.

Nun frage ich mich aber, warum (die meisten) Menschen sagen; dass alle Menschen gleich sind, aber sie oft nicht gleich behandeln?

—————-

Und ja, ich weiß; dass die Frage anscheinend zum Spaß gestellt wurde und deswegen gelöscht wurde, aber die Reaktion hier und Reaktion im echten Leben sind nicht Spaß. Die sind echt. Und rein in der Theorie ist die Frage auch zumindest philosophisch „gültig“. Auch wenn die Antwort eigentlich für die meisten selbstverständlich ist.

Und es geht hier nicht darum diese (circa) 20 User als Lügner zu bezeichnen, ich kenne sie nicht, und weiß nicht wie sie im echten Leben so sind, kann ja auch sein gf nur gute Menschen anzieht, wer weiß.

Was bedeutet

,, Selbstdarstellung ist jener Vorgang, der den Menschen in Kommunikation mit anderen zur Person werden lässr und ihn damit in seiner Menschlichkeit konstituiert“

Hallo,

ich soll in Ethik zum Thema "Verantwortung-Freiheit-Determination" ein Zitat erörtern. Das Zitat ist Folgendes: „Freiheit heißt Verantwortlichkeit. Deshalb wird sie von den meisten Menschen gefürchtet.“ 

Ich stimme dem Zitat zu. Allerdings brauche ich noch ein paar Gegenargumente, aber es fallen mir keinerlei Gegenargumente ein. Weiß jemand ein paar Argumente, die dagegen sprechen?

Vielen Dank

Welches Unternehmen/Konzern, Marke etc. pp hat für dich das schlechteste Image und warum ?

Ich stehe auf alte Frauen ungefähr 60+ und habe erregende Träume von den. Möchte mich gerne mit alten Frauen treffen ist das ok?

Findet ihr es in Ordnung sich zur Unterhaltung Mord- oder Vermissten-Fälle anzuhören?

Sehr Ihr Pilze/Schwammerl ernährungstechnisch als Pflanzen oder Tiere von der Ethik her?

Im Mittelalter glaubte man, Pilze seien keine Lebewesen. Später wurden sie den Pflanzen zugeordnet, heute sind sie neben Pflanzen und Tieren als eigenes Reich anerkannt. Pilze besitzen keine Photosynthese-Pigmente, sondern beziehen ihre Nahrung aus toten oder lebenden Organismen.

https://www.nabu.de/tiere-und-pflanzen/sonstige-arten/pilze-flechten-moose/artenportraets/14131.html

Hi,

Ich fühle mich, eigentlich seit ich denken kann, schuldig für mein Leben im Wohlstand.

Meine Familie ist nicht reich, aber auch nicht arm, also wir sind halt so Mittelstand. Und je älter ich werde, bin jetzt fünfzehn, desto mehr wird mir klar wie glücklich ich mich für mein Leben schätzen kann, weil ich Essen, Bildung, Gesundheitsversorgung, Unterkunft habe etc.

Aber es fällt mir sehr schwer dankbar zu sein, mich also an meinem Glück zu "erfreuen", weil ich mir dann morbide, heuchlerisch, räuberisch vorkomme im Angesicht des Leids, der Armut, des Hungers die auf der Erde herrschen. Das hat in der Vergangenheit schon zu schlimmen mentalen Zuständen geführt, ich konnte keinen Spaß mehr haben, hab mir verboten zu essen etc, aber ich habe verstanden, dass man so keinem helfen kann und das einfach unnötig und ein lächerlicher Ansatz zur Problemlösung ist. ich weiß auch dass ich die Welt nicht retten kann und soll und muss, und dass ich akzeptieren muss, nur tun zu können, was in meiner Kraft steht.

Meine Frage ist jetzt, 1: Kann das jemand nachvollziehen und fühlt sich noch jemand so, oder schafft ihr es, einen rationalen Blick zu behalten, und 2: Aus eurer Sicht, glaubt ihr, jemand, der es gut hat, muss sich schuldig fühlen, solange er dafür niemandem intentionell geschadet hat?

Wer stolz ist, identifiziert sich ja mit etwas.

Stolz ist ja z.B. eine Reaktion daraus, wenn man etwas besitzt oder etwas kann, egal ob verdient oder geschenkt bekommen.

Ist das Gegenteil von Stolz nicht Bescheidenheit?
Dann wäre doch Stolz eine Provokation oder nicht?

Wahrlich sind wir gefangen und die Grenze setzt das Mögliche und außerhalb das unmögliche. Doch alles was möglich ist, war mal unmöglich, so ist nichts unmöglich, aber alles möglich.

Sollte diese Erkenntnis nicht die eigentliche Vitalität, der eigentlich Sinn, die eigentliche Motivation und Antrieb jenes Lebens sein, diese Grenzen zu erweitern, bis entweder eine Vollkommenheit oder ein Nullpunkt erreicht worden ist

ich meine um den kontinent Afrikas ist ein riesiges meer?

HIER habe ich eine Umfrage gestartet, in der ich ein Meinungsbild von Atheisten und Agnostikern haben wollte und voilà! Die überwiegende Mehrheit derer, die abstimmten sind progressiv eingestellt.

Grundlegend gilt:

Konservativ ist grundlegend jemand, der Neuem gegenüber eher skeptisch eingestellt ist. Zweitens, ist Religion immer ganz eng mit dem Bewahren verbunden, weshalb sehr viele Konservative - nach Volksmund zumindest - das Christentum wieder erstärken lassen wollen und es zwischen dem Konservativsein und einer Religion eine große Schnittmenge gibt.

(Credits für diesen Anstoß gehen an Nutzer Weisskuchen)

Es gab eine Abstimmung im Bundestag ob der Mindestlohn ab Oktober erhöht werden soll ( von 9,82 € auf immerhin 12 € pro Stunde !

Die AfD hat nicht (!!!) zugestimmt !!!

Wie wirkt das auf euch ? - Die AfD verkauft sich doch immer so dass sie für die Bürger ist ...

Ich verstehe beim besten Willen nicht warum Menschen so grausam sind. Gerade Folter von unschuldigen Menschen oder Serienmörder lösen in mir so ein Unverständnis aus, ich kann es einfach nicht fassen. Ich weiß dass Serienmörder oft psychisch Kranke sind trotzdem verstehe ich dann die Folter oder den Krieg nicht bzw. warum Menschen das machen.

Auch Kriege sieht man ja in der Ukraine und vielen anderen Ländern finden statt, obwohl wir wissen wie schlimm Kriege tatsächlich sind.

Daher frage ich mich, warum ist der Mensch zu solchen schlimmen Taten imstande, teilweise haben viele auch Angst, dass man selbst mal Opfer werden kann und was kann man denn dagegen tun?

Da kommt man sich schon eher Hilflos vor. Denn wenn Gesetze zur Wahrung der Menschenrechte nicht eingehalten werden, was kann man denn dann dagegen tun? Sieht man ja auch daran, dass die WM in Katar stattfindet obowohl die Arbeiter dort wie Sklaven behandelt wurden und viele verstarben.

Da sieht die Welt wie ein sehr düsterer Ort aus und das wirkt auf mich zumindest gerade sehr deprimierend und traurig. Wie geht man denn damit um? Klar kann man sich einreden, dass das einem selbst nie passiert weil viele von uns unglaublich priviligiert sind aber das ändert ja nichts an der eigentlichen Sache...
Was meint ihr dazu?

LG

(weil sie die NSDAP gewählt haben)

kann man sie dafür verurteilen oder wurden sie nur geschickt manipuliert und wussten nicht wirklich, was vor sich ging?

Ich hab da mal ne Frage. Meine Frau und ich ,Allgemeine Schulbildung! Wir waren uns vor tagen schon einig. Wen der tankrabatt kommt werde oil konzerne vorher den preis erhöhen und dann werden sie nach einführung nur vielleicht 20 cent je liter weitergeben dann haben sie Riesen gewinne nach 3 monaten gemacht und der Arbeitende Mittelstand hat wieder mal nur die rechnung. Und jetzt waren die Preise wieder auf 2 euro. Also wen wir das wussten warum dan nicht die Studierten Politiker ? Und warum machen wir Bürger nicht mal was dagegen. Zb streiken od briefe od irgendwas?

Lassen wir uns echt alles gefallen? Ab wann wehren wir uns dagegen ausgenommen zu werden?

Das auf körperliche Unversehrtheit oder das auf Religionsfreiheit?

Wir diskutieren gerade in Ethik darüber.

Hey,

ich bin eine Türkin, Muslimin und 26 Jahre jung. Vor zwei Jahren habe ich einen Kroaten kennengelernt, der ein Christ ist. Ich habe ihn sehr sehr gerne und bin auch emotional stark an ihn gebunden. Ja, ich würde ihn heiraten. Alle sind dagegen, nur weil er Christ sei und ich eine Muslimin bin. Aber für mich gibt es eben Wichtigeres als das, zum Beispiel dass ich glücklich mit meinem Partner bin, er ehrlich und treu ist. Dass er Christ ist macht mir ehrlich nichts aus, weil ich ihn als Menschen sehr gern habe und er sagt ja auch nicht zu mir 'Konvertiere zum Christentum'. Jedem das seine, welcher Religion er angehören möchte. Außerdem haben mich die Moslems bis heute immer nur verarscht, sie sagen, sie seien Moslems aber verhalten sich nicht anders als Christen: Sie trinken Alkohol, rauchen, haben vor der Ehe Geschlechtsverkehr mit Frauen aber sind 'Moslems'. Deswegen gibt es für mich keinen Unterschied zwischen Moslems und Christen aber jeder ist gegen den Kroaten, jeder! Ich solle einen muslimischen Mann heiraten. Wow, die Moslems sind nicht einmal mehr Jungfrauen und sprechen vom Glauben, haben mich bisher auch nur verarscht und nicht glücklich gemacht, nur verletzt. Was soll ich mit so einem Mann, nur, weil er ein 'Moslem' ist?! Der Kroate ist ein Christ aber so ein toller Mensch und mich persönlich stört es nicht, einen Christen zu heiraten. Aber alle aus meinem Umfeld sind gegen uns .. Habt ihr ähnliche Erfahrungen gemacht oder kennt ihr jemanden!

Ich gehe stark davon aus, dass der Hass gegen was auch immer, seinen Evolutionären oder Göttlichen Grund hat!

Wäre es nicht so, hätten wir alle nicht das Programm ''Hass'' in uns.

Da wir es haben, ist dies alleine der Beleg, dass Hass was ist, was sozusagen, eher im übertragenen, weil es ja ziemlich widersprüchlich ist, etwas, was offensichtlich gut ist.

Und das ist ja der Kern der Frage!!!

Verstehst???

Nachfragen sehr erwünscht!

Was genau hat es also mit dem Hass gegen X oder Y auf sich, wenn der keinem Nutzen dient?

• Wenn der Hass nun was schlechtes wäre, hätte ihn der evolutionäre Prozess ausselektiert, da er ja keine Vorteil bietet! Aber, da er ja da ist, hat er offensichtlich einen Vorteil!

• Wenn der Hass nun was schlechtes wäre, hätte ihn der göttliche Prozess ausselektiert, da er ja keine Vorteil bietet! Aber, da er ja da ist, hat er offensichtlich einen Vorteil!

Also was ... wieso .. weshalb und waru!

Grundlegend gilt:

Konservativ ist grundlegend jemand, der Neuem gegenüber eher skeptisch eingestellt ist. Zweitens, ist Religion immer ganz eng mit dem Bewahren verbunden, weshalb sehr viele Konservative - nach Volksmund zumindest - das Christentum wieder erstärken lassen wollen und es zwischen dem Konservativsein und einer Religion eine große Schnittmenge gibt.

Deshalb möchte ich hiermit ein kleines Meinungsbild haben, wie viele derjenigen, die keiner Religion zugehörig sind, trotzdessen konservativ sind. Gerne auch mit einer längeren Begründung.

Ich arbeite als Aushilfe im Einzelhandel und habe dort einen Stundenlohn von knapp 14,50€ netto, was für mich als Student gutes Geld ist. Eigentlich bei jeder Schicht muss ich länger arbeiten, was mich nicht stört. Mithilfe der Zeiterfassung über einen NFC-Chip werde ich pro Minute bezahlt.

Deshalb ist es für mich prinzipiell besser, für meine Aufgaben länger zu brauchen - da ich dann weniger Stress und gleichzeitig mehr Geld kriege.

Seitdem ich aus der Probezeit raus bin, lasse ich mir also deutlich mehr Zeit mit meinen Aufgaben und mache zwischen den einzelnen Tätigkeiten auch mal 3-5 Minuten Pause, welche ich am Zeiterfassungsterminal aber nicht als Pause kennzeichne. Wenn ich dann fertig mit allem bin und Feierabend machen kann, setze ich mich meistens noch für 10-15 Minuten ins Büro. Dort atme ich erstmal durch und trinke was, erst wenn ich die Filiale verlasse chippe ich mich aus.

Macht ihr so etwas auch bei euch auf der Arbeit?

Findet Ihr es schlimm, wenn ein deutscher Staatsbürger den russischen Präsident Wladimir Putin sympathisch findet und ihn gerne mag? Also wenn man z.B. gerne als Soldat oder KGB Spion für Russland kämpfen würde und ganz innig darauf hofft, dass Russland den Krieg in der Ukraine gewinnt? Ist das eurer Meinung nach moralisch verwerflich?

P.S.: Es geht hier nicht um meine Person, sondern das soll nur eine ganz allgemeine Frage sein. Stellt euch vor Ihr hättet einen Arbeitskollegen der sich ganz offen für Putin ausspricht.

Sollte Prostution verboten werden?

Anlass ist das Verbot in Schweden.

Es gibt Menschen, die sagen, der Islam sei ja eine ganz bedenkenlose Sache und wer was dagegen sagt sei in Wahrheit ja nur Rassist.

Und dann gibt es Menschen, die ahnen eine feindliche Übernahme voraus, möchten so wenig Muslime wie möglich ins Land lassen, weil sie den Eindruck haben, das sei das inhärente Wesen des Islams, das von genügend Muslimen getragen werde, um eine sog. "stille Übernahme" durchzusetzen.

Was ich erstmal interessant finde: Dass sich bei BEIDEN Extremata Muslime wie auch Nichtmuslime finden lassen. Wobei der Anteil der liberalen, islamkritischen Muslime natürlich verschwindend gering sein dürfte. Aber auch wenn sie von innen heraus (bzw. als Aussteiger:innen) kritisieren: Sie haben erstmal nur ihre eigenen, persönlichen Erfahrungen, es ist natürlich Insiderwissen, aber es ist doch auf ihre persönliche Bubble begrenzt. Das hilft mir nicht unbedingt sehr viel weiter. Islamische Communities sind verschieden. Was mich heute interessiert sind die Einschätzungen von Menschen, die sich wissenschaftlich mit dem Islam, übergreifend mit seinen vielen Facetten auseinandergesetzt haben. Mit seiner Geschichte, in vielen verschiedenen Ländern. In-depth.

Was ich für wichtig halte: Das was ich in den Fragetitel schrieb. Neutrale. Wer dann natürlich erstmal sofort wegfällt, sind diejenigen, die ihre eigene Religion bewerten sollen (und ein positives Urteil fällen). Wenn sie tatsächlich ein sehr kritisches und warnendes Urteil fällen, ist das natürlich interessant. Aber nur als Wissenschaftler:innen, wie gesagt! Ebenso UNinteressant finde ich gerade die Ansichten rechtskonservativer. Ich weiß, was sie sagen, weil ich es mir anhöre, aber es geht hier um eine neutrale Sicht, und wenn man ohnehin mit so einer Einstellung an Thema herangeht, dann ist bei jeglicher wissenschaftlicher Betrachtung ein Bias da, da bin ich mir sicher. Mich würden also die Ansichten von Leuten interessieren, die den Islam studiert haben, und von denen man weder eine "wer kritisiert ist Rassist"- als auch eine "das sind alles Terroristen"-Ansicht hören wird.

Ich möchte wissen, wie Islamwissenschaftler:innen, die neutral sind, heißen und was sie zu den großen Streitpunkten sagen, die so oft so emotional diskutiert werden: Welche Werte bringen muslimische Flüchtlinge mit, wird sich das langfristig auf unser Land oder Europa auswirken, und wenn Ja, wie? Wenn Nein, warum nicht? Wie ist die Angst mancher vor einer stillen Islamisierung zu bewerten, auch im Hinblick auf die neuesten Ereignisse mit dem neuen Grünen-Chef, der vor 3 Tagen im Bundestag davon sprach, Teile der Sharia in Deutschland rechtsfähig machen zu wollen? Mehr Punkte fallen mir grad spontan nicht ein, aber es gibt sicher noch viel.

Bitte nur sachliche und kluge Antworten. Auf wissenschaftlicher Ebene sollten sich verschiedene Ansichten austauschen können. Ich möchte nur wissen, was die Wissenschaft sagt. Wer hetzen oder propagandieren will, lernt den Meldeknopf kennen. Dankeschön!

Oft hörst du in der Politik, dass jemand "menschenfeindliche" Positionen vertritt.. meist ist das jemand aus der rechten Ecke? Warum argumentiert man hier mit Moral? Und was ist mit Linken?

Warum schreibt man eine negative Eigenschaft einem politschen Spektrum zu???

Hilfeee

(Ich schreibe das nicht meinetwegen da ich nur kurzfristig als Lieferant gearbeitet habe)

Spritpreise, Auto Verbrauchkosten und Reparatur kosten steigern immer, und dazu wird Fahren allgemein immer mehr stressig, aber immer verzichten mehr Leute auf Trinkgeld (besonders bei Ausbreitung von Onlinezahlung)

Stundenlohn von einem Lieferant war schon eine witze und jetzt muss ein Teil davon für Verbrauchkosten ausgegeben werden (Fahrkosten auf Rechnungen besonders bei Li-efe-rando sind viel weniger als echte Verbrauchkosten)

Verzicht auf Trinkgeld ist nicht wie alte Zeiten egal.

Das Essen habt Ihr mit Ausbeutung von Lieferanten bekommen.

Wenn Sie Online Zahlt und sieht ein Beitrag als "Fahrtkosten" , das heißt nicht das alles in Ordnung ist. Dieser Beitrag ist nur ein Teil von Spritkosten. Und auto ist nicht nur Spritkosten.

Die meisten Tiere im zoo, sind gar nicht vom austerben bedroht. Da fragt man sich schon, warum man sie gegen ihren Willen einsperrt - damit sie länger und glücklicher leben? Was eine dumme Lüge.

Ich meine die Lebenserwartung von Elefanten, die im zoo gehalten werden, ist nicht so hoch wie in der Wildnis. Zu dem können Elefanten in Gefangenschaft nicht glücklich sein, aus diversen Gründen.

Eisbären sind Meeressäugetiere, die können doch nicht eingesperrt sein - die werden mit Sicherheit depressiv und leiden ihr lebenlang. Ihr natürlicher Lebensraum bietet ihn Freiheit, der zoo nicht. Eisbären können nicht auf 400 qm leben, die brauchen VIEL VIEL mehr Platz. Und dieser Platz kann nicht in einem zoo geschaffen werden.

So viele Tiere leiden im zoo, wie kann man das gutreden. Solche Menschen sollten gar nicht das Recht haben, Tiere zu sehen. Sie Beuten sie aus und reden es noch gut.

Ein zoo Besuch ist eine so unmoralisch Handlung. Wie könnt ihr das mit eurem Gewissen aus machen?

Hey, ich habe mich ein wenig mit dem Satanismus befasst und habe eigentlich nur normal/gute Sachen gehört, ich frage mich warum der Satanismus als böse und schlecht undso betitelt wird, oder warum ziehen sich Leute diese seuchenartzt Masken auf, was ist an der gut klingenden Religion so ,,dunkel,,?

Wenn er uns mit Atombomben droht, sollten wir dann nicht zurück drohen und sagen, dass es sein Ende wäre?

Warum gefallen lassen?

Wir haben selber Atombomben.

Fahrer war jemand anderes ich war auch dabei(mitgefahren)

Hey,

ich muss mir für den Ethik-Unterricht ethische Fragen überlegen und hab auch schon ein paar zusammen, aber mir fällt einfach nichts mehr ein. Hat jemand von euch vielleicht eine ethische Frage?

Danke im Voraus :)

Hallo. Wir haben als Hausaufgabe die Aufgabe bekommen diese Frage zu beantworten. Ich versteh aber wirklich kein Wort und ich versteh überhaupt nicht was man da genau erklären soll. Ich hoffe jemand kann mir bei dieser Aufgabe helfen. Danke

Aufgabe lautet: Erläutere mit eigenen Worten den Widerspruch, der sich aus dem Anspruch ergibt Wort Gottes zu sein und der Tatsache dass uns viele Vorschriften absurd und ängstörend vorkommen.

Ich habe immer mehr das Gefühl, dass es nur mich gibt. Ich denke, dass ich das einzige denkende Individuum bin und jeder andere nur in meinem Kopf existiert. Es ist genauso unwahrscheinlich wie wahrscheinlich und es ist unmöglich es zu wissen. Ihr wisst nur für euch selber ob ihr seid. Es ist ja eigentlich auch egal, da es für niemanden was ändern würde, trotzdem beschäftigt es mich. Was ist eure Meinung dazu?

22. Dezember 1949 in Iserlohn) ist ein 2016 emeritierter deutscher Professor für Allgemeine Psychologie an der Universität Kiel. Seine wissenschaftlichen Schwerpunkte sind Wahrnehmungspsychologie, Kognitionswissenschaft und Geschichte der Psychologie. Seine seit 2015 veröffentlichte Kritik an der repräsentativen Demokratie und an den Funktionen der Massenmedien wird in den Medien kontrovers beurteilt. Einem breiten Publikum wurde er durch den Bestseller Warum schweigen die Lämmer und durch Vorträge und Artikel bekannt.

WIKIPEDIA

Suche schon lange einem Film (auch Serien und Animes möglich!) Im FANTASY oder science fiction Genre, in dem sich der Bösewicht in eine Frau verliebt

Kennt ihr da welche?

Selber oder auch beim Tierarzt?

Hallo zusammen,

hat jemand einen Vorschlag was sich als "kontroverses" GFS Thema anbieten würde? Autonomes Fahren sollte es nicht sein da meine Lehrerin meinte es wäre ausgelutscht.

Mfg

Mich würde interessieren, ob Ihr Euer Leben für eine größere Sache opfern würdet!

Im Grunde hat doch das Imperium die Galaxie bewahrt und lediglich die Rebellen angegriffen bzw. wurde das Imperium ja auch von den Rebellen angegriffen.

Anakin/Darth Vader

Alle Angriffe zwischen Teil 4-6 bestehen auf der Seite des Imperiums aus Verteidigungen, Gegenangriffen und Präventiontsanschlägen

Im Grunde sind doch die Rebellen die terroristen oder nicht?

Der Todesstern wurde ja gebaut, um terroristen auszuschalten, wie die Rebellen (Alderan)

Luke wurde am Leben gelassen,

genauso wie Han Solo

Obi wan und die anderen Rebellen haben alle den Todesstern angegriffen

genauso auf Hoth, Endor, Mustafa usw.

Ich würde sogar sagen dass Anakin davor gut war.

Mace Windu hat er aus dem Fenster geschmissen weil er den Kanzler unrechtmäßig töten und Anakin lernen wollte wie er seine Frau retten kann, Mace Windu hat also versagt

Zu dem wurde ja Anakin unrechtmäßig überhaupt in den Jedi Orden aufgenommen, weil er zu alt war und bereits eine Bindung zu seiner Mutter hatte

Fällt euch etwas ein? Klar, Mord, Fremdgehen etc. ist moralisch verwerflich. Ich suche aber klassische Beispiele aus dem Alltag. Handelt nicht jeder mal unmoralisch?

Ich kenne jemanden, der "Anti-Existenz" ist:

Er verachtet alles, was nicht abstrakte Logik ist, sagt, Fortpflanzung sei eine vergebliche wahnhafte Drogensucht, Menschen seien alle nur Eugenik-Maschinen, die einander mathematisch durch das Hirn codiert bewerten und als bloße neuronale Zahlen sehen, und Nationalsozialismus stecke in menschlicher DNA und alles, was existiert, verdiene es, in nuklearen Flammen zu brennen, weil es von Natur aus korrumpiert sei.

Vor allem mit den Geschehnissen in Essen ist mir das gerade viel zu viel.

Was macht man mit solchen Menschen und kann man da irgendwie helfen?

Besonders aus Linken kreisen werden alle Wirtschaftswissenschaften, sei es der Liberalismus Hayeks oder der Ordoliberalismus eines Röpke in einen Topf geschmissen.

Dabei geht es darum, dass in allen vereinzelten Wirtschaftsformen der Kapitalist an der Spitze der Hierarchie ist und der Arbeiter wenig Mitspracherecht über irgendetwas hat.

Wie wirkt es auf euch, wenn jemand den Neoliberalismus kritisiert oder die Begrifflichkeit erwähnt?

Eure Meinung ist gefragt.

Zum Autofahren braucht man den Führerschein, um den richtigen Umgang mit Auto, Straße, Verkehrsregeln zu erlernen.

Die meisten psychischen Probleme und Krankheiten stammen bekanntlich aus der Kindheit und von der Erziehung der Eltern. Ein Kind richtig zu erziehen und ihm die richtigen Werte zu vermitteln, entscheidet über ein gesamtes Menschenleben und darüber hinaus.

Wie kann es also sein, das jeder "Idiot" 20 Kinder auf die Welt setzen kann ohne das seine Fähigkeiten irgendwie überprüft werden? Wenn ich mir manche Eltern anschaue, hätten sie die Zeit im Kreissaal lieber bei einem Therapeuten verbringen müssen. Ich möchte damit nicht alle Eltern schlecht reden und sie für ein verkorkstes Leben der Kinder verantwortlich machen. Ich denke ihr versteht aber worauf ich hinauswill.

Wie seht ihr das? Seit ihr dafür oder dagegen? Bewertet das ganze bitte nur aus moralischer Sicht und nicht aus bürokratischer von wegen wer soll das bezahlen, wer soll diese Leute schulen blabla

Hey, ich habe diese Begriffe (die unten stehen) bekommen und soll jetzt unterscheiden zu welchem Wert sie gehören. Bei einzelnen habe ich schon eine Vorahnung, möchte aber bei allen sicher sein.

• Geld, Nahrung, Natur, Kosmetikprodukte, Gesundheit, Leben, Autonomie, Wohlergehen, Seife und Auto

Könnte mir vielleicht jemand bitteeeee helfen?

Dankeschön schonmal und einen schönen Tag noch

LG Zoe

Ich selbst könnte sowas niemals weil ich viel zu emotional handele, wie schafft es ein Schlachter nicht in Tränen auszubrechen wenn er sie hört wie das Tier nach leben schreit und weint ( Tiere haben auch Gefühle? ) und vor allem verstehe ich nicht wie man einen Hund schlachten kann.. in China ist das ja üblich gewesen

Welchen Sinn hat Fortpflanzung in der Natur bzw. bei Lebewesen, die "nur" der Fortpflanzung wegen leben? Es gibt ja sehr viele Tiere mit einer geringen Lebenserwartung von wenigen Wochen, deren scheinbar einzige Aufgabe es dann nur ist, sich fortzupflanzen.

Also: Welchen Sinn hat denn grundsätzlich die Erhaltung einer Art durch Fortpflanzung (bzw. der Instinkt, den man ja hat), wenn jedes Leben sowieso zu einem Ende kommt und es eigentlich alles sinnlos ist?

Vielleicht versteht ja jemand meine Gedanken und hat dazu eine Meinung. Es geht mir um die "Sinnlosigkeit" des Lebens in diesem Fall, da es sowieso endet und danach nichts kommt, eine Erhaltung einer Art also auch keinen weiteren Zweck erfüllt

Hallo, kannst du dir bitte mein Anschreiben anschauen und mir ein Feedback geben? :)

seit Jahren bin ich täglich davon angetrieben, neue Erfahrungen zu sammeln und mich persönlich weiterzuentwickeln. Ich bin eine sehr neugierige und aufgeschlossene Person, die auf Menschen zugeht und gerne Neues von ihnen lernt.

Nun stehe ich – nach Erlangung meiner allgemeinen Hochschulreife Ende dieses Jahrs – vor der Wahl meiner beruflichen Laufbahn. Ich interessiere mich sehr für sowohl Technik als auch Wirtschaft. Um dahingehend einen Einblick in den Berufsalltag eines Wirtschaftsingenieurs zu erlangen, möchte ich mich nach meinem im Juni 2022 abgeschlossenen Abitur bei Ihnen als Praktikantin bewerben. 

Momentan befinde ich mich im Abschlussjahr auf dem Technischen Gymnasium der Gewerbeschule X. Durch mein Profilfach, Technik & Management, habe ich sowohl fachliche Kenntnisse in BWL als auch in Maschinenbau erlangt, wobei letzteres eine besonders analytische Herangehensweise an Problemstellungen verlangt. Die schulischen Anforderungen erfülle ich mit sehr großem Erfolg, besonders was die technisch-mathematischen Aufgabenfelder betrifft. Auch im Alltag beschäftige ich mich mit technischen Themen: Ich habe mir bspw. beigebracht kleine Schweißarbeiten vorzunehmen und berechne Kräfte und Drehmomente für selbstgebaute Konstruktionen wie z.B. eine Klimmzugstange.

X wäre für mich das perfekte Unternehmen, da mich der Anspruch, den X an sich selbst hegt, hochwertige Maschinen mit geringen Betriebskosten zu produzieren, anspricht und genau die Herausforderung darstellt, nach der ich mich sehne.

Ich würde mich sehr freuen, von Ihnen zu hören, ob ein Praktikum bei Ihnen möglich ist. Sehr gerne würde ich mich bei Ihnen persönlich vorstellen.

Dankeschön!☺️

Der offene Brief an Olaf Scholz, der von sehr vielen Prominenten unterzeichnet wurde und welcher die Waffenlieferungen an die Ukraine kritisiert. Halten Sie den offenen Brief für eine Schande oder finden Sie diesen gut? Die Unterzeichner stehen nun selbst in der Kritik.

Also ab dem Vorspann bis zum Abspann (Es gibt doch bestimmt einen Abspann bei Pornos, oder?)

Oder mindestens so, wie man sich eben einen 08/15 Film ansieht, was halt von Anfang bis zum Ende der Fall ist.

Also ich nicht.

Und da dem so ist, ist es dann so, dass ich eigentlich sagen kann, dass ich noch nie einen Porno gesehen habe? Ich habe ja nur Teile eines Pornos gesehen und somit, ja keinen Porno.

Die ukrainischen Streitkräfte kämpfen gegen die russischen Invasoren. Das ganze Volk hilft mit die russischen Horden aufzuhalten. Frauen und Kinder werden beschützt. Der ukrainische Präsident ist sehr mutig und zeigt sich kämpferisch.

Im letzten Jahr zogen westliche Truppen aus Afghanistan ab. Die afghanischen Streitkräfte haben sofort aufgegeben und nicht gekämpft. Der afghanische Präsident ist schnell ins Ausland geflüchtet. Beim Krieg in Syrien und im Irak sind vorallem junge Männer im wehrfähigen Alter geflüchtet. Frauen und Kinder wurden zurückgelassen.

Woran liegt es, dass die Ukrainer so mutig kämpfen und Afghanen und Syrer sofort die Flucht ergreifen? Hat das mit der Kultur oder Geschichte zu tun?

Also ich weiß leider nicht wieso sich so viele Leute fühlen, als würden die mich stören.
Also die wissen dass ich viel zu tun habe und so

Oft hab ich aussagen gehört wie „ich will dich nicht bedrängen“ oder so

In meinem Kopf hört sich das wie ne Ausrede an aber ich weiß es ehrlich gesagt nicht besser

Ich finde das stimmt so irgendwie nicht. Man kann zwar alles machen was man möchte solange niemand dadurch zu schaden kommt, aber ob man es sollte ist dann die andere Frage. Hier ein Beispiel:

Wenn ein Alleinerziehender Vater und seine Tochter ein sehr enges sexuelles Verhältnis zu einander haben, die Tochter bereits Volljährig und damit einverstanden ist, entsteht doch auch kein schaden wenn die beiden Verhüten, oder? Was spricht dagegen es sind 2 Menschen die sich lieben. Trotzdem finde ich das total krank und bin eben der Meinung das man eben nicht alles tun sollte, nur weil man sich nicht selbst und keinem anderem schadet.

PS: Es gibt bestimmt noch andere Beispiele, aber das ist das Beste das mir eingefallen ist.

Die Firma ANGST/WICKED behauptet, dass sie gut seinen. indet ihr dass die Firma ,,ANGST(eng. WICKED) gut ist?

Nehmen wir an ihr habt ein Kind und dieses Kind geht einer Tätigkeit nach, einem Hobby oder einer Ausbildung.

Jetzt habe ihr die Möglichkeit dem Kind eine Belohnung zu geben, jedoch nur eine und ihr müsst euch entscheiden, wann sie am effektivsten hilft.

Und da kommt die Frage, wann ihr diese eine Belohnung überreicht.

Diese Belohnung kann viele Formen einnehmen, das ist je nach Kind verschieden, doch das Kind wird sich freuen.

Folgende Dinge würde ich berücksichtigen.

Belohnt man das Kind bei einem Sieg, könnte das Kind denkt, dass Siege diese Belohnungen Bewirken.

Gibt man dem Kind während des Prozesses eine Belohnung, dann könnte jeder weitere Sieg wie ein Verlust gelten, weil diese Belohnung bei jedem Sieg fehlt

Oder aber ihr belohnt es wenn es verliert, dann könnte das Kind eventuell Respekt vor dem Sieg verlieren, weil es ja eine Belohnung bekommen hat, egal was passiert, ob es verliert.

Ist es für euch verwerflich, unter der Familie, sprich, im selben Haus mit Geschwistern und Eltern nackt rum zu laufen? Vielleicht nicht gezielt nackt aber nach dem Duschen, als Beispiel.

Oder in Schwimmbädern beim Abduschen. Denkt ihr, das ist normal, oder wenigstens nicht verwerflich, oder denkt ihr, dass das falsch ist?

Korreliert das nur oder steckt dahinter eine Kausalität?

In vielen Bereichen versuchen wir uns mit anderen Wesen zu vergleichen, wie z.B. bei Homosexualität.

Aber die Natur hat doch keine Moral? In der Natur gibt es kein richtig oder falsch, positives als auch negatives (wie Kannibalismus, Sexueller Missbrauch usw.) ist in der Natur natürlich.

Macht es da also Sinn, wenn wir uns mit anderen Lebewesen vergleichen?

Ich bin selber Homosexuell, aber ich finde, dass Argumente wie "Homosexualität kommt bei vielen anderen Wesen vor", kein Argument ist (ich versuche auf keinen Fall Homophobie zu rechtfertigen/fördern, aber bin trotzdem der Meinung das sowas kein Argument ist).

Nehmen wir mal an, ihr hättet etwas bemerkt, was schief gelaufen ist, was dann am Ende dazu führte, dass eine andere Kollegin deutlich mehr Arbeit hatte.

Ihr habt es aber nur deswegen gemerkt, weil ihr mal nachgefragt habt, was im speziellen Fall zu tun ist, es ist also gut möglich, dass die betreffenden Kollegen es nicht besser wussten, weil es ihnen ebenfalls niemand vorher mal gesagt hat…

Ihr selber könnt es den Kollegen nicht still und heimlich mitteilen (das wäre ein moralisch vertretbarer Weg, ist aber nicht möglich) - wenn ihr es mitteilen würde, wüsste man aber genau, wer, wie und wann…

Trotzdem ist so ein Fehler natürlich blöd - für Firma und Kollegin, die es korrigiert hat, so gut wie möglich. Petzen will man ja aber auch nicht, ist ja auch ätzend.

Würdet ihr es den verantwortlichen Vorgesetzten mitteilen?

Normalerweise wäre die Antwort selbstverständlich "ja", aber in vielen Fällen tritt dies, meines Erachtens nach, nicht ein.

Es kann doch nicht normal sein, dass es so viele Lehrer gibt, welche sich weder für das Wohlbefinden der Schüler noch deren Meinungen interessieren. Warum entscheiden sich dann trotzdem zahlreiche, antisoziale und nachlässige Personen mit einer unfassbar phlegmatischen Art für ein Lehramtsstudium?

Auf der anderen Seite gibt es dann auch die hasserfüllten, feindseligen Lehrpersonen, welche von den Schülern regelrecht gefürchtet werden. Die sind noch viel schlimmer...

Es ist überaus komisch, dass im Berufsfeld der Lehrer die Anzahl der Ungeeigneten so hoch ist. Ist es Lehrern überhaupt wichtig, von Schülern gemocht zu werden oder geht es ihnen im Beruf um etwas anderes?

Ach so und ich gehe übrigens in eine AHS= Allgemeinbildende höhere Schule in Österreich (falls das relevant ist).

PS: Ich weiß, dass man nicht alle Lehrer in einen Topf stecken kann, aber ich bin wirklich so häufig mit solchen Personen konfrontiert, dass es mir langsam seltsam erscheint.

Ich würde mich sehr für eure Einblicke in diese Thematik interessieren.

Habe meine Partnerin in letzter Zeit bei mehreren kleinen Lügen ertappt, die eigentlich vollkommen überflüssig waren. Hätte sie mir die Wahrheit gesagt, wäre es überhaupt kein Problem gewesen, ich hätte sie nur gefragt warum sie z.B. auf etwas keine Lust hat oder ob ihr eine Anschaffung wirklich das Geld wert ist.

Ihre Begründung für die Lügereien: Sie wollte keine Diskussion haben und hätte es nicht ertragen können, wenn ich ihre Entscheidung in Frage gestellt hätte, da sie sich mir bei Meinungsverschiedenheiten immer unterlegen fühlt…

Also gab sie mir indirekt die Schuld für ihre „Notlügen“ weil sie meinte, ich würde sie mit meinen Argumenten sonst immer mundtot machen und das verkrafte ihr Ego zur Zeit nicht.

Was soll ich davon halten?