Können Frauen die ihre Periode haben in die Therme gehen?
Was passiert wenn eine Frau erwischt wird beim Schwimmen die ihre Periode hat?

Muss diese eine Strafe zahlen oder nicht?

Hallo,

meine Freundin Sina ist transphob. Gerne auch öffentlich. Heute erneut. Nachdem sie sich mehrmals transphob äußerte, sagte plötzlich eine Frau, dass sich Sina schämen solle. Ich sagte nichts. Ich verteidigte meine Freundin nicht, weil ich der Frau recht gab.

Sina ist nun sauer auf mich. Sie meinte, gute Freunde verteidigten sich gegenseitig in solchen Situationen.

Hat sie recht?

In letzter Zeit wird vermehrt darauf hingewiesen, dass man bestimmte Wörter für Bevölkerungsgruppen nicht mehr benutzen solle, da diese abwertend seien. Ich sammle diese Wörter im Moment. Bisher habe ich:

"Indianer" für amerikanische Ureinwohner
"Eskimo" für Arktisbewohner
"Zigeuner" für Roma
"Penner" für Obdachlose
"N*ger", "Mohren" bzw. "N*gger" für Schwarze
"Unterschicht" für finanzschwache Ungebildete
"Kanacke" für Südländer

Gibt es noch andere entsprechende Wörter?

Ist das gruselig oder so?

ich bin jemand der einen richtig anstarren kann, egal ob Frau oder Mann, egal wie sportlich, ich starre jeden an

Ich bekomme das bei meinem Bruder mit. Da gibt es richtige Regeln, was die so über das Produkt sagen sollen: "Also ich hab nen Freund, der hat das auch und der hat richtig gute Erfahrungen..." Oder: "Ich selbst bin sehr zufrieden damit".

Es heißt nicht direkt, dass man die Kunden anlügen soll, aber gerade von bestimmten Marken wird da sehr viel Wert drauf gelegt, dass man solche privaten Geschichten erzählt / sich ausdenkt.

Wie findet ihr das ethisch? Ich finde es sehr problematisch.

Seit ich durch meinen Bruder etwas von den Verkaufsstrategien mitkriege, traue ich persönlich auch keinen Verkäufern mehr.

Ich habe den Eindruck, dass der Umgangston in der deutschen Gesellschaft rauer wird. Es geht mir dabei nicht um den Ton in politischen Diskussionen, sondern um den Alltag. Was ist Euere Meinung dazu?

SS steht ja zum Beispiel für Schwangerschaft. Aber auch, wie ihr wisst, für die Schutzstaffel und deren Gräueltaten.

Seit ein paar Tagen habe ich einen extremen Hass auf die Menschheit entwickelt.
Das liegt vor allem daran, wie die meisten Menschen mit der Umwelt, den Tieren und miteinander umgehen.

Jetzt habe ich ständig das Gefühl mich dafür einsetzen zu müssen, dass sich etwas ändert.

Das ist für die Menschen in meinem Umfeld total unangenehm, weil ich sie ständig Maßregeln muss.

Etwa wenn jemand ein tierisches Produkt kauft und ich anfange zu erklären, wie die Tiere gehalten werden und wie grausam die Produktion ist. Aber die Menschen sagen mir dann, dass es aber schmeckt und es ihnen egal ist.

Ich möchte meine privaten Beziehungen nicht weiter belasten. Aber es fällt mir schwer eine Grenze zu setzen, ab der ich eine Handlung in Ordnung finde.
Wenn jemand neben mir steht und einen Welpen tötet, halte ich ihn ja auch davon ab. Wieso sollte ich dann anders handeln, wenn jemand das Fleisch von einem Kuhbaby kauft? Warum sollte ich die eine Gewalttat tolerieren, die andere nicht?

Ich stecke da irgendwie in einer ethischen Krise und würde mich sehr freuen, wenn ihr ein paar Ideen hättet, wie ich das auflöse…

Danke im Voraus für eure Hilfe!

Später im Alter merken das Tiere. Katzen ziehen sich ja bspw zurück, hauen ab und wollen Ruhe sterben.
Aber wissen das diese Tiere, bevor sie alt und gebrechlich werden? Oder überkommt es die, wie ein Schlag?

2 Beispiele

wir haben Sex und du bist langweilig im Bett und ich nenne dich ein Masturbationsobjekt, ist das schon zu viel?

Oder wenn du sehr viele Beziehungen hattest und ich dir sage, du sollst alle von mir fern halten, die eine oberflächliche Beziehung mit mir wollen, indem du mit denen eine eingehst bevor sie mit mir eine eingehen wollen, weil du bekannt dafür bist viele Beziehungen geführt zu haben bspw

In Neuseeland haben sie Menschenrechte und dürfen deswegen nicht in Zoos gehalten werden.

Bitte begründet eure Antworten!

Welche Lösung findest du am besten?

1 Jeder ist Spender egal ob er will oder nicht wie in Bulgarien. (Notstandsregelung)

2 Man muss aktiv wiedersprechen wie in Österreich. (Wiederspruchsregelung)

3 Man muss zu aktiv wiedersprechen aber die Angehörigen müssen vor der Entnahme informiert werden das der Spender nicht wiedersprochen hat wie in Schweden. (Informationsregelung)

4 Man muss aktiv zustimmen wie in Dänemark. (Zustimmungsregelung)

5 Man selbst und die angehörigen müssen zustimmen wie in Deutschland. (Doppelte Zustimmungsregelung)

6 Organspende ist verboten wie in Tibet (Verbot)

7 man muss sich mit Volljährigkeot entscheiden ob man Spender sein will oder nicht wie es zur Debatte stand in Deutschland (Entscheidungspflichtregelung)

Was würde Papa datu sagen?

Würdet ihr Bernd das Brot essen? Mal angenommen ihr seid in einem Raum mit Bernd und es gibt nur einen Wasserhahn und nichts anderes zu essen. Würdet ihr ihn essen? Weil er ist ja ein Brot. Und glaubt ihr er würde das selbe mit euch versuchen?

Kurzer Gedanke:

Angenommen ich schade einem Unternehmen, welches unethisch handelt (bspw. Nestlé). Dadurch handle ich eigentlich falsch, allerdings schade ich jemandem, der ein viel schlimmeres Verbrechen begeht.

Handle ich damit wieder ethisch korrekt, weil Minus*Minus=Plus?

Hatte das was mit seiner Vergangenheit zu tun? Oder warum wurde er zum Monster?

Würdet ihr euer adoptiertes Kind zurück geben, wenn es eine schwere Behinderung hat? Bzw. Findet ihr das verwerflich wenn das jemand tut?

Also wenn Eltern ein Baby adoptieren, es sich dann aber nach der Adoption als schwer Behindert und ewiger Pflegefall heraus stellt?

Würdet ihr es trotzdem behalten, lieben und euer Leben lang pflegen oder würdet ihr euch dem nicht gewachsen fühlen und das baby aufgeben?

(Die Situation betrifft mich nicht, mich interessiert nur die allgemeine Meinung der Leute dazu)

Ist kulturelle Aneignung ein Problem für euch?

Über Begründungen würde ich mich sehr freuen.

Ich kenne einen jungen Lehrer, der hat öfter was mit 16 jährigen macht, aber nicht mit seinen eigenen Schülerinnen. Sollte der entlassen werden?

Wie geht ihr damit um, wenn ihr mehrere hilfreiche Antworten bekommt und euch nicht entscheiden könnt, wem ihr die Gebt?

Oder wenn ihr eine sachliche Antwort gebt und die Antwort, die lediglich eine Meinung ist, hilfreicher ist?

Der ZDF-Moderator und Meteorologe Özden Terli fordert, dass wir unseren Wohlstand abbauen müssen, um CO2 zu sparen und den Klimawandel aufzuhalten (siehe hier). Wie seht Ihr das?

Was mögt ihr am meisten? Also was würdet ihr generell am ehesten kaufen?

Wer den öffentlich-rechtlichen Rundfunk kritisiert, wird schnell als „rechts“ bezeichnet. Begründung: Das tue ja auch die AfD. Dieses Totschlagargument taucht in vielen Debatten auf: beim Gendern, beim Klimaschutz, bei Corona. Nur: Warum ist „rechts“ überhaupt ein Schimpfwort?

Anstatt aktiv etwas gegen diese Missstände zu unternehmen? Woran liegt's bitte, dass man die Probleme der Gesellschaft nicht endlich aus der Welt schafft? Warum sind die meisten von uns so bequem und nehmen alles Kritiklos hin?

Definition:

die Zustimmung zu der Idee, dass Ausdrücke und Handlungen vermieden werden sollten, die Gruppen von Menschen kränken oder beleidigen können (etwa bezogen auf Geschlecht oder Hautfarbe).[3] 

In dieser Idee könnte man meinen, einen Grundbaustein für eine Wunschideologie entdeckt zu haben, und zwar für eine friedliche und freundliche Welt. 

Diese Idee zielt vor allem gegen Rassismus und Diskriminierung von Menschengruppen, aber auch auf die Einschränkung der Sprache, der Handlungen sowie des Geistes ab.

Schließlich möchte man größtenteils Minderheiten schützen indem man für alle Menschen gewisse neue Regeln für deren Schutz einführt. Diese gut gemeinte Idee,

versucht also vor allem Kränkungen und Beleidigungen zu eliminieren um bestimmte Menschen von Gemeinheiten zu schützen und folglich deren Leben zu verbessern.

Schauen wir uns zunächst an was passiert wenn man Kränkungen und Beleidigungen eliminieren würde. Hierfür stellt sich die Frage, wieso Menschen überhaupt beleidigen.

Hierzu ist die Psychologie hilfreich. 

• Menschen beleidigen um ihre Macht auszudrücken, um besser dazustehen und ihr Machtgefühlt auszuleben. 
• Menschen beleidigen um ihre Minderwertigkeitskomplexe zu kompensieren.
• Menschen beleidigen aus Neid, weil sie denken andere Personen hätten etwas bestimmtes nicht verdient.
• Menschen beleidigen aus Hass/Ärger um ihre Aggressionen abzubauen.

Sicher gibt es noch mehr Gründe... Doch diese alleine sind schon äußerst interessant. 

Beleidigungen und Kränkungen stellen sich einige vielleicht wie Wespen vor: Keiner mag sie, sie nerven und sind nutzlos.

Doch Wespen können wie Beleidigungen einen Nutzen haben, beispielsweise sind Wespen Notwendig um Blumen zu bestäuben.

So dienen Beleidigungen Minderheiten um ihr momentanes Wohlfühlen zu stärken, sie dienen aggressiven Menschen zum Aggressionsabbau oder wiederum anderen zum ausleben ihrer Macht.

Wahrscheinlich denken sich die meisten, dass es bestimmt auch andere Wege gibt diese Probleme anzugehen anstelle mit Beleidigungen, und das ist sicherlich richtig.

Blumen müssen nicht von Wespen bestäubt werden, sie können auch von Bienen oder Hummeln bestäubt werden, also brauchen wir sie? Braucht man Beleidigungen?

Hat jemand den Film gesehen ? Kann man den heute noch gut gucken ? Leben die Schauspieler noch ?

Die Frage richtet sich an alle, die hier oder auf anderen Foren zu bestimmten Themen Fragen beantworten, die ganz oder teilweise auf Fakten basieren.

Wenn man einen Beitrag schreibt, wird man oft korrigiert. Oft in langer & hitziger Diskussion. Dann kann es sein, dass der andere recht hat. Man will jemand widerlegen, googelt & stellt fest, der hatte echt recht. Könnt ihr dann euren Fehler offen zugeben? Gerade nach langer hitziger Debatte?

Ich finde es stark, wenn das Leute tun. Kann aber verstehen, dass das einem schwer fällt. Scheint auch bei anderen so zu sein, denn man liest selten, dass jmd was zurück nimmt.

Also was ist der Hintergrund dabei?

Mein Dad war selbst in einer Schauspielschule und hat bei viele Stücken mitgespielt, ich hab auch bei ein paar Stücken mitgespielt und ich frage mich, wieso man ein bestimmtes Stück sehen will, wenn man den schauspieler kennt

also gibt das dem Film oder der Schaustellung eine gewisse, validierung, Bestärkung, Ratifikation, wenn ein Bekannter, erfolgreicher Schauspieler mitspielt?

Liegt es daran, dass man sehen möchte, wie der präferierten Schausteller, in einem neuen Werk schauspielert?

Kennt ihr Charaktere aus Büchern, Filmen oder Serien, die eine drastische Wandlung vollziehen? Also von guten, rechtschaffenden Menschen zu gefühlskalten, egoistischen Personen werden? Oder andersherum - die auf den rechten Weg zurückfinden und eine neue Lebensweise für sich entdecken?

Mir fällt auf Anhieb nur die Disney Villains Reihe ein, die die Hintergrundgeschichte der Filmbösewichte erzählt.

Gerade läuft ein Winnetou-Kinderfilm an und gerade privilegierte Vorstadt-Deutsche entrüsten sich über den 'Rassismus' und 'Kolonialismus' in diesem Film. 'Kulturelle Aneignung' ist ein viel zitierter Begriff.

Ich nehme diese Debatte durchaus ernst und finde sie auch gut. Gleichzeitig frage ich mich, warum ausgerechnet die Native Americans in dieser Hinsicht besonders schützenswert sein sollen.

So regt sich niemand über die Serie "Vikings" auf. Auch Filme über die alten Ägypter, die alten Griechen, die alten Römer bringen niemanden zur Weißglut.

Ich finde die aktuellen Debatten gut, doch frage ich mich, warum immer nur bestimmte Gruppen herausgegriffen werden, die besonders schützenswert sein sollen.

So z.B. auch bei der Frage um Dread-Locks. Diese sind momentan ein großer Skandal. Dass allerdings auch Tattoos kulturelle Aneignung sind, möchte dann wiederum niemand hören.

Ich hatte gestern ein interessantes Gespräch mit einem führenden Marktmanager einer bekannten Einzelhandelskette, welcher Läden von Basel bis Frankfurt leitet. Der hat mir erzählt, dass es ihnen an Lastkraftwagenfahrern und Gütern fehlt, weil unter anderem Polen und Bulgarien keine Güter und Fahrer mehr zur Verfügung stellen, da sie es für sich selbst nutzen wollen und so der Mangel in unseren Einkaufsläden, was unter anderem Getreide Produkte angeht, erklärt und es sich auch eine Lieferung aufgrund der Gaspreise nicht mehr rentiert, bei so vielen Fahrten, wenn die Fahrer fehlen.

Die frage die ich mir stelle, wie bereitet ihr euch auf diesen Winter vor, bestellt ihr euer Essen, kauft ihr euch einen Kamin/offen/Heizkessel?
Kauft ihr Wasser ein?
Oder lasst ihr es darauf ankommen?

Wie seht ihr die aktuelle Lage?

Gesetzlich? Ist es moralisch? Sie ist sowieso fast gar nicht mit mir verwandt außer dass dass es die Tochter von der Cousine meiner Mutter ist. Sie ist auch blond, blauäugig etc. während ich schwarzhaarig, dunkelhäutig bin usw

Was meint ihr?

Es gibt Stories darüber, wie Tiere „Rache nahmen“

bspw einen Schimpansen der von einer Familie großgezogen und dann wegbegeben wurde.

Jahre später als die Familie ihn besuchte, tötete er die Frau der Familie, von der er groß gezogen wurde.

Es heißt ja auch das krähen einen niemals vergessen und über Generationen von einem erzählen.

Die frage die ich mir stelle ist, inwiefern unterscheidet sich diese Rachen von uns Menschen?

War kürzlich mit meiner eigenen Frau und Tochter am Flughafen essen, als ein paar Tische neben uns eine andere dreiköpfige Familie Platz nahm.

Der Junge war von Anfang an sehr laut. Der Vater sagte zu ihm ganz ruhig "Nun mach bitte keine Szene, diese Urlaubsreise kostet mich viel Geld."

Daraufhin brüllte der liebe Kleine "Ich will sowieso nicht mit auf euren beknackten Urlaub!", während er den Blick nichtmal vom Smartphone löste.

Die Mutter drauf: "Wo sind deine Manieren!? Und guck deinen Vater an, wenn er mit dir spricht."

Der Junge: "F*ck dich! Du hast mir garnichts zu sagen!"

Daraufhin riss ihm die Mutter das Smartphone aus der Hand.

Daraufhin sprang der Junge auf, trat den Stuhl um, hämmerte mit der Faust auf den Tisch und fluchte "Gibs mir sofort zurück, du A*loch!"

Da schaltete sich wieder der Vater ein: "Schau dich mal um hier, alle gucken schon. Alle anderen Kinder freuen sich auf Urlaub, nur du drehst am Rad."

Er drauf: "Die anderen haben aber auch nicht so beschissene Eltern wie ich!" und hob dazu die Faust, als wolle er seinen Vater jetzt gleich ins Gesicht schlagen.

Daraufhin sagte der Vater dann: "Wenn du jetzt nicht auf der Stelle deine Hand runternimmst, dann holen wir die Polizei. Dann wirst du sehen, wie es woanders ohne deine Eltern ist."

Der Junge: "F*ck dich! Ich bringe dich um, wenn du mir mein Phone nicht wiedergibst!"

Die Mutter: "Hier, schau, ich habe die Nummer der Polizei schon eingegeben, ich rufe jetzt wirklich an."

An dem Punkt bin ich dann mit meiner Familie gegangen, weil es uns einfach zu wild wurde. Meine Tochter war vollkommen entsetzt, meine Frau meinte hinterher sie fühlt sich jetzt mies, weil sie nicht wusste, ob man da eingreifen muss und ich hatte eigentlich auch schon überlegt, ob ich aufstehe und da mal "Erziehungsmaßnahmen" setze.

Aber die Eltern waren dabei... darf man sich da dennoch einmischen?

Was macht man in so einer Situation?

Hier Beispiele wo reiner Angriff, bzw Offensive den Tod bedeutet hätte

Alexander der große hätte niemals gegen die Perser gewonnen, wenn’s nur Kraft bzw. die Offensive gewesen wäre.

Und bei reinen Angriffen wären alle Soldaten verloren gewesen.

Das war alles koordiniert Angriffe.

Mit nur 40.000 Soldaten schlugen Alexanders Makedonen am 1. Oktober 331 v. Chr. das mehr als 200.000 Mann zählende Heer der Perser.

Oder auch Napoleon, einfach unglaublich, was er geschafft hat, trotz technischer Unterlegenheit.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Empty_Fort_Strategy

hier eine Strategie die von einigen erfolgreich verwendet wurde, wo das Tor einer Burg offen gehalten wurde und der Gegner einer Falle vermutete und nicht einmarschierte, obwohl es bloß ein Bluff war.

Obwohl der Gegner haushoch überlegen war, überleben die Menschen in der Burg.

einer schlacht würde ich aber eher Kraft zuschreiben

die schlacht bei der ich immer Gänsehaut bekomme

Battle of Thermopylae, wo die Offensive sich als erfolgreich herausstellte.

https://www.welt.de/geschichte/article198258611/Thermopylen-480-v-Chr-Warum-

Die Spartaner wurden am Ende ja auch alle niedergerichtet.

Da waren die dann doch strategisch und militärisch unterlegen.

Medien berichten:

Grammatische Regeln können nicht einfach so ausser Kraft gesetzt werden. Wenn, dann müsste die gesamte deutsche Sprache reformiert werden [...]. Das wiederum wäre – angesichts der Tatsache, dass die Gender-Sprache die komplette Auslöschung von Geschlecht und Männlichkeit fordert – ein zutiefst totalitäres Vorhaben. Kommt hinzu, dass sich das Gendern der Sprache gegen den Willen der Mehrheit der Bevölkerung richtet und damit im Kern demokratisch nicht legitimiert ist. [...] Immer wieder wird behauptet, dass man ja niemanden zwinge, die neuen Sprachleitlinien zu nutzen. Das ist nach wie vor richtig. Dafür werden Menschen aber moralisch unter Druck gesetzt. [...] Die Social-Justice-Bewegung hat mit ihrem Populismus die Moral komplett für sich gepachtet: Nur wer gemeinsam mit Feministinnen «The future is female!» ruft und Sternchen setzt, ist auch ein guter Mensch. Jeder, der die Bewegungen und ihre Massnahmen kritisiert, ist indes ein schlechter Mensch, ein Nazi oder «rechts». Damit wird aber nur eines erreicht: die Spaltung der Gesellschaft.

Inwieweit trägt die besagte Bewegung, die sich für geschlechtergerechte Sprache einsetzt, zur Spaltung der Gesellschaft bei? Inwieweit handelt es sich, wie im Artikel erwähnt, um ein totalitäres Vorhaben?

Warum gibt es keine ordentlichen Kontrollen bei solchen Veranstaltungen?

Warum nehmen zum Wohle der Kinder die Veranstalter keine Verantwortung?

Wissen die Veranstalter denn nicht, das irgendeine sexuelle Handlung an Kinder strafbar ist?

https://www.youtube.com/watch?v=X4ednNRKDk4

Der Slogan "Deutschland den Deutschen" gilt gemeinhin als eine typische Parole des Rechtsextremismus. Wenn man diesen einmal nüchtern betrachtet, stellt sich allerdings die Frage: Was genau ist eigentlich das Problem daran? Wem soll Deutschland denn sonst gehören, wenn nicht den Deutschen? Den Russen etwa? Den Chinesen? Den Afghanen?

Die Bundesregierung hat für den Zeitraum von 2021 bis 2024 einen Betrag von 1,1 Milliarden Euro für die Bekämpfung des Rechtsextremismus zur Verfügung gestellt (siehe hier und hier). Sollte diese Summe erhöht werden?

Der CDU-Vorsitzende Friedrich Merz hat "Cancel Culture", also das Verhindern von Veranstaltungen mit unliebsamen Teilnehmern, als "größte Bedrohung für die Meinungsfreiheit" bezeichnet (siehe hier). Merz sagte in einem Interview mit der Tageszeitung "Die Welt" wörtlich:

Die größte Bedrohung für die Meinungsfreiheit ist aus meiner Sicht inzwischen die Zensurkultur, die man im angelsächsischen Sprachgebrauch auch ‚Cancel Culture‘ nennt. Ich sehe mit größter Besorgnis, was an den Universitäten in den USA passiert; das schwappt jetzt auch nach Europa über.

Nun hat Merz selbst eine Veranstaltung abgesagt und damit womöglich der "Cancel Culture" Vorschub geleistet. Als Grund wird die Teilnahme des Publizisten Henryk M. Broder (so die "Zeit") bzw. des Rechtsanwaltes Joachim Steinhoefel (so die "Bild") angenommen (siehe hier).

Im Zuge der Absage von Merz hat die Berliner Landesvertretung Baden-Württembergs, wo die Podiumsdiskussion stattfinden sollte, den Mietvertrag inzwischen gekündigt, weshalb die Veranstaltung nun wohl gar nicht mehr stattfinden wird (siehe hier):

Nachdem uns der Veranstalter die weiteren Referenten des Transatlantischen Forums am 31.8. genannt hat, werden wir vom Mietvertrag zurücktreten und die Veranstaltung nicht bei uns stattfinden lassen«, schrieb die Landesvertretung auf Twitter. »Die nun genannten Referenten weisen eine starke Nähe zur AfD auf. Die Veranstaltung ist daher dazu geeignet, das Ansehen der Landesvertretung zu beschädigen.

Bereits 2018 hatte Merz einen Preis abgelehnt, weil ihm ein Vorstandsmitglied nicht gefiel (siehe hier). Macht Friedrich Merz seine Haltung zur "Cancel Culture" durch dieses Verhalten unglaubwürdig?

Bzw. alle die nach 1935 geboren sind.

Hallo liebe Community,

eine hypothetische Frage:Es geht um Drillinge, von denen 2 mehrere Morde begangen haben und einer total unschuldig ist.Würdet ihr alle drei ins Gefängnis stecken, damit die Mörder bestraft werden.Oder würdet ihr alle freilassen, damit der Unschuldige nicht auch bestraft wird.Eure Meinung und Gründe würden mich interessieren.

Wein in kleinen Maßen zu trinken scheint in Ordnung zu sein - Jesus hat es ja auch getan. Sich jedoch zu betrinken scheint eine sehr ernste Sünde zu sein, sodass man dafür sogar in die Hölle kommt, wenn man nicht davon abkehrt.

"... Neid, Mord, Trunkenheit, Gelage und dergleichen, wovon ich euch voraussage, wie ich schon zuvor gesagt habe, dass die, welche solche Dinge tun, das Reich Gottes nicht erben werden." (Galater 5:21)

"... noch Diebe noch Habgierige noch Trunkenbolde noch Lästerer noch Räuber werden das Reich Gottes ererben." (1 Korinther 6:10)

"Berauscht euch nicht mit Wein" (Epheser 5:18)

Wieso hat Jesus Wasser zu Wein verwandelt, als er auf einer Hochzeit eingeladen war und den Gastgebern der Wein ausging? Die Leute waren schon angetrunken und haben sich mit Jesus' weiteren Wein bloß noch mehr betrunken. Das hat der Speisemeister gesagt, als die Diener ihm Jesus' Wein überbracht haben:

"Jeder bietet doch zuerst den besten Wein an. Und erst später, wenn die Gäste schon betrunken sind, kommt der billigere Wein auf den Tisch. Aber du hast den besten Wein bis jetzt zurückgehalten!" (Johannes 2:10)

Wieso verwandelt Jesus Wasser in Wein, wenn es eine Sünde ist betrunken zu sein? Ich weiß schon was nicht-Gläubige dazu sagen werden, deshalb suche ich hauptsächlich Antworten von Gläubigen.

Wie findet ihr dieses Zitat? Findet ihr es trifft zu, findet ihr es schön, versteht ihr es? Schreib eure Meinung, gerne alles, was euch einfällt.

Mycroft: Jedes Leben endet. Alle Herzen sind gebrochen. Fürsorge ist kein Vorteil, Sherlock.

Ich habe immer wieder das Gefühl, dass fremde Leute es misstrauisch betrachten, oder gar als aufdringlich empfinden, wenn man ihnen in der Öffentlichkeit bei Kleinigkeiten die Hilfe anbietet, die sie offenbar brauchen. Klar, gerade bei wertvollen Sachen, die man dafür in fremde Hände geben müsste, kann ich es auch verstehen. Aber viele scheinen sich offenbar auch zu fragen, was der Gegenüber dafür verlangen könnte...

Gleichzeitig fragen viele aber auch nicht nach Hilfe, sondern stehen lieber minutenlang hilflos herum, bis jemand kommt und ihnen mit der Treppe und dem Kinderwagen von sich aus hilft...

Wie ist das bei euch? Wartet ihr, bis ihr gefragt werdet? Helft ihr (bei euch möglichen, kleinen Sachen), von euch aus? Und wenn ihr helft - verlangt ihr etwas dafür, oder erwartet ihr mehr als ein Lächeln und ein "Danke"?

Wenn man euch Hilfe anbietet, zum Beispiel mit den drei Gepäckstücken und den Treppen, wie empfindet ihr das?

Warum fragen so wenig Leute einfach mal die Passanten, wenn sie Hilfe brauchen könnten, bei irgendwas und versuchen es stattdessen umständlich alleine?

Sind viele Menschen (in Deutschland?) wirklich so ein hilfsscheuer Schlag, oder wäre es für viele eigentlich selbstverständlich ohne Gegenleistung zu helfen?

Und spezielle Frage an Männer: ich habe teilweise das Gefühl, dass wenn Frau euch zum Beispiel bei Hilfe im Zug mit der Gespäckablage fragt, dass ihr euch sogar richtig drüber freut - stimmt dieser Eindruck?

Mir kommt es vor, das viele Besessenheit mit Liebe verwechseln.

Vorallem unter der Familie selbst.

Kennt ihr das, wenn jemand, der später als du mit z.B. einer Sportart angefangen hat, dich überholt und besser wird als du?

Also ein Anfänger, der einfach so schnell lernt, dass er in einem halben Jahr so weit ist, wie ihr in 2?

Wie gehe ich damit um? Weil irgendwie geht das langsam in eine ekelhafte Richtung, wo ich es als Konkurrenz sehe und es ihm nicht gönne. Aber diese Gefühle kommen einfach hoch. (Ist das schon Neid?)

Dazu kommt eben, dass sich diese Person auch nicht gerade als bescheiden erweist.

Ich habe sehr viel Herzblut und Leidenschaft dort reingesteckt und hab anfangs auch sehr schnell gelernt. Aber jetzt werde ich einfach von jemand anderem überholt.

"Der liberale Humanismus verfügt heute über so weitreichende Macht wie einst die Offenbarungsreligionen", behauptet er. Ja, der Humanismus und dessen Fortschrittsglaube sei die moderne Variante des Christentums, wie schon Schopenhauer und Nietzsche wussten. "Humanisten bilden sich gern ein, ihre Sicht der Welt sei rational. Doch ihre Grundüberzeugung, die Geschichte der Menschheit sei eine Fortschrittsgeschichte, beruht auf einem Aberglauben und ist weiter von der Wahrheit entfernt als jede Religion."

Quelle

Stimmst du dem zu?

Zum Beispiel versuchen die Katzen etwas runter zu schmeißen, ich hindere sie daran und schmeiße das Objekt selber runter, damit sie es selbst nicht mehr können. Würde das Katzen ärgern und was würden die von mir denken?

Adam und Eva, der Freie Wille war es den Apfel zu essen

Sodom und Gomorrha oder auch Ägypten die Geschichte von Joseph (Exodus) die ungläubigen, sündiger wurden bestraft

Er ging sogar Wetten ein mit Satan, wie bei Hiob

tötete mehr Menschen als Satan

Ließ sehr viele Menschen sterben, in seinem Wissen, kain und Abel, Jesus

die Liste ist lang

es ist doch kein freier Wille, wenn er Menschen für ihren freien Willen bestraft und sogar tötet?
Es ist der freie Wille, wenn sie ihr Leben leben und er dann entscheidet, je nachdem ob sie würdig waren, ob sie ins Paradies kommen oder nicht, je nachdem wie gläubig und gut sie waren.

Ist unser Leben nicht vorbestimmt? Wir können uns doch unsere Familie und Kindheit nicht aussuchen...

Laut einer Allensbach-Umfrage haben nur noch 45 Prozent der Befragten das Gefühl, ihre Meinung frei äußern zu dürfen.

Seht Ihr die Meinungsfreiheit in Deutschland in Gefahr?

Egal ob Vater, Bruder, Partner, Chef, Bekannte oder wer auch immer,

Wie kann man mit solchen Männern umgehen?

Oft weiß man auch nicht, warum er Oberhaupt sauer ist und sich so verhält

Danke im voraus!

Ich kann leider nicht ins Detail gehen, aber ich bin w/23 und habe eine eher kompliziertere Beziehung mit meinem Vater. Er hilft mir zwar im Studium finanziell, ist aber emotional unverfügbar und hat absolut kein Feingefühl bezüglich was eine Tochter von ihrem Vater braucht.

Darüber hinaus ist er auch ein Mensch, dem ich normalerweise eh aus der Quere gehen würde. Ich mag seine Anwesenheit nicht und fühle mich jedes Mal unwohl und ausgelaugt, nachdem ich Zeit mit ihm verbracht habe.

Momentan bin ich 1 Woche zuhause, was auch nur 1 Mal im Jahr geschieht. Er hat mich gefragt, ob ich einen Spaziergang oder Ausflug mit ihm machen möchte. Ich bin positiv überrascht, aber danach werde ich mich wieder so energetisch/emotional kaputt fühlen, vor allem, weil er immer so viel redet-redet-redet-redet ohne mich antworten zu lassen. Außerdem habe ich Angst, dass ich unbewusst wie er werde, wenn ich mehr Zeit mit ihm verbringe. Allerdings fühle ich mich moralisch verpflichtet ihm Zeit zu geben.

Was soll ich tun?

Aktuell gibt es ja ne Diskussion um dieses Lied, weil es auf irgendeinem Fest nicht gespielt werden soll. Findet ihr das Lied sexistisch? Mit Begründung bitte :)

Und mich würde eben grade die Meinung von Frauen interessieren.

Medien berichten:

Das Integrationsministerium Nordrhein-Westfalens will Meldestellen für queerfeindliche und rassistische Vorfälle einrichten. Das Besondere: Es sollen auch Vorfälle erfasst werden, die „unterhalb der Strafbarkeitsgrenze“ liegen. [...] Ohne juristisch eindeutige Definition könnte jedes Verhalten zum Beleg für Rassismus und Queerfeindlichkeit gemacht werden. [...] CDU-Innenexperte Marc Henrichmann (46) will keine „staatliche Gesinnungspolizei“. [...] Das förderte ausschließlich Bürokratie und Denunziantentum, so der CDU-Politiker.

Bei Twitter wurde das Vorhaben jüngst mit der Stasi verglichen. Das mag vielleicht etwas übertrieben sein.

Inwieweit wäre eine staatliche Meldestelle, bei der man beispielsweise seinen Nachbarn oder Arbeitskollegen meldet, wenn er problematische aber nicht strafbare Aussagen tätigt, vorteilhaft? Hat Denunziantentum Vorteile für die Gesellschaft?

Medien berichten:

Dass es, rein biologisch betrachtet, zwei Geschlechter gibt, dürften deutlich mehr als zwei Drittel der Bevölkerung für eine banale Selbstverständlichkeit halten. [...] Ist man «transphob», wenn man Männer und Frauen für den Normalfall und alles andere für eine – rein statistisch betrachtet – Ausnahme hält? [...] Zugleich wählt der Bundestag Ferda Ataman zur Beauftragten für Antidiskriminierung. Sie nennt Deutsche «Kartoffeln». Deutlicher kann man seine Verachtung für die Mehrheit nicht kundtun. [...] Banale Selbstverständlichkeiten werden heute zum Skandal. Der Mechanismus dahinter ist jedes Mal derselbe: Eine Gruppe sieht ihre Rechte beschnitten, sie provoziert und setzt damit eine Kettenreaktion von empörten Stellungnahmen und Repliken in Gang. [...] Heute muss jede Existenz möglichst exklusiv sein, um ernst genommen zu werden. Der nichtbinäre Mann mit Migrationshintergrund und die farbige Antirassistin sind die neuen Ideale. [...] Die Mehrheit und deren Ansprüche erhalten [..] einen negativen Beigeschmack. Kartoffeln sollen sich hinten anstellen. [...] Identität und Sexualität sind die neuen Trennlinien, die Gesellschaften weltweit scheiden.

Im Vordergrund stehen heute Minderheiten wie nichtbinäre Männer mit Migrationshintergrund. Der alte weiße Mann hat ausgedient.

Stehen Minderheiten heute zu sehr im Vordergrund? Wie kann es sein, dass sich die Mehrheit immer öfter den Forderungen von Minderheiten anpassen muss? Steht dies nicht im Widerspruch zur Demokratie?

Im LGBT* Wiki heißt es:

Pädophilie ist nicht Teil der LGBT*Community sondern eine paraphile Störung der Sexualpräferenz.

Auch heißt es:

In der Fachwelt wird aus verschiedenen Gründen öfter darüber diskutiert, ob echte Pädophilie – bei der das primäre sexuelle Interesse Personen gilt, die noch nicht die Pubertät erreicht haben – im engeren Sinn (nicht Machtinteressen, Sadismus oder Ersatzhandlungen) als sexuelle Orientierung, Ausrichtung, Präferenz oder Neigung anzusehen ist. [Wikipedia]

Zu Transgender:

Geschlechtsidentitätsstörung [...] ist eine psychologische oder medizinische Diagnose für Personen, die sich nicht mit dem ihnen bei Geburt zugewiesenen Geschlecht identifizieren können. [Wikipedia]

In beiden Fällen ist von einer Störung die Rede, aber die eine Störung wird akzeptiert, die andere nicht.

Warum wird Pädophilie nicht als Bestandteil von LGBTQ+ gesehen?

(Hinweis: Es geht in dieser Frage um Pädophilie, nicht um Pädosexualität, die in Deutschland strafbar ist. Dies sollte bei der Beantwortung berücksichtigt werden.)

Medien berichten:

Die Sexismusdebatte um den Partysong «Layla» zieht immer größere Kreise. Nun soll das Lied auch auf der anstehenden Düsseldorfer Kirmes mit bis zu vier Millionen Besuchern nicht gespielt werden. [...] In dem Ballermann-Hit von DJ Robin & Schürze, zurzeit auf Platz 1 der deutschen Charts, heißt es unter anderem: «Ich hab' 'nen Puff und meine Puffmama heißt Layla. Sie ist schöner, jünger, geiler (...) Die schöne Layla, die geile Layla. Das Luder Layla, unsre Layla (...).»

Ist es sinnvoll, dass das Lied nicht gespielt wird? Denn bei anderen Musikrichtungen wie Deutschrap fordert niemand Verbote von frauenverachtenden Texten.

Ist das Lied sexistisch? Sollte es gecancelt werden?

Mich würde interessieren was für Erfahrungen Ihr mit der deutschen Polizei gemacht habt!

Mich würde interessieren wie lange es durchschnittlich braucht, bis Euch ein Mensch sympathisch oder unsympathisch ist!

Hey an alle☺️

Das ist in wichtiges Thema,da der Typ auf den ich stehe zwar politisch eher links eingestellt ist und ich sicher bin,dass er kein Rassist oder Sexist ist,aber ich habe bisher immer gedacht,dass die böhsen Onkelz sehr rechts sind.

Ich habe mich nun mal damit auseinandersetzt und festgestellt,dass sie früher eindeutig Nazi-Musik gemacht haben und mit rechten Leuten sympathisiert haben,aber sich doch geändert haben und sogar Leuten geholfen haben,die von Rechten verprügelt wurden.

Und dazu kommen Drogenprobleme,Kevin Russell hat ja sogar bei einem Autounfall,wo Menschen schwer verletzt worden sind,Fahrerflucht begannen. Alkohol hatte er auch viel im Blut.

Aber Alkoholprobleme können auch Menschen haben,die politisch links sind.

Was also haltet ihr von denen und habt ihr euch je Gedanken um die Hintergründe gemacht?

Wichtig: Hört ihr die Musik von den Onkelz?

Also, ich W15 bade und dusche öfters zusammen mit meinem Vater. Als ich mit einer Freundin darüber geredet habe meinte sie, dass das nicht normal wäre. Für mich ist es normal, weil wir das schon immer gemacht haben und ich mich dabei wohl fühle.

Ist es wirklich so unnormal?

Wenn z.B. ein Mann der meinetwegen 40+ Jahre alt ist, (natürlichen einvernehmlichen) Sex mit einer weiblichen Person hat, die 18 Jahre alt ist, ist es dann nicht mehr verwerflich, weil diese volljährig ist und nicht mehr minderjährig ist? Oder ist es auch dann noch verwerflich?

Habe mich das so gefragt.

ist die Massentierhaltung aus ethischer Sicht vertretbar und wie könnten wir Menschen von einer Artgerechten Tierhaltung profitieren ?

Bei einem Gespräch mit einem Transmann ergab sich, dass er sich am Begriff Frau stört und lieber von menstruierenden Personen spricht. Die Mehrheit in Deutschland spricht aber weiter von Mann und Frau. Es gibt ähnliche Forderungen: Manche stören sich an bestimmten Pronomen, dem generischen Maskulinum usw.

Inwieweit muss die Gesellschaft Forderungen von Minderheiten berücksichtigen? Sollten wir im Alltag beispielsweise den Begriff Frau streichen, weil es eine Minderheit gibt, die sich daran stört?

(Ich bitte um sachliche und begründete Antworten.)

Folgendes Szenario: Ihr erwischt zufällig einen Pädophilen dabei, wie er euren Sohn oder eure Tochter sexuell missbraucht. Wie würdet Ihr reagieren? Würdet Ihr nur dafür sorgen, dass er aufhört und ihn der Polizei übergeben oder würdet ihr Euch persönlich rächen?

Hinweis: Ich befürworte mit dieser Frage keine Selbstjustiz! Es geht mir nur darum herauszufinden, wie Menschen darauf reagieren würden.

Ich weiß, dass sie verloren hat, dennoch habe ich den ganzen Hass ihr gegenüber irgendwie nicht nachvollziehen können. Selbst der Schuldspruch ändert nichts daran. Millionen Menschen haben sie medial gemobbt und als Monster bezeichnet.

Sind so viele Menschen echt so blöd und hasserfüllt?

Hintergrund:

Nach dem 2 Weltkrieg war es ein langer Lernprozess, der einige Jahre benötigte um die deutsche Bevölkerung aus ihrer festen Verankerung mit dem NS-Regime zu holen und ihnen das Bewusstsein für die Aufarbeitung mit der Geschichte zu geben. Aufgrund dieser langen Wege ist es gelungen der heutigen Bevölkerung die grausamen Taten eines verbrecherischen Systems näher vor Augen zu führen, als es in den direkten Jahren nach Kriegsende und weit darüber hinaus möglich war. Eine Studie der Bertelsmann-Stiftung hat in den 90er Jahren ergeben, das 81 % der deutschen Bevölkerung die Geschichte der Judenverfolgung und die Verbrechen des Nazi-Regimes hinter sich lassen möchten ("am besten vergessen"). Allein die Aussage "am besten vergessen" zeigte hierbei, das es diesen Personen dabei nicht um die Reduzierung der Medienberichte und ähnlichem ging, sondern pauschal um einen kompletten Schlussstrich unter diesen Teil der deutschen Geschichte.

Die Akzeptanz der Bevölkerung sich mit dieser Geschichte, auch unser Großeltern und Ur-Großeltern weiterhin auseinanderzusetzen und den Zusammenhang mit der Gegenwart zu erkennen, hat sich seit der immer präsenten Erinnerungskultur in Deutschland fast verdoppelt. Die Erkenntnis, das auch direkte Vorfahren in gewaltiger Anzahl, Täter und Mitwisser waren. Nur der deutliche Blick in die Vergangenheit erklärt die Gegenwart, das vergessen viele!

Die Verantwortung in Deutschland ist eine besondere, denn es war schließlich hier, wo Juden aus ihren Wohnungen gezerrt wurden, um in Ghettos oder Konzentrationslager deportiert zu werden, wo sie erschöpft und systematisch ausgehungert starben oder in Gaskammern ermordet wurden. Wer in Deutschland lebt und Teil dieser Gesellschaft ist, wer das Land verstehen will, muss den Nationalsozialismus und den Holocaust kennen. Nicht im Sinne von Schuld, sondern von Verantwortung. Dabei spielt es keine Rolle, woher die eigenen Vorfahren stammen. In diesem Punkt gibt es eine Gemeinsamkeit, die Deutsche und Zugewanderte bzw. ihre Nachfahren teilen können und müssen. 

Warum möchte man einem Menschen das Recht auf Selbstbestimmung nehmen?

Warum soll ein Mensch unnötig leiden?

Ist es besser wenn diese Person sich dann umbringt und andere dabei schädigt z.B durch Schienensuizid?

Die Polizei in Akron (US-Bundesstaat Ohio) hat am letzten Montag einen 25-jährigen Mann namens Jayland Walker erschossen. Die "Bild"-Zeitung hat einen Artikel dazu mit der Überschrift "60 Schusswunden! Schwarzer von Polizei-Kugeln durchsiebt" versehen (siehe hier).

Die Geschichte: Ein Streifenwagen wollte den Pkw von Jayland Walker wegen mehrerer Verkehrsverstöße nachts gegen 0.30 Uhr anhalten. Walker ignorierte eine entsprechende Aufforderung und es entspann sich eine mehrere Minuten lange Verfolgungsjagd, der sich andere Streifenwagen anschlossen. Im Rahmen der Verfolgungsjagd gab Walker mindestens einen Schuss in Richtung der Polizei ab.

Nach einiger Zeit verlangsamte Walker seinen Pkw und kam zum Stehen. Die Aufforderungen der sein Fahrzeug umringenden Polizisten, sich nicht zu entfernen und seine Hände zu zeigen ignorierte er und floh mit einer Skimaske bekleidet aus dem Pkw.

Die Polizisten folgten Walker und versuchten ihn mit einem Taser zu stoppen, was jedoch misslang. Walker blieb schließlich stehen, drehte sich um und machte nach dem Eindruck der Polizisten eine Vorwärtsbewegung mit seinem Arm. Alle sich in seiner Nähe befindlichen Polizisten gaben daraufhin eine Vielzahl an Schüssen auf Walker ab.

In Walkers Fahrzeug wurde später eine geladene Schusswaffe gefunden, zum Zeitpunkt der Flucht außerhalb des Pkws war er allerdings unbewaffnet.

Aus meiner Sicht ist der Ausgang ausschließlich auf das Verhalten von Walker zurückzuführen, der Anweisungen der Polizei missachtete, auf diese schoss und erratisch agierte. Angesichts der Dunkelheit und der Skimaske konnten die Polizisten seine Hautfarbe überhaupt nicht erkennen.

Die Polizei hat inzwischen Bodycam-Aufnahmen der beteiligten Beamten veröffentlicht, so dass sich jeder ein eigenes Bild machen kann:

https://www.youtube.com/watch?v=m8HfS2jZ0RU

Meine Frage an Euch ist nun: Waren die Schüsse der Polizei aus Eurer Sicht berechtigt?

Welche Bibel Geschichte ist „Friede, Freude, Eierkuchen“?

Welcher von denen in der Bibel wurde von Gott verwöhnt?

Gibt es nur einen, welcher so was wie den Himmel auf Erden in seinem Leben durchlaufen durfte?

Was ist also bei den Bibel Figuren das wo man meinen kann, sobald du mit Gott gehst, ist alles perfekt.

Ich sehe da keinen einzigen. Die sind alle nur schlimmer als vorher dran mit diesem Gott.

Dieser Abraham, der was ur alt und lebte in Frieden, dann kommt dieser Gott daher, und alles ist im Arsch für Abraham.

Sein Kind soll der töten, seine Frau wollen sie knallen, Seuchen usw. erwarten den wegen diesem Gott.

Also, welcher von denen in dieser Bibel, lebt so was wie ein himmlisches Leben oder ein sorgenfreies Leben wegen diesem Gott?

https://www.youtube.com/watch?v=vAGKAsYV8rQ&t=1372s

Es würde mich interessieren, wen ihr für den grausamsten und schrecklichsten Menschen der Geschichte haltet.

Klassische Antworten sind natürlich immer Hitler, Stalin etc. aber ich suche für schulische Zwecke nach mehr den Undergrounds wie Leopold der 2.

Bin auf die Antworten gespannt, am besten mit Begründung

Die feministische Biologin Marie-Luise Vollbrecht wollte kürzlich in Berlin einen Vortrag darüber halten, warum es aus biologischer Sicht nur zwei Geschlechter gibt. Sie lehnt die Ansicht ab, das Transfrauen Frauen seien und will sie daher auch nicht in Frauenräume wie Toiletten oder Umkleidekabinen lassen.

Daraufhin kündigten linke Gruppen Proteste an und die Humboldt-Universität sagte den Vortrag ab - offiziell "aus Sicherheitsgründen" (siehe hier, hier und hier). Ganz so, als ob die Polizei die Durchführung der Veranstaltung nicht hätte sicherstellen können.

Was mich nun interessieren würde: Habt Ihr von dem Vorgang gehört?

Mit LGBTQ+ beschäftige ich mich schon länger, auch mit Transgender. Bei gutefrage verfolge ich jetzt auch die Themenwelt rund um das Thema. Mir ist aufgefallen, dass viele Fragesteller, die mit ihrer Geschlechtsidentität unzufrieden sind, oft sehr jung sind. Junge Menschen lassen sich leichter beeinflussen, gerade in der heutigen Zeit durch das Internet. Bei Informationen zum Thema Transgender wird in der Regel nur positiv berichtet. Mögliche Konsequenzen werden gar nicht oder selten thematisiert

Inwieweit ist Transgender ein Internetphänomen? Sind wirklich auf einmal so viele trans, oder lassen sich viele (gerade junge) Menschen von einem Hype beeinflussen?

Medien berichten:

Zum Auftakt des Pride Month im Juni hatte „Die Welt“ einen umstrittenen Beitrag von fünf Gastautoren veröffentlicht, die dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk Indoktrination und Sexualisierung von Kindern vorwerfen. Demnach würden „Transaktivisten“ die Macht über Medien und Politik übernehmen. Wir sind sicherlich keine Experten für Genderfragen, aber die Feindseligkeit hat uns nicht kaltgelassen. [...] Den dazugehörigen Aufruf „Schluss mit der Falschberichterstattung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks!“ unterzeichneten rund 120 Wissenschaftler. [...] Das war freilich nicht die erste Diskussion über Transmenschen, die die Gemüter bewegt. Auch die Autorin J. K. Rowling wurde wegen ihrer Äußerungen angefeindet. Im Sommer 2020 hatte sie auf Twitter einen Artikel verlinkt, in dem es um „menstruierende Menschen“ ging, mit dem abfälligen Kommentar: „Ich bin sicher, dass es früher ein Wort für diese Menschen gab. Kann jemand helfen?“ Damit machte sie sich über inklusive Formulierungen lächerlich, der Shitstorm zeigte aber auch, mit welcher Aggressivität die Gegenseite reagiert: In den sozialen Medien kursierten Morddrohungen, Aktivisten verbrannten Harry-Potter-Bücher.

Auf Kritik folgen Anfeindungen, die bis zu Morddrohungen reichen. In einer Demokratie sollte Meinungsaustausch eigentlich ohne Todesdrohungen und Bücherverbrennungen möglich sein.

Woran liegt es, dass die als im Artikel bezeichneten Transaktivisten auf Kritik mit Anfeindungen reagieren? Ist man wirklich gleich transphob, wenn man Kritik übt?

Ihr kennt doch sicherlich alle die "The Purge" Filme?

Da geht es darum, dass die US-amerikanische Regierung für eine Nacht im Jahr das Morden erlaubt, ohne dass man dafür juristisch bestraft werden kann.

Fast jede bzw. jeder war doch schonmal so richtig wütend auf eine andere Person. Meine Frage wäre, ob Ihr euch vorstellen könnt aktiv an so einer Purge Night teilzunehmen?

Medien berichten:

Immer mehr Kindern fehlen grundlegende Fähigkeiten, zeigt eine Studie. Die Schulschließungen während der Pandemie haben diese Entwicklung verstärkt. [...] Die Kompetenzen sind im Vergleich zur letzten Erhebung 2016 zum Teil deutlich gesunken, in allen untersuchten Fächern und Bereichen. [...] Der Anteil der Kinder, die die von der Kultusministerkonferenz (KMK) festgelegten Mindeststandards verfehlen, ist teilweise erheblich gestiegen. Am Lesen, Zuhören und in Mathematik scheitert etwa jeder fünfte Schüler, an der Rechtschreibung fast jeder dritte.

Einerseits gibt es Kritik, dass der Schulunterricht einfacher wird. Das Abitur in vielen Bundesländern ist heute einfacher. Andererseits hört man, dass unsere Kinder viele Defizite haben. Das Problem besteht nicht erst seit der Pandemie, sondern gab es schon vorher.

Was sind die Gründe dafür, dass sich unsere Kinder seit vielen Jahren zurückentwickeln?

Also der Verkäufer hat wohl Top Bewertung und Zufriedenheit, einen realistischen Namen, aber besteht auf Paypal Freunde und Familie, mit Begründung, dass Rücknahme und Rückzahlung mit Einverständnis ausgeschlossen seien, und wegen schlechter Erfahrungen mit Reklamation des Geldes.

Das ist mir zu dubios.

Aber andererseits: wie wahrscheinlich ist es, dass jemand einen potenziellen rechtlichen Leidensweg bei der Bewertung mitmacht, und das nur für 20 Euro?

Als ich Mitte 20 war, bin ich mal mit meiner Familie ins Kino gegangen. Wir waren in einer lustigen Komödie. Außer mir waren nur sehr wenige andere Leute im Kinosaal. Bei den witzigen Scenen musste ich oft lauthals lachen, obwohl ich eher ein melancholischer Mensch bin.

Nun hat mich meine Familie dafür kritisiert, weil ich der einzige war gelacht hat. Sie fanden das Lachen peinlich, weil der Rest vom Kino Saal stumm war. Sie meinten, das würde die anderen kinobesucher stören.

Hatten sie in der Situation recht?

Was denkt ihr?
Die Geschichte von Medusa ist sehr tragisch, wie ich finde.
Schließlich wurde Sie dazu gemacht und gezwungen und wird am Ende sogar noch von Perseus getötet.

Und die Kraft die Athena übergab hat Sie ja auch eine Weile beschützt.

Bei einer Straßenblockade der linken Gruppe "Letzte Generation" hat sich gestern in Berlin auch ein 12-jähriger Junge auf der Fahrbahn festgeklebt, um ein Ende der Nutzung fossiler Energieträger wie Kohle, Öl und Gas zu fordern (siehe hier und hier). Laut seiner Schwester tat er dies aus eigener Überzeugung und wurde von ihr nicht darum gebeten. Findet Ihr es verantwortbar, dass die Eltern sein Handeln zulassen?

https://twitter.com/AufstandLastGen/status/1540250630161399811

https://www.youtube.com/watch?v=DRGjV694JmA