Atom – die neusten Beiträge

Es gibt ja 4 Eckatome jeweils also 8 Eckatome plus jeweils an den Würfelflächen!?

Sind es also 14 insgesammt oder?

Hallo,

ich verstehe nicht ganz, warum bei diesem Bild 4 Elektroden benötigt sind. Außerdem verstehe ich nicht, wie dieser Satz "In beiden Zellen werden am Pluspol die Kationen aus der Lösung reduziert und am Minuspol die Metall-Atome oxidiert". Normalerweise ist das doch bei der Elektrolyse andersrum und trifft auf die galvanische Zelle zu?

Lg

Was sind die Kugeln in diesem Modell?

Alle andern Elemente vermissen Wasser.

Hi,

was sind die Zusammenhänge zwischen dem Periodensystem und dem Atombau ?? Bitte einfach und kurz erklärt!!

Wie berechnet man die Molare Masse?

In welcher Klasse hat man die Molare Masse?

Hat man die Molare Masse im Chemieunterricht?

Warum ist das Periodensystem geteilt?(Lanthanoide und Actinoide)

a) Reaktion von Salzsäure (HCl) mit Zink (Eisen(Fe))

b) Reaktion von Kupfer mit Essigsäure (HCOOH)-> glaube ich

Bitte kann mir jemand das erklären. Ich brauche es für Chemie heute 🥲

Brauche dafür ja die Masse und Photonen haben ja keine, also haben sie auch keine Unschärfe in der Geschwindigkeit, weil ich dafür ja durch 0 teilen müsste, was nicht geht. Oder kann ich die Restmasse 1,673 * 10^-27 kg für Photonen nehmen?

Guten Tag,

ich benötige noch ein bisschen Hilfe und freue mich sehr auf eure hilfreichen und leicht verständlichen Antworten.

Die Orbitale werden in der Reihenfolge ihres „Energieniveaus“ befüllt. Das s-Orbital der ersten Schale hat das niedrigste Energieniveau, wird daher als erstes befüllt.

Aber wieso hat das s-Orbital der 1. Schale (K-Schale) das niedrigste Energieniveau? Denn die Elektronen befinden sich hier doch am wenig entferntesten Punkt zum Atomkern. Und damit auch zu den Protonen. Und ungleichnamige Ladungen ziehen sich doch an. Also werden doch die Elektronen im s-Orbital der 1. Schale doch am stärksten angezogen. Aber wieso hat nun das s-Orbital der 1. Schale das niedrigste Energieniveau?

• Ist das Energieniveau je höher, desto geringer die anziehenden Kräfte zum Atomkerb sind?
• Wie könnte man den Begriff „Energieniveau“ hier genau beschreiben?

Hey

?woher weiß ich, dass es immer nur 2 C-Atome sind, und nicht z.b. 3 zusammengehören?

Guten Tag,

ich benötige noch ein bisschen Hilfe, um erkennen zu können, in welchen Fällen Isotope radioaktiv sind. Ich freue mich sehr auf eure hilfreichen und ausführlichen Antworten.

C-14 ist radioaktiv, wodurch mithilfe der Halbwertszeit eine Altersbestimmung bei Fossilien möglich ist, was man als Radiokarbonmethode bezeichnet.

Aber wieso ist nun das Isotop C-14 radioaktiv? C-14 hat ja 6 Protonen und 8 Neutronen. Gibt es da eine allgemeine Regel, wie man das erkennen kann, wann ein Isotop radioaktiv ist?

Ich dachte mir, dass es eventuell an der Anzahl von den Protonen und Neutronen liegen kann. Vielleicht immer dann, wenn die Zahl der Protonen und Neutronen ungleich ist. Aber so scheint es nicht zu sein, denn im Internet habe ich folgendes gefunden:

Denn C-13 hat ja 6 Protonen und 7 Neutronen. Aber C-13 ist ja anscheinend nicht radioaktiv. Woran lässt sich also nun erkennen, ob ein Isotop radioaktiv ist, oder nicht?

Hallo!

Ich sollte wissen, was beim Alpha minus Zerfall passiert. Geschieht dieser auch unter Abspaltung eines Heliumkerns? Kann mir jemand die Isotopenschreibweise verraten?

Danke im Voraus

ebenso sind die Koordinaten der Basisatome gesucht, bei einer simple cubic structure mit zusätzlich 2 Atomen je 1 auf der Ober- und Unterseite des Würfels, ingesamt also 10 Atome

Moin,

Wir sollen in chemie die polykondensation mit reaktinsgleichung und lewis formel aufstellen können.

Im buch steht jezt das:

Aber was von beidem ist das denn jetzt? Es sind ja lewisformeln, aber es sieht auch aus wie eien reaktionsgleichung?

Was davon ist es und wie müsste das andere aussehen?

Sorry, stehe grade total auf dem schlauch

Hallo!

Ich hätte folgendes Ion

131 I-

53

und solle bestimmen zu welchem Element es beim Beta minus Zerfall zerfällt.

Kann mir jemand helfen?

Sparrt freche Kommentare. Ich kapiere das nicht.

Mehrere Atome bilden zusammen ein Molekül.

Aber nach meinem Verständnis sind sie damit kein Molekül, also sie verschmelzen nicht miteinander zu einem einzigen Stück Materie, sondern sie funktionieren zusammen als das, was wir Beobachter als Molekül wahrnehmen und sie erhalten im Verbund miteinander andere Eigenschaften als isoliert. Ein Molekül im materiell-identitären Sinne gibt es also nicht, es handelt sich um eine Funktion/Struktur von Atomen.

Wenn wir also von dem Molekül, von der Zelle, von dem Wurm sprechen, dient diese verbale Singularisierung also lediglich einer Vereinfachung, damit man nicht jedes Mal aufs Neue die tausend Subteilchen auflisten und erklären muss.

Sehe ich das richtig?

Hey,

ich habe eine Frage zu Chemie. Um zu verstehen was ich meine schaut bitte das Foto an.

was ich verstehe:

Also das Sauerstoff-Atom der Carbonylgruppe ist elektronegativer als das zentrale Kohlenstoff-Atom, daher zieht es die Kohlenstoff-Elektronen zu sich. Bei der Hydroxygruppe ist das Sauerstoff-Atom elektronegativer als das Wasserstoff-Atom, weshalb es das Elektron des Wasserstoff-Atoms zusich zieht.

Ich verstehe nicht wirklich den Grund, warum das zentrale Kohlenstoff-Atom die Elektronen des Sauerstoff-Atom aus der Hydroxygruppe zu sich zieht. 

Ich glaube der Titel ist ziemlich selbst erklärend, vielen Dank schon mal im voraus!

Bitte mit Erklärung

Atome zerfallen ja nach einer gewissen Zeit, auch wenn sie gerade Teil eines Moleküls sind.

Was würde passieren, wenn sehr viele Atome gleichzeitig zerfallen, während sie Teil von Molekülen sind, die die Nervenzellen des Gehirns eines Menschen bilden? Würde derjenige dann den Hirntod sterben?

Es ist natürlich sehr, sehr, sehr unwahrscheinlich, dass so viele Atome gleichzeitig zerfallen. Aber bei 8 Milliarden Menschen und ihren Vor- und Nachfahren könnte es ja irgendwann auch einmal einen Menschen geben, dessen Gehirnzellen zufällig aus Atomen bestehen, die alle dasselbe Zerfallsdatum haben.

Warum ist pyridin im vergleiche zu den anderen basischer als die anderen Verbindungen?
und noch eine Frage warum hat pyriadzin ist baischer als pyrimidin und von pyrazin ? Spielt die Position des Stickstoffs eine Rolle? Ich weiß wenn zwei Stickstoffes das die Elektronendichte verringert werden aber die drei haben zwei Stickstoffes Atome aber trotzdem unterschiedliche basizität ?

Atommüll muss für Jahrtausende sicher gelagert werden und von Wasser, Lebewesen und Menschen ferngehalten werden.

Wo sollte das Lager entstehen und ist es ratsam weiterhin Atomenergie zu nutzen?

Ist Folgendes richtig und falls ja, weiß man das zu 100 %?:

Es gibt kein einzelnes Neuron, das von entscheidender Relevanz für das subjektive Empfinden von Freude, Schmerzen, Körper (= Bewusstsein) ist.

Ebenso wenig ist ein einzelnes Neuron von entscheidender Relevanz für eine bestimmte Hirnregion.

Das heißt, alle Neuronen sind in der Theorie austauschbar, sofern nicht alle auf einmal ausgetauscht werden.

Das bedeutet, dass Bewusstsein kann nicht dadurch eine Reinkarnation erfahren, dass spezifische Materie nach dem Tod zufällig erneut in gleicher Formation auf gleichem Wege (Befruchtung) zusammentrifft, da das Bewusstsein eben nicht auf spezifische, sondern lediglich gleichfunktionale Materie zurückzuführen ist.

Kupfer(ll) sulfat in wasser gelöst und dabn das ergebnis davon mit ammoniaklösung versetzen

Und ist Fallout radioaktiver Regen?

Hi,

Wenn jetzt von der Wellenlänge von sichtbaren Licht gesprochen wird, also ca. 400nm.

Meint man dann damit ein Lichtquant? Also ein einzelnes Photon? Oder etwa den gesammten Lichtstrahl der entsteht?

LG Krawda

https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-atomkraftwerk-microsoft-100.html

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/technologie/faq-google-atomkraft-energie-ki-boom-100.html

Atomkraftwerke haben sowohl viele Nachteile, als auch Vorteile.

Macht es Sinn, unsere Atomkraftwerke wieder laufen zu lassen, damit wie Energetisch etwas selbständiger werden?
Oder aus anderen Gründen?

Eisen hat 2 Valenzelektronen im 4s-Orbital und noch 6 in drei d-Orbitalen

Warum gibt es dann entweder 2 oder 3 Elektronen ab um stabil zu werden?
Eigentlich müsste es doch

1. 4 Elektronen aufnehmen( d-10-Ion)
2. 10 Elektronen aufnehmen (Krypton)
3. 8 Elektronen abgeben (Argon)

Warum ist es auch stabil wenn es 2 oder 3 Elektronen abgibt?

Machen das grad in der schule und ich habs irgendwie noch nicht verstanden

Geht um Wellenlängen

Bei Rechnungen, wann verwendet man da die ganze Wellenlänge lamda wann nur die halbe und wann ein viertel der Wellenlänge?

Das verwirrt mich total

Wenn man im Labor Hormone herstellt, hat das dann was mit organische oder anorganische Chemie zu tun?

Ich muss leider ausholen, aber für mich ist es sehr wichtig, deshalb wäre ich extrem dankbar, wenn sich das jemand durchlesen könnte:

Es gibt die Theorie des Big Bounce bzw. Big Crunch, wonach sich das Universum irgendwann wieder auf eine Singularität zusammenzieht und dann erneut expandiert und dann wieder zusammenzieht und wieder expandiert usw.

Da das eben unendlich oft geschähe, würde sich das Universum irgendwann auch wieder einmal zwangsläufig so entwickeln wie jetzt. Dann würden sich alle Quarks, Atome etc., die jetzt meinen Körper bzw. mein Gehirn bilden, wieder in gleicher Formation zusammenfinden.

Und meine Frage ist, ob dadurch auch mein Ich-Bewusstsein reinkarnieren würde.

Es geht mir nicht um die Wahrscheinlichkeit, dass das Universum tatsächlich in einem Big Bounce/Crunch gefangen ist, sondern wir gehen jetzt mal davon aus.

Andere wären vielleicht froh über eine Wiedergeburt auf diesem Wege, ich jedoch nicht. Ich habe eine regelrechte Panik entwickelt, dass ich niemals tot sein werde und somit niemals Ruhe finde.

Wenn ich auf diesem Wege wiedergeboren werde, kann ich mich natürlich nicht an meine vorherige Existenz erinnern, aber es wäre ja dann trotzdem wieder ich, der Leid empfindet etc.

Vielleicht gibt es einen Rettungsanker und da würde mich die Antwort von Biologen/Hirnforschern/Leuten, die etwas Ahnung davon haben interessieren:

Und zwar besteht das Gehirn ja aus unzähligen Nervenzellen. Und hier ist meine Frage: Sind diese Nervenzellen lediglich Funktionsgeber, oder auch Identitätsgeber?

Ich meine das so: Elementarteilchen 1 der Sorte A und Elementarteilchen 2 der Sorte B bilden zusammen ein Molekül. Wenn man jetzt Elementarteilchen 1 der Sorte A gegen ein Elementarteilchen 2 der Sorte A austauschte (wir tun jetzt mal so, als würde der Austausch so gehen, dass die Verbindung nicht kurz unterbrochen ist), würde dadurch das Bewusstsein erlischen, weil es nicht mehr von Elementarteilchen 1 der Sorte A und Elementarteilchen 2 der Sorte B gebildet wird, sondern von Elementarteilchen 2 der Sorge A und Elementarteilchen 2 der Sorte B? Oder würde das Bewusstsein aufrechterhalten, weil ein Elementarteilchen nicht identitätsstiftend, sondern lediglich funktionsstiftend ist und somit Elementarteilchen 2 der Sorte A problemlos Elementarteilchen 1 der Sorte A ersetzen kann ohne dass dadurch das Bewusstsein 1 erlischt bzw. zu Bewusstsein 2 wird?

Denn wenn es so ist, dass die Materie lediglich funktionsstiftend und nicht identitätsstiftend ist, würde das bedeuten, dass das Bewusstsein nach dem Tod irreversibel ist. Dann wären wir sicher vor Reinkarnation.

Es gibt ja kleinste Teilchen wie Quarks, die sich mit physikalischen/chemischen Mitteln nicht weiter zerteilen lassen.

Das liegt aber doch an den Umständen, oder? Also an ihren Eigenschaften oder wie auch immer. Also wenn ein Quarks jetzt auf einem Schneidebrett läge, könnte man es mit einem Küchenmesser doch in zwei Stücke teilen, oder?

Worauf ich hinaus will: Gibt es wirklich Teilchen als einzelne Bausteine oder ist nicht vielmehr jedes Teilchen eine Menge von Materie? Also so wie man bspw. von 100 g Zucker spricht.

Hl richtig??

Weiss das jemand und könnte mir weiterhelfen?

Hey! Habe mich mal gefragt wie ein System isoliert sein kann, wenn der Stoff der isolieren soll auch aus Teilchen besteht? Wie kann man sich diese Isolierung auf Teilchenebene genau vorstellen?

Ich habe überlegt, ob man eine Maschine entwickeln könnte, in die man Alltagsgegenstände, Müll... rein werfen kann und in der Maschine die Gegenstände in ihre Atome zerlegt und geordnet werden und dann daraus ein neuer Gegenstand zusammengesetzt werden könnte. Ist das theoretisch oder sogar praktisch umsetzbar?

Atome verbinden sich zu Molekülen und lassen so die für uns sichtbare Welt entstehen. Doch wie stellen sie das eigentlich an? Ich habe mal versucht das so einfach wie möglich zusammenzufassen und freue mich auf Kritik und Kommentare

Jens 

Atomare Allianzen (weltwissen.online)

https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/atomkraft-cdu-und-csu-bereiten-die-rueckkehr-der-kernkraft-vor/100077664.html

Das schwierige Thema Kernenergie mal wieder. Die Welt scheint zumindest mittelfristig auf Atomkraft zu setzen und auch in Deutschland entfacht die Depatte immer wieder aufs Neue.

Eines der größten und schwierigsten Themen bisher dürfte die Frage sein wohin mit denn Atommüll?

Mit einigen bahnbrechenden Innovationen der verschiedenen Kosmosunternehnem sollte es doch möglich sein nachhaltige und Fortschrittliche Lösungen für denn Atommüll gefunden werden? Mit unermüdlich arbeitenden Racketen könnte dieser doch bestimmt sicher und effizient in denn unendlichen weiten des Kosmos entsorgt werden?

Wie berechnet man valenzelektronen?

Ein starkes Oxidationsmittel lässt sich sehr leicht reduzieren, es wirkt oxidierend.

Aber wie kann ich bei

1. einzelnen Atomen
2. Molekülen
3. Salzen

sehen, ob sie stark oder schwach oxidierend/reduzierend wirken?

Kann mir das bitte jemand an Beispielen erklären?

Ungeladen?? Oder ist ein atom ohne elektronen einfach nur neutral jnd somit nicht Ionenbindungsfähig??

Hallo ich muss eine Präsentation über eine Atombombe halten dafür brauche ich auch die materiellen wie es gebaut wurde.Ist es sicher das zu googeln?

Kann mir jemand die Strukturformel nennen bitte

2-Methyl-Propen reagiert mit Chlorwasserstoff

Welche paarmengen gibt es?? So gehören beispielsweise v also Geschwindigkeit zu Meter pro Sekunde. Wozu gehören amper, Watt und die anderen einjeiten?? Zu welchem Produkt sage ich mal?? Zu Autos oder zu Küchengeräte?? Muss eine schwierige textaufgabe bilden und weiss nicht welche Beispiele och für die anderen Einheiten auswählen soll. Ich soll die grössen zusammenstellen so dass sie sinn ergeben...

Was hat das mit Atomen zutun?? Befindet sich dieser Mechanische Druck nur in einem Heizkörper?? Die Schwingung ist dann auch im heizkörper wahrscheinlich Was?? Wie entstehen Mechanischer Druck jnd Schwingungen in Atomen?? Durch elektronenabgabe und Aufnahme oder??

Art??

Ampere, Watt usw. Oder beziehen die sich auf milekühle also die erzeugnisse zweier Atome?? Danke für eure Antwort.

Und Molekühle überhaupt?? Und muss bei der ionenbildung eine schalen vollbesetzt sein durch den elektronentransfer. Ja ne?? Beim abgeben von Elektronen entleert sich ein atom um das negative Atom mit Elektronen aufzuladen richtig??

Wie viele Elektronen werden bei der ionenbildung abgegeben?.

Sind grundsätzlich alle Atome elektrostatisch elektrisiert??

Werden zwei Atome gebunden, entsteht eine ionenbindkng also salzbindung. Aber wie werden die Elektronen abgegeben und aufgenommen bis dieses Salz entsteht bzw. Wie berechnet man das?? Danke danke danke. Ihr lieben.

Hallo zusammen, kann mir jemand bei der 1) sowie bei der 2) helfen? Ich verstehe das nicht.

Sind ione, katione, anione nicht das Resultat dieser bindungsart?? Liebe Grüße ihr lieben. Es geht um Atome und molekühl..danke

Und: was für chemische Reaktionen gibt es im Bereich der Atome und molekühle??

Ich bin nicht mein Körper, er sendet mir bloß Signale.

Bin ich ein einzelnes Atom, bei dem alle Signale zusammenlaufen?

Bin ich mehrere Atome, bei denen alle Signale zusammenlaufen? Wie kann dann ich als eins sein?

Bin ich etwas, das mehrere Atome in Zusammenarbeit erzeugen? Wie kann das sein, wenn alle Materie und Energie im Universum quantitativ gleichbleibend ist und nichts Neues aus dem Nichts entstehen kann?

Das menschliche Bewusstsein stellt die Wissenschaft nach wie vor vor ein Rätsel.

Man weiß nicht, was es ist, wie viele es ist, wo es ist und wie es entsteht.

Deshalb habe ich die Frage, ob man dennoch bereits jetzt ausschließen kann, dass das Bewusstsein dadurch wiedergeboren wird, dass nach dem Tod irgendwann zufällig wieder dieselben Materienteilchen, die jetzt mein Gehirn bilden, in gleicher Konstellation aufeinandertreffen.

Ich weiß, dass dieses Szenario sehr unwahrscheinlich ist.

Allerdings könnte das Universum bspw. in einem Big Crunch enden, sodass es sich wieder auf eine Singularität zusammenzieht und dann wieder ausdehnt. Dann müssen beim nächsten Mal zwar nicht alle Materieteilchen wieder die gleiche Position etc. einnehmen, allerdings würde jenes Universum dann ja auch wieder in einem Big Crunch enden usw. bis irgendwann tatsächlich eines der Folgeuniversen genauso verläuft wie dieses hier gerade.

Was sind ion, anion, kation genau? Was hat das mit Atomen zutun?? Und, gibt es nur eine Elektrische Ladung bei Atomen und wie laden sich Atome elektrisch auf?? Durch Bindung? Bzw. Durch reibung?? Oder sind die generell geladen bzw. Kerngeladen.

Kann sich mein Ich-Bewusstsein nach meinem Tod erneut bilden, indem sämtliche Elementarteilchen, Atome etc. irgendwann wieder aufeinandertreffen und sich exakt gleich formieren?

Dass dieses Szenario sehr unwahrscheinlich ist, ist mir bewusst. Mir geht es aber darum, was wäre, wenn dies tatsächlich passierte.

Warum ist PH3 laut Google ein Dipol obwohl die Bindung doch unpolar ist. Die Elektronegativitätsdifferenz liegt doch unter 0,4 und somit sollte die Bindung im Prinzip unpolar sein.

Warum also ist PH3 ein Dipol?

Wie berechne ich das??

Bzw. Wocin hängt die Anzahl der Elektronen rund um den Kern herum ab?? Warum sind die anzahl der elementarteilchen bei jedem Element des Periodensystems anders?? Liegt das an der Laune der Natur??

Wenn ich tot bin, wird mein Leichnam von Würmern gefressen etc. pp, heißt meine Einzelteile werden in alle Winde verstreut.

Angenommen, bspw. durch einen Big Bounce würde sich die gesamte Materie des Universums wieder auf eine Singularität verdichten und exakt gleich wie beim letzten Mal expandieren: Dann wäre es ja möglich, dass sich alles wiederholt, mein Körper erneut geboren wird und dieselbe Geschichte durchläuft.

Meine Frage ist nun: Würde damit dann aber auch mein Ich-Bewusstsein reinkarnieren, sodass ich unsterblich bin und immer wieder dasselbe Leben durchlaufen ohne es zu wissen? Oder wäre das dann jemand anderes in meinem Körper?

Ein einzelnes Atom ist ja nicht bewusstseinsfähig. In Verbindungen mit anderen entsteht aber irgendwie Bewusstsein.

Sind virtuelle Teilchen jemals empirisch nachgewiesen worden oder sind sie nur ein mathematisches Konzept?

Die Flüssigkeit mit der niedrigeren dichte siedet zuerst. Ist das richtig?

Hi,

kennt jemand eine publikation die, die Quantenphysik verständlich erklärt, für jemandem der sich erst seit kurzem im themengebiet Physik aufhält.

1.) Bei der Adsorption wird ein Stoff aufgenommen und absorbiert ist das richtig? 2.) Welches trennverfahren kommt bei gasgemischen vor? ( ich glaube chromatographie) und welche bei Wasser(Reinstoff)

Guten Tag,

ich benötige noch ein bisschen Hilfe, um das Thema perfekt zu verstehen. Ich freue mich sehr auf eure hilfreichen und ausführlichen Antworten.

Die Kapazität eines Kondensators würde sich noch weiter erhöhen, wenn man einen anderen Nichtleiter außer Vakuum zwischen den Platten platziert. Den Nichtleiter nennt man Dielektrikum.

Das habe ich verstanden.

(Als Dielektrikum wird eine elektrisch schwach- oder nichtleitende Substanz bezeichnet, in der die vorhandenen Ladungsträger nicht frei beweglich sind. Ein Dielektrikum kann ein Gas, eine Flüssigkeit oder ein Feststoff sein. [Quelle: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Dielektrikum])

Wenn man ihn zwischen den Platten platzieren würde, würden sich die Elektronen im Dielektrikum so verteilen, dass sie zur positiven Kondensatorplatte zeigen und von der negativen Kondensatorplatte weg.

Das verstehe ich leider noch überhaupt nicht. Denn wie soll es denn innerhalb eines Elektrons auch eine positive Ladung geben? Wie kann es sein, dass sich hier die Elektronen zu kleinen Dipolen entwickeln? Ein Elektron hat doch die Elementarladung -e. Dann kann es doch kein Proton geben? Wie kann es überhaupt Protonen in einem elektrischen Leiter geben? Besteht Strom nicht immer nur aus Elektronen?

Das Dielektrikum leitet also nicht, verschiebt aber durch den Einfluss des elektrischen Feldes seine Ladung asymmetrisch. 

Das verstehe ich leider auch noch nicht. Was versteht man denn unter einer symmetrischen Verschiebung von Ladung und was versteht man unter einer asymmetrischen Verschiebung von Ladung?

Die Moleküle werden dann zu Dipolen mit der gleichen Wirkung wie die gegenüberliegende Platte, wodurch noch mehr Ladung auf dem Kondensator gespeichert werden kann.

Ich verstehe leider, wie bereits oben beschrieben, nicht, wie es bei Elektronen überhaupt zu Dipolen kommen kann. Ich kannte Dipole (Ein Dipol-Molekül ist insgesamt ein elektrisch neutrales Molekül, in dem jedoch Elektronen unsymmetrisch verteilt sind [Quelle: https://www.leifichemie.de/aufbau-der-materie/wechselwirkungen/grundwissen/dipol-molekuele#:~:text=Ein%2520Dipol%252DMolek%C3%BCl%2520ist%2520insgesamt,und%2520der%2520andere%2520negativ%2520ist.]) nur von Magneten und von Chemie.

Was glaubten die Menschen, woraus die Materie besteht? (Im Mittelalter)

ich bearbeite grade ein eva bogen und kann die frage nicht wirklich auf google finden chat gpt gibt eine zu komplizierte antwort

Ich wollte mal Fragen, ob meine Lewisformel für C2H4O richtig ist.

Im Buch womit ich Chemie lerne sieht diese anders aus.

Ist diese einfach eine andere Anordnung oder ist meine komplett falsch?

Was glaubten die menschen in der prähistorischen Zeit, woraus MAterie besteht, wenn sie diese betrachteten? Es geht ums insgesamte, was sie glaubten?

Ich möchte herausfinden, ob es stimmt, dass die Dinge um uns herum aus Atome bestehen. Wie kann ich das selbst prüfen? Oder muss ich dafür in irgendein Labor?

Ihr lieben können sich Atome nur verbinden( Gesetz der anziehung), wenn die Anzahl der Elektronen ungerade ist?.

Ich fand solche energiequellen schon immer sehr faszinierend vor allem in der grundschule.

Ich habe seit einer von vielen sehr bedauert wenn diese Kraftwerke abgebaut werden, um im Platz zu schaffen für neuere und sichere Energiequellen.

Dabei finde ich ist z.b ein Windrad nicht unbedingt sicherer nur weil es z.b keine Strahlung in die Umwelt abgibt.

Wenn z.b ein blitzeinschlägt und es in Brand gesteckt wird und sogar auch noch Umfeld dann stellt es eben so ein großes sicherheitsrisiko für autofahrer und andere Verkehrsteilnehmer da als ein AKW oder ein anderes kraftwerk wenn es explodiert z.b. bzw. der Reaktor.

Hey! Kann mir jemand sagen, was und warum hier falsch ist? Ich komme echt nicht weiter...

LG