Ist das Universum flach?
Mit "flach" meine ich nicht 2D, sondern euklidische Geometrie (im Gegensatz zur hyperbolischen oder elliptischen Geometrie).
Das Ergebnis basiert auf 16 Abstimmungen
Warum stellst Du diese Frage anonym? Sie ist doch nicht peinlich oder so.
Ich wollte diese neue Funktion mal ausprobieren und Antworten wie "Du machst deinem Namen wieder mal alle Ehre" von Leuten, die die Frage nicht verstehen, vermeiden. 🤷🏼♀️
8 Antworten
Hallo Anonymus,
nach dem heutigen Wissensstand unter Astronomen ist zumindest das sichtbare Universum im Großen und Ganzen¹) und entlang der räumlichen Richtungen²) flach.
Man muss allerdings vorsichtigerweise anmerken, dass wir nicht den gegenwärtigen Raum sehen, sondern den Vergangenheits- Lichtkegel, und ein Kegelmantel ist mit Ausnahme der Spitze geometrisch flach.
________
¹) Lokal ist es dank zahlloser schwerer Massen natürlich ziemlich "zerbeult", was sich durch den Gravitationslinseneffekt bemerkbar macht.
²) In zeitlicher Richtung scheint das Universum hyperbolisch zu sein; geodätische Weltlinien weit voneinander entfernter Körper laufen ja auseinander. Lokal, zwischen zwei schweren Massen, die einander nahe genug sind, ist das Gegenteil der Fall.
Nach derzeitigem Kenntnisstand ja, aber solche Messungen der Mikrowellenhintergrundstrahlung sind noch mit einer gewissen Ungenaigkeit behaftet. Eine möglicherweise geringe Krümmung (< 2%) kann derzeit nicht nachgewiesen werden, quasi aus technischen Gründen. Daher kann man nicht ganz ausschließen, dass das Universum vielleicht doch eine sehr geringe Krümmung hat.
Scheint nicht so zu sein. Falls wir in einem holografischen Universum leben sollten ist es trotzdem flach.
Inwiefern flach? Es ist räumlich, hat Raumzeitgefüge, das durch Gravitation beeinflusst werden kann und all das spricht eigentlich nicht für ein flaches, also zweidimensionales Universum, es sei denn Du meinst in der Hinsicht etwas anderes mit flach. Aber wenn letzteres gemeint sein sollte, stellt sich mir die Frage, wie man das irgendwie nachmessen wollen würde.
Mit "flach" meine ich nicht 2D, sondern euklidische Geometrie (im Gegensatz zur hyperbolischen oder elliptischen Geometrie).
Nach jetzigem Kenntnisstand scheint es so zu sein. Es ist aber auch möglich, dass das Universum jenseits des beobachtbaren Universums so gross ist, dass eine Krümmung, obwohl vorhanden, bei dem kleinen Ausschnitt, den wir einsehen können, nicht nachweisbar ist…
oder anders gesagt: im rahmen der (derzeitigen) messgenauigkeit ist die globale räumliche krümmung mit 0 kompatibel.