Wir nehmen mal an das die Sonne nicht zur Supernova wird und ihre derzeitige Größe beibehält, weiterhin nehmen wir an das das Sonnensystem nicht von äußeren Himmelskörpern stark beeinflusst und nicht durchflogen wird. Wie würde die Entropie dieses gravitativen Systems ablaufen, vom Mond kenn ich das so das er sich langsam von der Erde entfernt und ein Tag immer länger wird, wie sieht es aber mit der Erdumlaufbahn zur Sonne aus. OK einige Planeten werden wahrscheinlich im Lauf der Zeit in die Sonne stürzen, ins Weltall katapultiert werden oder miteinander kollidieren, aber werden die aüßeren Planten rein für sich gesehen eher kleinere Umlaufbahnen besetzten und immer schneller um die Sonne rotieren oder eher umgekehrt, oder werden wir nach innen gezogen und die äußeren Planeten ab Jupiter nach außen gezogen wenn wir die chaotische Natur dieses Systems erstmal nicht betrachten. Und noch eine Frage die gleich dazu passt, Umlaufbahnen kennen einen Perihil und Aphel werden die mit der Zeit immer ausgeglichener oder die Planten durch gegenseitige Beeinflussung auch langsam die Konzentrizität ihrer Umlaufbahnen beibehalten bzw. verstärken.

Welche Hobbys habt ihr? Fühlt ihr euch in eurer Familie wohl? Gefällt ihnen ihr Job/Schule?

Gibt es auch relativ treue Arten? Und wie könnte man Treue bei primitiveren Lebewesen ohne komplexere Kognitive Verarbeitung definieren?

Gesetzesregelung, Anreize etc.

"Menschen mit Alexithymie spüren: Da geht irgendetwas in ihnen vor", beschreibt Prof. Hans Jörgen Grabe von der Uniklinik Greifswald die Gefühlsblindheit. "Aber es ist nicht möglich, aus dieser Emotion ein konkretes Gefühl herauszuspüren." Stattdessen fehlinterpretieren Menschen Alexithymie ihre Gefühle als rein körperliche Vorgänge.

Stellen sie sich Gefühle vielleicht wie eine optische Täuschung vor nur nicht direkt für visuelle sensorische Wahrnehmungen sondern weiter oben beim Interpredierungsprozess.

Haben Menschen mit Autismus eher auch ein Photografisches Gedächtnis, oder neigen Menschen mit einem Photografischen Gedächtnis eher zu autistischem Verhalten, inwieweit ist das eher Umwelt oder Gentechnisch bedingt, ist Autismus mehr genbedingt oder mehr ein Photografisches Gedächtnis etc.

Heißt also der beste Partner für einen Psychopathen wäre ein anderer Psychopath der von der Intelligenz und der Hinterlist auf einer Ebene ist was bei diesen Charaktereigenschaften noch genauer kalibriert werden muss (Psychopatie ist etwas anderes als Narzissmus!)

Man kann doch sagen das man an die Wissenschaft glaubt weil sie mit ihrer empirischen Falsifikation konsistenter ist, wo liegt das Problem an dieser Formulierung? Um die Natur zu verstehen braucht es nicht nur Experimente bzw. Korrelation sondern auch Verständnis wie das dahinter funktioniert bzw. Kausalität, Wissenschaft ist nicht nur testen sondern auch logisch denken, es braucht beides. Und genauso wie es bei Argumentationen nicht logisch und unlogisch gibt, sondern nur logischer bzw. konsisterer gibt es bei der Evidenz auch nicht logisch oder unlogisch sondern nur logischer, oder wie sehen sie das?