Die Wiederwahl des umstrittenen Donald Trump, welcher nun erneut ins Weiße Haus einziehen wird, danach der Rausschmiss vom ehemaligen Finanzminister Christian Lindner und dadurch das Aus der Ampel – Rufe nach baldiger Vertrauensfrage und Neuwahlen. Turbulent dürfte die letzte Woche nur im Ansatz beschreiben – und dabei ging das Geschehen rund um den „Neuen Wehrdienst“ etwas unter. 

Deshalb braucht es ein neues Modell 

Das weltpolitische Geschehen spitzt sich zu. Daraus resultiert auch eine veränderte Bedrohungslage – die Bundeswehr soll deshalb größer werden. Gemeint sind damit sowohl die Zahl der aktiven Soldatinnen und Soldaten, gesteigert werden soll diese von 180.000 auf 200.000. Aber auch mehr Reservisten werden gebraucht. Seit 2011 ist der Wehrpflicht ausgesetzt. Rund 10.000 junge Männer und Frauen leisten seitdem pro Jahr freiwillig ihren Wehrdienst. Dadurch kann die Sorge um zu wenig Personal allerdings nicht behoben werden. 

So soll das neue Modell sein 

Wenn Personen künftig das wehrfähige Alter (in der Regel 18) erreichen, sollen sowohl junge Männer als auch Frauen einen Brief mit einem QR-Code erhalten. Hinter dem Code wartet ein Online-Fragebogen der Bundeswehr. Gefragt wird dabei nach der körperlichen Fitness, aber auch der grundsätzlichen Bereitschaft zum Wehrdienst. Danach sichtet die Bundeswehr die Fragebögen und trifft eine Auswahl, lädt dann die entsprechenden Kandidaten zu einer Musterung ein. Geplant ist, dass im ersten Jahr 5.000 neue Wehrdienstleistende gewonnen werden – mehr wären vermutlich gar nicht ausbildbar, da die Ausbildungskapazitäten der Bundewehr dafür nicht reichen. 

Insgesamt soll es sich um sechs Monate Basisdienst handeln. Dieser könnte dann auf bis zu 23 Monate verlängert werden. Sofern eine Verlängerung vereinbart wird, soll auf die Wehrdienstleistenden ein besonderer Anreiz warten: Etwa ein besonderer Führerschein oder auch die Anrechnung der Wehrdienstzeit beim Warten auf einen Studienplatz. 

Wichtig zu beachten: Die Fragebögen müssen von den Männern ausgefüllt werden – falls nicht, droht ein Bußgeld. Frauen jedoch steht es frei, ob sie diesen ausfüllen möchten. 

Deshalb gilt die Pflicht nur für Männer

Dass die alte Wehrpflicht nur für Männer galt, ist allgemein bekannt und vielfach umstritten. Schon beim Aussetzen im Jahr 2011 war dieser Ansatz wohl kaum noch zeitgemäß. Damals wie heute interessieren sich nämlich auch zunehmend mehr Frauen für einen Dienst bei der Bundeswehr. Das Bundesverteidigungsministerium prüfte, ob eine Pflicht zur Ausfüllung des Fragebogens auch für Frauen möglich wäre – allerdings könnte es nach Experten dafür nötig sein, das Grundgesetz zu ändern. Das möchte die Bundesregierung derzeit allerdings nicht angehen. 

Kurz bevor das Aus der Ampelkoalition eingetreten ist, hat das Kabinett das neue Wehrdienstmodell gebilligt. Die Union allerdings möchte nicht zustimmen. Zu unverbindlich sei dieses Modell in den Augen der Schwesternparteien – Formelkompromisse, so Wadephul (stellvertretender Chef der Unionsfraktion im Bundestag) seien angesichts der aktuellen politischen Lage ungeeignet. 

Unsere Fragen an Euch: 

• Wie bewertet Ihr die Pläne von Pistorius?
• Habt Ihr Wehrdienst geleistet, bzw. würdet Ihr dies auf einer solch freiwilligen Basis tun? 
• Sollte das Ausfüllen – nach Änderung des Grundgesetzes – auch für Frauen Pflicht werden? 
• Denkt Ihr, dass die Pläne auf Basis von Freiwilligkeit mittel- bis langfristig funktionieren oder seht Ihr dieselben Probleme wie Wadephul?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch einen guten Start in die Woche. 

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Weiß jemand genauer, wie die Stimmung zur US-Wahl wirklich aussieht? Es ist nahezu unmöglich, wirklich unabhängige und unvoreingenommene Informationen dazu zu finden.

Bisher habe ich gelesen, dass Harris zwar vorne liegt aber dieser "Hype" langsam abflacht, da sie anfänglich nur den Bonus der neuen Kandidatin und der jüngeren Frau hatte, die als erste Frau US-Präsidentin wird, jedoch soll sie sich im Wahlkampf angeblich nicht durchsetzen können.

Für mich klingt das einigermaßen plausibel, denn besonders in Deutschland und sogar in den USA kannte sie vor dem Rücktritt von Joe Biden als Kandidat so ziemlich niemand, sie kam mehr oder weniger aus dem nichts.

Ich habe auch gelesen, dass in Wahrheit Donald Trump um Längen vorne liegt.

Die Wahl ist undurchsichtig, hat jemand neutrale Informationen und kann abschätzen, wie die Stimmung der US-Amerikaner wirklich ist?

Was sind eure Sorgen, Ängste und Befürchtungen?

Japan und Deutschland haben nach dem Krieg große Sprünge gemacht aber seit 1990 geht's eher bergab. Wäre Krieg und Zerstörung jetzt die Lösung die man verzweifelt herbeisehnt um die wahren Probleme vertuschen zu können?

https://www.insuedthueringen.de/inhalt.friedensaktion-in-sonneberg-gegen-waffenlieferungen.f2602868-ab25-4ab4-bff5-1f7188bb5126.html

Wirtschaft geht denn Bach runter, Erdbeben, Hochwasser usw. Denkt ihr es wird wieder Besser oder doch immer Schlimmer auf dem Planet Erde, oder wir leben in der Endzeit?

In der Nacht auf Sonntag, den 23. Juni, erlebte Bad Oeynhausen eine schreckliche Tragödie, als der 20-jährige Philippos Tsanis nach einem brutalen Angriff durch eine Gruppe von Männern, die in den Medien als »südländisch« beschrieben wurden, ums Leben kam. Der Vorfall ereignete sich im Kurpark, nachdem Philippos von der Abifeier seiner Schwester gekommen war. Die Täter, mutmaßlich muslimische Migranten, nahmen den jungen Mann ins Visier, offenbar weil er ein offenes Kreuz trug und somit als christlich erkennbar war.

Ich trage immer ein sichtbares Kreuz um meinen Hals. Ich weiß nicht ob das in Zukunft so schlau ist!?

Hi, wenn der Westen Nato Truppen in die Ukraine schicken, dann ist die Wahrscheinlichkeit ja hoch das es in einem Weltkrieg enden Würde. Das lässt ja darauf schließen das der Westen diesen Welt Krieg in irgendeiner Art und Weise wollen, da sie es soweit provozieren das es garnicht anders kommt, als Weltkrieg.

Jetzt meine Frage, wenn der Westen einen dritten Weltkrieg so heraufbeschwört, müssen sie doch irdengwas in der Hinterhand haben, dass sie sicher sind das sie gewinnen oder? Weil als Beispiel, man provoziert auch keine Menschen, obwohl man weiß das man schwächer ist, versteht ihr ?

Stehen wir kurz vor einem dritten Weltkrieg?

Weil jetzt gestern mit einer amerikanischen Rakete die krim getroffen wurde und dabei russische Bürger getroffen und getötet wurden und Putin daraufhin nie gesehene Konsequenzen ankündigte

hallo. Ich mache mir in letzter Zeit irgendwie Gedanken das in Deutschland auch Krieg ausbrechen könnte, da es ja leider in vielen Ländern bereits so ist. Wird es passieren? Ich habe aus „Spaß“ mal gegoogelt und da steht irgendwas von „Krieg von 2026-2053“ und ich weiß ehrlich nicht was ich davon halten soll.

würde mich über Antworten freuen :)

( Im Moment meckern doch reichlich viele Menschen über unsere Regierung. Deshalb meine Frage: Welches Land auf der gesamten Erdkugel hat im Moment die beste Regierung? An wen sollte sich Deutschland ein Bespiel nehmen?

Ein Ausschnitt aus folgendem Text von Paulus:

da: 1. Thessalonicher 5

1 Was nun die Zeiten und die Zeitabschnitte betrifft, Brüder, braucht euch nichts geschrieben zu werden. 2 Denn ihr selbst wisst sehr gut, dass Jehovas Tag genauso kommt wie ein Dieb in der Nacht.+ 3 Wann immer sie sagen: „Frieden und Sicherheit!“, dann wird plötzlich Vernichtung über sie hereinbrechen+ wie Geburtswehen über eine Schwangere, und sie werden auf keinen Fall entkommen.

Wie ist das nun zu verstehen?

Hat Gott etwas gegen Frieden und Sicherheit auf der Erde bzw. bei den Menschen?

Wir haben gute Gründe, uns dafür zu interessieren, wie sich durch das aktuelle Weltgeschehen biblische Prophezeiungen erfüllen. Jesus zählte zum Beispiel konkrete Ereignisse auf, an denen wir erkennen können, dass das Ende von Satans Welt nahe ist (Mat. 24:3-14). Der Apostel Petrus riet uns, biblischen Prophezeiungen Aufmerksamkeit zu schenken, damit wir im Glauben stark bleiben (2. Pet. 1:19-21). Und das letzte Bibelbuch beginnt mit den Worten: „Eine Offenbarung von Jesus Christus, die Gott ihm gab, um seinen Sklaven zu zeigen, was in Kurzem geschehen soll“ (Offb. 1:1). Deshalb verfolgen wir gespannt die Weltereignisse und wollen wissen, wie sich durch sie biblische Prophezeiungen erfüllen. Vielleicht tauschen wir uns auch gern mit anderen über diese Themen aus.

Wegen dem Tod vom Iranischen Präsident

Was ist war euer Moment des Jahres - 2022

Was ist Euch am meisten in Erinnerung geblieben? 💭

Gibt es realtische Szenarien, dass die Welt und Gesellschaft wieder so wird wie vor 20-30 Jahren?

Was müsste dafür passieren?

Was ist war euer Moment des Jahres - 1999

Was ist Euch am meisten in Erinnerung geblieben? 💭

Also, an dem Tag, muss aber nicht im gleichen Jahr sein. Also z.B. Kriegsende, deutsche Einheit usw.

S.-A. Hat "durch Lobbyarbeit" (wie diese Lobbyarbeit wohl ausgesehen hat???:( den Vorsitz der Frauenrechtsförderung zugesprochen bekommen, obwohl eigentlich BanglaDesh an der Reihe gewesen wäre!

https://www.tagesschau.de/ausland/saudi-arabien-vorsitz-frauenfoerderung-100.html

Ein Land übernimmt diesen Vorsitz, die eine Fitnesstrainerin allein für ein Foto ohne Vermummenschanzung verhaftet hat:

https://urgent.amnesty.fr/ua/manahel-al-otaibi-arabie-saoudite/story/1

Was ist Eure Meinung dazu? - Bitte mit Begründung!

Ich hatte bei Youtube ein Video gesehen und da sagte Putin, dass er die russische Demokratie für die weltbeste hält und er sie in weitere, ja eigentlich, in allen Ländern sehen will. Die russische Demokratie oder vielmehr seine Demokratie wäre um Längen die bessere Demokratie und die fortschrittlichste sagte er. Es würde in Russland Recht und Ordnung herrschen, was in allen anderen Ländern nicht der Fall wäre. Stimmt das? Ist die russische Demokratie wirklich so gut wie z.B. besser als die in der Schweiz oder in Europa? Auch sagte er, dass wir Russland als Vorbild nehmen sollen und auch endlich bescheidener werden sollten. Er sprach so, als würden sich viele Menschen die russische Demokratie haben wollen also sich wünschen. Was denkt ihr darüber? Gibt es in Russland wirklich die "echte Demokratie" sprich "echte" Menschenrechte usw. und alles was einen Rechtsstaat so ausmacht usw.?

Der Iran droht mit Vergeltung, weil die einen General getötet haben. Also Israel wird jetzt Israel eliminiert von dem Iran.

Putin ist ja ein Fan der Sowjetunion und somit ein Kommunist. Rechte verabscheuen in der Regel den Kommunismus. Warum finden also so viele Rechte Putin gut? Sollten nicht eher die Sozialdemokraten Putin nahe stehen?

Jetzt mal ehrlich, das sind doch alles Glaubensbrüder

Oder wie kommt es, dass Israel so modern ist und Palästina nicht?

Wie geht es weiter, weltpolitisch, für Deutschland?

Ich mache keine Umfrage, da ich einfache Abstimmungen ohne Begründung nicht mag.

Was denkt ihr wer aus der Liste mehr Einfluss in die Weltpolitik (also mehr Einfluss in den meisten Ländern der Welt) hat und WARUM diese eine Person oder Familie?:

▪Bill Gates

▪Xi Jinping

▪Elon Musk

▪Jeff Bezoz

▪Wladimir Putin

▪Laurence Douglas „Larry“ Fink

▪Die Rothschild-Familie

▪Die Walton-Familie (die reichste Familie der USA und der Welt - stammt von den Gründern von Walmart ab)

▪Die Mars-Familie (die zweitreichste Familie der USA und der Welt - stammt von den Gründern vom Süßwarenunternehmen Mars Inc. ab)

Keine Sympathiestimmen, sondern rein objektiv.

Gemessen am geschätzten IQ-Wert.

Das IOC hat entschieden, russische und belarussische Athleten bei den kommenden Sommerspielen in Paris wieder zuzulassen. Ukrainische Vertreter kritisieren die Entscheidung und befürchten vor allem etwaige russische Propaganda...

Voraussetzungen für russische und belarussische Sportler

Knapp zwei Jahre nach Beginn des russischen Angriffskriegs auf die Ukraine sollen russische und belarussische Sportler bei den Olympischen Sommerspielen im nächsten Jahr in Paris antreten dürfen. Voraussetzung hierfür sei jedoch, dass die Athleten ausschließlich unter neutraler Flagge teilnehmen und Mannschaften zudem nicht zugelassen sind. Darüber hinaus wird es untersagt sein, die Nationalhymnen beider Staaten zu spielen und nationale Symbole und Fahnen zu präsentieren. Weiterhin darf keiner der partizipierenden Athleten eine Verbindung zur Armee oder den Sicherheitsbehörden aufweisen oder den Angriffskrieg in der Vergangenheit in irgendeiner Art und Weise befürwortet haben.

Als zusätzliche Auflage fordert das IOC von allen Athleten ein schriftliches Bekenntnis zur Olympischen Charta sowie dem friedvollen Charakter der olympischen Bewegung. Dass die beiden Staaten im kommenden Sommer in Paris antreten dürfen, stößt jedoch auf teils große Kritik...

Kritik an der Entscheidung des IOC

Obgleich beide Staaten seit vielen Monaten sowohl wirtschaftlich als auch politisch weitgehend isoliert sind, schrumpfte die Zustimmung innerhalb der internationalen Sportverbände in den vergangenen Monaten, die Sportler beider Länder weiterhin kategorisch von Sportveranstaltungen auszusperren.

Sowohl der ukrainische Außenminister Dmitro Kuleba als auch Innenministerin Nancy Faeser befürchten, dass Russland die Olympischen Spiele für Propagandazwecke missbrauchen könnte. Es sei nur schwer vorstellbar, dass die Athleten vor den Augen des internationalen Publikums tatsächlich neutral auftreten würden. Der ukrainische Schwimmer Mychailo Romantschuk mahnte an, dass bereits über 400 ukrainische Athleten im Krieg umgekommen seien. Seiner Meinung nach sei es eine Schande für die Welt des Sports, die beiden Staaten sukzessive wieder zu integrieren, während die russischen Angriffe auf Städte, Zivilisten und Sporteinrichtungen weitergingen.

Auf Seiten des Deutschen Olympischen Sportbundes begrüßt man die Entscheidung vor allem hinsichtlich der nun herrschenden Klarheit für die teilnehmenden Athleten. In Russland selbst gab es unterschiedliche Reaktionen auf die Entscheidung: Während einige Sportler den Schritt begrüßten, gingen manchen Sportfunktionären die Zugeständnisse des IOC nicht weit genug. Die Bedingungen kämen einer Diskriminierung gleich und seien nicht mit dem Grundsätzen des Sports vereinbar.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet Ihr die Entscheidung des IOC? Ist es angebracht, russische Athleten wieder in internationale Sportveranstaltungen zu integrieren? Ist eine Trennung zwischen Politik und sportlichen Großereignissen überhaupt möglich? Sollten Sportler für die Handlungen ihrer Regierung bestraft werden dürfen? Und wie verlässlich können Nachweise über eine etwaige Befürwortung des Krieges oder Militär- oder Kreml-Nähe überhaupt erbracht werden?

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.sueddeutsche.de/sport/sommerspiele-2024-ioc-beendet-russland-bann-1.6316846

https://www.sueddeutsche.de/sport/russland-krieg-ukraine-faeser-paris-2024-olympia-ioc-putin-1.6316957

Ich glaube die Mehrheit der Menschen ist fertig mit der deutschen Regierung. Es gibt allerdings auch keine gute Alternative.

Was tut man, wenn die deutsche Regierung nicht mehr die interessen der Mehrheit der Bürger umsetzt?

Es ist für mich zutiefst traurig zu sehen, wie es DE schafft, sich nach unserer Geschichte immer noch auf die falsche Seite zu stellen...

Ich bin kein politischer mensch, mir ist es nur wichtig möglichst alle informationen zu kennen, um darauf basierend eine Meinung zu bilden.

Der Fakten nach die ich kenne ist unsere Regierung:
a) Lügnerisch,
b) Kriegstreibend, sowohl in der Ukraine, als auch in Gaza.
c) Schuldabweisend und inkonsequent.

Nur damit ihr vielleicht meinen Gedankengang versteht...
Ich verstehe die Entscheidungen dieser Regierung nicht und habe die Befürchtung, dass das ganze hier in eine ganz falsche Richtung geht.

Vor allem, wenn man mal in andere Länder schaut lacht jedes Land über Deutschland und fragt sich was wir hier tun.

Aktuell gibt es ja Krieg zwischen Israel und Palästina

Kann sich das ausweiten und zu einem Stellvertreterkrieg werden? Womöglich der Auslöser des 3. Weltkrieges?

Leichen stapeln, das Recht des Stärkeren durchsetzen, und Minderheiten ausrotten, usw. Wieder voll im komnen ? 🤔 Traurig oder ? 🤔

In dem Spiel Risiko ist die Welt wie folgt in Gebiete aufgeteilt. Wenn man das nun auch in der echten Welt machen würde und aus den Gebieten Ländern, würde das funktionieren? Nicht das gebiete zu ländern, sonder würden diese länder dann funktionieren?

Ich bin Team Neutral

Vor kurzem sah ich auf Netflix eine Doku namens "Unbekannt: KIllerroboter".

In dieser Doku geht es hauptsächlich um KI gesteuertes autonom agierendes Kriegsgerät das selbstständig seine Ziele auswählen soll. Mit der Freund Feind Erkennung gibt es zur Zeit noch Probleme. Aber das ist gar nicht das worüber ich eigentlich sprechen will.

In der Doku wird erwähnt das so die Zahl toter Menschen drastisch verringert werden kann, da ja weniger Menschen an den Gefechten teilnehmen würden. Diese Aussage ist zwar an sich logisch aber ich habe in der Doku eine ganz andere Aussage vermisst.

Niemand sprach darüber wie man Kriege in Zukunft mit KI gänzlich verhindern könnte. Es scheint dies wird nicht mal in Betracht gezogen. Dann habe ich den Denkfehler erkannt, es ist wie fast immer. Wir Menschen behandeln oft nur Symptome, wir gehn meist die eigentlichen Probleme nicht an.

So scheint man nun auch dieses extrem effiziente Werkzeug einsetzen zu wollen,. Mit dem selben beschränkten denken, das dafür sorgt das wir nicht vorankommen. Man setzt die KI auch bei den Symptomen an, das ist eine riesige Zeitverschwendung in meinen Augen.

Sollten wir der KI nicht alle verfügbaren Daten über unsere Resourcen, Pruduktionskapazitäten und Notwenidkeiten weltweit geben. Damit wir sie dann fragen können wie wir endlich unsere grundlegeden Probleme lösen können, zumindest was die Versorgung angeht. Anstatt sie dafür zu nutzen Kriege effizienter zu führen in denen wir wieder nur unnötig resourcen verballern.

Ist es nicht das woran alle KI Experten arbeiten sollten. Eine KI die ein besseres Zusammenleben auf Grund von weniger Nöten erarbeiten kann? Ich habe die Befürchtung das die Entwicklung von Killerrobotern genau den gegenteiligen Effekt haben wird. Es ist wieder nur Symptombekämpfung, die unsere Auslöschung anfangs nur etwas hinauszögern und schließlich doch beschleunigen wird.

Wie seht ihr das ?

Glaubt ihr daran das es die Matrix wirklich existiert. Denkst ihr wir also die Unterschicht sind die Sklaven. Wer kontrolliert die Welt wer ist die Matrix?

Hat nichts mit dem Film was zu tun

Erstmals seit Beginn des russischen Angriffs auf die Ukraine haben die beiden Staatsoberhäupter Chinas und der Ukraine miteinander telefoniert. Xi betonte dabei, dass sich China "immer auf der Seite des Friedens" befinden würde.

In dem ca. einstündigen Telefonat zwischen Wolodymyr Selenskyj sowie Chinas Staats- und Parteichef Xi Jinping sicherte Xi dem ukrainischen Präsidenten erneut die territoriale Integrität des Landes zu. Weiterhin versicherte Xi, dass China die Friedensbemühungen weiter vorantreiben und eine nukleare Eskalation um jeden Preis verhindern wolle. Beide Seiten hegen den Wunsch, die politischen Beziehungen künftig künftig voranzutreiben. Um ein klareres Bild von der Lage Vorort zu gewinnen, entsendet China in naher Zukunft einen Sondergesandten in die Ukraine.

China hatte sich bereits vor wenigen Monaten mit einem Friedensplan für die Ukraine in die zentrale Vermittlerrolle dieses Konflikts begeben. Während dem 12-Punkte-Positionspapier angesichts seines weitgehend oberflächlichen und interpretierbaren Charakters im Westen wenig Bedeutung beigemessen worden ist, wurde das Telefonat hingegen von vielen westlichen Staats- und Regierungschefs als äußerst wichtiges Signal bewertet. Besonders positiv erachtete man die Tatsache, dass sich China in diesem - längst überfälligen - Schritt seiner Führungsrolle bewusst werden und diese adäquat verkörpern würde.

Unsere Frage an Euch: Wie seht Ihr die aktuelle Entwicklung? Kann und wird China eine zentrale Rolle bei der Beendigung des Krieges innehaben? Hat China ein ernsthaftes Interesse am Ende des Krieges oder stehen primär eigene Interessen im Vordergrund? Inwieweit wird eine Annährung an die Ukraine das Verhältnis zwischen Moskau und Peking beeinflussen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/selenskyi-xi-telefonat-100.html

Moin zusammen,

erstmal vorweg die Frage soll Gar nicht so "populistisch" sein wie sie vielleicht scheint.

Wir leben relativ in Freiheit und ich schätze die Freiheiten die wir haben. Ich lebe gern in DE.

Auch wenn wir keine Meinungsfreiheit wie in den USA zb haben. Aber das ganze aufzuschlüsseln dauert zu lange.

Es geht mir eher darum wie das deutsche Volk entsprechend der Demokratie bestimmen darf. Es gibt lediglich Wahlen die zwar schön und gut sind aber die Partein müssen absolut nichts einhalten was sie versprechen. Sind sie erstmal gewählt kann man nichts mehr bestimmen wie zb in der Schweiz mit Volkabstimmungen. Man hat also kein wirkliches mitbestimmungsrecht oder wo ist da mein Denkfehler ?

Die Regierung bestimmt Sachen wo die Mehrheit der Bevölkerung dagegen ist da Frage ich mich sind die Politiker noch Vertreter oder Bestimmer über uns ?

Seit wann ist Frankreich Frankreich und Deutschland Deutschland? Warum ist nicht das Preußen, und das Frankreich vor 300 Jahren die eigentliche Grenze? Ab wann ist Mongolei nur innerhalb des heutigen Staatsgebietes und nicht mehr die Mongolei der Völkerwanderung, ist die Gültigkeit der Grenzziehung willkürlich? Welcher Stamm war zu erst in Mexiko? Welches afrikanische Volk zuerst in Kenia und wo verlaufen die Grenzen? Usw... Ist man hergegangen und hat gesagt ab dem Jahre XYZ stehen die endgültigen Grenzen fest?

Könnte folgende Wahrnehmungsunterschiede folgender sein?

VL: 1200 Klimaforscher sagen dies, 1000000 Klimaforscher sagen das Gegenteil

VT: Nur 1200 Klimaforscher sagen das, weil sich nur wenige trauen was anderes zu sagen.

Was VL und VT eint ist, die zusätzliche Unterstellung der Absicht.

Klimaleugner auf Seite der Ölindustrie
Klimafolger auf Seiten der Politik

Aber warum schauen sich nicht beide Seiten neutral gegenseitig die Argumente an,
ohne Agenda-Unterstellung?

Also es gibt ja Leute, welche glauben dass einige Menschen in Wirklichkeit Reptilien sind. Ich persönlich halte diese Theorie für vollkommen grotesk und absurd. Ich bin nicht jemand der alles glaubt, was man in den Nachrichten hört. Aber je mehr ich mich damit beschäftige, desto mehr lehne ich diese Vorstellung ab. Aber wollte mal fragen, wie ihr das so seht?

Wenn ihr andere Meinung seid wie ich, könnt ihr auch gerne etwas dazu schreiben. Ich bin zu einer sachlichen Diskussion bereit.

Die Weimarer Republik war eine für ihre Zeit sehr progressive Gesellschaft. Man tolerierte die meisten Menschen in einem deutlich höheren Maß als in den meisten anderen Ländern dieser Zeit.

Dennoch wissen wir alle dass auf die Weimarer Republik der Nationalsozialismus folgte und das Gegenteil dieser Toleranz darstellte.

Ich sehe das so, wir sind heute in der Weimarer Republik.

Durch das Internet/Facebook/Twitter und Co. sind Informationen über Menschen leichter zu finden als jemals zuvor. Heute könnte sich kaum noch ein Jude vor den Nazis verstecken.

Denkt ihr so eine Zeit kommt irgendwann wieder?

Ich habe nicht sehr viele Erklärungen warum es Krieg gibt:

• Die Menschen sind einfach so dumm, dass sie nicht wissen was sie tun
• Die Menschen wollen beweisen dass sie so stark (oder dumm) sind dass sie alles können (auch Krieg anzetteln)
• Die Menschen möchten einen dritten Weltkrieg hervorzaubern
• Die Landesoberhäupte möchten (wie Putin) ihr Land vergrößern

Ich weiß die Anmerkungen sind ziemlich ähnlich, aber es gibt nicht viele Gründe.

Ich verstehe nur nicht welcher Mensch Krieg will.

Ich sage nur: Welt retten!

Sollte in näherer Zukunft mal ein Thema werden;

ist z.B die Ein-Kind-Politik ethisch vertretbar? Gibt es überhaupt ethisch vertretbare Maßnahmen gegen Überbevölkerung?
Oder denkt ihr müssen solche Maßnahmen nicht ethisch sein, solange damit dem Wohl der Allgemeinheit (Verhinderung von Überbevölkerung) gedient wird?

Hab da gerade drüber nachgedacht, mir fällt da spontan nichts ethisch vertretbares ein..

Eine kurze Faktenlage: In Kanada wurden (meines Wissens nach) im nordwestlichen Teil Kanadas mehrere Tausend Kindergräber unter oder Nahe von katholischen Internaten und Schulen entdeckt.

Diese Schulen waren da um die indigene Bevölkerung in die moderne kanadische Gesellschaft einzubürgern.

Manche Kinder waren erst wenige Jahre alt, Medien sprechen von einem vertuschten Massenmord durch die katholische Kirche.

Jedoch ist es eim recht klein gehaltenes Thema für eine solch grausame Entdeckung von mehr als 2000 Kindergräbern. Fast kaum einer weiß davon.

Denkt ihr, das Thema sollte mehr behandelt werden?

Edit: die Zahl 2000 stammt aus einer lokalen Quelle dort. Medien berichten über wenige 100.

Welche Folgen hätte das für Europa?

Guten Abend,

es gibt ja viele Leute, die sich für Anarchie einsetzen. Dabei soll es eine freie und gerechte Gesellschaft geben. Jedoch meinen Kritiker, dass Anarchie nicht funktionieren kann, weil sie nicht mit der Natur des Menschen kompatibel ist, ähnlich wie beim Kommunismus.

Wie seht ihr das: Kann Anarchie funktionieren?

Hallo,

denkt ihr das ein Atombombenangriff jemals stattfindet?

Der Atombombenangrif würde sehr schlechte Nachfolgen für die Menschheit bedeuten,darum sollte eher kein Atombombe losstarten oder?

Nicht alle natürlich, aber viele Deutsche mögen die USA, und besonders Trump absolut nicht. Welche Gründe hat das genau? Und warum hassen gerade Linke die USA am meisten? Und Rechte hassen weniger die USA, oder zumindest nicht aus den gleichen Gründem. Was ist das Problem vieler Deutschen mit den USA eigentlich?

Ich sehe da aus der japanischen Geschichte und Kultur heraus reichlich Argumente, weswegen es anders sein müsste. Das ist verwunderlich.

• Die Kriegsverbrechen der Amerikaner im 2. WK (Hiroshima und Nagasaki)
• Das grundsätzliche Misstrauen gegenüber dem Fremden in der japanischen Kultur und der Stolz auf die eigene Kultur und Selbstständigkeit
• Die Militärbasen der Amerikaner im Pazifikraum

Ich würde gerne Gründe dazu wissen, warum Deutschland Weltpolitik betrieb zur Zeit von Wilhelm ||.

Hi, mich würde es mal interessieren, ob es eine Mischung zwischen dem Kommunismus und dem Kapitalismus gibt.??

Sowohl der Kommunismus als auch der Kapitalismus haben vor- und Nachteile. Also wäre eine Mischung doch am besten.?!

Es ist klar, dass es da nicht so gut läuft, aber es sollte ja bergauf gehen, oder nicht?

Es wirkt gerade so, als ob die Weltgemeinschaft auf Kim Jong-uns Rumgeplänkel steht.... dabei wäre es ohne großen Aufwand möglich, das Land in wenigen Tagen komplett platt zu machen (von mir aus auch in Zusammenarbeit mehrerer Länder).

Warum wird dieser Weg nicht verfolgt?

In der Schule wurde uns die Frage gestellt ob und inwiefern man Land grabbing als eine Form des Neokolonialismus bezeichnen kann. Ich würde mich über AUSFÜHRLICHE Antworten freuen! :)

Hallo, ich muss in Politik ein Referat halten über irgend ein politisches Thema, wüsste zufällig jemand etwas? Danke :)

Frage steht ja bereits oben... Was sind das genau für Seiten ?! Seriös oder eher nicht...

Gibt es so was wie "Legale Auftragskiller" ? Leute die Jemanden jagen wenn auf ihn zb. ein kopfgeld ausgesetzt ist ? Oder wenn die regierung jemanden tot sehen will? (Nicht nur deutschland) (nicht kopfgeldjäger) Sonder der legale weg zum auftragskiller? Ist unsere welt so unnormal?