Mit 1.5 Milliarden Menschen und fast genau so vielen Callcentern könnte Indien das gesamte Internet und alle Mobilfunknetze dieser Welt mit Spam überfluten und wenn alle Sicherheitsvorkehrungen außer Gefecht gesetzt wurden, könnten sie die Regierungen dieser Welt stürzen. Ist das realistisch und könnt ihr schon indisch sprechen?

Zu mir sagte vorhin jemand das der Freistaat Sachsen keine Flüchtlinge mehr aufnehmen möchte. Allerdings werden sie von der BRD dazu verpflichtet. Aber kann die BRD den Freistaat Sachsen überhaupt dazu verpflichten? Und was wäre wenn Sachsen sich mit allen Mitteln weigert Flüchtlinge aufzunehmen?

hi mich würde interesieren was ne stange kostet die sehr gros ist ca so gros wie ein hoch haus mit 50 bis 60 stockwerkek mit ner riesiegen flagge ca so gros wie eure zimmerwand oder so nur aus neugier

Die Schere zwischen Arm und Reich wird immer extremer.
Um dem entgegenzuwirken, versucht sich der Staat bereits an diversen Maßnahmen. Dennoch besteht das Gefühl, dass es nicht ausreicht.

Welche dieser beiden Maßnahmen würde daher mehr bringen:
Reiche mehr besteuern oder Ärmere von Steuern entlasten

Was sagt ihr dazu?

Wie lange dauert es noch bist Deutschland kollabiert?

Wie würden 4 Jahre in Deutschland verlaufen, wenn Weidel Kanzlerin ist.

Ich habe das Gefühl, viele würden dort gerne hinfahren, machen es aber aus politischen Gründen nicht. Wie seht ihr das?

Stimmt es wirklich, dass wenn ich nicht reich bin, dass es gegen meine Interessen ist Kapitalismus zu unterstützen? Und ich stattdessen Sozialist sein sollte?

Würde ich denn vom Sozialismus profitieren? Wenn ja wie, und sollte man wirklich nur Politik unterstützen weil man davon selber profitieren würde? Ist das nicht auch egoistisch?

Mir wurde auch unterstellt gehirngewaschen geworden zu sein. Von kapitalisten.

Hallo,

nur für einen Tag als Wahlhelfer zu arbeiten, braucht man Genehmigung von dem Arbeitgeber.

Die Frage richtet sich nach rechtlichen Gründen.

LG

Häufig boykottieren bestimmte Gruppen (ethnische, politische oder sonstige) eine Wahl, verweigern die Stimmabgabe. Ich glaube, die wollen damit ein Zeichen setzen. Aber setzt man damit irgendein anderes Zeichen, als dass man blöd ist und die Zukunft des eigenen Landes einem völlig egal ist?

Beispielsweise haben damals im Iran die Kurden die Abstimmung, ob man eine Islamische Republik will, komplett boykottiert. Was hat es ihnen gebracht? Das Ergebnis der Wahl war eine Zustimmung und als Folge dieser Wahl eine islamische Diktatur bis heute, in der die Kurden besonders leiden müssen.

Auf der anderen Seite hat nach dem ersten Weltkrieg in Deutschland die KPD zum Wahlboykott aufgerufen, nicht kandidiert und ist somit nicht ins Parlament eingezogen. Und der Nutzen? Was hat das den Kommunisten genützt?

Heute gibt es beispielsweise in Deutschland viele Nichtwähler. Nicht wenige dieser Nichtwähler schimpfen über die Politik, die Regierungen. Aber denken sie, dass sie durch ihren kontinuierlichen Wahlboykott irgendetwas erreichen? Nichtwähler werden bei der Auswertung von Wahlergebnissen nicht wahrgenommen, weil ihre Stimmen nicht vorhanden sind und man daher nicht mal weiß, wie viele Nichtwähler es überhaupt gibt. Wäre es nicht sinnvoller, wenn diese von den Parlamentsparteien enttäuschten Leute sich mal die Mühe machen, die Kleinpartei zu wählen, die ihren Interessen am nächsten kommt? Diese Partei hat dann vielleicht nicht viele Chancen, in den Bundestag einzuziehen, aber dann hat man zumindest versucht, einen Beitrag zu Veränderungen zu leisten. Stattdessen teilen sich diese Leute hauptsächlich in Nichtwähler und AfD-Wähler auf (und ich wette, dass nicht wenige dieser AfD-Wähler nicht mal vom AfD-Wahlprogramm überzeugt sind, sondern nur den anderen Parlamentsparteien einen Denkzettel verpassen wollen.)

Die Situationen sind natürlich verschieden. Wenn man in einer Demokratie die Wahl boykottiert, drückt man nur Desinteresse aus. Wenn ein Land aber auf dem Scheideweg zwischen Diktatur und nicht-Diktatur ist und es sich womöglich um die letzte noch irgendwie freie (und faire) Wahl handelt, was ist dann die Logik dahinter, die Wahl zu boykottieren, wenn man gegen die potentielle Diktatur ist (und somit wohl lieber die andere Option hätte)? Das führt doch im Endeffekt zu weniger Stimmen für die Demokratie und anteilsmäßig mehr Stimmen für den Autokraten.

Was denkt ihr?

Ich habe das Gefühle viele politisch Linke sind neidisch auf reiche, und Erfoglreiche Menschen.

Es ist nicht so sehr als sie sich wirklich für arme einsetzen wollen, sondern, dass sie den Reichtum der reichen beneiden. Darum auch das Gerede von Zwangsumverteilung.

Wenn es nicht neid ist, warum hassen sie die reichen so sehr?

In Deutschland ist es sowas von unmöglich eine Immobilie zu finanzieren.

Ich wohne in Baden-Württemberg und Wohnungen sind noch teurer. Preise sinken nicht.

Eine Wohnung für mit 2 Zimmer kostet schon fast 280.000€! Althaus! Dazu noch 4.5% Zinsen.

Warum gehe ich arbeiten wenn Hälfte vom Brutto an Staat und Sozialversicherungsbeiträge weg geht und die Mieten noch teurer werden?

Um Eigentümer zu finanzieren und den Staat der Geld verschwendet ebenfalls!!! Lieber Bürgergeld mit Heizzuschuss und Wohngeld. Plus abbezahlte Miete vom Amt. Und nebenjoben 8h in der Woche.

Was soll ich mit ein Neubauten der 500.000€ kostet und die Rate auf 35 Jahre auch mit Eigenkapital über 2000€ Rate kostet.

Soll ich lieber in Turkmenistan oder Indien eine Wohnung finanzieren?!

Kriegst eine mickrige Rente vom Staat die noch weniger Wert wird bis ich 70 Jahre alt werde und dann Pfandflaschen sammeln werde. Betriebsrente vergiss es. Inflationsausgleich gibt es nicht und private Altersvorsorge. Ja, wenn genug netto übrig bleibt, diese auch nicht versteuert wird und die Provision für Versicherer abgeschafft wird!

Egal von wem ausgelöst, hier in der Frage geht es nur wie weit die Spaltung gehen wird oder ob sie gestoppt wird.

Die CDU/CSU würde in naher Zukunft mit der AFD zusammenarbeiten bzw. eine Koalition bilden. Wie ist eure Meinung dazu?

Ist ein Hass auf Reiche eigentlich gerechtfertigt? Und der Wunsch sie zu enteignen, ihnen privatjets, privathelikopter etc. zu verbieten wegen der Umwelt?

Und ihnen ihre Villen wegzunehmen wollen? Weilmanche Menschen denken so. Und ich dachte früher auch so, ja die reichen seien ja nur faule Säcke die andere für sie arbeiten lassen, und sie tun nichts dafür, und nehmen anderen ja nur das Geld weg.

Und andere sind nur arm weil es reiche gibt, wenn es keine reichen gäbe, gäbe es keine Armut, so dachte ich wirklich, und so denken auch viele.

Und ich wollte die Reichen enteignen, und eigentlich wollte ich ihr besitzt, darum wollte ich sie enteignen.

In meinem Fall war es tatsächlich blanker Neid. Ich wollte ihr Reichtum ohne was dafür zu tun, und vielleicht noch ein paar andere verteilen, aber nur damit ich als guten Mensch gesehen werde.

Ich kapierte nicht, dass einfach reichtum zwangsumverteilen massive wirtschaftliche Probleme nach sich ziehen würde.

Die Frage ist, die meisten die Reiche zwangsenteignen wollen, sind die nur neidisch, oder warum wollen sie das?

Glauben sie wirklich wenn ihr Reichtum umverteilt wird, und ihre Unternehmen aufgelöst, oder verstaatlicht werden würde, würde es allen besser gehen?

Gedankenexperiment!

Bundeskanzler Klingbeil

Außenminister M.Roth

Innenminister Weil

Verteidigungsminister Pistorius

Arbeitsminister Heil

Justizministerin Rehlinger

Familienministerin Dreyer

Gesundheitsministerin Schulze

Wohnungsbauminister Kühnert

Umweltministerin Rosenthal

Wirtschaftsminister Miersch

Finanzminister Mützenich

Verkehrsministerin Esken

Bildungsminister Woidke

Entwicklungsminister M.Müller

Kanzleramtschef Walter-Borjans

Sowas wie Schmidts Zigi oder Schmidt & Rauch

Gerne auch begründen warum ^^

(Also weltweit gesehen und nicht im Vergleich mit deutschland)

Man ließt oftmals in den Nachrichten dass die Firmen abwandern und dass Deutschland letzter ist. Die anderen Länder die vor Deutschland stehen, haben nichtmal Sozialhilfen.

Guten Tag liebe User.

Ich habe eine ernste Frage. „Wieso gibt es noch keine gemischten Zimmer?“. Diese Frage stellte man sich in meinen Freundeskreis. Argumente waren z.B., dass ja Gleichberechtigung wichtig ist. Und am Ende des Tages sind wir ja alles Menschen.

Stimmt ihr zu? Was ist eure Meinung zum Thema? Was habt ihr für Argumente?

In Deutschland haben die Flughäfen eins gemeinsam: Sie sind wenn sie einen Namen haben nach Männern benannt.

Wie z.B der Konrad-Adenauer Flughafen in Köln/Bonn

Nur 11 internationale Flughäfen tragen einen weiblichen Namen weltweit!

1. Albanien: Tirana International Airport Nënë Terez, benannt nach Mutter Teresa.
2. Türkei: Sabiha Gökçen International Airport, Istanbul, benannt nach der ersten türkischen Pilotin. Sie flog als erste Frau der Welt Kampfjets.
3. Jordanien: Queen Alia International Airport, Amman, benannt nach der ehemaligen Königin Alia al-Hussein.
4. Spanien: Aeropuerto de Tenerife Sur Reina Sofía, benannt nach der spanischen Königin.
5. Nigeria: Margaret Ekpo International Airport, Calabar, benannt nach der Politikerin und Frauenrechts-Aktivistin.
6. Pakistan: Benazir Bhutto International Airport, Islamabad, benannt nach der ehemaligen Premierministerin.
7. Indien: Indira Gandhi International Airport, Neu-Delhi, benannt nach der ehemaligen Premierministerin.
8. Indonesien: Cut Nyak Dhien Airport, Suka Makmue, benannt nach der Guerilla-Kämpferin und Nationalheldin.
9. Brasilien: Ibaiti Airport, benannt nach der Politikerin Moisés Lupion.
10. Brasilien: Senadora Eunice Michiles Airport, São Paulo de Olivença, benannt nach der Politikerin. 
11. Dominikanische Republik: María Montez International Airport, Barahona, benannt nach der Schauspielerin.

Ist euch Aufgefallen, dass die deutschen Flughäfen nur männlich sind?

Sollten deutsche Flughäfen endlich nach einer Frau benannt werden?

Stört es euch wenn alle Flughäfen männlich sind?

Artikel 3 wurde bewusst von den Gründungseltern des GG geschrieben um alle Menschen gleichzubehandeln.

Das war ein notwendiger Schritt. Dabei hat man bewusst die Gruppen die im NS-Regime litten besonders im Fokus gehabt ausser die Menschen die Aufgrund ihrer Sexuellen Identität verfolgt wurden.

Doch verschiedene Parteien, NGOs, Zivilwelt, Bevölkerung möchten eine Änderung des GG.

(Bye the Way war Männliche Homosexualität früher eine Straftat weil eben das GG die Sexuelle Identität nicht schützte, obwohl sie schon im NS-Regime litten und litten dann auch in der BRD)

Besonders im Fokus ist das Thema dadurch, dass die Erzkonservative CDU Berlin diesen Artikel ändern möchte und die Sexuelle Identität ergänzt wird.

Sollte Artikel 3 durch die Sexuelle Identität angepasst werden?

Sollte statt Geschlecht im Artikel 3 Geschlechtliche Identität stehen?

Das Meer ist doch eh schon voller Müll, kommt es auf diesen einen Frachter auch nicht mehr an.

https://www.bild.de/news/ausland/news-ausland/ameland-brennender-frachter-droht-zu-sinken-wattenmeer-in-gefahr-84834842.bild.html

Ist der Stolzmonat, das Gegenstück vom Pridemonat, für Nazis oder machen da auch normale Leute mit?

Ausverkauf in Deutschland. Ein weiterer namhafter deutscher Autozulieferer geht nach Indien. Warum geht nun alles nach Indien und nicht mehr nach China? Die deutsche Stahlíndustrie ist auch in Hand von den Indern.

Was ist deine persönliche, nicht angreifbare Meinung zur heutigen Politik?

Liebe Community, das Thema ist unglaublich komplex und vielen Leuten wird man es nie rechtmachen können, aber wieso erstarkt die Rechte wieder so stark? Und damit ist nicht die CDU oder ähnliche gemeint sondern AfD, Fratella d'Italia, PiS...

Also persönlich fallen mir dazu einige Punkte ein:

• Viele Männer fühlen sich durch den Feminismus nicht im gleichen Masse befreit und sehen sich eigentlich vorwiegend als Täter repräsentiert(was auch nicht falsch ist, aber eben die Gruppe als ganzes trifft und dem Individuum gegenüber nicht fair ist). Das macht es besonders jungen Männern, die durch die Generation eigentlich aufgeschlossen sein sollten, schwer dem zu folgen. Obwohl es ohne Frage durch den modernen Feminismus ein gesellschaftlich viel angenehmeres Klima gibt(auch für Männer) glaube ich trotzdem dass hier ein Problem besteht. (Empathy gap, längere Gefängnisstrafen bei gleicher Tat...)

• Einige Teile der eher körperlich Arbeitenden Leute, fühlen sich durch einen neuen Klassizismus in vielen modernen Themen nicht mehr wirklich mitgenommen und können sich nicht mit vielen heutigen linken Themen identifizieren. Und dadurch werden generell gute Themen politisiert, weil man sich nicht mit der Gruppe identifiziert. Wie zum Beispiel Umweltschutz, Fridays for Future, Heizungsgesetz. Es sind natürlich auch viele aus Prinzip dagegen.

• Viele Falschinformationen, besonders in Genderfragen, Russlandkrieg, Migration usw. die bei vielen auch auf fruchtbaren Boden fallen, weil es Vorurteile bestätigt. Vielleicht auch, weil es schwierig ist, bestimmte Probleme anzusprechen.

Wie zum Beispiel dass ein konservativer Islam, schwer mit vielen "westlichen" Themen (Feminismus, Säkularisierung, LGBTQ+) vereinbar ist. Gleichzeitig ist dieser Islam auch für viele Muslime sehr Identitätsstiftend und da es bestimmt eine Islamophobie gibt, ist das Thema sehr schwierig. Viele Leben ihren Glauben ja auch sehr friedlich aus. Gleichzeitig ist diese ganze Debatte auch oft von der AfD Grund zu hetzen. Es ist schwierig das Thema wirklich sinnvoll zu differenzieren und niemanden vor den Kopf zu stossen und alle Probleme ernst zu nehmen.

• Die Krisen Corona, Ukrainekrieg, Flucht... sind glaube ich aber der Hauptgrund, da sich die anderen Themen eigentlich seit 2016 nicht sehr verändert haben. Die haben bestimmt auch nochmal einige Leute radikalisiert.

Keines dieser Themen rechtfertigt aber Extremismus oder zusätzliche Radikalisierung. Und nur weil etwas eine Rolle spielt, heisst es nicht, dass die Reaktion richtig ist. Das soll keine Täter-Opfer Umkehr sein.

Wie ist Eure Meinung zu dem Thema? Habe ich Punkte falsch dargestellt oder vergessen? Allen noch einen schönen Tag!

Alle drehen auf, Deutschland dreht ab. Auf Twitter schreiben die User dass die Entwicklung von der Reigerung so gewollt ist. Wegen Klima, Umwelt, oder?

Warum leben in Deutschland ca 50 % zur Miete?

Gerne auch begründen warum ^^

Ich habe vor kurzem gelesen, dass eine Grünenpolitikerin dabei erwischt wurde, wie sie ein Hakenkreuz geschmiert hatte: https://antifo.wordpress.com/2009/08/27/grunenpolitikerin-beim-hakenkreuzeschmieren-erwischt/?fbclid=PAAaaVNmFxnWTaxN5ZIftGH7gzm9yUlPt82ae5QJi4SsYbVGuW5pUucBNiuSU_aem_AdrxbdjmhxM4do6_Sa0_30X_G_cK4mRo0jScqIG46cO8ATN3uYPkzqPmOrDZk3_1XUU.

Ich frage mich gerade, ob einige rechte Straftaten in Wahrheit von Linken begangen werden. Es gab ja unter anderem in Erkelenz ja mal den Fall, dass ein grüner Politiker rechte Straftaten gegen sich selbst vorgetäuscht hatte: https://www.ksta.de/politik/gruenen-politiker-taeuscht-rechtsextreme-hetze-nur-vor-351627.

Zudem habe ich mal gelesen, dass ein Flüchtling aus Syrien Hakenkreuze gesprüht hatte, um rechte Straftaten vorzutäuschen. Leider habe ich hiervon keinen Link mehr.

Denkt ihr einige rechte Straftaten werden in Wahrheit von Linken begangen?

Der ikonische blaue Vogel ist Geschichte: Der beliebte Kurznachrichtendienst Twitter heißt von nun an "X". Elon Musk möchte X weitreichend umstrukturieren und zu einer Multifunktions-App machen. Das könnte auch Konsequenzen für Twitter als Ort des Meinungsaustauschs mit sich führen.

Was hat sich seit Musks Übernahme von Twitter geändert?

Elon Musk hat den Kurznachrichtendienst - nach wochenlangem Hin und Her - 2022 mit dem Ziel übernommen, einen virtuellen Raum für mehr Meinungsfreiheit und ungefilterte Diskussionen schaffen zu wollen. Bereits in einer frühen Phase der Verkaufsgespräche äußerte Musk zudem das ambitionierte Ziel, X - ähnlich wie das chinesische Vorbild WeChat - zu einer Kombination aus Social-Media-Bezahl- und Mobilitäts-App umzugestalten. In der Folge wurden firmenintern zahlreiche Leute entlassen. Daneben hat Musk die Nutzer mit ständig wechselnden Aussagen zu verifizierten Accounts mehrfach irritiert und dafür gesorgt, dass die - für die Bekämpfung von Hate-Speech notwendige - Moderation nachhaltig geschwächt wird.

Wie könnte die Zukunft von X aussehen?

In erster Linie geht es Musk um Profitabilität: Mithilfe der selbsternannten "Super-App" sollen Nutzer Artikel kaufen und verkaufen können. Darüber hinaus werden Bank- und Zahlungstransaktionen mehr in den Mittelpunkt der App rücken. Finanzanalysten kritisieren vor allem, dass die plötzliche Umbenennung und -strukturierung aus rein geschäftlicher Sicht keinen Sinn macht. Weiterhin sei Vertrauen in derartige Bezahl-Apps ein wichtiger Faktor und dieses Vertrauen hätte Musk bereits hinsichtlich der Stabilität des Nachrichtendienstes sukzessive verspielt. Eine weitere entscheidende Frage wäre die Frage danach, welchen Stellenwert die App künftig noch für den Meinungsaustausch und die (politische) Meinungsbildung spielen könnte.

Welche Bedeutung hatte Twitter in der Vergangenheit?

Im Gegensatz zu Facebook, Instagram, Youtube oder TikTok war Twitter keine kommerziell besonders erfolgreiche Plattform. Die Besonderheit Twitters lag viel mehr in den Bereichen Information und Meinungsbildung: So diente die App sowohl Journalisten als auch gewöhnlichen Nutzern als wichtige Quelle für Echtzeit-Nachrichten. Vor allem für Menschen aus Staaten, in denen Internetzugang und Meinungsfreiheit stark eingeschränkt sind, fungierte der Nachrichtendienst als "Tor zur Welt" und besaß eine gewichtige Rolle bei zahlreichen politischen Ereignissen wie beispielsweise dem "Arabischen Frühling".

Unsere Frage an Euch: Was denkt Ihr, wie es mit Twitter weiter geht? Nutzt Ihr persönlich Twitter und wenn ja: Wofür? Welche Bedeutung schreibt Ihr Twitter als Quelle bzw. Nachrichtendienst zu?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/ausland/twitter-logo-108.html

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/aus-twitter-wird-x-musks-plaene-mit-der-plattform-koennen-nicht-gut-gehen-19057408.html

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/twitter-kauf-musk-abschluss-101.html

Beim "Christopher Street Day" in Berlin, der dieses Jahr erstmalig von CDU-Bürgermeister Kai Wegner eröffnete wurde, waren heute Teilnehmer in BDSM-Outfits, Windeln, Hundemasken oder gleich ganz nackt unterwegs:

Was ist Eure Meinung dazu?

Bei der Koranverbrennung sagen ja viele, dass dies politisch kein Problem ist.

ich habe eine Frage bezüglich der Geschlechtsidentität und der Wehrpflicht in Deutschland. Angenommen, die Wehrpflicht würde aufgrund der Ereignisse in der Ukraine nach einem Jahr wieder eingeführt werden. Ist es korrekt, dass Frauen theoretisch nicht zum Dienst herangezogen werden können?

Daher meine Frage: Wenn eine Person, die auf ihrem Personalausweis als Mann registriert ist, jedoch eine Geschlechtsidentität als Frau hat und offiziell als Frau anerkannt wurde, wäre diese Person dann noch zur Wehrpflicht verpflichtet? Könnte sie aufgrund ihrer Geschlechtsidentität als Frau von der Wehrpflicht befreit werden?

Die Grünen wollen Müllsäcke die gelben verbieten wo wollen wir dann unseren Müll entsorgen ?

Was hättet ihr gerne

Ich bitte um eine rein objektive Antwort.

Auch gerne Ausländer, die AFD wählen.

Leben eigentlich mehr hier geborene Deutsche mit Migrationshintergrund, Flüchtlinge sowie Asylanten als Deutsche selber in Deutschland?

Es wurde nie prozentual angezeigt, was eigentlich die Mehrheit ist. Was würdet ihr denken, leben mehr Deutsche in Deutschland oder leben mehr anderssprachige Menschen in Deutschland?

Sind Staatsausgaben nicht eigentlich Staatseinnahmen ?

Stimmt es, dass bevor der Staat Einnahmen erzielen kann, die Menschen zuerst Geld ausgeben müssen? Ist es ähnlich wie im Monopoly-Spiel oder im Kino, wo der Staat Geld ausgeben muss, damit die Menschen es ausgeben und die Steuern durch beispielsweise die Mehrwertsteuer (MWST) einnehmen kann?

Oder der Kino Besitzer löst kann erst dann Tickets einlösen, wenn der Kino Besitzer Tickets ausgibt

Hallo mich interessiert, wie eure Meinung gegenüber den Islamkritiker Stürzenberger aussieht und findet ihr es gut was er macht?

Viele sind der Meinung er handelt „Islamfeindlich“ und werfen abwertend Steine, Eier oder Beleidigung auf den Herrn.

Allerdings finde ich es gut, dass er Leute aufmerksam macht gegen radikale Moslem zu sein und den politischen Islam nicht toleriert.

Mit hochachtungsvollen Grüßen

Hallo

Alle sagen immer Flüchtlinge sollen sich integrieren. Aber ab wann ist er für euch integriert? Muss er denn deutschen Pass haben oder muss er bier trinken und Schweinshaxe essen? Bitte genau erklären.

Gerade für die neuen Generationen finde ich es tatsächlich unfair. Damals hieß es, die Frau bleibt zu Hause und kümmert sich um die Kinder und der Mann ist währenddessen arbeiten. Heute ist der Wunsch nach Kinder nicht so beliebt wie früher, weshalb ich der Meinung bin, dass Frauen denselben Lohn bekommen sollen wie männliche Mitarbeiter. Ich verstehe bis heute den genauen Sinn nicht.

Wenn man also ein sogenannter Deserteur ist und folglich auch das Elend verweigerte, damit, dass man lieber floh als sich an der Front elendig schlachten zu lassen.

Vielleicht ein bisschen polemisch formuliert, aber ich glaube, der Sinn der Frage wurde damit vermittelt.

Laut aktueller IWF Prognose wächst die Weltwirtschaft weiter. Neben den Schwellenländer, haben auch Industrieländer ordentliche Wachstumraten. Auch Russland wächst dieses Jahr ordentlich. Bis auf Deutschland, Deutschland schrumpft, quasi als einziges Land. Rezession ist somit kein Weltproblem, sondern ein spezifisches Deutschlandproblem, aus dem auch kein Ausweg mehr zu sehen ist (Demografie, Fachkräftemangel, Energie, usw). Schlimm?

Wieso ist heute jeder der nicht linksgrün ist automatisch ein Nazi?

Zum Beispiel hat der Böhmermann auch schon wieder mit Nazibeleidigungen um sich geworfen als Merz sich für eine Zusammenarbeit mit der afd eingesetzt hat.

Oder ist sie schon längst verloren?

Bitte mit Begründung. :-)

Hallo!

Was vermutet ihr, wo sich Jan Marschalek aufhalten könnte bzw ob er noch lebt?

Mich würden einfach eure Theorien interessieren :))

Zu Ihrem eigenen Wohl?

Wenn z. B schwere Impfschäden möglich sind und man eine Person darüber aufklärt.

Oder wenn eine Person etwas Riskantes macht und man es als sehr schlimm darstellt um sie über Risiken aufzuklären.

Oder sollte man ehr die Sorgen einer Person in erster Linie nehmen?

Es gibt viele Menschen die gerne Angst schüren, damit Menschen anfangen nachzudenken und aus ihrer Sorglosigkeit rauskommen, ich bin z. B einer davon.

Eigentlich ist es Aufgabe der Polizei, gegen den sogenannten Aktivisten der Letzten Generation mit voller Härte vorzugehen, um die Bürger vor deren Aktionen zu schützen.

Anders als bei Demonstrationen gegen Coronaeinschränkungen scheint die Polizei bei der "Letzten Generation" allerdings anstelle von voller Härte auf einen Kuschelkurs zu setzen.

Statt die Störenfriede von den Straßen zu entfernen, werden sie geduldet und Notwehr bzw. Nothilfe durch die Bürger verhindert. Auch auf die Rollfelder von Flughäfen kamen sie problemlos, was nach 9/11 eigentlich nichtmehr möglich sein sollte. Und trotz nichtnur offensichtlicher Wiederholungsgefahr, sondern sogar Ankündigung dieser, wird auch von Präventivgewahrsam meist abgesehen.

Diese Verhätschelung scheint kein Zufall zu sein, denn wie die Welt berichtet, arbeitet die "Letzte Generation" wohl mit der Polizei zusammen. So fanden an zahlreichen Polizeischulen bereits Veranstaltungen und Seminare der "Aktivisten" statt. Zudem finden sich im Internet einige Berichte, die Polizisten hätten den Befehl, möglichst mild mit den Klimaklebern umzugehen.

Was haltet ihr davon? Sollte die Polizei mit der "Letzten Generation" zusammenarbeiten, oder doch hart gegen sie durchgreifen?

Es gibt rassistische Texte in denen das N-Wort vorkommt.

Viele verweigern sich das zu Lesen.

Ein Fall aus Offenbach machte bundesweite Schlagzeilen.

Eine Schülerin verweigerte sich einen „Historischen Text“ vorzulesen in dem das N-Wort vorkommt.

Darüber gab es eine heftige Diskussion mit der Lehrkraft.

Aber das Mädchen hat richtig gehandelt.

Durch die Benutzung des Wortes reproduziert man Rassismus.

Wie würdet ihr Handeln falls ihr solch einen Text vor euch hättet? Würdet ihr den vorlesen?

Bis 2011 mussten sich Trans*Personen zwangssterilisieren und das Geschlechtsorgan angleichen.

Dazu gibt es furchtbares Leid, da sie vom Deutschen Staat gezwungen wurden sich zu sterilisieren.

Erst das Bundesverfassungsgericht kippte die Regelung 2011. 

Betroffen sind mehr als 10.000 Menschen.

In anderen Ländern gab es die gleiche Methodik jedoch wurden die Menschen entschädigt. In Schweden z.B 22.000€ pro Betroffene Person

Auch viele NGOS fordern in Deutschland eine Entschädigung für die Betroffenen.

https://www.bundesverband-trans.de/nicht-aus-freien-stuecken-entschaedigung-fuer-zwangssterilisierte/

Meine Frage:

Wie hoch sollte die Entschädigung für die Betroffenen sein?

Von den zwei großen

Ist es gut bzw realistisch Politiker zu werden? Also Bundestag/Minister? Und wie schwer ist der Weg? Was muss man mitbringen und welches Studium am besten?

Gerne auch begründen warum ^^

Gerne würde ich die AFD auswechseln mit den Freien Wählern und eine linksliberale FDP :)

Ein Freund von mir aus Asien möchte im Winter hier nach Deutschland fliegen.

Er hat mich gerade gefragt, ob es gefährlich wär, hier diese Jacke zu tragen:

Ich weiß nicht genau, wieso er das denkt😅

Also da steht was auf Russisch(?) drauf, kein Plan was genau. Ich kenne mich wenig mit Politik aus und habe diese ganze Russland Geschichte nur am Rande mitbekommen..

Also was ist das Problem an der Jacke, wenn es eins gibt?

Danke :)

Und wie würdet ihr es bewerten? Wäre, dass eurer Meinung nach gut oder schlecht?

Unser BVerfG kriegt es nicht gebacken, die NPD zu verbieten, obwohl die Rechtsgrundlage dafür zweifelsfrei existiert. Die "politische Bedeutungslosigkeit", mit der das Urteil damals begründet wurde, entschuldigt weder die Verfassungsfeindlichkeit der NPD, noch könnte sie bei einem AfD-Verbotsverfahren als Begründung herangezogen werden.

Jetzt droht Deutschland von der AfD eingenommen zu werden.

Dabei ist die nicht weniger rechtsextrem. Von der 2013er-AfD, die eher eine bürgerlich-konservative Partei war, die noch halbwegs wählbar gewesen wäre (wenn man meint, man müsste es tun), sind sie immer weiter nach rechtsaußen abgedriftet und haben nichts mehr mit ihren ursprünglichen Zielen zu tun.

Die Griechen, von denen wir ja alle unsere Demokratie bekommen haben, kriegen es ja auch hin, die Demokratie zu verteidigen. Dort war ein vergleichbares Parteiverbotsverfahren erfolgreich.

Wird Deutschland an der Unfähigkeit seiner Gerichte zerbrechen, die den Artikel 21 GG, Absatz 2 nicht checken?

Bzw. Rechtsrock?

Guten Morgen,

Was sind Eure Gedankengänge beim Anblick dieser Gegenüberstellung? Sie kam ursprünglich bei Twitter und wurde dann irgendwo im Umfeld des Bodensees als Plakat gesichtet...

Da sie kaum in den sonstigen Medien auftaucht, geht diese Frage an euch, bevor allein schon Gedanken in diese Richtung abgeschaltet werden.

Allen einen schönen Mittwoch bei - hier - dunkelroten 16°C. 😉

Kaum einer achtet auf seelische Belastungen bei Arbeitnehmern wie Zugführern

https://youtu.be/x9u5jHGYnJc

Nachdem Merz das Thema 2018 schon einmal aufgebracht hatte, tut er es jetzt wieder. Dazu wäre eine Grundgesetzänderung notwendig.

Was sind die Motive von Merz?

Mir ist aufgefallen das ich den Ausländischen Mitbürgern gegenüber arrogant und ignorant war.

Nicht unfreundlich aber eben eine gewissen Gleichgültigkeit.

Ist das schlimm, wenn ich meine Hood lieber hab?

Fühlt ihr auch so?

Was denkt ihr?

warum?

Kann man sich das blaue Häkchen von Twitter bei Google play oder bei Amazon kaufen? Kennt sich jemand aus? Ich bitte um Links und Hilfe.