Oder dass Chrupalla einen Angriff vortäuscht, wo er doch mit einer tollen Rede noch viel mehr Wähler holen könnte?

Warum sollten sie das tun, jetzt wo sie in der heißen Wahlkampfphase noch mehr Prozente holen und noch mehr Erfolge verbuchen könnten? Wieso sollten sie freiwillig darauf verzichten? Und wieso sollte Alice Weidel wenn sie wirklich untertauchen will, nach Mallorca fahren sich dort öffentlich zeigen, wo halb Deutschland dort zu Hause ist? Glaubt ihr, dass sie dort wirklich gesehen wurde?

Was denkt ihr?

Gestern bei Anne Will wurde u.a. darüber diskutiert, Deutschland für Migranten unattraktiver zu machen, so wie z.b. das sozialdemokratische Dänemark und Österreich es bereits machen. In Dänemark erfolgt gerade eine Abkehr vom Sozialdemokratischen, was der EU-weiten (oft verfehlten) Asylpolitik geschuldet ist. In Dänemark wird eine radikale restriktive Asylpolitik verfolgt, z.b. wird Ankommenden sofort alles Bargeld, was über 1340,- liegt, abgenommen oder auch andere für Migranten unanttraktive Maßnahmen. Geplant sind noch weitere Maßnahmen, z.b. externe Auffangzentren und kein Asyl mehr an der Landesgrenze. Ebenso soll das Recht auf spontanes Asyl abgeschafft werden, also die Möglichkeit, im Land selbst oder an der Grenze einen Asylantrag zu stellen. Im Gegenzug würde Dänemark Flüchtlinge entsprechend einer Quote der Vereinten Nationen (UN) aufnehmen. Für in Dänemark ansässige Migranten sind diverse Integrationsmaßnahmen vorgesehen, z.b. Kitapflicht und verpflichtende Arbeitsmarktteilnahme. Dadurch sollen sie einen Beitrag zur dänischen Gemeinschaft leisten, bevor sie Integrations- oder Bar-Sozialleistungen empfangen.

In Deutschland bekommt jeder sofort gleich (Bürger-)Geld, egal ob er in das System eingezahlt hat oder nicht und er bekommt eine Unterkunft, wer Glück hat, eine Wohnung, Hotel oder Pension (Staat -also Steuerzahler- zahlt ja), kann abtauchen oder auch nicht (ist ganz einfach), wird nicht abgeschoben selbst bei kriminellen Taten, milde Richterurteile, dann gibt es viele Communitys, vor allem für Syrer (die meisten Communitys), wo sie sich zu Hause fühlen, also alles recht gemütlich für Migranten in Deutschland im Gegensatz zu anderen Ländern.

Ist das die richtige Rangehensweise, wenn man die Migrationszahlen nach unten haben will? Sollte man Deutschland als Einwanderungsland unanttraktiver für Migranten machen und wie?

Rechtlich gesehen hat jedes Kind einen Anspruch auf einen Kitaplatz, das Gesetz dazu wurde extra so angepasst aber wo bleiben die dafür nötigen Kitaplätze? Wieso hat der Staat kein Geld für so twas Wichtiges, investiert nicht in die Zukunft? Kinder sind unsere Zukunft, sie sind die Fachkräfte, Lehrer, Angestellte, Handwerker etc. von morgen, wieso sieht die Politik das offenbar als nicht wichtig an, hat aber immer wieder Milliarden für andere "Projekte" übrig?

Heute morgen sagte eine Grünen-Politikerin im MoMa ARD, wir müssen Asylanten schnell Deutsch beibringen. Wie denn? Es fehlen im Land knapp 14.500 Lehrer bundesweit in ganz Deutschland an unseren Schulen, wo sollen jetzt noch zusätzliche Lehrkräfte dafür herkommen? Ist das nicht wieder eine Konkurrenzsituation für unsere Kinder? Wieso kümmert sich die Politik nicht um soetwas. Wozu zieht man uns soviel Geld aus der Tasche, wenn trotzdem Infrastruktur, Bildung, Schulen, Fachkräftemangel, Kitaplätze, Rentensystem und und und trotzdem kaputt ist, wo fließt das Geld hin..

Laut ARD LivenachNeun gibt es im Amateurfußball immer mehr Konflikte, Schlägereien, Aggressionen und diese Spieler die haben meist Migrationshuntergrund, so wurde (mit diesen Worten) berichtet.

Würdet ihr eure Kinder in solche Vereine schicken? Was können Vereine dagegen tun oder sind ihnen die Hände gebunden?

..von schädlichen Nebenwirkungen.

Spahn war kürzlich in einer Talkrunde zu Gast, es ging um die Coronaimpfstoff-Nebenwirkungen. Er sagte, er verstehe nicht, warum man ihn und seine Mitarbeiter im Gesundheitsministerium nicht schon viel früher über negative Nebenwirkungen der Coronaimpfstoffe informiert hat, und jetzt soviele Nebenwirkungen Stück für Stück rauskommen. Obwohl einige Mitarbeiter und Experten u.a. auch die Ex-Frau von Karl Lauterbach, schon gleich zu Anfang sagten, daß mit den Impfstoffen etwas nicht stimme und sie schädliche Nebenwirkungen haben. Aber diese Leute wurden mundtot gemacht und öffentlich vorgeführt und stattdessen nur auf ganz bestimmte andere Leute gehört, statt dies als Warnung zu sehen und vorsichtig mit unerprobten unbekannten Stoffen zu sein.

Außerdem wurden in der Entwicklung der Impfstoffe die Nebenwirkungen so gelegt, daß sie erst später, zeitverzögert auftreten, damit man sie nicht gleich dem Impfstoff zuordnen kann. Das ist, was jetzt immer öfter passiert.

Warum wurden manche Kritiker gezielt mundtot gemacht obwohl sie Kenntnis über die Nebenwirkungen hatten und die Bevölkerung warnen wollten? Spahn sagte, das wurde dem Gesundheitsministerium verschwiegen. Warum?

Es gab neulich im TV bei MoMa bei einem Interview Ideen zum Umgang mit abgelehnten Asylbewerbern.

Nach Ablehnung des Asylantrages sollte folgendes in Kraft treten:

-keine medizinischen Leistungen mehr (nur im Notfall)

-keine sozialen Leistungen mehr

-keine Unterbringung und Versorgung mehr (nur in lebensbedrohlichen Situationen)

-nur noch Sachleistungen/Lebensmittelgutscheine usw.

In Schweden gibt es dann z.b. auch kein Tagegeld mehr.

Andere Länder gehen anders mit abgelehnten Asylbewerbern um und wollen keine zusätzlichen Anreize zur dortigen Einwanderung geben, kriegen das Problem Stück für Stück in den Griff, warum Deutschland nicht?

In Deutschland muß das menschenwürdige Existenzminimum gewährleistet werden aber wie das ausgestaltet werden kann, ist doch Ermessenssache? Es kann Sachleistungen geben, kein Bargeld mehr, nur Notfallkrankenversicherung, 3 Mahlzeiten am Tag mehr nicht.

Wieso macht Deutschland das nicht?

Wenn jemand länger als 18 Monate in Deutschland ist, hat er Anspruch auf eine Art Bürgergeld bzw. Geld (wie immer man es auch nennt), wie Deutsche. Dann springt der deutsche Staat ein und zahlt den Zahnersatz, wie bei anderen auch. Wieso wird dann gesagt, Merz Aussage ist unwahr?

https://www.merkur.de/politik/landtagswahl-bw-trend-umfrage-knall-afd-baden-wuerttemberg-20-prozent-cdu-gruene-zr-92546404.html

Kommt jetzt nach dem Osten auch der Westen langsam auf den Geschmack?

..brauchen, sie kommen nicht mehr in die Häuser- und Dachritzen, wo sie sonst auf dem Dachboden ihre Winterruhe gehalten haben. In Deutschland sind laut NABU alle Fledermausarten nach dem Bundesnaturschutzgesetz (§44) geschützt.

Die Grünen, die doch so für den Schutz von bedrohten Arten sind, nehmen den Fledermäusen ihren Schutzraum, findet ihr das in Ordnung? Muß man dagegen vorgehen? Wenn sonst anderswo irgendwo etwas gebaut oder verändert werden soll und es leben unter Naturschutz stehende Tiere dort in dem Lebensraum, dann ist es verboten dort zu bauen oder etwas zu verändern. Wieso tut keiner was dagegen?

https://www.derstandard.de/story/3000000186869/china-warnt-vor-negativen-folgen-durch-eu-ermittlungen-im-e-automarkt

Sorry kriege das Fettgedruckte gerade nicht wegm keine Ahnung wieso. Einfach das Fette ignorieren, außer natürlich den Inhalt.

Meine Frage zu diesem Thema ist ... es brennen immerwieder E-Auto Akkus. Auf Straßen, in der Stadt und letztens auf dem Frachter vor der Nordsee. Sind das immer/meist(?) China E-Autos oder EU E-Autos, wo die Akkus immer wieder brennen?

Laut einer EU-Verordnung sollen ab 2035 zugelassene Pkws komplett emissionsfrei sein. Dies möchte ein deutsches Unternehmen nun auf EU-Ebene verhindern.

Einem Bericht der "Welt am Sonntag" zufolge will erstmals ein deutsches Unternehmen gegen das auf EU-Ebene beschlossene Aus von Verbrennungsmotoren klagen. Die im Handel mit synthetischen Kraftstoffen tätige Lühmann-Gruppe wolle Teile der im März verabschiedeten EU-Verordnung kippen, derzufolge neu zugelassene Pkw ab 2035 emissionsfrei sein müssen. Es klinge "schön, nur noch emissionsfreie Autos zuzulassen", sagte Lorenz Kiene, der Chef der Lühmann-Gruppe, der "Wams". Der Plan der EU sei jedoch "von Ideologie getrieben, nicht von Fakten".

Sind sie oft gar nicht, denn Produktion, Logistik und Vertrieb verbrauchen meist viel mehr Wasser und produzieren oft viel mehr CO2 als nicht-vegane Lebensmittel.

Wieso also denken das die meisten? Und wieso sind in Anbetracht dessen die Preise dafür auch noch so hoch, wer soll das kaufen? Wäre es nicht besser, dass Lebensmittel, die wirklich ökologisch gut sind, wenig kosten statt teuer sind, damit diese Sachen mehr gekauft werden?

Warum schimpfen viele darüber, daß Bürgergeld erhöht wurde, was schon lange fällig war bei der Inflation, den Energie- und Lebensmittelpreisen? Ist das Neid? Warum fordern Arbeitnehmer nicht mehr Geld undzwar mit Nachdruck, wie es einige Branchen schon gemacht haben (Streiks) sondern ruhen sich auf gerechtfertigten (Bürgergeld-) Erhöhungen mit schimpfen aus? Sollte man nicht selber aktiv werden und für mehr Geld kämpfen (machen wir z.b. auch gerade bei uns), selber etwas bewegen statt die Ärmsten zu mobben und zu beschimpfen, weil sie - dauernd vergessen- mal etwas mehr kriegen? Es gibt einige Branchen, die auf jeden Fall mehr Lohn verdient haben, z.b. der gesamte medizinische Sektor, Kraftfahrer, Friseure, Bäcker u.a. Die Debatte um mehr Geld wird falsch geführt, wenn man nach unten tritt. Wer mehr Geld will, soll es fordern, warum passiert das nicht (weiter)?

Wurde noch nie so gemacht, es gab immer erst große lange öffentliche Debatten darüber.

https://www.mein-grundeinkommen.de/magazin/grundeinkommen-finanzierung-studie

"Die Modellrechnung des DIW stellt hingegen das gesamte Steuer- und Sozialsystem auf den Prüfstand und fragt: Was wird durch ein Grundeinkommen unnötig? Mit diesem Blick auf’s große Ganze ist das Grundeinkommen durchaus realistisch finanzierbar – und zwar auf vielen Wegen."

"Dicke Patte dank Bürgergeld. Zigtausend Euro zum Verprassen. Glaubt man den sozialen Medien, rutschen Bürgergeldempfänger dank der höheren Regelsätze in die Riege der Superreichen auf und übertrumpfen jeden Arbeitnehmer. Sie sitzen lächelnd in der sozialen Hängematte und freuen sich wie Bolle, die Seele baumeln lassen zu können. Doch Vorsicht: Die Zahlenspiele zum Lohnabstand sind meist Murks und dienen nur dazu, einen Keil durch die Gesellschaft zu treiben."

https://www.hartziv.org/news/20230902-faktencheck-zahlenspiele-beim-buergergeld-fuehren-in-die-irre/?utm_source=browser&utm_medium=push-notification&utm_campaign=cleverpush-1693662112#?cleverPushBounceUrl=https%3A%2F%2Fwww.hartziv.org%2Fnews%2F&cleverPushNotificationId=fismWeBS4u4zxRAoP

Wird die Bevölkerung wieder mal für dumm erklärt und in die Irre geführt?

Außerdem gilt der Grundsatz: Man kann nur das ausgeben, was man hat. Derzeit schwächelt unsere Wirtschaft massiv und steht kurz vor einer Rezession. Wenn man der Bevölkerung also nur wenig Geld gibt, kann sie auch nur wenig ausgeben und die Wirtschaft nicht mit ankurbeln.

1

Er antwortet genervt und bockig und unterbricht die Frau Hasselmann (die Moderatorin) ständig, außerdem antwortet er betont nicht auf die Fragen und sagt das auch ständig so "Nein, das braucht man nicht fragen.. Nein die Frage ist nicht richtig..."usw... Das tut er dauernd, also was soll das Interview. Dann fängt er noch mit der Moderatorin an zu diskutieren und lässt sie wiederholt nicht aussprechen. Ist der unsympathisch bä?

Es soll eine Kindergrundsicherung geben (wo derzeit auch gerade ein STrei mit der Familienministerin läuft) aber Lindner/FDP will diese nicht. Ein Teil der Kinder sind Flüchtlingskinder und würden dann auch von der Kindergrundsicherung profitieren. Jedoch der größte Teil der Kinder sind Kinder von deutschen arbeitenden Eltern und trotzdem reicht das Geld nicht. Wie will Lindner das erklären und das Problem lösen, ohne einer Seite vor den Kopf zu stoßen? Findet ihr Lindner sozial? Offenbar gibt es ja doch immer wieder Gelder aus unbekannten Töpfen, nur der Herr Lindner entscheidet, wofür. Ist die Verteilung nicht hochgradig asozial?

...und Deutschland von einer Krise in die nächste schlittert, siehe zu wenig Wohnungen mit resultierender zu hoher Mietpreisentwicklung, Einwanderung in Sozialsysteme, keine Bekämpfung des Fachkräftemangels mit resultierenden Wirtschaftsproblemen, ansteigen der Kriminalität, Bedrohung durch Attentate usw.