Während die Medien vorallem über den Wahlkampf, die AfD sowie Musk und Trump berichten, wurden am 31. Januar im Bundestag zahlreiche neue Gesetze beschlossen, darunter auch ein neuer CO2-Preis. Dabei wurde eine EU-Richtlinie in nationales Recht umgesetzt.

Anders als bei der bisherige Besteuerung von CO2 soll ab 2027 kein fester Betrag mehr pro Tonne verlangt werden - sondern mit Zertifikaten gehandelt werden. Einfach gesagt: wer CO2 emittieren will, muss dafür entsprechende Zertifikate erwerben. Diese sind jedoch nur begrenzt verfügbar und ihre Zahl soll im laufe der Jahre reduziert werden. Dabei entsteht natürlich ein Preisdruck, da Nachfrage größer als Angebot sein wird.

Aktuell wird CO2 in Deutschland bereits mit 55€ pro Tonne besteuert. Wie hoch der Preis mit dem Zertifikathandel werden wird, ist schwer abzusehen, Experten gehen von 100 bis 300 Euro pro Tonne CO2 aus. Schon bei 200€ pro Tonne würde etwa Benzin zum Jahreswechsel 2026/2027 um 38 Cent pro Liter teurer werden.

Mit Verringerung der Anzahl an verfügbaren Zertifikaten würde CO2 und somit nahezu alle Produkte schnell noch viel teurer werden.

Die einzige Möglichkeit, darauf zu reagieren, wird für viele Menschen wohl nur ein Verzicht auf Mobilität, Heizen, und generell Konsum sein.

Um die sogenannte zulässige Jahresemissionsmenge für 2024, welche durch das aktuelle Klimaschutzgesetz festgelegt wurde, einzuhalten, müssen im Verkehr rund 22 Millionen Tonnen sogenannte CO2-Äquivalente zusätzlich eingespart werden.

Eine solche Einsparung wäre laut Verkehrsminister Volker Wissing "nur durch restriktive und der Bevölkerung kaum vermittelbare Maßnahmen wie flächendeckende und unbefristete Fahrverbote an Samstagen und Sonntagen möglich".

Zwar ist eine Änderung des Klimaschutzgesetzes geplant, welche dieses Szenario verhindern würde, jedoch blockieren die Grünen diese. Sie behaupten, eine solche massive Einsparung wäre auch durch ein Tempolimit von 120 auf Autobahnen, 80 auf Landstraßen und 30 Innerorts sowie eine Beschränkung des Luftverkehrs und einem besseren Ausbau des ÖPNV möglich. Was wohl kaum der Fall ist.

Aktuell scheint es also darauf hinauszulaufen, dass Wochenendfahrverbote, wie es sie seit über 50 Jahren in Deutschland nichtmehr gab, drohen.

Was haltet ihr davon? Haltet ihr Wochenendfahrverbote als Maßnahme zum Klimaschutz für vertretbar oder gar gut, oder findet ihr das ist eine unvertretbare Freiheitseinschränkung? Und was haltet ihr von den anderen genannten freiheitseinschränkenden Möglichkeiten zur CO2-Einsparung wie Tempo 80 auf Landstraßen?

Nachdem Österreichs Kanzler Nehammer ankündigte, Bargeld müsse in der Verfassung verankert werden, veröffentlichte Reuters einen Artikel darüber:

"Der österreichische Staatschef unterstütz die rechtsextreme Idee, Bargeld in der Verfassung zu verankern"

Bar zu zahlen und sich für den Bargeld-Erhalt einzusetzen soll laut Reuters also rechtsextrem sein, da ja auch die "rechtsextreme Freiheitliche Partei" den Bargeld-Erhalt "seit Jahren vorantreibt".

Was haltet ihr davon? Stimmt ihr Reuters zu und seht die Idee des Bargeld-Erhalts als rechtsextrem an? Und seid ihr für den Erhalt des Bargelds oder für eine Abschaffung?

Mit einer absurden Forderung machte der Berliner Uni-Professor Gregor Bachmann diese Woche Schlagzeilen.

"Erst wenn der Liter 100 Euro oder mehr kostet, werden unsere lieben Mitbürger*innen anfangen, langsam darüber nachzudenken, ob es auch mal ohne Auto geht." schrieb der Berliner auf Twitter, der auch gerne mal im Hochsommer in Skihallen Ski fährt.

Das Volltanken eines Kleinwagens, etwa eines VW Golf, soll seiner Meinung nach also 5000€ kosten.

Mit anderen Worten will Bachmann Autofahren also für Unter-, Mittel- und teilweise sogar Oberschicht verbieten bzw. unmöglich machen.

Menschen, die auf das Auto angewiesen sind, etwa weil sie auf dem Land leben, sind ihm dabei völlig egal. Auch Lebensmittel, Handwerker, etc. würden dadurch natürlich unbezahlbar werden.

https://www.bz-berlin.de/berlin/100-euro-fuer-den-liter-benzin-eine-unfassbare-forderung

Was haltet ihr davon? Findet ihr Bachmann hat recht oder seht ihr das anders?

Eigentlich ist es Aufgabe der Polizei, gegen den sogenannten Aktivisten der Letzten Generation mit voller Härte vorzugehen, um die Bürger vor deren Aktionen zu schützen.

Anders als bei Demonstrationen gegen Coronaeinschränkungen scheint die Polizei bei der "Letzten Generation" allerdings anstelle von voller Härte auf einen Kuschelkurs zu setzen.

Statt die Störenfriede von den Straßen zu entfernen, werden sie geduldet und Notwehr bzw. Nothilfe durch die Bürger verhindert. Auch auf die Rollfelder von Flughäfen kamen sie problemlos, was nach 9/11 eigentlich nichtmehr möglich sein sollte. Und trotz nichtnur offensichtlicher Wiederholungsgefahr, sondern sogar Ankündigung dieser, wird auch von Präventivgewahrsam meist abgesehen.

Diese Verhätschelung scheint kein Zufall zu sein, denn wie die Welt berichtet, arbeitet die "Letzte Generation" wohl mit der Polizei zusammen. So fanden an zahlreichen Polizeischulen bereits Veranstaltungen und Seminare der "Aktivisten" statt. Zudem finden sich im Internet einige Berichte, die Polizisten hätten den Befehl, möglichst mild mit den Klimaklebern umzugehen.

Was haltet ihr davon? Sollte die Polizei mit der "Letzten Generation" zusammenarbeiten, oder doch hart gegen sie durchgreifen?

Immer häufiger gibt es Drag-Lesungen und ähnliche Veranstaltungen für Kinder. Zuletzt in der Stadtblibliothek München, für Kinder ab vier Jahren.

Unterstützer und Veranstalter wie "Eric BigClit" stellen sie als wichtiges Mittel zur Aufklärung sowie Förderung und Toleranz sexueller und geschlechtlicher Vielfalt dar.

Kritiker hingegen werfen ihnen Frühsexualisierung und eine damit einhergehende Gefährdung des Kindeswohls vor.

https://youtu.be/ywtgvBflRxI

https://youtu.be/B7-9TQ0gJeM

Was haltet ihr von Drag-Lesungen und ähnlichen Veranstaltungen? Findet ihr sie auch gut und wichtig, oder seht ihr das vllt. eher kritisch?

Die LKW-Maut soll künftig an die Höhe des CO2-Ausstoßes gekoppelt werden. Ab dem 1. Dezember 2023 soll ein CO2-Aufschlag in Höhe von 200 Euro pro Tonne CO2 eingeführt werden.

Mit dieser Maßnahme heizt die Regierung die Inflation noch weiter an, denn die Kosten landen natürlich beim Verbraucher. So werden Lebensmittel, Konsumgüter und alles weitere, was per LKW transportiert wird, teurer.

Was haltet ihr davon?

"Erlebe dein grünes Wirtschaftswunder" - Mit diesem Slogan warben die Grünen vor der Bundestagswahl.

Nun, einige Zeit nach der Wahl, ist Deutschland laut der OECD das Schlusslicht der Industrieländer beim Wirtschaftswachstum und nurnoch knapp vor Russland - bei weiterhin hoher Inflation.

https://www.businessinsider.de/wirtschaft/deutschlands-wirtschaft-beim-wachstum-nur-noch-knapp-vor-russland/

Kann man das als Wirtschaftswunder bezeichnen? Und an Grünenwähler, seid ihr zufrieden damit oder enttäuscht?

Die Autobahn war Hitlers Antwort auf die Krise der Männlichkeit, sagt der Soziologe Conrad Kunze. Durch ein Tempolimit könne man sie entnazifizieren.

So lautet die Unterüberschrift eines grotesken Artikels der Berliner Zeitung über die Autobahn.

Die Autobahn sei eines der "Rauschangebote im Dritten Reich", welche in der Gegenwart fortleben. Denn "der Automobilismus war Hitlers Antwort auf die beschworene Krise der Männlichkeit" und spiegle den "deutschen Größenwahn" wider.

Berliner Zeitung

Was haltet ihr davon? Unabhängig von eurer Meinung über ein Tempolimit aus Gründen des Umweltschutzes oder der Sicherheit, brauchen wir ein Tempolimit um die Autobahn zu entnazifizieren?

In Zeiten des Klimaschutzes sollte das eigentlich ein No-Go sein: geplante Obsoleszenz

Immer wieder wird Herstellern vorgeworfen, die Haltbarkeit ihrer Produkte absichtlich gering zu halten, sie schlecht reparierbar zu machen oder gar bewusst zu beschädigen.

So ist bereits bekannt, dass viele Geräte wie z.B. einige Drucker über Zähler verfügen, welche das Gerät nach einer gewissen Anzahl an Arbeitsvorgängen unbrauchbar machen. Auch Apple ist davon betroffen, in Frankreich musste der Konzern bereits 25 Millionen Dollar Strafe wegen der gezielten Drosselung der Leistung von iPhones zahlen.

Nun wird in Frankreich wieder gegen Apple ermittelt, dem Konzern wird vorgeworfen, die Lebensdauer ihrer Geräte absichtlich gering zu halten und mittels Verknüfung von Seriennummern Reparaturen durch nicht autorisierte Werkstätten sowie Privatpersonen einzuschränken.

Was haltet ihr davon? Sollte endlich effektiv gegen solches Vorgehen vorgegangen werden, um sowohl Verbraucher als auch die Umwelt zu schützen?

Umweltschutz ist wichtig, das sollte jedem klar sein. Doch es kommen immer mehr extremistische und zutiefst unfreiheitliche Forderungen auf.

So fordert der Siegener Wirtschaftsprofessor Helge Peukert in einem Beitrag massivst freiheitseinschränkende Maßnahmen unter dem Vorwand des angeblichen Notstandes.

Unter anderem fordert er:

• Verbot von Lagerfeuern und Grillen
• Rationierung des privaten Benzin- und Dieselverbrauch auf 500 Liter pro Person im Jahr. Reduzierung auf null in fünf Jahren
• Abbau vieler Straßen und Autobahnen
• Rationierung von Flügen auf einen Hin- und Rückflug je Person pro Jahr. In fünf Jahren sollen nur noch ein Flug alle drei Jahre erlaubt sein
• CO2-Steuer von fünf Prozent des Jahreseinkommens für jede Tonne CO2 oberhalb eines Verbrauchs zwei Tonnen CO2 pro Person. Für den durchschnittlichen Deutschen wären das rund 46% CO2-Steuer
• Gründung einer Propaganda-Organisation zur Förderung der „Einsicht in Veränderungen und Notwendigkeit radikaler Maßnahmen“
• Höchsttemperatur in Gebäuden von 20 Grad, Kühlung im Sommer nicht unter 26 Grad
• Große Haushaltsgeräte wie Waschmaschinen oder Rasenmäher müssen der Energieklasse A+++ entsprechen – und eine Mindestzahl an Nutzern aufweisen
• 25 Prozent-Steuer auf Onlinekäufe
• Zugang zu Lebensmitteln über ein „Punktebezugssystem“, um eine Basisversorgung und Gleichverteilung zu erreichen
• Jede Kreditvergabe wird „ökosozial“ ausgerichtet
• usw.

Mit anderen worten: Peukert fordert die totale Öko-Diktatur.

businessinsider

Was haltet ihr davon? Wäre das für euch die totale Horrorvorstellung oder eine schöne neue Welt?

Robert Habeck - der einstige Kinderbuchautor spielt nun den Minister. Doch es hat den Anschein, als würde vorallem sein Staatssekretär Patrik Graichen die Fäden ziehen. Sein Familienclan treibt offenbar die Politik voran, für die sich Graichen bereits als Chef der Lobbyorganisation Agora-Energiewende einsetzte, deren Gründer von Habeck zum Sonderbeauftragten für die deutsch-namibische Klima- und Energiekooperation ernannt wurde.

Auch bei der Besetzung des Chefpostens der Deutschen Energie-Agentur hatte Graichen seine Finger im Spiel, unter 18 Bewerbern wurde Graichens Trauzeuge Michael Schäfer ausgewählt.

https://youtu.be/YZThjHrI6M4

Was haltet ihr von dieser Vetternwirtschaft? Findet ihr das okay oder doch eher fragwürdig, und sollten Graichen oder gar Habeck deshalb ausgetauscht werden?

Wer weder links noch rechts ist, ist meist rechtsextrem. Das zumindest glaubt der Journalist Christoph Schattleitner, der für das ZDF arbeitet.

Was haltet ihr von dieser Aussage? Stimmt ihr Schattleitner zu?

Man sollte keine Kinder in eine perspektivlose Welt setzen, in der sie sich nur in der Endzeit wiederfinden werden. Außerdem verursachen sie extrem viel CO2 und sind sehr schlecht für die Umwelt.

Das ist zumindest die Meinung einiger Klima-Aktivisten, welche sich teilweise sogar, wie etwa eine Aktivistin aus Regensburg, sterilisieren lassen.

Auch der Aktivist Marc Fehn (35) liess sich 2020 fürs Klima sterilisieren. "Ich glaube, dass der Planet bereits überbevölkert ist und nicht noch mehr Menschen braucht", sagte er zur "Zeit". Deshalb gönne er sich ab und zu auch einen Kurzstreckenflug oder ein gutes Stück Fleisch. Blick

Die deutsche Autorin Verena Brunschweiger fordert sogar eine Zahlung von 50.000 Euro für Menschen, die auf Kinder verzichten.

Wie sehr ihr das? Sollte man sich für das Klima sterilisieren lassen und würdet ihr da mitmachen?

Elon Musk ist für seine kontroversen Aussagen bekannt. Immer wieder schafft er es so in die Headlines.

Unter anderem geriet Musk etwa für seine coronakritischen Tweets wie "The coronavirus panic is dumb" mehrfach in die Schlagzeilen.

Besonders seine Pläne zur Twitter-Übernahme für mehr Meinungsfreiheit gingen publik.

Ebenfalls machte der Milliardär Schlagzeilen, als er verkündete, er werde in Zukunft die Republikaner und somit möglicherweise Donald Trump wählen.

Hat sich eure Meinung über Musk dadurch verändert?

Immer mehr Menschen scheinen eine Ökodiktatur zu fordern. Zum Schutz des Klimas wollen sie individuelle Freiheiten einschränken und stellen unsere Demokratie infrage, da viele eben nicht so wählen wie sie es gerne hätten.

Dabei denken sie an tiefe einschnitte in unser Privatleben. Als größtes Feindbild wird das Auto gesehen. Ob nun verbieten, stark regulieren oder extrem teuer machen, gut kommen Autofahrer bei den Forderungen von Klimaschützern nie weg.

Doch ihre Forderungen richten sich nicht nur gegen das Auto, sondern gegen fast alles, was CO2 verursacht. Einfamilienhäuser, Fleisch, Flüge, Konsum, etc. - es gibt wohl kaum etwas, was radikale Umweltschützer nicht regulieren und einschränken wollen.

Auch wird mehr staatliche Kontrolle in der Wirtschaft gefordert, in Anlehnung an die Kriegswirtschaft solle dabei die Regierung Kontrolle über die Wirtschaft übernehmen.

Mit der Sanierungspflicht für Gebäude und etwa dem Verbrennerverbot bewegen wir uns auch langsam in genau diese Richtung.

Was haltet ihr davon? Denkt ihr wir brauchen eine Ökodiktatur oder seid ihr doch eher für die individuelle Freiheit? Oder liegt ihr vllt. dazwischen und seid zwar für eine individuelle Freiheit, seht aber Einschränkungen für (Groß)konzerne für notwendig?

Obwohl sie zu extremistischen Maßnahmen greifen und offenkundig die Demokratie infrage stellen, sieht der Verfassungsschutz aktuell keinen Grund, die sogenannte "Letzte Generation" als extremistisch einzustufen und stellt sie deshalb auch nicht unter Beobachtung.

"Ich wünsche mir echt keine Ökodiktatur, aber unser Demokratiesystem funktioniert einfach nicht mehr", so Boris, ein Mitglied der "Letzten Generation".

"Wenn Politiker wiedergewählt werden wollen, finden da alle guten Vorhaben immer ein schnelles Ende". Die Demokratie ist also ein Problem, da die Bürger keine Politiker wählen, die sie in ihrer Freiheit oder ihrem Wohlstand durch radikale Klimaschutzmaßnahmen einschränken - das impliziert zumindest diese Aussage.

watson

Diese demokratiefeindliche Haltung zieht sich durch die komplette Protestgruppe und stellt meiner Meinung nach definitiv einen Grund zur Beobachtung durch den Verfassungsschutz dar, aber wie seht ihr das? Sollte die "Letzte Generation" vom Verfassungsschutz beobachtet werden?

Dr. Seuch. Als Satirefigur imitiert er die Machtelite. Er verkörpert seine Vorstellung eines Globalisten, eines selbsternannten Philanthropen wie Bill Gates, Klaus Schwab oder von der Leyen.

https://youtu.be/VDWkok0EJH4

Doch viele scheinen seine Aussagen tatsächlich garnicht so schlecht zu finden.

Was haltet ihr davon? Stimmt ihr Dr. Seuch vllt. sogar zu und wie realistisch findet ihr diese Darstellung einer elitären Machtfigur?

Als Frau vom Weltfrauentag verstoßen - so erging es Michelle, die auf einer Demo am Weltfrauentag Interviews führen wollte.

Was für Aussagen sie dennoch bei ihren Interviews aufnahm, ist, finde ich, erschreckend.

"Kill all men", "Männer enteignen", "Männer sind geringere Wesen", usw. - ist das noch Feminismus? Woher kommt dieser Hass und könnt ihr ihn verstehen?

https://youtu.be/qZaAMFNWWiY

Das EU-Parlament hat nun für eine Sanierungspflicht gestimmt, nach welcher weniger energieeffiziente Gebäude nun zwangssaniert werden müssen - auf Kosten von Eigentümern und Mietern. Bezahlbare Mieten oder ein Eigenheim werden für sehr viele also vermutlich bald der Vergangenheit angehören.

Was haltet ihr davon?