Es geht um den Song "Paranoid" von Black Sabbath, die älteren werden sich erinnern.

Nach Jahrzehnten habe ich mir endlich mal der Text etwas genauer angeschaut. Was der Texter da beschreibt, klingt für mich sehr stark nach schweren Depressionen.

Könnte ich damit richtig liegen oder bin ich da total auf dem Holzweg?

Auf YT habe ich eine geile Cover-Version von Hokus Pokus von Focus (die älteren werden sich erinnern ;) ) gefunden. Es ist eine Collage aus drei Stücken.

Ab dem Anfang Hokus Pokus von Focus,

ab 0:35 Bohemian Rapsody von Queen,

ab 0:53 keine Ahnung. Ich kenne das Stück natürlich, aber Alzheimer lässt grüßen.

https://www.youtube.com/watch?v=NXf1Az4dylA

Am Montag bestätigte ja das OVG Münster, daß der Verfassungsschutz die AfD als rechtsextremistischen Verdachtsfall einstufen darf.

Bei der Bundestagswahl 2021 erreichte die AfD in Münster mit 2,9 % ihr bundesweit niedrigstes Ergebnis in einem Wahlkreis.

Ist das Zufall oder nicht?

Auf meinem Win10-Rechner habe ich LibreOffice Version 7.6.6.3 installiert.

Nun versuche ich gerade ein Text-Dokument zu erstellen, das ich mittels "Überschrift 1" gliedern will. Das klappt aber nicht so, wie ich mir das wünsche. Vor jeder Überschrift kommt ein Seitenvorschub, den ich nicht will.

Also bin ich in die Formatvorlagen gegangen, habe "Überschrift 1" ausgewählt und "Vorlage bearbeiten ..." gewählt. Unter dem Reiter "Textfluss" finde ich auch "Umbrüche". Das Kästchen sollte es wohl sein. Aber es ist gar nicht aktiviert! Aktivieren und dann wieder deaktivieren bringt auch nichts.

Was habe ich falsch gemacht? Und wie geht es richtig?

Man hört ja oft den Satz "Leistung muß sich lohnen".

Wenn aber jemand ein dickes Aktienpaket von DAX-Konzernen erbt und dann auch noch von den Dividenden gut leben kann - dann hat er selber doch nichts geleistet. Für den Besitz der Aktien hat er nichts getan, und Dividenden sind ein leistungsfreier Lohn, ähnlich dem bedingungslosen Grundeinkommen.

In den USA gibt es keinen Pflichtteil, da kann man seine Kinder von dem Erbe ausschließen, auch wenn die nicht Böses getan haben. Ich habe gehört, daß es dort durchaus vorkommt, daß Kinder von Reichen nichts erben. Alleine aus dem Grund, daß die Eltern meinen, die Kinder hätten von ihnen eine tolle Ausbildung (Elite-Unis u.ä.) bekommen, sie, die Eltern, hätten dafür gesorgt, daß die Kids einflussreiche Leute kennen - das hätte zu reichen.

Wenn man wegen Liebeskummer, Traurigkeit usw. weinen muß, was ist da der evolutionäre Vorteil?

Angeblich macht ja alles in der Natur Sinn.

1. Warum gilt TAS nicht als kanonisch?
2. Wer hat des festgelegt?

Gendern soll ja Diskriminierung vorbeugen. Das generische Maskulinum wird abgelehnt, generischer Plural, generische Zeitform ... aber nicht. Statt "Bäcker" also "Bäcker*in", damit männliche und weibliche Bäcker gemeint sind.

Wie bitte? "Männliche und weibliche"? Die Leute haben wohl noch nie Stellenanzeigen gesehen. Dort heißt es schon seit langem "m/w/d". Also nicht nur männlich und weiblich.

Einerseits soll die Diversität von Menschen respektiert werden, was ich für zwingend erforderlich halte, andererseits geht es beim Gendern nur um männlich und weiblich. Da sehe ich keine Konsequenz, keine klare Linie. Was ich sehe, ist, daß das generische Maskulinum definitionsgemäß alle Geschlechter umfasst. So wie die generische Gegenwartsform auch Vergangenheit und Zukunft mit einschließt. Der Satz "um 12 Uhr ist Mittag" bezieht sich ja nicht nur auf heute, sondern auch auf gestern und auf morgen. Und auf eine Toilette mit dem Schild "Frauen" bzw. "Damen" darf man ja auch nicht nur gehen, wenn man mindestens zu zweit ist.

Die Frage sollte eindeutig sein.

Eine Anmerkung vorab: Ich bin kein Christ, sondern Deist. Das bedeutet, ich glaube an einen Schöpfer, der sich aber nicht offenbart hat, uns keine Ge- oder Verbote mitgegeben hat und uns auch nicht nach unserem Tod richten wird.

Von dem Gott, an den Christen glauben, heißt es, er liebe uns Menschen. Warum verhindert dieser Gott dann keine Naturkatastrophen?

Bei den Erdbeben in der Türkei und in Syrien Anfang des Jahres starben etwa 30.000 Menschen. Waren das alles Sünder?

Erd- und Seebeben, Vulkanausbrüche, Lawinen, Giftgasausbrüche aus vulkanischen Becken oder Seen, Wetteranomalien, Schädlingsplagen, Seuchen ...

An manchem trägt der Mensch eine Mitschuld, aber nicht an allem.

Ich verstehe nicht, warum der christliche Gott das zuläßt.

Stimmt das?

Wenn ja: warum? Wenn nein: warum nicht?

Wenn man sich anschaut, was am Karfreitag geschah, dann sehe ich da folgenden Ablauf:

Judas verriet Jesus, wodurch die Häscher in der Lage waren, Jesus zu identifizieren und ihn festzunehmen. Dann wurde Jesus von Gericht gestellt, zum Tode verurteilt und das Urteil wurde vollstreckt. Anschließend nahm sich Judas das Leben.

Diese Kette von Ereignissen begann also mit der die Tat des Judas. Kein Judaskuss - keine Kreuzigung. (Keine Kreuzigung - kein Christentum?)

Daß sich Judas das Leben nahm, ist für mich absolut nachvollziehbar. Er was einer der Jünger Jesu, also einer von dessen besten Freunden. Um den göttlichen Plan zu vollenden, mußte Judas seinen Freund verraten, den Henkern ausliefern. Daß Judas damit nicht weiterleben wollte/konnte, verstehe ich.

Ohne das Opfer des Judas - würde es dann das Christentum geben?

Ja, das widerspricht allem, was man sonst über Judas sagt. Aber wo ist mein Denkfehler? Ich finde keinen. (Aber was heißt das schon? Ich weiß, daß ich nicht allwissend bin.)

Oder ist uns dieses Verständnis grundsätzlich versagt?

1. Vorbemerkung: Ich selber sehe mich als Deist. Das bedeutet, daß ich an einen Schöpfer glaube. Dieser hat sich aber nicht offenbart, und, zumindest allem Anschein nach, kümmert er sich um seine Schöpfung nicht und greift auch nicht in sie ein.
2. Vorbemerkung: Zu dieser Frage bin ich durch einen Nutzer gekommen, mit dem ich angeblich einen Diskurs über die Bibel führe. Diesen Begriff finde ich aber absolut unpassend, da er nur Monologe führt.
3. Vorbemerkung: Der Schöpfer ist aus meiner Sicht unendlich groß. Die beiden größten Bibliotheken der Welt (laut Wikipedia, Library of Congress in Washington und British Library in London) würden zusammen nicht ausreichen, um ihn auch nur annähernd zu beschreiben. Mein "Gesprächspartner" ist offensichtlich der Ansicht, ein Buch (die Bibel) würde ausreichen, ihn umfassend zu erklären. Damit schrumpft sein Gott in meinen Augen auf Zwergenniveau.
4. Vorbemerkung: Ich sehe die biologische Evolution, als ein Werkzeug des Schöpfers, um seine Schöpfung zu erschaffen. Die Evolution "optimierte" aber unser Gehirn für das Überleben in freier Natur, nicht für das Erkennen des Schöpfers. Das hätte keinen Vorteil bei der Vermehrung gebracht.

Für mich ist es unvorstellbar, daß Gott sich in der Bibel so offenbart hat, daß irgendetwas wirklich offenbar wird. Der Nutzer sieht es anscheinend ähnlich, da er meint, man könne die Bibel nur mit Anleitung verstehen.

Aber - wie gesagt - auch mein Gehirn ist nicht auf solche Fragen hin "optimiert". Ich mag Dinge übersehen, falsch bewerten, da mögen Widersprüche sein oder unlogische Folgerungen sein, oder andere Argumentationsfallen.

Es wäre toll, wenn ihr mir die zeigen würdet.

Ich bin 67, in meiner Jugend gab es diesen Begriff noch nicht.

Hier bei GF wird er aber von Jugendlichen benutzt, und zwar in den unterschiedlichsten Situationen. Vorhin erst habe ich eine Frage gelesen, in der gesagt wurde, auch in der Schule würde man ab und zu chillen.

Jetzt habe ich überhaupt keine Idee mehr, welchen Begriff wir damals wohl dafür benutzten. In der Schule "rumhängen", "abhängen", "gammeln" kann ich mir nicht vorstellen.

Ich bin kein Atheist, glaube aber nicht an einen Gott, der sich offenbart hat, oder der ein Heilsversprechen für die Zeit nach dem Tod gibt.

Was kann ich tun, um ehrlich an einen solchen Gott zu glauben?

Es gibt ja keinen Schalter, den ich einfach nur umlegen müßte. Ich kann mir vorstellen, daß ein "Erweckungserlebnis" dazu führen könnte. Aber das muß von außen gesteuert geschehen. Ich kann mir nicht vorstellen, daß ich so etwas bewußt herbeiführen kann.

Der Begriff "Roma und Sinti" benennt zwei konkrete fahrende Völker. Daneben gibt es aber noch Jenische, Irish Gypsys und andere. Der Begriff "Landfahrer" ist im Deutschen schon lange geläufig, und er würde durch seine Unbestimmtheit alle fahrenden Völker umfassen.

Das Gegenteil von hungrig ist satt. Gibt es auch einen Begriff für das Gegenteil von "ich habe Appetit", also nicht "ich habe keinen Appetit"? Satt sein ist ja auch mehr als keinen Hunger zu haben.

Es kommt ja häufig vor, daß sich Leute nicht aus einer toxischen Beziehung befreien, weil sie schon zu viel in diese Beziehung investiert haben. Zeit, Gefühle, Hoffnungen, Rücksichtnahmen und so weiter. Wenn sie diese Beziehung nun beenden, müßten sie anerkennen, daß all ihre Anstrengungen für die Keramik waren. Das wollen sich viele verständlicherweise nicht eingestehen.

Ähnliches Verhalten kennt man auch bei finanziellen Investitionen. Auch wenn die den Bach heruntergegangen ist, investiert man weiter Geld, in der Hoffnung den Verlust damit abzumildern.

Das Festhalten an längst widerlegten Verschwörungsmythen würde ich auch dazu zählen.

Ich meine, mich zu erinnern, für so ein Verhalten mal einen Fachbegriff gehört/gelesen zu haben. Nur leider fällt er mir nicht mehr ein. Kann mir jemand helfen? Suchmaschinen wollen ja immer wissen, wonach man sucht.

Jeder weiß vom Untergang der Titanic. Obwohl das über 110 Jahre her ist, tauchen selbst hier bei GF noch Fragen dazu auf. Dabei gehört der Untergang bei weitem nicht zu den größten Schiffskatastrophen bisher. Auch nicht, wenn es um die Anzahl der Toten auf einem einzigen Schiff geht.

Was mach den Mythos aus, so daß immer noch davon gesprochen wird?

Hier bei GF wird ja gesagt, daß Schweden mittlerweile total bargeldlos sei. Stimmt das wirklich? Ich kann mir das kaum vorstellen.

Ich schaue gerade eine schwedische Krimi-Serie. In einer Folge klingelte ein kleines Mädchen an einer Wohnungstür. Es sammelte Geld für ihre Fußballmannschaft, die nach Belgien fahren wolle. Dafür hatte sie eine Sammelbüchse, in die der Wohnungsinhaber einen Schein steckte.

Die Erstausstrahlung bei uns war schon 2012. Aber kann man jetzt in Schweden wirklich nicht mehr mit einer Sammelbüchse um Spenden bitten?