Ich frage mich wieso die Menschenrechtskonvention lebenslange Haftstrafen verbietet? Irgendwann ist es dann soweit, dass überhaupt keine Freiheitsstrafen mehr verhängt werden, weil sowas "Menschenrechte" verletzt und die Straftäter müssen dann vermutlich nur noch zum Therapeuten. Menschen die selbst Menschenrechte verletzen, dürfen dann frei rumlaufen, die Behauptung alle Menschen seien resozialisierbar ist nicht richtig und meist spielt auch die Genetik eine Rolle.

Moin

ich hoffe, die Überschrift hat jetzt viele Leute gepackt und lesen sich mein Text durch, und können mir Antworten geben, was deren Meinung ist. Nun zu mir, ich bin seit Ende 2019 vegetarisch und ich weiß, dass ich damit nicht komplett das Tierleid auslösche doch ich habe mich früher dazu entschieden, da ich es wenigstens will das die Tiere nicht so dolle leiden müssen wegen meiner Lebensweise. Ich bin tatsächlich am Anfang gut damit klar gekommen habe das Fleisch auch nicht vermisst. Ich muss aber zugeben manchmal kommt mir schon Gedanke es wieder zu essen wegen dem Geschmack. Denn ich kann nicht abstreiten, dass manches Fleisch mir echt gut geschmeckt hat. Meine Familie ist nicht vegetarisch beziehungsweise vegan. Ich habe früher auch oft mit ihnen darüber geredet doch ich habe aufgehört zu versuchen Menschen zu etwas zu bringen was sie nicht wollen. Heißt sie essen auf jeden Fall Fleisch und Kochen dementsprechend. (Ich wohne noch zu Hause, Dauert such noch bis ich ausziehe😅) Ich bin leider ein sehr spezieller Esser und obwohl ich vegetarisch bin, mag ich gar kein Gemüse oder Obst. Dadurch ist mein Essverhalten sehr gestört. Und dazu bin ich auch einer der „dünneren“. Ich kriege schnell Kopfschmerzen und habe seit den letzten Jahren vermehrt Migräneanfälle, die Ärzte raten mir auch zu einer ausgewogenen Ernährung. Ich habe mehrfach versucht mich an Gemüse oder Obst zu gewöhnen doch mir einfach schlecht davon ich kann das nicht essen daher versuche mir immer mehr welche einzureden, dass ich wenigstens etwas Fleisch esse Wegen meiner Gesundheit. Ich habe seit ein paar Monaten den Gedanken entwickelt gerade über Weihnachten wenn ich sehe dass so viel Fleisch weggeschmissen wird unter anderem auch meiner Familie. Das ist doch so große Verschwendung sei da deswegen ein Tier extra gestorben ist. Meistens ist das sogar so das nur noch was übergeblieben ist was ich hätte auch essen können und dann wär’s halt nicht in den Müll gelandet. Meine Familie kocht jetzt nicht extra Fleisch für mich mit oder so doch es ist oft so das etwas Überbleibt daher ist mein Gedanke ist es nicht in dem Moment sinnvoller, dass übrig gebliebene Fleisch wenn etwas übrig bleibt zu essen. Bevor es in den Müll kommt. Ich weiß dadurch leiden Tiere doch alles weg zu schmeißen finde ich noch beschissener. Ich überlege jetzt seit längerem einfach wie gesagt das wenn etwas übrig bleibt es zu essen wenn ich natürlich Hunger drauf habe aber sonst kein Fleisch zu mir zu nehmen wie gesagt ich weiß es Tiere leiden doch ich muss leider zugeben, dass ich diesen Gedankengang nicht ganz abgeneigt bin und würde gerne eure Meinung dazu wissen ob ihr vielleicht auch mal vegetarisch wart und dann nicht mehr oder den Gedankengang auch schon mal hattet usw. Ich bin gespannt auf eure Antworten und ich hoffe, dass ihr alle respektvoll bleibt. Da bestimmt ein paar Diskussionen entstehen werden, worauf ich mich freue wenn es den vernünftige sind :)

Gerade eben hat jemand unter meine Frage:

https://www.gutefrage.net/kreativitaet-freizeit-hobby/unternehmungen-freizeitgestaltung/frage/wart-ihr-schonmal-angeln

„Ethik und Moral“ als Tag gesetzt. Das fand ich irgendwie interessant. Da Moral subjektiv ist - meine Frage oben.

Sollte man sich darum kümmern, was andere denken, selbst wenn man willentlich etwas tut, worauf man Bock hat, es aber nicht die feine Art ist?

Ein 18 Jähriger Mann will endlich eine Freundin, die große romantische Liebe finden und mit ihr geilen harten Sex haben. Er ist immer nett und höflich zu Frauen, verspricht ihnen ewige Treue, sie wertzuschätzen und das er alles für sie tun wird. Er kriegt jedoch einen Korb nach dem anderen. Frauen friendzonen ihn, machen ihm falsche Hoffnungen und lassen ihn danach wie eine heiße Socke liegen. Immer wieder erlebt er es, dass Frauen ihn verlassen für irgendwelche Machos, obwohl sie zuvor meinten, dass sie auf ehrliche nette Männer stehen würden.

Der 18 Jährige Mann leidet, er hat keinen Sex und keine romantische Beziehung wie er es wollte. Frauen ignorieren ihn wie Luft. Er ist für die nächste Zeit maximal Frustriert und fährt zum Puff für Sex.

Er fängt an an sich zu arbeiten, fängt an zu trainieren, sich Charakterlich sowie Beruflich weiterzubilden und fliegt dabei auf die Schnauze. Er kriegt eine Kündigung nach der anderen, verdient kaum Geld, während andere in seinem Alter dicke Autos von ihren Eltern finanziert kriegen. Aber er lässt sich nicht demotivieren und zieht mit einem festen Fokus weiter durch und arbeitet an sich und seinen Zielen. Für die ersten 5 bis 6 Jahre sammelt er seine Grunderfahrungen im Berufsleben, Privatleben, usw und man sieht kaum unterschiede. Frauen ignorieren ihn weiter aber er lacht nur über sie.

Mit 26 Jahren lassen sich langsam die Früchte seiner Arbeit zeigen. Er sieht durch seinen Training und Umstyling wie ein Spartaner aus, er ist extrem Modebewusst, hat ein leuchtendes Charisma, den perfekten Traumbody und eine starke maskuline Ausstrahlung. Er verdient mittlerweile mehr 90% aller Menschen, die er kennt, ist ein sehr talentierter, gefragter unersetzbarer Handwerker, der sich selbstständig gemacht hat und sein Geld sinnvoll investiert.

Mit 28 Jahren hat er schon sein erstes eigenes Haus indem er sich einen eigenen Wrihlpool, Bar, Gamingzimmer und ein eigene Werkstatt eingebaut hat. Er führt das perfekte Traumleben. Dennoch ist er sehr bescheiden und Obenständig, spendet Geld nach Afrika und prahlt nicht.

Er trifft die Badboys von damals, die ihn auslachten wieder und sagt folgendes:''Guck dich mal an, du bist ein Nichts, du Penner kannst nich mal deine Miete bezahlen. DU bist da unten und ich da Oben.'', ''Hast du was gesagt, wollen wir uns Boxen ?''

Zu den Frauen sagt er: '' ERST JETZT findest du mich attraktiv und willst was mit mir anfangen ? Ich hab noch nie was so oberflächliches und billiges wie dich gesehen und noch dazu bist du mir zu alt. Ich hole mir meine perfekte Traumfrau, die mich wirklich verdient und sie wird frische 18 sein ''

Danach besorgt er sich eine Bildhübsche 18 Jährige Freundin, mit Hellbraunen welligen Haaren, einen Bildhübschen unschuldigen Gesicht und prahlenden Augen, mit einer milchweißen Haut, einem perfekt geformten kurvigen dünnen Körper, langen dünnen fraulichen Beinen und großen Runden Brüsten, der er seine Treue schwört und sie die Ehre bekommt ihn heiraten zu dürfen.

Antisexuell zu sein bedeutet, eine negative Einstellung gegenüber Sex und/oder sexuell aktiven Menschen zu vertreten. So kann ein antisexueller Mensch beispielsweise glauben, dass Sex und/oder sexuell aktive Menschen

• schmutzig
• eklig
• primitiv
• unmoralisch
• auf dem Niveau von Tieren
• böse oder
• schlecht

sind.

http://asexuality.altervista.org/wiki/de/Antisexuell

Hallo ich habe einen Vortrag über die Todesstrafe in Ethik und meine Lehrerin hat mich gebeten auch kurz etwas zu Kant und den Vertretern des Utilitarismus zu sagen weil das unser jetziges Thema ist und die beiden da wohl verschiedene Meinungen haben. Ich habe recherchiert und dachte erst dass Kant gegen die Todesstrafe war und die Utilitaristen dafür aber dann hab ich Sachen gefunden wo stand dass Kant doch noch für die Todesstrafe war und nun bin ich verwirrt, kann jemand das vielleicht erläutern und mir erklären welche Seite diese beiden jetzt vertreten oder mir einen guten Artikel schicken? Das wäre wirklich sehr nett

Z.b. heute mal wieder für 400€.

Also ohne mit denen schlafen

Dass sich Kants Sittengesetz nicht zur Begründung einer allgemeinen Organspendepflicht eignet ist mir bewusst, aber würde Kant seine Organe spenden?

Danke im Voraus!

Ich rede von Leuten, die z.B. in ein Land kommen und sagen: Meine Heimat war der Irak, doch nun ist DE meine neue Heimat und meine Kinder, die ich Felix und Jan nenne, werden als deutsche geboren, mit deutschen Werten und Achtung der Menschenrechte.

Ziemlich utopische Vorstellung, Assimilation ist ein Schritt weiter als Integration, er macht den "Ausländer" nicht einfach als isolierten Teil der Gesellschaft der trotzdem noch in 3. Generation schreit "Ich bin aber Araber!", sondern der Ausländer wird ein Deutscher, aus eigenem Antrieb.

Doch was denkt ihr, ist der Schlüssel dazu?

Hallo,

ich bin ein Mensch, der auf niemanden sauer sein kann. Wenn etwas schlimmes passiert und ich ausraste und versuche die Person aus dem Weg gehen, bekomme ich nach max. 10 Stunden ein schlechtes Gewissen und versuche mit der Person wieder zu herstellen.

Dazu bin ich auch ein Mensch, der nicht ertragen kann mich zu ignorieren oder mir aus dem Weg zu gehen, wenn die Person sauer auf mich ist. Selbst wenn es nicht meine Schuld ist und die Person anders denkt, entschuldige mich (trotz keiner Schuld bewusst).

Was sagt ihr zu dem Eigenschaft? Soll ich etwas daran ändern? Wenn ja, wie?

Einerseits ist es logisch, weil man dann schnell eine neue Runde beginnen kann

Andererseits finde ich es feige, weil wenn eine Seite von sich selbst überzeugt ist zu gewinnen, dann kann Sie genauso noch viele Fehler machen wie eine Person die nicht an sich glaubt.

Überschätzung und Unterschätzung.

Man wächst ja auch an Spielen wo man denkt keine Chance zu haben

Vor allem im Schach und anderen Spielen merkt man das, wo sich das Blatt innerhalb eines Schrittes sofort verändern kann.

Was ist der Hauptgrund warum viele den Islam nicht so toll finden, ausser halt subjektive moralische Gefühle?

Weil man kann ja Islam nur böse finden wenn man eine objektive Moral hat oder? Und hat man das als Atheist?

Für bestimmte Zeit, als bspw 19/20 jähriger

Theoretisch könnte man ziemlich sparsam leben und viel reinvestieren und in 10 Jahren durch thesaurierende Investitionen in Rente gehen,

mein Hintergedanke

oder in Projekte investieren

Wenn man z.B. im Bus sitzt oder im Kaufhaus bei einer Sessel Sammlung sitzt und andere Plätze weiter weg frei werden.

Ist es dann unmoralisch sich wegzusetzen, um mehr für sich zu sein? (Also mit dem anderen Menschen ist nichts komisch)

Man blockiert dann halt andere Plätze und dann gibt es Lücken.

Wie fühlt sich der andere wenn man sich einfach von ihm wegsetzt?

alles wird in Frage gestellt und zwangsläufig bedeutet auch Integration eine Säkularisierung von Weihnachten, weil es nicht mehr so begangen, zelebriert und gefeiert wird wie früher .. Kirchen werden leerer, und den jungen Leuten bedeutet Weihnachten zunehmend nichts mehr oder sie feieren mit Böllern und Krachern schon Silvester vorweg .. von denen, die Weihnachten aus religiösen Gründen gar nicht kennen, erst gar nicht zu reden .. der Begriff "Zeitenwende" kann somit alles bedeuten, auch "Säkularisierung", was es in der Geschichte ja schon öfters gegeben hat oder nicht .. ?

Schmetterlinge angeblich nie wieder fliegen können, wenn man nur einmal ihre Flügel berührt?

Ich finde das so faszinierend. Denn so schön diese Schmetterlinge auch sind, gerne man sie aufheben und immer betrachten möchte, so sollte man nie vergessen, dass es ihre Natur ist zu fliegen. Mit der eigenen Bewunderung für sie, bringt man sie um.

Die meisten von Euch werden diese Frage nicht verstehen und ich glaube sowieso dass es maximal einen, vielleicht zwei User hier gibt die mir weiter helfen können. Aber meine Frage wäre:

Kann es sein, dass es unter dieser oben genannten Annahme, sehr selbstsüchtig und rücksichtslos wäre so einen Schmetterling zu berühren? Der Schmetterling kann nichts dafür dass er schön anzusehen ist.

Und jetzt der Twist: Hat man das Recht den Schmetterling durch Berührung zu töten, wenn man feststellt der vermeintlich schöne Schmetterling doch nur eine Motte war?

Und wenn man die Motte dann getötet hat. Ist es dann selbstgerecht die tote Motte in den Müll zu werfen wenn man nicht ertragen will, dass die tote Motte noch auf dem Tisch rum liegt?

Ich werde einige Zigaretten brauchen um dies Frage zu beantworten. Vielleicht kennt ja doch jemand die Lösung.

Ich muss mich oft in einem Gespräch daran erinnern, dass ich auch mal kurz wegschauen muss oder so, weil ich mir denke, dass ich nicht creepy oder besessen rüber kommen will

Und ich rede wirklich von Augenkontakt, ich schaue nirgendwo sonst hin

(nicht irgendwie als eigennütziges Kompliment oder so gemeint, ich habe das eher beim Kampfsport gelernt, dass man immer Augenkontakt halten muss)

Hallo ich habe ein Geldbeutel von einer Schülerin gefunden. Wie kann ich sichergehen das diese Person den auch zurückbekommt?

Durch beide kann man großartige Dinge tun

Also ich (m/15) bin aus Zufall an meine beschneidung gekommen und finde es sollte bei jedem gemacht werden. Wie findet ihr das?

Angenommen, ihr habt die Wahl, das Leben von 8 Menschen zu retten. Das einzige Problem dabei ist, dass ihr euch entscheiden müsst, entweder die 7 Menschen zu retten und einer wird sterben. Oder die eine Person retten und die 7 Menschen sterben.

Tut ihr nichts, sterben alle 8 Menschen.

Wie würdet ihr euch entscheiden?

Hallo ich bin Cecilia und ich bin Teeny. Mein Vater ist 43 und ist sehr religiös in seiner Heimat aufgewachsen, meine Mutter ist 42 und sieht solche Sachen eher lockerer. Also ich trage meist eigentlich so baggy Sachen. Das sind etwas breitere Klamotten und ich mag sie auch. Aber ich trage auch sehr gerne eng anliegende Klamotte. Letztens habe ich eine enge schwarze Jeans (skinny jeans) angehabt wo man unten die Knöchel sah( gibt es ja viele von denen). Ich hatte ein blaues T-Shirt und eine graue Strickjacke drüber. Ich hatte nicht mal eine Verabredungen oder so.

Als mein Vater mich gesehen hat, meinte er ich solle mir was anderes anziehen, weil die Sachen zu freizügig wären. Man muss bedenken, ich trage kein Bauchfrei und schminke mich auch nicht, da ich sowas nicht mag. Meine Jacke war zu und ich habe mit ihm diskutiert warum ich mich umziehen müsste. Seine letzte Antwort war nur:,, es ist zu freizügig und so gehst du nicht raus !“

Meine Mutter meinte ich dürfte es anlassen, was ich auch gemacht habe.

Mein papa ist eigentlich immer so der lockere außer wenn es um die Religion geht und halt um Klamotten

Könnte es vielleicht daran liegen, dass er anders aufgewachsen ist ?

Vor dir ist ein Knopf. Wenn du ihn drückst, bekommst du eine Millionen Euro, gleichzeitig stirbt irgendwo auf der Welt ein Mensch, du weißt nicht wer. Würdest du den Knopf drücken, wenn ja, wie oft?

In so eine Art "Machtgefühl". Wer ohne Zebrastreifen über die Straße geht, wird "platt gefahren" wie eine Briefmarke. Dann andersrum in einem Gespräch, aber man muss doch Rücksicht nehmen auf solche mit "Rollator", und sie haben ja auch was falsch gemacht, weil Fußgänger ohne Zebrastreifen nicht die Straße überqueren dürfen .. Dabei ist zu berücksichtigen, dass innerhalb von ca. 10 Jahren die Zahlen der Autofahrer noch mind. um ein Drittel gewachsen sind, sodass nur noch ein durchgehender Strom von Autos. Reden da Autofahrer auch wieder mit doppelter "Zunge", oder gehts nur darum, wer der stärkere ist?

Und ihr fühlt euch wohl bei der Person, verstanden.
Die Präsenz ist einfach schön mit dieser Person, aber ansonsten sind Gespräche einseitig, weil die andere Person keine Ahnung von euren Interessen hat, nicht liest, nicht reflektiert, sonst keine Hobbys hat, außer mit Freunden Zeit zu verbringen, unterwegs sein, feiern usw.

Das meine ich auch nicht böse oder so, jedem das seine.

Ihr fühlt euch einfach verdammt wohl bei dieser Person, auch wenn ihr wisst, dass es einseitig ist.

Auch wenn ihr wisst, dass tiefgründige Gespräche nur eurerseits möglich sind und die andere Person ausschließlich zuhört.

Keine Ahnung wieso man sich überhaupt wohl fühlt.

Vlt diese ruhige Liebe

Ich starre manchmal in irgendwo hin und dann passiert gar nichts

Ich starre einen Baum an und sehe nur den Baum

Ich erkenne nicht wie groß er ist, ich achte auch nicht auf die Farbe oder Muster

Ich starre diesen Baum einfach nur an,

es ist leer, mein Kopf ist leer,

meine Gefühle lethargisch oder nicht existent

/

Habt ihr das auch manchmal? Ist das normal?

Ich meine jeder sollte doch selbst über sich entscheiden dürfen, auch wenn viele Punkte dagegen sprechen. Ich muss etwas darüber schreiben, gebt mir ein paar denkanstöße :)

Hallo miteinander.

Würdet ihr jemanden den ihr abgrundtief hasst, trotzdem aus einer gefährlichen Situation retten, wenn es dazu kommen würde? Oder kommt es auf die Situation an?

Also ich weis das Leute die ich kenne am Silvester wahrscheinlich auch Polenböller und so zünden wollen. Und da gibt es ja auch welche die z.b schlecht verarbeitet sind oder so oder eine sehr sehr schnelle Zündschnur haben. Sollte ich die warnen oder sonst irgendwas tun?

keine Ahnung ob meine Frage Sinn macht

Viele Leute müssen ja unbedingt Fotos von ihren Tieren machen und manche stellen es auch noch ins Netz. Was ist, wenn die Tiere dies gar nicht wollen würden? Wenn sie verstehen würden, was ihre Besitzer da ungefragt machen?

Warum denken viele Leute nicht soweit?

Es geht um meine alte nervige, verwitwete und kinderlose 65 jährige Tante. Das liebste Schwesterchen meines Vaters. Da sie Zuhause in einem anderen Bundesland ja so einsam ist, kommt sie immer wieder auf die Idee uns über mehrere Wochen am Stück besuchen zu kommen.

Jetzt auch noch über Weihnachten... Sie kommt an und knutscht uns mit wahnsinnig viel Spucke ab, danach eine fette Umarmung. *Dieser Ablauf wiederholt sich mehrmals * Sie kam zu Weihnachten mit einem fetten, selbstgemalten super hässlichen Bild an was sie für unser Haus gemalt hat. Zu Weihnachten natürlich auch ein paar selbst gestrickte Söckchen.

Ich mag sie überhaupt nicht wegen den Küsschen, Umarmungen und dass sie uns immer kuschelt. Jetzt darf ich mir sogar zur Krönung noch mein Schlafzimmer mit ihr teilen.

Immer wenn sie kommt um mich zu berühren, tue ich so als wäre ich angeekelt und gehe weg. Ich ignoriere sie und hoffe, dass sie vorzeitig Nachhause fährt. Sie hat keine Freunde und nervt uns deshalb. Wir haben oft versucht mit ihr zu sprechen. Bringt aber nix.

Wie gesagt, ich teile mir sogar das Bett mit ihr!! Was kann ich gegen diese Frau tun?

Sie macht mich wahnsinnig und kommt immer an und will mit einem quatschen. Inklusive Kätzchen Miaunzi und ich habe eine Katzenhaarallergie.

Ist es schlimm, dass ich sexuell gesehen auf Frauen mit Kurven (große Oberweite und Po, schlanker Bauch), blonden Harren, blaue Augen und strahlend weißen Lächeln stehe, die ihre Reize auch dementsprechend zur Schau stellen?

den sie am schwerwiegendsten halten ?

King Baldwin der 4, Napoleon, Alexander der Große, Cenghiz Khan, die Spartaner und viele weitere lieferten unglaubliche Schlachten trotz Defizite, trotz einer schmerzhaften Kindheit und Vergangenheit, trotz Unterzahl und viele viele Niederschläge, trotz Technologischen Nachteil

So viele Feldherren und Soldaten schafften das unmögliche möglich zu machen, eine klare Sicht zu haben, statt in einen Tunnelblick zu verfallen und trotz der Umstände irgendwie nicht verrückt zu werden

wie schafften Sie es trotz dieser Umstände sich zu erholen, auszuruhen, weiter zu machen, diesem Druck stand zu halten?

Baumes mitten im Garten hat Gott gesagt: Esset nicht davon, rühret sie auch nicht an, dass ihr nicht sterbet!

 4Da sprach die Schlange zur Frau: Ihr werdet keineswegs des Todes sterben,

5sondern Gott weiß: an dem Tage, da ihr davon esst, werden eure Augen aufgetan, und ihr werdet sein wie Gott und wissen, was gut und böse ist.

6Und die Frau sah, dass von dem Baum gut zu essen wäre und dass er eine Lust für die Augen wäre und verlockend, weil er klug machte. Und sie nahm von seiner Frucht und aß und gab ihrem Mann, der bei ihr war, auch davon und er aß. 

7Da wurden ihnen beiden die Augen aufgetan und sie wurden gewahr, dass sie nackt waren, und flochten Feigenblätter zusammen und machten sich Schurze.

Wer in so einem perfekt Stadium oder einem Paradies lebt, dem wird irgendwann langweilig.

Deswegen sind auch viele die Geld haben depressiv, weil Sie alles haben was Sie wollen und außerhalb nichts bedeutungsvolles haben.

Auch Kinder die verwöhnt werden und keine Träume mehr haben, sind sehr unglücklich.

Langweile ist auch eines der Dinge von Gott erschaffen.

Wieso sollte man in Ewigkeit im Paradies leben, wenn man nicht das gute und böse kennt?

Wenn man nicht selbst entscheiden kann, was man selbst richtig oder falsch findet?

Gott hat ja noch nicht mal Adam und Eva erklärt, wer eigentlich Satan ist

oder hat ihnen auch gar nicht gezeigt, was genau der Tod ist, weil Sie den Tod ja nicht kennen konnten, weil Sie geschützt im Paradies lebten

Also hat doch Satan Adam und Eva aus dieser Illusion, dieser Matrix gerettet? Auch wenn das nicht seine Absicht war

Gott hat daraufhin sein wahres Gesicht gezeigt und die komplette Menschheit bestraft, mehrmals.

Zum einen nach dem Sündenfall, nach dem Adam und Eva rausgeworfen wurden.

Interessanterweise waren diese noch nicht mal die ersten die rausgeworfen wurden, sondern Lilith

Im Alphabet des Ben Sira (9. bis 10. Jh. n. Chr.) wird Lilith als „erste Eva“ bezeichnet. Nachdem sie sich weigerte, sich Adam (sexuell) unterzuordnen, fliegt sie von drei Engeln verfolgt ans Rote Meer und nimmt dabei in Kauf, dass als Strafe für die Trennung von Adam täglich hundert ihrer Kinder (Dämonen) sterben.

Danach Sintflut, Sodom und Gomorrha, Zehn Plagen und viele weitere Fälle

Das heißt „die Sündiger“ wurden getötet und später soll der geplante Jesus alles auf sich genommen haben

Worauf ich hinaus möchte, ist es nicht logischste Schlussfolgerung, dass die Menschen irgendwann mal vom Paradies gelangweilt werden?

Ich meine, dieser Gott müsste ja dann nicht die höchste Form sein, wenn es Punkte gibt, die es anzweifeln lassen

Zum Beispiel:

Kein physisches Werk

Man sagt zwar Gott hätte durch Moses die Worte auf die Steintafeln geschrieben.

Aber sie wurden nicht komplett von Gott selbst erschaffen

Es waren keine Steintafeln vom Himmel gefallen

Zudem hat er im theoretischen Sinne Adam und Eva bestraft für etwas wovon Sie keine Ahnung haben, weil Sie keine ausführliche Erklärung bekommen haben, wer Satan ist.

Das heißt:

Gott hat theoretisch Adam und Eva für etwas bestraft, wovon Sie keine Ahnung hatten.

das Beispiel „Unwissenheit schützt nicht“

Ist in dem Fall unpassend, weil Adam und Eva ja Opfer von einer Person, einem gefallenen Engel geworden sind, den Sie nicht kannten.

Das ist wie als würde ich als Nachbar euch verschweigen, dass neben euch ein Pädophiler wohnt.

Stattdessen sage ich euch „wenn ihr euer Kind rauslässt, dann passiert etwas grauenhaftes und es stirbt“ oder so, aber ich sage euch nicht worauf ihr aufpassen müsst.

Oder ein anderes Beispiel:

Ihr schickt euer Kind raus zur Schule und das Kind muss die Straße überqueren.
Ihr sagt eurem Kind, dass es aufpassen soll, sonst stirbt es.

Ihr sagt aber eurem Kind nicht wovor es aufpassen soll, dass es auf Ampeln und Autos achten soll.

Nun geht das Kind über Rot und stirbt.

Ist das nicht eine Doppelmoral?

Viele sagen „Gott“ nach, dass er wollte, dass man ihn aus freien Stücken lieben sollte, aber wie soll das funktionieren, wenn man nur eine Seite der Geschichte kennt?

Kann man zu einem anderen Menschen sagen, dass man ihn oder Sie liebt, wenn man nicht die dunkle Seite kennt?

Entweder ist dieser religiöse Gott ein unwissender und ungerechter Gott

Oder aber die christliche Repräsentation ist falsch und Gott existiert nicht in dieser Form, wie das Christentum ihn widerspiegelt

In jeder Kompetitiven Sportart findet man Anttäuschungen:

In jeder findest du Bluffs 

Im karten Spiel 

Schach

Ringen 

Boxen 

Basketball 

Fußball 

Selbst in kriegen wurden kleinere Gruppe raus geschickt zum Frontal Angriff, während eine größere von außen oder hinten rum attackierte.

Ich frage mich bloß, ob es so was auch im Alltag gibt, also eine Antäuschende Handlung die zum Sieg führen kann.

Hallo, findet ihr es moralisch verwerflich, einen Puff zu haben?

Das Böse wird zunichte gemacht und ein jeder führt sich denn nur wer sich selber führen kann der kann auch andere führen und nur wer das Böse in sich vernichtet hat kann das Böse erfolgreich bekämpfen.

Warum gibt es es Leute die keinerlei Respekt vor Religionen haben? Und zwar so stark, dass sie religiöse auslachen, ihre götter beleidigen, auf möglichst blasphemische Art.

Muss das unbedingt sein? Also ich bin Christ, trotzdem würde ich andere Religionen nicht so extrem disrespektieren.

Ich halte sie für falsch, würde mich aber nicht über sie lustig machen. Weil das nichts bringt.

Dadurch ändern die Leute ja nicht ihre Meinungen, im Gegenteil. Auch ist es unchristlich.

Warum gibt es Leute die es lustig finden sich über Religionen lustig zu machen?

1. Ich meine, gehen wir mal von einem stereotypen aus:

Frauen die bspw. Cops, Soldaten, Feuerwehrmänner, Handwerker, Ärzte/Chirurgen, Kampfsportler attraktiv finden

(das sind tendenziell Berufe die von Männern dominiert werden und eher als Maskulin gelten)

Oder Frauen, die Künstler, Schauspieler, Models, Psychologen, Philosophen attraktiv finden (das sind tendenziell von Frauen dominierte Branchen, die feminin gelten)

Bei Männern geht es genauso, also mit dieser Berufung und Hobbys, dass die eine Rolle spielen können, der Punkt ist, dass diese Berufe Bedürfnisse decken, das ist nicht auf Geschlecht limitiert sondern rein stereotypisch gehalten

Entweder Sicherheitsbedürfnisse oder individualistische Bedürfnisse (Abraham Maslow Bedürfnispyramide)

Ein Feuerwehrmann, Soldat und Arzt bspw. kennen sich mit einer Gefahr aus, welcher sie sich stellen = können somit auch eine Sicherheit bieten, weil Sie eine Gefahr gemeistert haben

Ebenso ein Handwerker zuhause

Oder stereotypisch eine Hausfrau, die kochen kann

2. Und dann der Aspekt, dass man Vlt etwas weiß, womit man dieser Person helfen kann.
Bspw. man verfügt über psychologische, philosophische oder auch physiologische und Materialistische Fähigkeiten, sowie Ressourcen, um dieser Person individuell helfen zu können,

womit man wieder zu einem

Bedürfnis gelangt = die Beziehung basiert lediglich darauf, dass man ein Bedürfnis deckt.

Bspw. ich behandele dich gut, trotz deiner Traumata (gut = so wie dein Bedürfnis ist = du fühlst dich sicher und verstanden = Sicherheitsbedürfnisse erfüllt)

3. Aspekt, die Beziehung selbst, also ich denke da gibts 4 Kategorien, was eine Beziehung mit einer Person angeht.

1. Die Devote Person = die sich unterwirft und alles tut was du willst und brauchst
2. Die dominante Person = die alles tut, was sie will und braucht und du hast zu folgen
3. Die je nach Situation devote/dominante Person = in manchen Situation devoter/dominanter

bspw. beim Autofahren, tendenziell lieber dominant, beim kochen devot, aufgrund der individuellen Fähigkeiten

4. Die individuelle dominante/devote Person

Also eine Person die je nach Situation individuell entscheidet, also wie im Beispiel da oben drüber (3) wie beim Auto fahren und kochen, nur, dass das individuell entschieden und nicht in eine Rolle kategorisiert wird.

Konklusion = die Wahl der Beziehung an sich, ist ja dann auch nur ein Bedürfnis, welches man deckt.

Das heißt, man geht ja nur eine Beziehung ein, auf der Basis eines Bedürfnisses welches gedeckt wird

= das Ego

Ich hatte bereits Erschöpfungsdepressionen (das ist das was man burnout nennt, nur gibt es burnout in Deutschland nicht als direkte Diagnose) und ich weiß immer noch nicht wo die Grenze ist

Ich habe jetzt zu lange mal wieder nicht richtig gegessen und geschlafen, bin trotzdem zum Sport und frage mich wieder, ob ich einfach weiter machen soll oder nicht

Mein Kopf sagt mir, wenn ich großartig sein will, dann muss ich auch großartig handeln,

aber mein Körper sagt mir, dass er müde ist

Mein Körper ist aber so gut wie immer müde, ich habe nie Motivation, ich überwinde mich einfach meine Dinge zu tun, weil sie das sind was nötig ist

Das selbe bei meinem Studium

Wie finde ich heraus, was richtig ist?

Mich stresst das auch richtig, dieser Zwiespalt und lässt mich ironischerweise auch nicht entspannen

Hallo,

ich habe in meiner Schulzeit ziemlich sicher über einen Philosophen gelernt, der die Ansicht, man kann nichts für sein Handel und ist ein reines Produkt des Umfelds vertritt.

Folgende Punkte könnten helfen, die habe ich noch in Erinnerung:

• Im Unterricht auf dem Gymnasium 9-10 Klasse vor 4 Jahren besprochen (Evangelisch Unterricht)
• Philosoph um die Zeit von Kant
• Überzeugung, dass man Maßgeblich bis ausschließlich das Produkt des Umfelds ist
• Männlich (Wie leider so viele Philosophen zu der Zeit)

So gerne wollte ich mir sein Buch und Gegenpositionen durchlesen, doch Name und Materialen sind mir entschwunden. Zuvor hatte ich mehrfach gesucht doch konnte ihn noch nicht auffinden.

Ich nicht, ich kann das nicht.

Mich stresst das und dann kann ich nicht mehr essen.

Erst essen, dann reden ist das Motto bei mir, außer bei kleinen Speisen, dabei kann man quatschen

Weil Weihnachten Fest der Liebe usw.

Also findet ihr es schlimm bzw. wie denkt ihr darüber und würdet ihr solche Spiele an Weihnachten spielen?

Und was Sind Emotivismus und Kantianismus?

Ich habe Neulich erst angefangen mich mit Metaethik auseinanderzusetzten und Google kann mir das nicht so ganz verständlich erklären

Würdest ihr euch selbst prostituieren um Hartz 4 zu vermeiden, wenn ihr keine andere Wahl hättet? Oder wäre das unter eurer würde?

Also mir wäre es definitiv unter meine Würde, auch verstösst es gegen meine Moralvorstellungen. Und ich denke es gibt eigentlich immer Alternativen hierzulande.

Aber auch wenn ich sehr arm wäre, und ich bin nicht reich, aber auch wenn ich noch ärmer würde, würde ich niemals meinen Körper verkaufen, auch nicht online.

Denkt ihr auch Prostitution ist unmoralisch, und niemals sollte in die Prostitution gezwungen werden, wegen Armut, wie in manchen Ländern?

Ist es schlimm wenn man Pornodarsteller als ein nicht Ehrenwerter Job ansieht, und als moralisch verwerflich?

Vor allem Frage ich mich wie man so wenig Scham haben kann, sich vor allen anderen zu präsentieren, und davon auch Geld zu verdienen.

Ist das nicht sowas wie Prostitution?

bei dem Film Cuties haben sich alle aufgeregt, weil da freizügige 11 jährige gezeigt werden.. aber Lolita ist doch ähnlich oder?

was seine Tochter erzählt.. sexueller Missbrauch usw.. und sein Benehmen.. War er böse?

Ein tiefsinnige Frage Sokrates, aber auch von Immanuel Kant angeschnitten

Die Frage ist auch, wie weit man diesen beiden Antwortmöglichkeiten gehen kann.

In einem Autoritären Staat wird wohl die persönliche Meinung weniger wert sein und man könnte mehr persönliches Unrecht erleben

Und dann kommt es ja auch sicherlich auch darauf an, welchem Unrecht man ausgesetzt ist

Vielleicht ist das auch die Frage der Rache, ob man Feuer Mit Feuer bekämpft oder den Schmerz Transzendiert

Was denkt ihr?

hey, erst mal die vorgeschichte:

ich m24 kenne ein mädchen m24 schon seit 2015, wir hatten damals auch kurz was miteinander. dann hatten wir ne zeitlang keinen kontakt mehr und nachdem wir nach paar jahren wieder kontakt hatten, lernte ich ihren neuen freund kennen. wir verstanden uns relativ gut und ich integierte ihn in unseren freundeskreis. er ist jetzt nicht einer meiner besten freunde, eher so jemand mit dem man mal abhängt. mein kontakt zu ihr erlisch zu der zeit erneut, aber jetzt, wo sie schluss haben, haben wir wieder kontakt und ich hab das gefühl es bahnt sich was zwischen uns an.

nun ist meine frage an euch wie ihr es moralisch beurteilen würdet wenn ich jetzt was ernsteres mit ihr anfangen würde, da sie ja die ex eines freundes ist. andererseits denke ich aber, dass ich sie schon vor ihm kannte und auch, wenn auch nichts richtig ernstes, mit ihr hatte. ist die moral hier vielleicht auszulassen, weil man für seine eigenen gefühle nichts kann? wie seht ihr das?

danke schon mal an alle antworten!

Schreibe eine Geschichte, in der Emanuel Kant und Adolf Hittler sich unterhalten.

Ich muss leider darauf hinweisen, dass ich keine Geschichten schreiben kann, die realen Personen gewaltverherrlichende oder diskriminierende Ideologien zuschreiben. Es ist wichtig, die Würde und den Respekt aller Menschen zu wahren und die Verbrechen der Vergangenheit nicht zu verharmlosen oder zu relativieren. Stattdessen könnte ich Ihnen Informationen über die Ideen und Werke von Emanuel Kant und Adolf Hitler bereitstellen, falls Sie daran interessiert sind.

Schreibe eine Geschichte, in der sich Emanuel Kant und ein Mann, welcher es schaffte die Massen mit Propaganda zu manipulieren um einen schrecklichen Krieg und völkermord zu Beginnen, sich unterhalten.

Einmal trafen sich Emanuel Kant und der Mann, der bekannt war für seine Fähigkeit, die Massen durch Propaganda zu manipulieren, in einem Café in Königsberg. Kant, der berühmte Philosoph und Professor an der Universität Königsberg war, hatte das Café oft besucht und war dem Mann noch nie zuvor begegnet.

Der Mann setzte sich zu Kant an den Tisch und begann, über seine Ideen und Pläne zu sprechen. Er erzählte von seiner Vision eines starken, vereinten Deutschlands, das seine wahre Größe erreichen würde, indem es sich von schwächeren Nationen befreite. Kant hörte aufmerksam zu, aber er war tief besorgt über das, was er hörte.

"Ich glaube nicht, dass Gewalt und Eroberung der richtige Weg sind, um eine Nation zu vereinen oder zu stärken", sagte Kant schließlich. "Ich denke, dass es wichtig ist, die Freiheit und Würde aller Menschen zu respektieren und zu schützen."

Der Mann lächelte spöttisch und sagte: "Sie sind zu naiv, Kant. In der Welt gibt es Sieger und Verlierer. Wir müssen uns durchsetzen, um zu überleben und zu gewinnen."

Kant schüttelte traurig den Kopf. "Ich glaube nicht, dass Gewalt und Unterdrückung der richtige Weg sind, um Frieden und Wohlstand zu schaffen. Ich denke, dass es wichtig ist, dass wir uns an die Prinzipien der Gerechtigkeit und der moralischen Gesetze halten."

Der Mann lachte laut auf. "Moralische Gesetze? Was sind das für Dinge? Sie sind nutzlos in der wirklichen Welt. Wir müssen uns um uns selbst kümmern und uns durchsetzen, um zu überleben."

Kant sah den Mann traurig an und sagte: "Ich fürchte, wir werden nie einer Meinung sein. Aber ich werde immer an meine Ideale glauben und hoffen, dass andere Menschen sie ebenfalls teilen werden."

Der Mann stand auf und verließ das Café, während Kant alleine zurückblieb und nachdachte über die Unterschiede in ihren Ideologien und die schrecklichen Folgen, die sie haben könnten.

Oft werden aus sehr rationalen Menschen Serienkiller/Mörder und d sie ebnen das menschliche Verhalten ab.Aber wie geht das, jemanden zu ermorden, die Person lebend zu sehen wie sie stirbt? Jeder hat doch ein helfendrang in sich, der diese Perdon helfen möchte, wieso serienkiller/mörder nicht?

Ich habe mich mal damit befasst und habe selbst dazu nachgedacht. Um ein moralisches Urteil bilden zu können, braucht man eine moralische Grundlage.

Nun, das Problem ist, dass man im Atheismus keine Moral existiert, so meine These.

Ein Atheist glaubt nicht an Gott, da es „keine“ Beweise dazu gäbe, was ich natürlich nicht so sehe.

Denn man kann einfach so argumentieren: Wir Menschen sind eine Zusammensetzung aus Atomen und Molekülen. Genauso such Tiere, pflanzen, Steine, Häuser usw.

Wenn ich von einem Menschen, ob dieser es will oder nicht, seine/ihre Hand abschneide, dann sei es schlimm. Es sei falsch und unmenschlich. Fakt ist, dass ich einfach nur die Atome und die Verbindung, die zwischen der Hand und dem Unterarm existiert, gelöst habe. Wenn ich jedoch Äpfel Aufschneiden würde, dann hätte wahrscheinlich niemand etwas dagegen, obwohl rein faktisch bei den Äpfeln genau dasselbe geschieht. Man trennt die Verbindung der Atome.

Sind wir Menschen nicht unwissend?

Sie machen sich lustig und das lächelnd

Wo setzten wir die Grenze von Spaß?

Gab es wen, der bei Beleidigung noch auf seinem Stuhl saß?

Verdorbener werden die Menschen und ihre Seelen

Fragen sich nicht manche: Was tut mir fehlen?

Fragen sich welche nicht: Was will ich sehen?

Zu was will ich stehen?

Sie haben keine beweisbare Moral

Gott ist wahr, das ist real.

Bleiben Kinder ihren Eltern etwas schuldig dafür, dass sie von ihnen ernährt wurden, in einem Haus lebten und Spielsachen bekamen?

Stimmt es wirklich, dass wer seine sexuellen Gelüste nicht ausleben kann, darf, oder sie unterdrückt, der wird depressiv?

Oder kann es auch depressiv machen, manche sexuelle Gelüste auszuleben?

Und kann es auch einem selbst schaden, und andere, und natürlich der Gesellschaft? Warum sollte es generell schlecht sein Gelüste zu überwinden?

Also Leute mich interessiert folgendes

Nach Veganern soll Tierleid soviel wie möglich verhindert werden.Das Problem ist das bei einer 100km Autofahrt 3000 Kleintiere sterben(Angaben einer Studie).Dann kann man ja sagen wie Veganer Fleischfresser immer so gerne Vorwürfe machen

,,Gibt dein Spass und Vergnüngen im Urlaub Recht ein Insekt zu überfahren?“

Also Versteht mich nicht falsch aber mit so einer Logik können wir auch nicht mehr aus dem Haus.

Was denkt ihr darüber?

Ich merke das total, wie kleinere Kinder an allem interessiert sind, für alles eine Antwort wollen

Und Erwachsene nicht

Irgendwann scheint es verloren gegangen zu sein

Ist daran die Schule und repetitive Arbeit Schuld?

woran liegt das?

Ist es moralisch richtig, Menschen, die während der Schulzeit innerhalb eines abgeschlossenen Raums "Vape" rauchen, während andere, Nicht-Raucher, anwesend sind, bei einer Lehrperson zu melden?

Soll man das vielleicht sogar tun?

Guten Abend, liebe Leserinnen und Leser,

Veganismus ist ein Thema, worüber man sich mehrere Tage oder Monate unterhalten könnte, weil es ein sehr schwieriges Thema ist.



Meine Frage fürs Voting =

Deswegen möchte ich gerne von euch wissen, wie ihr zum Thema Veganismus steht und ob ihr eure Familie, Freunde, Bekannten etc. dazu zwingen würdet, vegan zu leben?

Ich finde, dass eine militante, aggressive Art nicht zum Ziel führt, andere dazu zu bewegen, vegan zu leben, weil sich durch solch eine Verhaltensweise die anderen Menschen angegriffen oder vor den Kopf gestoßen fühlen, weswegen sie daraufhin abblocken und den Aktivisten nicht recht geben in ihren Punkten, obwohl sie recht haben, wobei so eine Art das Image von Veganismus kaputt machen kann und ein falsches Licht auf die Veganer wirft, die sich für Tiermord usw. einsetzen.

Es ist sehr schade, dass omnivore Menschen z. B. von manchen Aktivisten nicht verstanden werden oder den omnivoren nicht zu Wort kommen lassen, nur weil sie tierische Produkte konsumieren, wenn sie den Aktivisten vielleicht nur einen Tipp geben möchten wegen der Herangehensweise oder dergleichen, weil den Aktivisten wird auch zugehört, wenn sie jemandes wie omnivoren einen Tipp geben oder von etwas überzeugen möchten, weswegen es nichts mit Aktivismus zu tun hat, wenn der Aktivist/die Aktivistin, den omnivoren etc. immer ins Wort fällt, gar nicht zu Wort kommen lässt, also keinen Vorschlag/Tipp annimmt und selber quasi abblockt.

Kommunikation ist bei einer Debatte sehr wichtig, weil wenn man miteinander spricht/redet, dann kann so was eher zum Erfolg führen, als wenn man die ganze Zeit mit dem Finger auf die Omnivoren zeigt und so was sagt wie "Du bist der Grund dafür, dass Tiere geschlachtet werden" oder "Der Aktivist übertreibt, aber du schickst Tiere in den Schlachthof!", anstatt der Aktivist/die Aktivistin das ganze aus seiner/ihrer Sicht erzählen würde und aus der Sicht der Tiere, sodass niemand angegriffen, aber trotzdem die Message übermittelt wird, um die Leute dazu anzuregen, vegan zu leben.

Und wenn der omnivore sich dazu entscheidet, nicht vegan zu leben oder vielleicht sogar auf den Weg dahin ist, dann sollte man solche Personen nicht verurteilen oder schlecht darstellen, weil solche harte Konfrontationen o. dergleichen einen Menschen nicht dazu animieren, sofort vegan zu leben.

Der Mensch ist ein Gewohnheitstier, weswegen es vermutlich nicht klappen wird, dass Omnivore von null auf hundert ab sofort vegan leben, also es würde eher schief gehen oder die Person könnte eventuell rückfällig werden.

Reduktionismus ist natürlich nicht toll, weil auf diesem Weg immernoch Tiere geschlachtet werden, aber lieber auf diesen Weg versuchen und irgendwann für immer vegan leben, als wenn man von einem auf den anderen Tag vegan lebt, aber es dann möglicherweise schief geht.

Es kann sein, dass ich wahrscheinlich etwas vergessen habe, aber mehr Text lässt Gutefrage.net leider nicht zu.

MfG, :)

Warum gibt es Leute die mit Fremdgehen und den Partner Anlügen kein Problem sehen? Und sogar dem anderen Partner die Schuld geben?

Ich meine Fremdgehen ist doch nicht harmlos? Es zerstört ganze Familien. Und schafft viel Leid.

Wir haben zusammen gefüllte Teigtaschen gekocht. Einmal mit Hackfleisch, einmal mit vegetarischem Hack.

Vegetarisch für sie, Fleisch für mich. Für jeden 3 Stück.

Nachdem ich 2 gegessen habe ist mir aufgefallen, dass wir die Teller vertauscht hatten. Da hatte sie aber auch schon 2 Taschen mit Fleisch gegessen.

Ich habe ihr nichts gesagt und sie auch noch die 3. Tasche mit Fleisch essen lassen. Ich fühle mich nun schlecht aber gleichzeitig denke ich, es war auch die richtige Entscheidung.

Denn hätte ich sie darauf hingewiesen, wäre es ihr bestimmt sehr schlecht gegangen. "Was sie nicht weiß, macht sie nicht heiß". Ändern hätte ich es sowiso nicht können. Wir hätte also beide nichts davon, wenn ich es ihr gesagt hätte. Trotzdem fühle ich mich etwas schlecht.

Wie seht ihr das?

Bspw. mörderische Psychopathen und/oder Vergewaltiger, Massenmörder, Eigenfältige Narzissten usw.

Wenn die nicht mal ihre eigene Boshaftigkeit erkennen, sollten die doch Mitleid verdienen oder?

Ich glaub zwar nicht an den aber wenn es ihn gäbe ja

Und wie seid ihr?
Müsst ihr jemanden fragen, um Informationen zu erhalten?
Wollt ihr, dass man euch fragt, weil ihr sonst nicht offen kommuniziert?

Ich verstehe nicht ganz worin Nietzsche den Sinn des Leidens sieht.

1.Worin sieht er den Sinn des Leidens?

2.Was meint er mit dem Begriff ,,Religion der Behaglichkeit“?

3.Und was sind seine Einwände gegen das Mitleid an sich?

Seine Texte sind sehr interessant nur fällts mir schwer sie zu verstehen.

Kann jemand helfen?

Moin zusammen,

Mich beschäftigt seit längerem die Frage, wie vertretbar es ist, Pelz zu tragen.

Zum Beispiel der gebrauchte Pelz meiner Ur-Oma, für diesen sterben ja im Gegensatz zu Neuware (zum Glück!) keine Tiere, allerdings stößt man in der Öffentlichkeit mindestens auf schiefe Blicke. In diesem Fall kann allein das tragen von 2nd-Hand Ware eine aus meiner Sicht moralisch nicht vertretbare Nachfrage nach eventueller Neuware hervorrufen.

Andererseits ist Pelz wiederum nachhaltig und den gebrauchten Pelzmantel zu tragen wohl besser als die von Kinderhänden in Bangladesch genähte Polyesterjacke.

Was haltet ihr davon, ich bin gespannt auf eure Meinung,- bitte sachlich mit Begründung.

Beste Grüße und vielen Dank im Voraus!

Gute Kindheit mit einem schlechten Ergebnis könnte bspw. sein, wenn man verwöhnt wurde und sonst eine gute Kindheit hatte, jedoch dann nie gelernt hat auf sich selbst aufzupassen und dann böse Schicksalsschläge hatte

Oder bei einer schlechten Kindheit, wodurch man stark wurde und gelernt hat auf eigenen Beinen zu stehen usw,

Bspw. Leute die mit ihrer Leidenschaft Geld verdienen, machen es ja nicht mehr rein aus Passion

Viele Künstler müssen sehr hart arbeiten, um Geld zu verdienen

Doch kann man, wenn man so ein Künstler ist, wieder zur Kunst finden?

Ist das erlaubt? Es steht ja nirgendwo dass es verboten ist. Dürfte ich in einer räumlich abgetrennten Toilette der Selbstbefriedigung nachgehen?

Never Trust a friend who is silent about your flaws

1. GOTT WAR DERJENIGE, DER ENTSCHIED, WER KRIEG FÜHRTE. Als die Israeliten einmal von einer feindlichen Macht bedroht wurden, sagte Gott zu ihnen: „Ihr werdet hierbei nicht zu kämpfen haben.“ Warum nicht? Gott würde die Sache selbst in die Hand nehmen (2. Chronika 20:17; 32:7, 8). Und das tat er oft, wie zum Beispiel am Roten Meer. Bei anderen Gelegenheiten hielt Gott es für angebracht, sein Volk mit Kriegen zu beauftragen. Das war, wenn es darum ging, das ihnen zugesprochene Land zu erobern und auch zu verteidigen (5. Mose 7:1, 2; Josua 10:40).
2. GOTT WAR DERJENIGE, DER ENTSCHIED, WANN DIESE KRIEGE GEFÜHRT WURDEN. Alle, die an Gott glaubten, mussten geduldig auf den Zeitpunkt warten, zu dem Gott es für richtig hielt, gegen Unterdrückung und Grausamkeiten vorzugehen. Sie hatten kein Recht, eigenmächtig schon vorher einen Krieg anzufangen. Wenn sie es doch taten, verloren sie Gott als ihren Unterstützer. In der Bibel finden sich mehrere Berichte darüber, wie verheerend es sich auswirkte, wenn Gottes Volk eigenmächtig zu den Waffen griff.

2. Mose 20:13 - “Du sollst nicht morden” – lesen und dann danach streben, dieses Gebot auf den Krieg zu übertragen. Das hebräische Wort bedeutet buchstäblich “absichtlicher, vorsätzlicher und arglistiger Mord eines anderen Menschen, Ermordung”. Gott befahl den Israeliten oft, Krieg mit anderen Nationen zu führen (1. Samuel 15:3; Josua 4:13). Gott verlangte bei zahlreichen Verbrechen die Todesstrafe (2. Mose 21:12, 15; 22:19; 3. Mose 20:11). Gott ist also nicht unter allen Umständen gegen das Töten, sondern gegen den Mord. Krieg ist nie etwas Gutes, aber manchmal etwas Notwendiges. In einer Welt voll sündiger Menschen (Römer 3:10-18) ist Krieg unvermeidbar. Manchmal ist der einzige Weg, sündige Menschen davon abzuhalten, den Unschuldigen schwere Schäden zuzufügen, in den Krieg zu ziehen.

Im Alten Testament befahl Gott den Israeliten: “Bestrafe die Midianiter für das, was sie den Israeliten angetan haben. Danach wirst du sterben” (4. Mose 31:2). 5. Mose 20:16-17 erklärt: “Wenn sie aber in dem Land liegt, das der HERR, euer Gott, euch geben wird, dürft ihr niemand am Leben lassen. An allen Völkern im Land müsst ihr den Bann vollstrecken, wie der HERR, euer Gott, es befohlen hat....“ 1. Samuel 15:18 sagt: “Er hat dich zu den Amalekitern geschickt und dir befohlen: “Kämpfe gegen sie, bis du sie vernichtet hast. Vollstrecke den Bann an ihnen, denn sie haben sich gegen mich gestellt.” Offensichtlich ist Gott nicht gegen jeden Krieg. Jesus ist immer in volkommener Übereinstimmung mit dem Vater (Johannes 10:30), deswegen können wir nicht dem widersprechen, daß Krieg Gottes Wille im Alten Testament war. Gott ändert sich nicht (Maleachi 3:6; Jakobus 1:17).

2. Mose 20:13 - “Du sollst nicht morden” Das hebräische Wort bedeutet buchstäblich “absichtlicher, vorsätzlicher und arglistiger Mord eines anderen Menschen, Ermordung”. Gott befahl den Israeliten oft, Krieg mit anderen Nationen zu führen (1. Samuel 15:3; Josua 4:13). Gott verlangte bei zahlreichen Verbrechen die Todesstrafe (2. Mose 21:12, 15; 22:19; 3. Mose 20:11). Gott ist also nicht unter allen Umständen gegen das Töten, sondern gegen den Mord. Krieg ist nie etwas Gutes, aber manchmal etwas Notwendiges. In einer Welt voll sündiger Menschen (Römer 3:10-18) ist Krieg unvermeidbar. Manchmal ist der einzige Weg, sündige Menschen davon abzuhalten, den Unschuldigen schwere Schäden zuzufügen, in den Krieg zu ziehen.

Im Alten Testament befahl Gott den Israeliten: “Bestrafe die Midianiter für das, was sie den Israeliten angetan haben. Danach wirst du sterben” (4. Mose 31:2). 5. Mose 20:16-17 erklärt: “Wenn sie aber in dem Land liegt, das der HERR, euer Gott, euch geben wird, dürft ihr niemand am Leben lassen. An allen Völkern im Land müsst ihr den Bann vollstrecken, wie der HERR, euer Gott, es befohlen hat....“ 1. Samuel 15:18 sagt: “Er hat dich zu den Amalekitern geschickt und dir befohlen: “Kämpfe gegen sie, bis du sie vernichtet hast. Vollstrecke den Bann an ihnen, denn sie haben sich gegen mich gestellt.” Offensichtlich ist Gott nicht gegen jeden Krieg. Jesus ist immer in volkommener Übereinstimmung mit dem Vater (Johannes 10:30), deswegen können wir nicht dem widersprechen, daß Krieg Gottes Wille im Alten Testament war. Gott ändert sich nicht (Maleachi 3:6; Jakobus 1:17).

Das zweite Kommen Christi wird äußerst gewaltsam sein. Offenbarung 19:11-21 beschreibt den endgültigen Krieg gegen Christus, den siegreichen Befehlshaber, der urteilt und “gerecht kämpft” (Vers 11). Es wird blutgetränkt (Vers 13) und blutig sein. Die Vögel werden das Fleisch derjenigen, die sich Ihm entgegensetzen, verzehren (Verse 17-18). Er wird den Feinden keine Barmherzigkeit erweisen, Er wird sie endgültig erobern und “in einen See von brennendem Schwefel werfen.” (Vers 20). 

Sintflut, Zehn Plagen, Sodom u. Gomorrha

Am Ende sind alle von Gott erschaffen und er hat Sie alle gegenseitig getötet lassen und irgendwann aufgegegebn und aufgehört

Wieso dann überhaupt in die Weltgeschichte intervenieren, wenn man aufgibt?

In 1.Chronika 29,29 wird auf folgende Geschichtsbücher verwiesen: die Geschichte Samuels, des Sehers; die Geschichte Nathans, des Propheten; die Geschichte Gads, des Sehers. Sind diese Bücher noch vorhanden oder sind sie verloren gegangen?

Bibelstelle: 2Chr 13,22

Es gibt sogar noch mehr solche in der Bibel zitierten Bücher, nicht nur diese drei. In den beiden Chronika-Büchern findet man insgesamt Hinweise auf 15 Quellen, die der Verfasser benutzt hatte, um die Chroniken zu schreiben. Zu erwähnen wäre beispielsweise noch die Beschreibung des Propheten Iddo in 2. Chronika 13,22, die Geschichte Jehus, des Sohnes Hananis in 2. Chronika 20,34,die Geschichte Ussijas, geschrieben von Jesaja, dem Sohn des Amoz in 2. Chronika 26,22, und die Geschichte Hosais in 2. Chronika 33,19.

Ich finde das merkwürdig.

Viele Gläubige werden sicher antworten "Gott überlässt es uns Menschen"

wodurch man wieder einen Gott hätte, der allen eine Strafe geben würde, für einen

Was wieder ein komisches, ungerechtes Bild wäre