Kann Gott so etwas schlimmes vergeben?

Ich habe eine sehr schlimme Sache getan die ich zu tiefst bereue. Es ist so,dass ich mich mit meiner Oma aus vielerlei Gründen die ich hier nicht alle erwähnen möchte in der Vergangenheit sehr gestritten und noch nie richtig verstanden habe, weil sie mir und der gesamten Familie sehr schlimme Dinge angetan hat. Ich habe sie eine Zeit lang extrem gehasst und dachte, dass es sich seitdem ich mich zu Jesus bekehrt habe besser geworden ist, aber der Groll ist scheinbar noch immer tief in mir drin und vorgestern habe ich eine schlimme Sünde begannen. Ich habe meine Mutter angeschrien, dass meine Oma sterben soll, habe sie beleidigt als die abfälligstsn Dinge überhaupt und mich extrem respektlos verhalten. Ich schäme mich sehr und dass mir meine Mutter sofort verziehen hat, verstehe ich auch nicht. Scheinbar liebt sie mich wirklich. Ich hab gesagt, dass man sie abstechen sollte und schlimmeres, mir sind ganz böse Gedanken gekommen und dann hatte ich einen Nervenzusammenbruch sodass ich in die geschlossene Psychiatrie musste in der ich mir gerade auch befinde. Ich bin psychisch auch schon seit meiner Kindheit nicht ganz richtig im Kopf, habe oft Wutausbrüche, bin dann wieder traurig und will im nächsten Moment nur noch sterben. Aber das ich psychisch krank bin ist keine Entschuldigung für alles. Ich hatte in letzter Zeit eh das ungute Gefühl, mich immer mehr von Gott abzuwenden und meine Mutter meinte, es ist eine so schlimme sünde das ich beim prister beichten muss. Ich persönlich glaube eher ans Evangelium und so weit ich weiß muss man da nicht bei beichten. Glaubt ihr, ich habe trotz meiner furchtbaren Tat noch eine Chance bei Gott? Ich begehe so viele sünden und es geht mir schlecht dabei.

Christentum, Bibel, Gott, Jesus Christus, Sünde
Kann/konnte sich der Schöpfer uns Menschen so offenbaren, daß wir ihn verstehen?

Oder ist uns dieses Verständnis grundsätzlich versagt?

  1. Vorbemerkung: Ich selber sehe mich als Deist. Das bedeutet, daß ich an einen Schöpfer glaube. Dieser hat sich aber nicht offenbart, und, zumindest allem Anschein nach, kümmert er sich um seine Schöpfung nicht und greift auch nicht in sie ein.
  2. Vorbemerkung: Zu dieser Frage bin ich durch einen Nutzer gekommen, mit dem ich angeblich einen Diskurs über die Bibel führe. Diesen Begriff finde ich aber absolut unpassend, da er nur Monologe führt.
  3. Vorbemerkung: Der Schöpfer ist aus meiner Sicht unendlich groß. Die beiden größten Bibliotheken der Welt (laut Wikipedia, Library of Congress in Washington und British Library in London) würden zusammen nicht ausreichen, um ihn auch nur annähernd zu beschreiben. Mein "Gesprächspartner" ist offensichtlich der Ansicht, ein Buch (die Bibel) würde ausreichen, ihn umfassend zu erklären. Damit schrumpft sein Gott in meinen Augen auf Zwergenniveau.
  4. Vorbemerkung: Ich sehe die biologische Evolution, als ein Werkzeug des Schöpfers, um seine Schöpfung zu erschaffen. Die Evolution "optimierte" aber unser Gehirn für das Überleben in freier Natur, nicht für das Erkennen des Schöpfers. Das hätte keinen Vorteil bei der Vermehrung gebracht.

Für mich ist es unvorstellbar, daß Gott sich in der Bibel so offenbart hat, daß irgendetwas wirklich offenbar wird. Der Nutzer sieht es anscheinend ähnlich, da er meint, man könne die Bibel nur mit Anleitung verstehen.

Aber - wie gesagt - auch mein Gehirn ist nicht auf solche Fragen hin "optimiert". Ich mag Dinge übersehen, falsch bewerten, da mögen Widersprüche sein oder unlogische Folgerungen sein, oder andere Argumentationsfallen.

Es wäre toll, wenn ihr mir die zeigen würdet.

Islam, Christentum, Bibel, Koran, Offenbarung, Schöpfer
Kann die Bibel verfälscht worden sein?

Moin,

möchte im Moment einer Frage auf den Grund gehen. Die Frage lautet, ob es sein kann, dass der Islam die Wahrheit ist, die Bibel nur verfälscht wurde, aber das eigentlich Wort Allahs sein sollte und daher der Koran als richtiges Buch im Nachhinein verfasst wurde. Z.B. dass es Jesus ehrlich gab, aber er so war wie er im Koran beschrieben ist und dass das, was in der Bibel über ihn steht nicht stimmt und nur verfälscht worden war und er somit eigentlich ein Moslem war.

Ich bin frommer Christ, nur hatte eine Argumentation darüber und es würde ja Sinn ergeben, auch wenn ich glaube, dass die Bibel das Wort Gottes ist und nicht verfälscht worden ist. Möchte dieser Frage auf den Grund gehen, um sie zu widerlegen.

Der erste Punkt z.B. ist ja, dass sie eigentlich nicht verfälscht worden sein kann, da es ja viele alte Schriften über Christus gibt und er die Wahrheit ist. Dann kommt aber wieder die Frage, ob er wirklich Messias oder Prophet (Islam) war (geht vor allem um Flavius Schriften).

Dann wiederum wurde Jesus Blut auf dem Turiner Grabtuch gefunden. Kann das Blut eines Propheten (Islam) so lange überleben oder ist das der Beweis, dass er wirklich der Messias ist?

Der Aspekte, dass die Bibel ja von Menschen geschrieben wurde und so weiter kommt ja auch noch hinzu.

Es hört sich an als würde ich Moslem sein oder so, aber bin überzeugter Christ und glaube an den dreieinigen Gott und liebe ihn über alles. Möchte dieser Frage nur auf den Grund gehen.

Religion, Geschichte, Christentum, Wissenschaft, Bibel, Glaube, Gott, Heilige Schrift, Religion und Glaube
Wie verleiht die Bibel im AT und im NT Jemandem Kompetenz, das Evangelium zu lehren?

Auf welche Bibelstellen beruft sich Eure Denomination, und wie führt Ihr Euch konkret historisch auf die Apostel zurück im Sinne von Bischof Irenäus aus dem 2 .Jhr ?

"__Die von den Aposteln in der ganzen Welt verkündete Tradition kann in jeder Kirche jeder finden, der die Wahrheit sehen will, und wir können die von den Aposteln eingesetzten Bischöfe der einzelnen Kirchen aufzählen und ihre Nachfolger bis auf unsere Tage. Diese haben von den Wahngebilden jener nichts gelehrt und nichts gehört. Denn wenn die Apostel verborgene Geheimnisse gewußt hätten, die sie in besonderem, geheimem Unterricht nur die Vollkommenen lehrten, dann hätten sie die Geheimnisse am ehesten denen übergeben, denen sie sogar die Kirchen anvertrauten. Ganz vollkommen nämlich und in allem untadelig wünschten sie die, denen sie ihren Lehrstuhl übergaben, und die sie als ihre Nachfolger zurückließen, von deren gutem oder schlechtem Verhalten für das Wohl und Wehe der Ihrigen soviel abhing.__"

Und

Drittes Buch, 3. Kapitel: Was wahre Tradition ist

2.

___"Weil es aber zu weitläufig wäre, in einem Werke wie dem vorliegenden die apostolische Nachfolge aller Kirchen aufzuzählen, so werden wir nur die apostolische Tradition und Glaubenspredigt der größten und ältesten und allbekannten Kirche, die von den beiden ruhmreichen Aposteln Petrus und Paulus zu Rom gegründet und gebaut ist, darlegen, wie sie durch die Nachfolge ihrer Bischöfe bis auf unsere Tage gekommen ist. So widerlegen wir alle, die wie auch immer aus Eigenliebe oder Ruhmsucht oder Blindheit oder Mißverstand Konventikel gründen. Mit der römischen Kirche nämlich muß wegen ihres besonderen Vorranges jede Kirche übereinstimmen, d. h. die Gläubigen von allerwärts, denn S. 212 in ihr ist immer die apostolische Tradition bewahrt von denen, die von allen Seiten kommen__"

Quelle :https://bkv.unifr.ch/de/works/cpg-1306/versions/gegen-die-haresien-bkv/divisions/408

DANKE.

Christentum, Bibel

Meistgelesene Beiträge zum Thema Christentum