Berechnen Sie die Anzahl der Photonen, die eine 60 W-Glühlampe (Lichtausbeute 4,0%) und eine 11 W-Energiesparlampe (Lichtausbeute 20%) im sichtbaren Bereich pro Sekunde emittieren. Gehen Sie vereinfachend von der einheitlichen Wellenlänge Lambda = 600 nm für alle emittierten Photonen aus.

wie berechnet man das?

danke schonmal im Voraus

Aber durch die viel dickere Wand?

Ein Mensch kann mit dem Auge grünes Licht dann wahrnehmen, wenn auf die Netzhaut eine Lichtleistung von mindestens 1,7•10*-18W auftritt. Grünes Licht hat eine Wellenlänge von 550 nm. Wie viele Photonen müssen unter diesen Bedingungen mind. auf die Netzhaut unserer Augen fallen?

Wieso leuchtet das Licht, z. B. Von einer Lampe nicht unendlich weit. Licht hat nur eine Geschwindigkeit und müsste folglich ewig weiter "fliegen"

Wie groß ist ein Photon? Liegt die Größe in der Planck-länge und ist deshalb die kleinst mögliche größe??

Hallo,

ich schreibe demnächst Physikschulaufgabe und bin beim Üben auf folgende Ausfgabe gestoßen :

Ein Laserpointer, der Photonen der Energie 1,6 eV aussendet, hat eine Lichtleistung von 1mW. Berechne, wie viele Photonen den Laserpointer in einer Sekunde verlassen.

Ich hab leider überhaupt keine Idee wie man das berechnen könnte, und unser Lehrer meinte, dass er so eine Aufgabe dranbringen würde !

Es wäre nett wenn mir das jemand erklären könnte :)

Danke schonmal !

Zurzeit behandeln wir den teilchencharkter des Lichts. Bei einem Experiment (gegenfeldmethode) zum Fotoeffekt haben wir die gegenspannung gemessen die nötig ist um die vom Licht gelösten Elektronen zu bremsen. Meine Frage ist nun: die Elektronen bewegen sich ja ( siehe Bild ) von der Kathode zur ringanode. An der Anode liegt aber der Minuspol der spannungsquelle an und an der Kathode der Pluspol. Wenn nun aber mehr Elektronen zur Anode kommen( zum Zeitpunkt wo die gegenspannung noch nicht groß genung ist) dann müsste sich doch die Spannung verändern oder nicht weil auf der Seite vom Pluspol werden Elektronen abgezogen und auf der Seite vom Minuspol kommen welche hinzu. Aber eigentlich ist dass ja im Stromkreis andersherum dass die Elektronen von minus nach plus fließen, wie soll man das hier verstehen?

Berechnen Sie die Anzahl der Photonen pro Quadratmillimeter und pro Sekunde für die 60 W-Glühlampe im Abstand 1,0 m und für einen Laserpointer (Strahlungsleistung 1,0 mW, lambda = 633 nm, Strahlquerschnitt 3,0 mm^2).

danke schonmal im Voraus

Die Energie von Photonen ist bekanntlich E = hf

und f = c / λ.

Bei der Rotverschiebung wird die Wellenlänge des Lichts ja größer. Demnach wird die Frequenz bei gleichbleibender Geschwindigkeit kleiner, womit auch die Energie abnimmt. Das Licht verliert also Energie bei der Rotverschiebung.

Wo geht diese Energie hin? Der Energieerhaltungssatz kann ja nicht verletzt werden, also wo ist mein Denkfehler? Inwiefern hat die Expansion des Universums auch damit zu tun? Danke für die Hilfe, im Voraus.

Ich übe für eine Klassenarbeit und komme bei einer Aufgabe nicht weiter.

Diese lautet:

Wie viele Photonen gibt die Sonne je Sekunde ab (man nehme an, alle haben lambda = 550nm)?

das hab ich noch hinbekommen glaub ich, da hab ich die Lösung 1,07 * 1E45

Wie viele davon treffen die Erde ( R=6370 km; re-s = 150 * 1E6 km)?

kann mir jemand bei dieser letzten Frage weiterhelfen, ich verstehe nicht einmal, was ich berechnen soll://

Wieso wissen Photonen, dass sie beobachtet werden? Hat das was mit der Unschärferelation zu tun? Die Photonen werden doch bei dem Doppelspaltexperiment aber mit einem Detektor gemessen und nicht mit einem Lichtstrahl, der die Photonen beeinflussen kann. Und außerdem: WENN es was mit der Unschärferelation zu tun hat, würde das ja nur bedeuten, dann man Ort und Impuls der Photonen nicht gleichzeitig messen kann, aber das würde ja eben NICHT bedeuten, dass das Interferenzmuster nicht mehr sichtbar wird. HILFE!!!

Sowas wie Absorption, Emission und Brechung sind für mich verständlich aber ich verstehe nicht genau was mit dem Photon passiert wenn es auf ein Atom trifft. Wird Energie abgegeben? Wird das Atom oder das Photon abgelenkt? etc.

Im Internet sind die Meinungen geteilt.

Welche Farbe heizt sich bei Sonneneinstrahlung mehr und/oder schneller auf?

(Sonnenbrand und andere Effekte gehören nicht zur Frage)

Ich habe folgende Aufgabe auf:

Berechnen sie für Photonen und Elektronen der Wellenlänge Lamda=100 pm den Impuls und die kinetische Energie.

ich habe alles gerechnet, außer die kinetische Energie des Photons, denn ein Photon hat ja keine bestimmte Maße und ich habe es mit der Formel Ekin= 0,5*m(photon)*(p/m (photon)^2 berechnet, wofür ja die Maße des Photons nötig ist. Meine Frage wäre jetzt, wie ich das anders lösen kann.

danke im Voraus

Gibt es Spiegel der die das Licht zu 100% reflektieren? Wenn ja hier ist meine Frage: Könnte man im rechten Winkel einen Laserstrahl auf einen Spiegel werfen und würden die Photonen, falls man gegenüber von diesem Spiegel einen 2. Spiegel aufstellt, ewig zwischen den beiden Spiegeln hin und her pendeln?Danke für eure Antwort

....dafür nur wenige Sekunden.

Die Relativitätstheorie besagt ja:

Je näher etwas der Lichtgeschwindigkeit kommt, desto langsamer vergeht seine Zeit (von außen betrachtet), bzw. umso schneller vergeht die Zeit um das bewegte Etwas herum.

Da Photonen ja mit absoluter Lichtgeschwindigkeit fliegen, müsste ihre Zeit „von außen betrachtet“ (könnte man sie wie ein Objekt sehen) stillstehen.

Und aus Perspektive der Photonen müsste die Zeit (von ALLEM um sie herum) unendlich schnell vergehen.

Dementsprechend müsste das Photon aus seiner Perspektive an allen Orten, an denen es (von außen gesehen) lang geflogen ist, gleichzeitig sein.

Aber ist das tatsächlich so ??

Kann ich mir kaum vorstellen.. andererseits finde ich auch keinen Denkfehler.

Wie dem auch sei, ich hoffe dass ein Physiker oder sonst wer mit viel Kenntissen in dem Gebiet auf die Frage stößt und meine Verwirrung auflösen kann.Ich  freue mich über jede Antwort!

LG Xentox

Mal angenommen ich strahle mit der Tadchenlampe in eine 12 Kilometer entfernte Wolke. Kommen die Photonen bis dort an? Wie weit können die Strahlen kommen, auch wenn sie mit dem bloßen Auge nicht mehr zu sehen sind.

Nr. 9) Auf ein metallplättchen der masse 0, 5 grramm wrid ein lichtblitz geschossen. Das Plättchen schwingt um einen gewissen Winkel nach oben. Daraus wird ermittelt, dass das Plättchen mit 1,0 m/s angestoßen wird. Wellenlänge ist 500 nm c) Wie viele protonen enthielt ein Lichtblitz d) Wenn der Gesamtimpuls des Lichtblitzes pl ist, welchen Impuls hat dann ein Photon dieses Lichtblitzes? e) Welche Energie enthielt der Lichtblitz

nr. 4) Licht mit einer Wellenlänge von 400 nm löst aus einem Metall Elektronen mit einer Maximalenergie von 1, 8 ev heraus b) Begründen Sie wieso sich das Auftreten einer Grenzfrequenz physikalisch nicht deuten lässt, wenn man vom Wellencharakter des Lichts ausgeht.

Hii :) soo ich habe die frage zwar schon vorher gestellt aber es hat wieder mal nicht mit den Bildern geklappt. jetzt habe ich das wichtigste abgetippt. Ich habe zu der aufgabe neun die lösungen aber ich verstehe sie nicht. bei aufgabe 4 habe ich schlichtweg keine ahnung und das was dazu im heft steht macht so keinen sinn. Bei Aufgabe 9 also bitte nicht einfach rechnen sondern ambesten nur sagen warum ich das jetzt so rechnen muss... Ich brauche auch keinen lösungsweg oder irgendetwas. Und eine frage habe ich noch. Anscheinend wenn Photonen links und rechts auf einen Spiegel treffen, wirkt ein doppelter Impuls auf ihn. Kann mir jemand erklären warum es einen doppelten impuls gibt?

Lg Mona

Hallo
Folgende (banale) Frage:
Wenn ich eine Lampe einschalte, gehen ja von ihr Photonen aus. Diese werden teils von beispielsweise der Wand absorbiert und ein Teil reflektiert. Nun ist meine Frage: Wie nimmt ein Objekt diese "Lichtwelle" auf bzw. wie reflektiert es jene? Und warum ist ein weißer Raum wo einst eine Glühbirne brannte nicht ewig erleuchtet wenn die Wände das Licht reflektieren bzw. wie kommt es dazu, dass der Wirkungsgrad nie 100% beträgt sondern immer ein Teil verloren geht?

Vielen Dank für eure Antworten!

Hallo!

Meine Partnerin hat beim aufräumen meinen Resin Drucker verrückt, der Tank war allerdings komplett voll mit Resin und dementsprechend ist ein Großteil aus dem Tank rausgeschwappt und in den Drucker gelaufen..

Nach einer lange Reinigungssession, wollte ich den Drucker starten und testen.

Allerdings stellte sich heraus, dass der Bildschirm scheinbar nicht funktioniert.

Zum reinigen habe ich den Drucker komplett auseinander gebaut und auch die Verkabelung zum Bildschirm getrennt.

Kann ich irgendwie überprüfen wo genau das Problem liegt?

Es handelt sich um ein Anycubic Photon Mono. LED's Blinken, also scheint es nicht an der Stromversorgung an sich zu liegen. Andere Kabel habe ich nicht getrennt.

Über eine hilfreiche Antwort würde ich mich sehr freuen!

Hier habe ich den Bildschirm von der Platine getrennt.

Hier ebenfalls getrennt.

Wir haben momentan das thema Franck Hertz versuch und das prinzip habe ich auch eigentlich verstanden.

Ich bin nur verwirrt wegen diesen graph. Wir hatten das mal im unterricht, aber ich konnte trotdem nie wirklich diesen zusammen hang verstehen mit dieser Tabelle/Graph.

So wie ich es verstanden habe wechselt das angeregte Elektron seine schale, aber ich weiß nicht wie ich es mit dem Franck Hertz versuch mit Neon gas damit verbinden soll.

Bzw. Wie würden die angeregte Elektrone ihre schale dort wechseln?

Von der Erde wird langwellige Strahlung reflektiert die zuvor kurzwellig auf die Erde auftraf. Dies geschieht aufgrund des Wienschem Verschiebungsgesetz. Diese verhältnismäßig energiearme Strahlung (Frequenz ist klein) wird in der Atmosphäre teils von Gasen reflektiert. Diese Gase sind die Treibhausgase.

Um langwellige Strahlung zu reflektieren benötigen Gase einen Dipol. Bei Kohlenstoffdioxid (CO2) oder zum Beispiel Ozon (O3) entsteht dieser durch Kollision mit anderen Teilchen. Bei z. B. Schwefelhexafluorid entsteht er durch den Unterschied in Elektronegativität. [Schwefel ca. 2,6 / Flur ca. 4]
Die Frage sollte deshalb eigentlich heißen: Warum reflektieren Gase mit Dipol (dauerhaft oder kurzfristig) langwellige Strahlung?

Hi,

es ist doch so, dass die äußeren Bahnen eines Atoms die energiereicheren sind.

Müsste die Bahnenverteilung nicht hier genau anders herum sein:0

ich versteh nicht so ganz, warum die Elektronen auf Bahn 1 eine höhere Energie haben als auf Bahn 2

VG

Ich habe das durch Zufall herausgefunden. Woran liegt das? (810 Nanometer)

Habe eben die Braun´sche Röhre wiederholt, da ich Physik schriftlich im Abi habe .... jetzt will ich mich etwas ablenken und habe mich gefragt, wieso Blitze eig. leuchten? ... ich meine Elektronen leuchten ansich ja nicht ... oder entstehen unelastische Zusammenstöße, wenn die Elektronen durch die Atome sausen?

MFG

Hallo!

Temperaturstrahler glühen ja erst IR dann rot usw. bis gelb und ich frage mich wieso ein Temperaturstrahler ab einer bestimmten Temperatur nicht grün oder violett leuchtet.

Liegt es daran, dass sich die Farben überlagern und es dann trotzdem nur gelb aussieht? Oder ist der Grund einfach, dass der Temperaturstrahler eben schmilzt?

Danke im Vorraus!

Ein Hertzscher Dipol erzeugt ja elektromagnetische Wellen indem er abwechselnd elektrische und magnetische Felder erzeugt. Was ich nicht verstehe ist warum sich diese Felder ins unendliche ausbreiten. Die beiden Felder wirken ja eigentlich nur um den Dipol herum da sie nur eine begrenzte Reichweite haben ein Magnetfeld wirkt ja je nach Stärke nur für eine bestimmte Strecke. Der Dipol müsste also eigentlich Felder erzeugen die abwechselnd in seiner Nähe um ihn herum wirken und sich nicht durch den gesamten Raum ausbreiten. Meistens wird es damit erklärt das sich die Felder gegenseitig abschnüren. Das verstehe ich allerdings nicht so ganz. Könnte mir einer genauer erklären was mit abschnüren gemeint ist und wie das genau funktioniert ?

Wenn man auf das kontinuierliche Spektrum von Natrium schaut, sieht man doch, dass Natrium eigentlich so gelb/gelbgrüne Photonen absorbieren müsste..

LG mayu

GELÖST: Ich habe die Schutzfolie des Displays entfernt, die man von Werk aus mit bekommt und ran machen soll. Dann ging es. Und habe es zusammen mit einem anderen Modell gedruckt. Wer weiß, ob das geholfen haben mag, um die Kräfte des FEP zu verteilen.

FRAGE: Ich habe ein Problem mit meinem Anycubic Photon Mono 2. Undzwar hsbe ich nun schon drei mal das gleiche Modell gedruckt, immer mal anders gedreht und olaziert, aber trotzdem schlägt der Druck immer ab einer bestimmten Höhe fehl. Es bilden sich dünne Streifen an stellen, die nicht belichtet sein sollten und an stellen, die belichtet werden sollen, entstehen löcher.

Ich habe vermutet, dass es an der Displayschutzfolie liegt, da diese ja so dämlich konzipiert ist, dass sie an den Seiten nicht richtig auf dem Display liegt. Habe sie abgenommen, aber bisher noch kein Ergebnis. Was mich am meisten verwundert, ist dass die Stützen darpber, also an der gleichen Displaystelle, alle perfekt sind.

Weiß jemand, was das Problem ist? Die Belichtungszeit ist es eig. nicht. Die habe ich eingestellt und zum Test auch mal länger gemacht, aber gleiches Problem.

Licht besteht aus Photonen, ein schwarzes Loch ja eine massereiche Gravitationsquelle. Weswegen ist es nun so, dass kein Licht aus dem schwarzen Loch herausdringen kann, wenn Photonen, das Licht selbst massefrei sind? Wie kann etwas, was keine Masse besitzt von Gravitation beeinflusst werden?

Angenommen, die Photonen eines unendlich dichten (= unendliche Dichte an Photonen) Lichtstrahls fliegen durch einen unendlich weiten, weissen, leeren Raum, wirft der Lichtstrahl dann einen Schatten? Wenn ja bzw. nein, weshalb (nicht)?

Guten Abend liebe Physiker in der Community,

ich habe versucht, die Wellenlänge eines Elektrons mit der kinetischen Energie E_kin = 54 eV u bestimmen. Dazu sind mir drei verschiedene Ansätze eingefallen, die alle zu anderen Ergebnissen führen und die ich deshalb hier zur Diskussion stellen möchte:

Ich möchte gerne zu jedem Ansatz eine Begründung haben, warum genau dieses Ergebnis richtig bzw. falsch ist. Meine bisherigen Gedanken:

Ansatz 1: Macht durchaus Sinn, jedoch gilt diese Formel normalerweise für Photonen, die eine viel geringere Masse haben, und daher vermutlich eine höhere Frequenz brauchen, um die gleiche kinetische Energie wie ein Elektron mit niedrigerer Frequenz zu haben.

Ansatz 2: Ich sehe zwar keinen Fehler in der grundlegenden Überlegung, aber es ist ziemlich sinnfrei, dass die kinetische Energie nicht mit in die Rechnung einbezogen wird.

Ansatz 3: Macht meiner Meinung nach am meisten Sinn, da hier auch die Masse des Elektrons mit einbezogen wird.

Am liebsten wären mir wie gesagt antworten, die jeden Ansatz mit Erklärung als richtig bzw. falsch bezeichnen, also nicht nur "... ist richtig."

Vielen Dank, ein schönes Wochenende und Grüße

carbonpilot01

Servus,

kann mir einer kurz nochmal emittieren und absorbieren erklären?

Also Stoffe können doch bestimmte Photonen einer Wellenlänge absorbieren, oder? Z.B. kann doch NaCl die Photonen einer Natriumlampe absorbieren, und dann selber Photonen aussenden mit der Energie h*f, die die Photonen der Natriumlampe auch hatten, oder?

Und was ist emittieren?

Gruß

Hi Community,

ich hab hier eine Physikaufgabe und komme irgendwie nicht weiter..

"Mit welcher Spannung muss eine Röntgenröhre betrieben werden, wenn die Röntgenstrahlung die Wellenlänge 66 pm enthalten soll?"

Normalerweise habe ich einen Ansatz, aber diesmal versteh ich das nicht. Ich kann aus der gegeben Spannung die kürzeste Wellenlänge berechnen, aber Termumformungen liegen mir nicht wirklich.

Wäre nett, wenn ich ein oder zwei Tipps bekommen könnte!

Heyyy!

Kann mir irgendwer bei dieser Aufgabe helfen? Ich komme nicht weiter, vorallem der Wirkungsgrad verwirrt mich!

Was passiert mit Photonen in einem Raum,wo der Absolute Nullpunkt vorherrscht?

Vielen Dank im Voraus

mfg itachi04

Hallo,

was versteht man unter der Impulsübertragung des Photons, wenn es auf eine Metallplatte trifft und ein Elektron auslöst. Der Impuls des Photons ist sehr klein und daher der Impuls des Elektrons ungefähr gleich dem Impuls der Platte.

Danke

Licht soll sich ja z.B. in Wasser langsamer wie c bewegen, aber können sie theoretisch auch still stehen und haben sie dann noch Energie?

Wenn Licht eine elektromagnetische Welle ist und elektromagnetische Wellen durch die Beschleunigung von Ladungen entstehen muss Licht aus Ladungen bestehen aber Licht hab ich immer als Photonen gesehen die ja eigentlich neutral sind. Bitte um Hilfe.

Vielen Dank.

Hi, ich hab vorhin etwas über das Higgs Feld gelesen.

Und dort stand, dass Teilchen ihre Masse durch das Higgs Feld bekommen (falls ich das so richtig verstanden habe :D), aber bei Photonen nicht.

Aber wieso fliegt Licht "nur" knapp 300.000 KM/s ?

Es kann doch schneller sein, warum tut es das nicht ?

Hat das irgendetwas mit dem Raum zu tun ?

Danke im vorraus ;-)

Hallo !

Ich habe ein Buch von Isaac Asimov gelesen.

Darin wird gesagt ein Photon habe kein Volumen, aber leider nicht warum.

Ich habe ein bisschen gegoogelt und diese Webseite gefunden -->

http://www.scienceforums.net/topic/27337-does-a-photon-have-physical-volume-or-geometrical-size/

Leider verstehe ich die Ausführungen dort nicht.

Insbesondere habe ich gelesen dass sich Photonen manchmal wie Wellen und manchmal wie Teilchen verhalten (Welle-Teilchen-Dualismus), aber wenn Photonen manchmal Teilchen sind dann müssen sie doch ein Volumen haben oder nicht ?

Ich suche nach einer Erklärung die ich verstehe.

LG

Hallo,
Ich besuche derzeit die 10. Klasse weswegen ich bezweifele das ich einen großen Durchbruch im Bereich der Widerlegung der speziellen Relativitätstheorie erreicht habe. Aber als ich versuchte die spezielle Relativitätstheorie in Form der Formel m= m0 geteilt durch die Wurzel aus 1 minus  v zum Quadrat durch c zum Quadrat (entschuldigt, ich weiß nicht wie man Mathematische Zeichen wie Wurzeln und Bruchstriche auf dem Handy schreibt) auf Photonen zu übertragen ist mir folgendes aufgefallen:

Der oben genannte und unten zum Verständnis abfotografierte Formel können konkrete Zahlen eingesetzt werden. Hierzu verwende ich folgendes:

Rohmasse eines Photons : 0
Geschwindigkeit eines Photons : v

Ich komme also ausgerechnet auf folgendes :

M = 0 / Wurzel 1 v Quadrat geteilt durch v Quadrat.
<=> m= 0/ Wurzel 1-1
<=> m= 0/ Wurzel 0
<=> m= 0/0

Dies stellt mich vor folgende Fragen:

1. 0/0 ist nicht definiert, hat ein Photon also eine nicht definierte Masse?

2. alleine durch die Bewegung müsste es doch eine Bewegungsenergie und somit Masse besitzen (oder? Ist bei Strings doch ähnlich da sie ja ebenfalls Rohmasse Null haben und die Masse durch Energie gewinnen ?) was man durch die Formel e= m * c zum Quadrat nachweisen kann. Müsste man sich also dem Punkt Null durch null annähern ? Dann käme man auf + oder - unendlich, da ich eine Negative Masse für Photonen ausschließe wäre nur +unendlich möglich. Ein Photon kann aber doch schlecht unendlich Masse besitzen oder ?

Ich würde mich über konstruktive Antworten sehr freuen und Danke bereits im Voraus,

LG Jascha  
  

ein Lichstrahl besteht ja aus Photonen. Ist dieser Lichtstrahl im Universum unendlich unterwegs oder hört er irgendwann auf zu existieren. Alle andere Materie ist ja irgendwann endlich wie wir alle

Gude! Wollte mal fragen, ob ein lichtstrahl im Weltall eine unendlich lange Strecke zurück legt.

Bekannt ist ja, dass Wissenschaftler aufgrund der Lichtstrahlen aus entfernten Galaxien in die Vergangenheit schauen können.

Kommt es auf die Stärke der Lichtquelle an? Also umso stärker/heller die Quelle, desto weiter die Entfernung der Lichtstrahlen?

Ich dank euch schon mal im voraus für die antworten.

Zb. Man liest oft dass eine Galaxie ca. 2/50/100 mio Lichtjahre von uns entfernt ist, d.h das Licht ist 50 mio Jahre alt? Bzw. es fliegt 50 mio Jahre durch das All. Kann ein Lichtphoton ewig durch das All reisen oder verliert es an Energie-löscht sich aus? Wenn wir tief ins All schauen dann sehen wir die Vergsngenheit und das Licht ist eben entscheidend. Das Licht müsste also unsterblich sein?

Ich verstehe folgendes an der Relativitätstheorie nicht:
Es heißt, die Lichtgeschwindigkeit ist konstant unabhängig vom Bezugssystem.

Gedankenexperiment:
Zwei Photonen fliegen parallel in die gleiche Richtung. Wie kann für das eine Photon das andere Photon Lichtgeschwindigkeit haben, wenn es nie langsamer oder schneller als das andere wird, nie überholt wird. Der konstante Abstand zwischen ihnen ändert sich nie. In seinem Bezugssystems scheint es stillzustehen. (v=s/t)
Dagegen hätte ein Photon welches in entgegengesetzte Richtung fliegt Geschwindigkeit, weil sich der Abstand zwischen den beiden Photonen ändert.
Wie sollen aus Sicht des einen Photons die beiden anderen Photonen dieselbe Geschwindigkeit haben?
Es wäre doch unlogisch zu sagen, dass die Lichtgeschwindigkeit für alle Bezugssysteme immer Lichtgeschwindigkeit ist. Welche Beweise und Erklärungen gibt es dazu? Sollte das Michelson-Morley-Experiment anders interpretiert werden?

Dasselbe, wenn ein Objekt mit Masse Lichtgeschwindigkeit erreichen könnte,
würde für dieses die Geschwindigkeit von Photonen in seine Flugrichtung 0 sein,
und die in entgegengesetzte Flugrichtung größer als 0, also unterschiedlich

Lichtstrahlen, etwa von einem fernen Stern, bestehen aus vielen Photonen, da lässt sich die Richtung der Quelle bestimmen.

Doch wie ist es bei einem absolut "einsamen" Photon? Detektieren kann man das sicher, aber aus welcher Richtung es genau kommt, lässt sich nicht festestellen - oder?

Hallo,

Ich habe mich gefragt, ob Photonen Masse haben?, denn laut der Formel E=m*c*c, ist überall wo Masse ist Energie gebunden, gilt das auch andersherum?

MfG
wajo123

Nimmt die Helligkeit eines Lichtstrahls (eines Sterns) irgendwann ab wenn er lange gereist ist

(schall kann man ja nach einer bestimmten Entfernung auch nicht mehr hören)

Es heißt, wenn der Laserstrahl durch einen speziellen doppelbrechenden Kristall (wie im Bild) geht, dass zwei Strahlen mit verschränkten Photonen erzeugt werden.
Wie soll das jetzt bewiesen werden, dass wenn man die Photonen des einen Strahls polarisiert die Photonen des anderen Strahls senkrecht polarisiert werden?
Denn die Wahrscheinlichkeit von Photonen beider Strahlen horizontal oder vertikal polarisiert zu sein ist 50%. Bei beiden Strahlen gibt es 50% horizontal und 50% vertikal polarisierte Photonen.

Wird Strahl 1 nun durch einen vertikal polarisierenden Polarisationsfilter geschickt, ist die Wahrscheinlichkeit dass ein Photon durchgeht 50%, weil es 50% vertikal polarisierte Photonen gibt.
Wird Strahl 2 auch durch einen Polarisationsfilter geschickt, gehen ebenfalls 50% der Photonen durch, egal ob es ein vertikal oder horizontal polarisierender Polarisationsfilter ist.


Wie lässt sich mit Polarisationsfiltern beweisen, dass eine Polarisation von Strahl 1 eine dazu senkrechte Polarisation von Strahl 2 bewirkt?
Es gehen immer 50% der Photonen durch. Dass eine Polarisation von Strahl 2 ausgelöst wird durch Strahl 1, ist nicht erkennbar, es gehen in jedem Fall 50% der Photonen durch. Oder gibt es einen Denkfehler? Oder ist das anders als oben beschrieben?

Wie wichtig ist dabei die Entfernung der Polarisationsfilter: macht es einen Unterschied, wenn ein Filter näher am Kristall steht, sodass die Photonen des einen Strahls auf diesen früher ankommen? Zb wenn die Polarisationsfilter wie im Bild in die gleiche Richtung polarisieren

Hab mal im internet schon geguckt, aber keine vernünftige erklärung gefunden. Hoffe könnt helfen

Masselose Teilchen können ja offensichtlich Lichtgeschwindigkeit erreichen (siehe Photonen). Könnte es vielleicht auch (noch unbekannte) Teilchen geben, deren Eigenschaft (natürliche Ausbreitungsgeschwindigkeit) derart ist, schneller als das Licht zu sein? Woher kommt diese kategorische Geschwindigkeitsbegrenzung auf die Lichtgeschwindigkeit? Ist sie Schlussfolgerung aus oder Annahme der Relativitätstheorie? Und wenn sie Annahme ist, könnte die Annahme nicht einfach auch falsch sein?

Verständisfrage: Liegt es daran, dass die versch. Elemente Schalen haben, die dementsprechend bei jedem Element/Atomsorte, die in ihren Abständen variieren?

Und dann haben ich noch eine 2. Frage: können die Valenzelektronen nur auf die nächsthöhere Schale springen oder auch auf anderen weiter aussenliegenden Schalen springen? Weil wenn die Valenzelektronen nur im angeregten Zustand zur nächsthöheren Schale springen würden und jedes Element andere Schalenanordnungen hat in ihren Abständen von Schalen, dann würde sich meine Frage beantworten zu warum sie untersch. Flammenfarben haben, weil bei jedem Atom so viel Energie absorbiert wird bis zur höheren Schale (Niels Bohr) kann mir jemand helfen, danke im voraus! Ich freue mich schon auf die Antworten! :))

Hallo,

ich würde gerne wissen, wie genau Einsteins RTT in Bezug auf Photonen zu interpretieren ist. Denn müsste nicht aufgrund der Längenkontraktion die Längen aus der Sicht eines Photons auf 0 schrumpfen? Und müsste nicht eigentlich die Zeit für ein Photon stehen bleiben?

Müsste es demnach nicht überall und nirgends sein?

Oder stößt die RTT bei Betrachtung der Extremfälle einfach an ihre Grenzen?

Danke im Voraus!

Was sagt das Experiment für dich aus?

Hallo liebe Physiker,

es geht um die folgende Aufgabe in der Quantenphysik, die den Compton-Effekt thematisiert.

Ein Gammaquant mit der Energie 1 MeV wird an einem freien Elektron gestreut. Die Wellenlänge des gestreuten Quants ist gleich der Compton-Wellenlänge des Elektrons.

a) Berechnen Sie den Streuwinkel Phi

b) Wie viel Energie hat das Photon auf das Elektron übertragen?

Meine Lösung:

Aufgabe a) ist richtig gelöst, Aufgabe b) ist falsch und deshalb auch die Frage. Die Energie des Photons ist ja allgemein bekannt als E_Phot = hc/Lambda … Nun gibt aber dass Photon beim Compton Effekt die Energie Delta E_Phot = hc/Delta Lambda ab, die das Elektron aufnimmt, deshalb gilt: E_Elektron = hc/Delta Lambda … Delta Lambda habe ich bei a) schon richtig berechnet, denn sonst müsste ja das Ergebnis bei a) auch falsch sein?! Auf jeden Fall habe ich als Lösung E_Elektron = 1.041.884 eV,  das Lösungsbuch sagt aber, dass E_Elektron = hc/ Lambda Compton = 510998 eV … Ich verstehe diesen Ansatz nicht, da Lambda Compton ja nur die neue Wellenlänge nach der Energieabgabe des Photons ist und keine Wellenlängenänderung.

Vielen Dank für Hilfe!

Grüße carbonpilot01

Photonen bewegen sich mit annähernder Lichtgeschwindigkeit. Daher nehme ich an, dass sie kinetische Energie besitzen. Gleichzeitig sind sie gewissermaßen selbst massenlose Energie. Kann die Energie eines Photons, die sich aus dem Produkt aus Frequenz und der Planck-Konstanten ergibt, als die kinetische Energie des Photons betrachtet werden? Oder gibt es so etwas wie einen 'kinetischen Anteil'?

Hey, ich soll hier die Photonenenergie beim Übergang von E3 nach E1 berechnen. Wie geht das? Brauche einmal eine Erklärung damit ich es auch auf andere Aufgaben anwenden kann.

Hallo,

ich hätte mal eine Frage zum Strahlungsdruck. In meiner Hausaufgabe soll ich den Strahlungsdruck P berechnen, den Photonen auf eine Fläche ausüben. Dabei ist eine der Sonne zugewandte Fläche A gegeben, die vollständig verspiegelt ist und innerhalb einer Zeit t treffen n Photonen mit einer Wellenlänge auf diese Fläche.

Mein Ansatz wäre zu erst die Energie eines einzelnen Photons zu bestimmen mit E = h * c / λ. Danach die Gesamtenergie mit der Anzahl der Photonen zu bestimmen und am Ende die Gesamtenergie durch die Fläche zu teilen. Ist meine Herangehensweise so richtig oder habe ich irgendwelche Fehler?

LG Klaus

Stimmt diese Aussage? Wenn ja, wie kann ich das Nachweisen?

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Licht in irgendeiner Art und Weise magnetisch wäre.

Ist an der These etwas dran?

Ich bearbeite zur Vorbereitung auf eine kommende Klausur eine Aufgabe, in der es darum geht zu entscheiden, welche Übergänge zur Emission von sichtbarem Licht führen.

Soweit ich weiß ist jeder Zustand außer der Grundzustand n=1 instabil. Deshalb verstehe ich nicht warum die Quantensprünge aus den höheren Anregungszuständen zum Zustand n=2 geschehen und nicht zum Grundzustand n=1.

Mir ist bewusst, dass ein Quantensprung von n=2 oder höher zu n=1 zur Emittierung von UV-Licht, das nicht sichtbar ist, führen würde. Aber man kann sich doch nicht einfach aussuchen zu welchem Zustand der Quantensprung erfolgen soll oder?

Hier die Aufgabe: https://www.leifiphysik.de/atomphysik/atomarer-energieaustausch/aufgabe/sichtbares-spektrum-von-atomarem-wasserstoff

Danke dir! :)

meine Frage ist ob es Wege gibt zu bestimmen wieviel der photonen in Pflanzlichen Produkten bestimmen kann. Bio Produkte sollen die meisten haben, aber mutierte wiederum wieder wenig und in tiefgefrorenen pflanzlichen Organismen sollen sie fast komplett verschwunden.

gibt es auf der Verpackung vielleicht Codes die den Wert bestimmen oder ähnliche?

Hallo, das hatten wir in unserer Physik Vorlesung, nur ich verstehe das nicht so ganz. Er schreibt da ja jetzt unter 1), dass Licht aus Photonen besteht, die wie Wellen sind. Aber ist es nicht eigentlich so, dass Licht sowohl Teilcheneigenschaften hat (und ein Photon ist ja doch ein Teilchen mit einer bestimmten Energieportion) als auch Welleneigenschaften? Und ein Photon ist doch auch keine Welle, oder?

Vielen Dank für eure Hilfe, die Anwort muss auch nicht total richtig sein, ich habe das auch nur in einer Grundlagenvorlesung für ein anderes Studienfach.

Weil es ja keine Ruhemasse hat und kein Objekt mit Masse auf exakt Lichtgeschwindigkeit beschleunigt werden kann.

Hallo,

ich schreibe morgen eine Klassenarbeit zum Thema Quantenphysik, und in einer Übungsaufgaben musste man die Anzahl und die Masse der Photonen berechnen.

Hier die Aufgabe:

Wie viele Photonen gibt eine 100W-Glühbirne mit einem Wirkungsgrad von 5% in einer Sekunde bei einer Wellenlänge λ = 500 nm ab und welche Masse haben sie?

Ich glaube dass man die Masse eines Photons so berechnet:

m(Photon) = W(Photon) / c²

Das W bekomme ich, wenn ich P(also die 5W wegen den 5% Wirkungsgrad)/t(1s) rechne

Das wären ja dann 5 Joule.

Das Ergebnis müsste also sein

m = 5,5×10⁻¹⁷ kg

Stimmt das schonmal?

Aber leider habe ich keine Ahnung, wie ich die Anzahl der Photonen herausfinden kann. Ich dachte wenn ich alle Größen in die Einstein Gleichung einsetze müsste das klappen aber irgendwie kommt bei mir 1 raus und das ist nicht richtig.

Meine Frage also: Wie berechne ich die Masse und die Anzahl der Photonen richtig?

Danke schonmal für die Antworten

Hallo, zuerst entschuldigung wegen meiner sau dummen frage aber ich hab nirgends was gefunden. Haben Photonen eine de-broglie-wellenlänge? Weil photonen sind ja eigentlich Licht und Licht hat eine normale Wellenlänge.

Im Bohrschen Atommodell kreisen die Elektronen auf genau definierten Bahnen. Eine Schale die sich nah am Atomkern befindet steht für eine Energiereiche, und eine weiter außen für eine energieärmere Schale. Nimmt ein Elektron Energie in Form eines Lichtquantes auf, springt es eine Schale höhr, und zwar wäre das eine energieärmere Schale. Aber müsste es dann nicht auf eine innenliegende, energiereichere Schale springen wenn es Energie aufnimmt???

Ein Atom besitzt die Energieniveaus 5eV,7eV und 8eV.Ermittle die Energien die Photonen haben können,die von dieser Atomsorte abgegeben werden.

Hallo, ich würde gerne in einem Experiment Infrarotlaserstrahlung in Mikrowellenstrahlung umwandeln. Wie stelle ich das an? Die Mikrowellen sollten möglichst monochromatisch sein.

LG

Huawei hat ja schon angefangen Prozessoren auf Licht Basis zu bauen anstatt die üblichen Elektronen auf Silizium Halbleiter...

Wie lange wird es also noch dauern bis Grafikkarten und Prozessoren von AMD, Intel, und Nvidia auf den Markt kommen, die nun auch auf photonen anstatt auf elektronen setzen?

Gerade jetzt wo mit 5 Nanometer die physikalische Grenze schon fast erreicht ist und man nicht mehr noch kleiner bauen kann, wegen der Gefahr von übersprüngen...

Hält Licht unendlich lange oder, hat es eine Zeit, welche es existieren kann?

Verschleißt Licht also oder ist es etwas, was keinen Verschleiß erleidet?

Und wenn es unendlich lange anhält, wieso ist es in der Lage, ewig lang zu existieren?

bzw. ist sowas nach heutigem Kenntnisstand überhaupt möglich?

Danke im Voraus :)

Das Licht kann man sich als eletromagnetische Wellen oder Photonen vorstellen. Licht kann von Stoffen absorbiert, emittiert werden oder reflektiert. Bei der Absorption wird ein Elektron durch das Photon auf ein höheres Niveau gebracht und wenn das Elektron wieder zurückfällt, wird das Photon verstreut emittiert, andere Lichtbestandteile werden reflektiert und diese Summe aus dieser Absorption und Reflektion ergibt ja dann die Farbe. Das ist mein Verständnis für Licht und Farbe. Was passiert aber effektiv bei der Reflexion? Findet dort eine Absorption mit "gerichteter" Emission? Was passiert wenn Licht durch Glas geht? Findet dort nur Wechselwirkung des Photons statt mit den Elektronen oder so eine Art "gerichtete Absorption und Emission". Besten Dank für die Beantwortung der Frage.

Hallo,

Hat jemand eine Idee wie man diese Aufgabe lösen kann? Ich komm einfach nicht drauf wie ich die minimale Entfernung berechnen kann D:

danke im voraus

Die Sonne strahlt permanent eine Lichtleistung von PS = 3, 83 · 10^26 W ab , bei einer mittleren Wellenlänge von λS ≈ 500 nm. Im Universum gibt es viele sonnenähnliche Sterne mit ungefähr gleichen Parametern. Wie weit darf ein solcher Stern maximal entfernt sein (Angabe in Lichtjahren!), damit man ihn mit einem Teleskop sehen kann, dessen Eingangsspiegel den Durchmesser DT = 100 cm hat? Hinweis: Ein modernes Teleskop kann ein fernes Objekt detektieren, wenn mindestens 10 Photonen pro Sekunde auf den Eingangsspiegel treffen

Wenn Licht auch eine Welle ist, worin breitet es sich dann aus? Ich meine Schall ist ja auch eine Welle und breitet sich zb in der Luft aus. Und dann ist Schall nicht etwas materielles sondern die Schwingungen der Luftmoleküle. Wenn Licht jetzt auch eine Welle ist, muss es sich ja in einem Stoff oder Medium verbreiten oder? Aber Licht geht ja auch durchs Vakuum

Hallo, meine Frage bezieht sich auf den Photoeffekt. Wäre super wenn mir jemand weiter helfen könnte!

Guten Tag zusammen,

hört sich jetzt doof an, aber ich frage mich ob Feuer oder Licht selbst einen Schatten hat ?

ich wünsche euch einen wunderschönen Tag

Lichtteilchen z.B.

Sie sind ja "etwas", haben aber keine Masse. Wie kann etwas keine Masse haben? Wie man sich das vorstellen?

Gelten die Hauptsätze der Thermodynamik nach bisheriger Erkenntnis der Physik absolut? Ich frage, weil ich mich wundere, wohin die Energie eines Photons bei der Rotverschiebung auf großen kosmischen Skalen verschwindet. Ich meine damit nicht den Dopplereffekt, sondern die Absenkung der Frequenz durch die Ausdehnung des Raumes. Ein rotverschobenes Photon hat ja weniger Energie. Kann das jemand auflösen? Oder gilt die Energieerhaltung auf so großen Skalen schlicht nicht und es kommen andere Gesetzmäßigkeiten zur Anwendung?

Vielen Dank für kompetente Antworten.

Korrigiert mich wenn ich falsch liege:

Das Spektrum der für uns sichtbaren elektromagnetischen Strahlung nennen wir Licht, dieses besteht aus Photonen.

Was aber sind diese Photonen? Sie verhalten sich wie Wellen und wie Teilchen, sind sie deshalb aber Teilchen, kann man sie sich atomähnlich vorstellen oder sind sie als etwas gänzlich abstraktes zu begreifen?

Bitte um genaue, ernstgemeinte Antworten, Danke!!

Sind Photonen Atome? Google nennt es nämlich ein subatomares Teilchen und auch ein Wechselwirkungteilchen der elektromagnetischen Wechselwirkung. Also was heisst hier Wechselwirkung? Interaktion?

Und ist Energie das was Photonen in sich haben oder SIND Photonen schlichtweg einfach Energie oder eine Verbildlichung für Menschen um zu verstehen wie Energie funktioniert und es gibt Photonen garnicht?

Meine Idee: Man filmt einfach irgendetwas und macht es dann So extrem langsam, dass man Photonen vorbeiflitzen sehen kann. Zum Beispiel eine Aufnahme durch ein Mikroskop.

würde das funktionieren oder hab ich da eine grundlegend falsche Vorstellung im Kopf?

Hi liebe Community,

so viel ich weiß, ist das Sonnenlicht ja Photonenstrahlung, die durch das Anregen von Teilchen entsteht bzw. weitergegeben wird. Im Weltall herrscht aber doch fast ein Vakuum. Wie kommt denn dann die Energie von der Erde zur Sonne? Oder ist das doch eine andere Strahlungs- bzw. Energieart?

Danke im Voraus für Antworten, Gruß Vollkornhund

Hallo,

Ich muss Infos über Licht sammeln und da habe ich diesen Satz entdeckt:"Photonen sind unendlich lang und haben eine fix definierte Frequenz und Wellenlänge", ich weiß aber nicht was das bedeutet. Hoffe ihr habt eine Antwort für mich.

MfG DummBotz

Hey, wieso haben Laut der Relativitätstheorie E=mc^2, Photonen eine Masse, obwohl Sie sich in Lichtgeschwindigkeit bewegen? Ich dachte nämlich, dass eine Masse unendlich Energie braucht um auf c beschleunigt zu werden?

LG

Hallo,

die de-Broglie-Wellenlänge wird ja durch m*c^2=h*f hergeleitet. Weiter vereinfacht man dann ja mit der Formel p=m*c und f=c/lambda. Und dann am Ende hat man ja dann lambda=h/p, und das gilt ja für alle Quantenobjekte.

Aber die Formeln, die man ja für die Herleitung verwendet hat, gelten doch eigentlich nur für Photonen? Zum Beispiel bewegt sich ein Elektron doch gar nicht mit c, aber benutzt doch p=m*c?

Könnte mir das bitte jemand erklären?

Hallo,

ich verstehe in der Schule mal wieder rein gar nichts in Physik und stelle mir ein paar Fragen.

Wenn Licht sich auf unserer Erde fortbewegt, dann behält es dabei ja seine Energie (h*f) bei. Wie kann es jedoch sein, dass diese Energie nicht verloren geht, z.B. durch Reibung mit irgendwelchen Luftmolekülen? Warum kann sich das Photon so lange durch die Atmosphäre bewegen, ohne dabei irgendwann abzubremsen?

Ich weiß, dass das damit zu tun hat, dass Photone (ich sehe Licht jetzt mal als ein Teilchen) keine Masse haben, aber dann stellt sich mir die nächste Frage:

Es gibt ja die Rotverschiebung, das heißt beim "Wechseln" von Gravitationsfeldern verliert das Photon an Energie (Beispiel: Wenn ein Photon unsere Erde verlassen würde, dann würde es ja zum Erdmittelpunkt gezogen werden und verliert somit an Energie, also an Frequenz, und ändert seine Farbe). Aber wie kann die Gravitation eine Auswirkung auf das Elektron haben, wenn das doch gar keine Masse hat?????

Ich würde mich echt sehr über Antworten freuen, danke schonmal im Voraus!

Eigentlich wirkt Gravitation doch nur auf eine Masse. Oder liege ich falsch?

Hallo,

meine Frage ist, wir wissen ja das licht mit etwa 299 000 km/s unterwegs ist In einem Vakuum. Nehmen wir mal an Licht wird in einem schwarzen Loch angesaugt und verschluckt. Die Kraft eines schwarzen Loches ist jetzt so groß, dass das Licht nicht mehr entweichen kann. Ist jetzt die Geschwindigkeit des Lichtes in der singularität 0? Und was passiert wenn ang. Das schwarze Loch auf einmal verschwindet als wäre es nie da gewesen, würde dann das Licht zurück auf 299 000km\s beschleunigen, und falls ja wie oder bleibt es stationäre da keine aussenkraft das Licht beschleunigt?

Müsste Licht nicht wegen der Wechselwirkung Energie in die andere Richtung abwerfen um wieder auf 299 000 km\s zu beschleunigen?

hallo,

ich habe eine Frage bezüglich Physik, und zwar Photonen die aus der Natriumdampflampe ausgesendet werden, werden kurz danach von den Natrium Atomen in einer Brennerflamme absorbiert und angeregt. Sie emittieren kurze Zeit später Photonen mit genau der gleichen Energie, jedoch in allen Richtungen und nur weniger erreichen den Schirm (daher der Schatten). Meine Frage ist jetzt warum die Photonen in allen Richtungen emittiert werden und den Schirm nicht erreichen??

*In der Brennerflamme wurde Kochsalz bzw. Natriumchlorid gehalten

Hello,

Wir hatten heute das Thema Franck Hertz Experiment und dazu Aufgaben gelöst. Bzw. Sollten wir den Abstand der Maxima und daraus die Wellenlänge berechnen.

Das problem ist halt das es alles mir etwas zu schnell ging und wenig verstanden habe. Kann mir jemand nochmal erklären warum ich die rot umkreiste Formel (siehe Bild) benutzt habe?

Ich weiß halt selber nicht genau was ich da aufgeschrieben habe, da mein Lehrer sehr schnell geschrieben hat und schell sprach