Was haltet ihr von dieser Aussage:

“Es ist noch nicht zu spät, den 1,5-Grad-Ziel zu erreichen, aber es erfordert sofortige, massive Anstrengungen von allen Ländern. Es gibt keine Zeit für weitere Verzögerungen oder Feilschen.“

Also Prognose sagen ja, dass wir vermutlich die 1,5 Grad Schwelle überschreiten werden. Ist da wirklich noch etwas zutun oder ist es sowieso schon zu spät?

 "Wir sind nicht die letzte Generation, die den Klimawandel erleben wird, aber wir sind die letzte Generation, die etwas gegen den Klimawandel tun kann" (Barack Obama)

was haltet ihr von dem Zitat? Stimmt ihr zu oder nicht und wieso?

?

Also laut Ki hat Agroforst einen hohen Wirkungsgrad an Photosynthese.

Innerhalb von 10 Jahren?

Die Erde soll sich doch erwärmen..Wir haben Juli und es war noch nicht mal richtig heiß.Statdessen regnet es viel.Als es im Sommer sehr heiß war haben viele Leute Panik bekommen und dachten es wird wegen dem Klimawandel immer wärmer .Aber jetzt sind die Sommer nicht mehr so warm ,die Treibhausgase sollten die Erde doch erwärmen also sollte es doch jedes Jahr wärmer werden ,was nicht der Fall ist .

Gibt bestimmt einen Experten der sich auskennt 😅

Kann gerne mehr ins Detail gehen. Ich brauche ein paar Antworten damit ich einen Graph erstellen kann, den ich dann für meinen "ESS Internal Assessment" benutzen kann. Hier sind ein Paar optionale Fragen, müsst ihr aber nicht beantworten, wenn ihr nicht möchtet.

• Wie oft essen Sie tierische Produkte?
• Wie viele Ihrer Lebensmittel sind unverarbeitet, unverpackt oder regional angebaut?
• Welcher Gebäudetyp trifft am ehesten auf ihr Zuhause zu?
• Aus welchem Material besteht Ihr Haus?
• Wie viele Menschen leben in Ihrem Haushalt?
• Wie groß ist Ihr Zuhause?
• Wie Energie-effizient ist Ihr Zuhause?
• Wie viel Prozent des von Ihnen zuhause genutzten Stroms stammt aus erneuerbaren Quellen?
• Wie weit fahren Sie jede Woche per Auto?
• Wie hoch is der durchschnittliche Kraftstoffverbrauch Ihres am häufigsten verwendeten Fahrzeugs?
• Wie weit fahren Sie jede Woche mit öffentlichen Verkehrsmitteln?
• Wie viele Stunden fliegen Sie jedes Jahr?

LG,

Dani

In der Marsatmosphäre ist die CO2 Konzentration fast 26mal höher als in der Erdatmosphäre. Wieso ist der Treibhauseffekt geringer?

WIR BRAUCHEN HILFE

Ich weiß schon wegen den Treibhausgasen aber sollten die nicht auch gleich viele Lichtstrahlen die den Globus erwärmen auch abprallen sodass sich das wieder ausgleicht? Und was wäre die schlimmste Volge und welche wird als erstes kommen?

Hallo,

ich habe eine Frage an die Klimaaktivisten.

Ihr setzt euch aktiv gegen Autos ein und ich frage mich, ob es für die Gründe dieses Vorgehens auch wissenschaftliche Beweise gibt.

Die Fossilen Brennstoffe sind, nach stand des Wissens, über Millionen Jahre der Ablagerung organischer Stoffe entstanden. Die Erde war aber in den Millionen Jahren kein Feuerball, sondern, unter anderem, hat es eine Eiszeit gegeben.
Die organischen Brennstoffe entstanden durch Kohlenstoffbindungen aus der Atmosphäre und dem Boden.

Kann mir jemand erklären, wieso wir einen Klimawandel erleben sollen, wenn wir einen minimalen prozentualen Anteil der insgesamt vorhandenen fossilen Brennstoffe des Planeten verbrennen und dessen CO2 zurück in die Atmosphäre und den Boden freigeben?

Die Frage ist rein wissenschaftlich gestellt. Haltlose Meinungen sind an dieser Stelle nicht gefragt, weder für, noch gegen Klimaaktivisten.

Studien haben herausgefunden das trappisst 1 d venus like Atmosphäre hat aber warum ist dann die Oberflächen Temperatur nur 9° und das dort wasser ist es könnte sein das bei der mitte wie bei den Videos mir flüssigem wasser ist

Moin zusammen, wollte mal fragen ob es möglich ist Pflanzen so zu züchten, dass sie eine andere Farbe annehmen können.

Hierbei interessiert mich besonders die Bepflanzung von Dächern z.B. die Dachstaude. Mein Ziel wäre der Albedo Effekt, der besonders viele Sonnenstrahlen reflektiert, wenn die Farbe weiß im Spiel ist. Wäre es nicht theoretisch sinnvoll diesen Effekt bei Dachpflanzen zu haben ? Das würde doch dem Klima sehr helfen, wenn auf Fächern Pflanzen sind und gleichzeitig ein großer Teil der Sonnenstrahlen reflektiert wird, oder ?

liebe Grüße

... wie würde sich das auf die Temperaturen der Erde auswirken?

Mein erster Gedanke war, die Erde müsste sehr stark abkühlen, aber wäre das wirklich so? Würde es in so einem Szenario nicht viel eher darauf ankommen wie sich diese schwarze Schicht verhält? Denn wenn diese mehr Sonnenstrahlung absorbiert als reflektiert, würde sich diese ja immer weiter aufheizen, solange bis es ein Gleichgewicht geben würde zwischen dem was sie abstrahlt und dem was sie absorbiert.

Wenn diese Schicht nun an der Ober und Unterseite die exakt gleichen Eigenschaften haben würde, würde sie die hälfte (okay ein klein wenig mehr) in den Weltraum abstrahlen, die andere Hälfte zur Erdoberfläche. Diese würde sich aber ebenfalls erhitzten und einen Teil zurückstrahlen, bis auch hier wieder ein Gleichgewicht entstehen würde.

Aber wie weit würde das ganze nun gehen, könnte man das überhaubt wissen ohne zu wissen welche Eigenschaften dieses Material überhaubt hätte?

Hi, kann mir jemand den anthropogenen Treibhauseffekt in der Abbildung erklären? Anbei die Abbildung

Mein Ansatz:

Der anthropogene Treibhauseffekt bezieht sich auf die Verstärkung des natürlichen Treibhauseffekts durch menschliche Aktivitäten. Die Sonnenstrahlung gelangt durch die Atmosphäre zur Erdoberfläche und erwärmt sie. sie. Ein Teil dieser Wärme wird von der Erdoberfläche reflektiert und als Infrarotstrahlung zurück in den Weltraum abgegeben. Einige Gase in der Atmosphäre, wie z.B. Kohlendioxid und Methan, absorbieren jedoch diese Infrarotstrahlung und halten sie in der Atmosphäre fest, wodurch es zu einer Erwärmung der Erdoberfläche kommt. Durch menschliche Aktivitäten wie die Verbrennung fossiler Brennstoffe und Entwaldung werden zusätzliche Treibhausgase freigesetzt, die den Treibhauseffekt verstärken

Hallo

Kann jemand mir anhand dieses Bildes genau erklären was hier passiert?

Danke im voraus

Die Venus erscheint strahlend weiß im Teleskop, denn sie ist von einer geschlossenen Wolkendecke umgeben. Aber diese Wolkendecke bewirkt doch auch die Rückstrahlung der Sonnenstrahlen in den Weltraum, und daher verstehe ich nicht ganz, warum es trotzdem ca. 400° C heiß ist auf der Venusoberfläche.

Der Treibhauseffekt funktioniert doch eigentlich nur dann, wenn Sonnenstrahlen durchsichtiges Treibhausgas als Lichtwellen durchdringen, darunter auf die Oberfläche treffen, diese erwärmen und die langwellige Wärmestrahlung dann eben nicht mehr durch die Treibhausgas-Schicht zurück ins Weltall abgestrahlt werden kann.

Bei der Venus ist diese Situation aber nicht (mehr) gegeben, seit sie von Wolken gänzlich umhüllt ist, die auch das sichtbare Licht ins Weltall zurück reflektieren.

Kommt die Hitze also noch von der Zeit, als die Sonnenstrahlen die Oberfläche noch erreicht haben, oder kommt die Hitze aus dem Planeteninneren in Form von Vulkanausbrüchen, und kann wegen dem hohen Treibhausgasgehalt der Venusatmosphäre nicht abgestrahlt werden?

Die damalige Menge an CO2 von 280 ppm hat bereits die Globale Atmosphären Temperatur um 7,2 Grad erhöht, seit dem 19 Jh hat der Mensch die besagte Menge um 50% sprich auf 420 ppm erhöht, was einer Temperatur Steigerung von ungefähr 3,6 Grad entsprechen müssten. Angestiegen sind die Temperaturen seitdem aber nur um 1,3 grad, wo sind die restlichen 2,3 grad geblieben, ich meine ich hab mir auch schon gedacht das die Ozean und Landmassen einiges davon gespeichert haben jedoch traf dies ja auch auf die zuvorigen Temperatur Steigerung der 280 ppm zu und dementsprechend sollte sie sich eigentlich eher gleichmäßig verlaufen, oder handelt es sich dabei einfach nur um einen allmählichen Prozess bei der sich die Atmosphäre über einen langen Zeitraum immer weiter aufheitzt bis besagte Temperatur erreicht ist oder nimmt die Steigerung der Temperatur einfach nur pro ppm an gleicher CO2 Menge exponentiell ab?

https://www.klimawandel-rlp.de/de/daten-und-fakten/klimawandel-global/kohlendioxid-in-der-atmosphaere/#

In Anbetracht der zahlreichen, sehr gravierenden Probleme auf dieser Welt - wie die Störung verschiedener Stoffkreisläufe, der Klimawandel, die Biodiversitätsverluste, die Vermüllung, Obdachlosigkeit, Hungersnöte, Armut, Arbeitslosigkeit, Konflikte und Kriege - stellt sich natürlich die Frage, wo noch mehr Handlungsbedarf besteht.

Kann mir jemand das gründlich und verständlich erklären? (7. Klasse)

Hallo!

Was sind die Ursachen und Folgen des Treibhauseffekts? (7./8. Klasse)

Danke für jede Antwort!

Viele Grüße!

Was wird hier mit "Rückkopplung" gemeint (in Bezug auf Treibhauseffekt/Permafrostboden/Reflexion und Absorption/Freilassung von Treibhausgasen/Rückkopplung?

Ich gehe in die 8. Klasse und wir haben das Thema "Treibhauseffekt".

Stimmt das, dass die kurzwelligen Strahlen der Sonne vom Boden und von Materialien absorbiert und reflektiert werden? Dass es bei einer Reflexion einfach reflektiert wird und bei einer Absorption die Energie aus der kurzwelligen Strahlen entnommen wird und außerdem langwellige Strahlen / Wärmestrahlen abgegeben werden und von Treibhausgasen wieder absorbiert und weitergegeben werden und so es wärmer wird?

Wenn ich den Beschreiben muss, soll ich dann schreiben:

(Die Sonne strahlt Sonnenstrahlen auf unsere Erde.) Die Sonnenstrahlen werden dann in langwellige Wärmestrahlen, welche von der Erde in die Atmosphäre reflektiert werden umgewandelt. Durch die Treibhausgase wird dann aber nur eine kleiner Teil ins Weltall freigelassen und der Rest kommt zurück auf die Erde.

Meine Frage ist soll ich den Teil in der Klammer auch schreiben?

Hallo,

Kann mir bitte jemand helfen?Ich war nicht da,weswegen ich das nicht verstehe.

Mit Freundlichen Grüßen

Verstößt der Treibhauseffekt gegen den 2. HS der Thermodynamik?

Die Atmosphäre kann eigentlich gar nicht die Erdoberfläche erwärmen, weil sie kälter als die Oberfläche ist. Wärme fließt aber immer von warm zu kalt und nie umgekehrt, das besagt der 2. Hauptsatz der Thermodynamik. Ist der Klimawandel also nur gelogen?

In einigen Medienberichten wird behauptet, dass der menschlich verursachte Anteil an CO2 in der Atmosphäre minimal ist, und oft werden Zahlen wie 0,04 % oder 0,0016 % zitiert. Welche Fehler liegen diesen Behauptungen zugrunde, und wie steht es im Vergleich zu den Erkenntnissen renommierter Klimaforschungsinstitute, wie dem Potsdamer Institut für Klimafolgenforschung?

wenn wir doch schon auf dem Tripp sind, zu meinen,wir könnten den Treibhauseffekt reduzieren,warum verbietet man dann Klimaanlagen nicht ?

In 27 Jahren/ bis 2050 - was ist eure Prognose/ euer Tipp wie stark sich die globale Erderwärmung bis dahin entwickelt?

https://klimamediathek.de/wp-content/uploads/Broschuere-Klimagerechtigkeit_Ioej.pdf

Derzeit haben wir 0,04 co2 in der Erdatmosphäre, in etwa 400ppm oder von mir aus auch 421ppm, der Mensch verursacht jährlich in etwa 3ppm co2. Meine Frage ist 97% des Jährlichen co2 versursacht die Natur, wie viel ppm verursacht also die Natur? Denn man kann ja nicht einfach sagen 421ppm - 3ppm = 418 ppm, und 418ppm ist das was die natur jährlich verursacht weil so ist es ja nicht, aber wie ist es wirklich, wieviel ppm macht die natur Jährlich?

Der Anteil an CO2 in der Erdatmosphäre beträgt 0,04%

97% davon macht die Natur selbst

3% der Mensch

3% von 0,04 sind 0,0012

Jetzt lese ich:

"The industrial activities of modern civilization have raised atmospheric carbon dioxide levels from 280 parts per million to 414 parts per million in the past 150 years."

Also von 0,028 zu 0,041

Das sind 0,013

Aber wenn 0,041 die Gesamte Menge CO2 ist und 0,013 von Menschengemacht dann sind 32% vom CO2 ja Menschengemacht und nicht 3%

?

Im Jahre 2023 spielt der Klimawandel eine bedeutendere Rolle als je zuvor. Die gefährlichen Auswirkungen sind wissenschaftlich gut untersucht und nur die Wenigsten zweifeln heutzutage noch an einem menschengemachten Klimawandel, welcher in nicht allzu ferner Zukunft die Grundlage unseres Lebens erschüttern kann. Und das unglaubliche ist, dass nicht dieser Fakt das Nummer-Eins-Problem auf unserer Welt ist, sondern unser größtes Problem ist: Wir könnten die Klimakatastrophe gut überwinden, jedoch gibt es Menschen, die vom Klimawandel profitieren und lebenswichtige Maßnahmen unbedingt auf Jahrzehnte verschieben möchten. Dies ist kein neues Phänomen, nein, denn schon 1988 machten Wissenschaftler auf den Klimawandel aufmerksam. So auch der NASA-Forscher James Jansen. Er hat sehr deutlich und zutreffend gesagt: „Der Treibhauseffekt ist hier“. Und auch obwohl es lange bekannt ist, werden Maßnahmen seit Beginn an verschoben und verschoben. Dies geschieht nicht aus strategischem Vorgehen an das Problem, es gibt einfach Leute, denen die zukünftigen Auswirkungen egal sind und solange es geht, sich selbst bereichern wollen. Ich habe Branchen und einzelne dazugehörige Personen untersucht und zeige in diesem Buch auf, wer eigentlich dafür verantwortlich ist, dass zu wenig unternommen wird und Maßnahmen - gegen wissenschaftlichen Erkenntnisse - um weitere Jahrzehnte verschoben werden.

Es geht um diese Grafik und wie schlecht tiefkühlpommes abschneiden. Natürlich könnte man sagen, das liegt an der tiefkühltruhe, aber warum schneidet dann Tiefkühlgemüse so gut ab.

Wichtig hier ist anzumerken, dass Gase wie Methan oder Lachgas bereits in CO2 von ihrer Schädlichkeit umgerechnet wurden.

Guten Tag,

wie interpretiert ihr diese Karikatur,

kennt jemand den Mann im Detail, wer das darstellen soll?

LG Tom

Hey!

Was ist euer allgemeines Wissen zum Klimawandel? Nennt ruhig alles was ihr wisst.

Liebe Grüße!

Die mittlere Temperatur des Mars liegt bei frostigen - 63 Grad, obwohl die Atmosphäre fast nur aus Treibhausgasen besteht (96 % CO2). Wenn nun die Wirkung des Treibhauseffektes tatsächlich so große wäre wie behauptet, warum ist dann der Mars dennoch so kalt?

Hey ho,

Weiß jemand ob es auf dem Jupiter auch einen natürlichen Treibhauseffekt gibt? Ist die Voraussetzung für diesen eine feste Oberfläche? Diese hat der Gasriese Jupiter ja nicht. Aber er hat trotzdem Temperaturen von -100°C bis 160°C. Auch der Mars hat sehr niedrige Temperaturen und hat auch einen Treibhauseffekt.

LG

Wie kann ich den Treibhauseffekt gut und schnell/einfach in meinem Chemie Test erklären?

Hallo ich schreibe am Dienstag eine Klassenarbeit.

Ich habe alles hinbekommen also die Fragen da unten, außer Frage c).

Dazu habe ich auch noch ein Bild.

Es wäre nett, wenn jemand mir das kurz erklären kann.

1) Natürlicher und anthropogener Treibhauseffekt:

a) Was versteht man unter dem natürlichen Treibhauseffekt? Warum ist dieser überlebenswichtig?

b) Was ist der anthropogene Treibhauseffekt? Welche Klimagase lösen ihn aus? Warum ist dieser eine potentielle Gefahr? (S. 166/167)

c) Wie haben sich die verschiedenen Treibhausgase in der Atmosphäre in den vergangenen 200 Jahren verändert?

In der Bibel steht etwas von einen Frucht der Erkenntnis und das Paradies und das wir aus dem Paradies verbannt wurden, also könnte damit die Venus gemeint sein?

Die Bibel ist auch nicht mehr Originalgetreu und ist immer von Mund zu Mund weitergegeben worden und vieles verfälscht worden.

• Könnte es auf der Venus mal Leben gegeben haben?
• Stammt die Menschheit von der Venus?
• Könnte es auf der Venus eine Frucht gegeben haben, was für einen Globalen Krieg verwendet wurde, das auch einen unaufhaltsamen Treibhauseffekt auslöste und die Venus für immer unbewohnbar machte?
• Könnte es sein, dass die restlichen Überlebenden die Venus verlassen haben und zur Erde geflohen sind und auf der Erde wieder mit der Steinzeit angefangen haben und daraus unsere heutige Menschheit entstand?

Was meint Ihr? Könnte es so gewesen sein? Falls es auf der Venus Leben gab, vielleicht gab es auch eine Apfelähnliche Frucht, mit der man Bomben für dem Krieg bauen konnte und genauso verheerend sind wie eine Atombombe.

Die Erdatmosphäre enthält unter anderem, je nach Wetterbedingungen, bis zu 4 % Wasserdampf. Ein Wassermolekül ist im IR- und NIR-Bereich des elektromagnetischen Spektrums ein sehr potentes Teilchen hinsichtlich seiner Absorptionsfähigkeit. Nach meiner Erfahrung mit der NIR-Spektroskopie schätze ich Wirkung eines Wassermoleküls als deutlich stärker ein als die eines Moleküls von Kohlendioxid. Und da etwa 100-mal mehr Wasser in der Atmosphäre ist als CO2, fällt es mir schwer, dem Einfluss von Änderungen der CO₂-Konzentration im ppm-Bereich Bedeutung zuzumessen. Kann jemand erklären, warum die Zunahme eines Klimagases im unteren Prozentbereich aller Gase eine derart katastrophale Wirkung haben kann?

Diese Aussage hört man von Klimatologen immer wieder. Doch der Physiker und Youtuber Wätzold Plaum hat in einer Klima-Diskussion behauptet, dass diese Aussage falsch ist (ab 48:40 min.)

https://www.youtube.com/watch?v=YBmyEORQdpY

Hey!

Glaubst du an den anthropogenen (=vom Menschen verursacht) Klimawandel? Ich würde dazu gerne eure Meinung hören, ob ja oder nein.

Allerdings: Bleibt sachlich, auch wenn es ein emotionales Thema ist!

Wenn ihr Ideen habt worauf man sich bei Klimaneutralität am ehesten fokussiert, dann könnt ihr diese auch gerne reinschreiben!

Liebe Grüße!

Begründe die Notwendigkeit des sofortigen weltweiten Handelns und erkläre mögliche Maßnahmen unter Einbeziehung der aktuellen Entwicklung, u.a. der Ergebnisse von COP27.

habe diese Aufgabe nicht verstanden was muss ich hier machen. Bitte helft mir muss diese Aufgabe abgeben und dies wird benotet. Danke für deine Antwort

PS: es geht um Treibhauseffekt

Thema ist der Treibhauseffekt

1. Erläutere, was man unter dem natürlichen Treibhauseffekt versteht und begründe, warum dieser lebensnotwendig für die Menschheit ist. Beziehe Abbildung 1 ein.
2. Zähle Ursachen für den anthropogenen Treibhauseffekt auf und beschreibe seine Folgen.
3. Begründe die Notwendigkeit des sofortigen weltweiten Handelns und erkläre mögliche Maßnahmen unter Einbeziehung der aktuellen Entwicklung, u.a. der Ergebnisse von COP2.

Danke für deine Hilfe

Hey wie seht ihr das? Warum gibt es noch kein Verbot von schlimmen dieseln wie ein traktor lder auch alte lkws? Sehe jeden tag welche und komme nicht klar wie man so etwas fahren kann wenn man weiss wie es der unwelt geht…

Könnten sie das bitte verständlich und leicht erklären. Danke

Hallo zusammen, als Elektroautofahrer kann man sich jährlich bis zu 350 EUR durch Zertifikatehandel verdienen. Man spart natürlich CO2 ein, und durch das Zertifikat kann dann z.B. Firma Shell, total, BP und co sich reinkaufen. Nun pflanze ich im Garten jedes Jahr aufs Neue Pflanzen; statt CO2 einzusparen binde ich es sogar. Wo kann ich mir das zertifizieren lassen?

Frage wurde eben gelöscht, wieso auch immer?

Hallo

Wie soll das bitte zusammenpassen?

Kraft Foods ist ein Riesenkonzern, einer der grössten Lebensmittelkonzerne weltweit und der verkauft auch richtig Müll, das hat nichts mit Umweltschutz zu tun, und das Verschwenden von Lebensmitteln übrigens auch nicht.

Gibt es hierzu eine Erklärung? Sind diese Kinder zu jung um die Zusammenhänge zu verstehen? Oder was missverstehe ich hier?

Vielleicht kann mich ja jemand aufklären

Danke und liebe Grüsse

In diesem öffentlich-rechtlichen Film sieht man, wie etwa 5cm 100% CO2 soviel IR-Strahlung absorbieren wie ein Blatt Papier.

Aber wieviel IR-Strahlung wird denn durch einen CO2-Anstieg von 0,03% auf 0,04% in einer wohl über 10km dicken Luftschicht zusätzlich absorbiert? Und wie kommt das?

Ich mein: Das was das CO2 absorbiert, strahlt es ja in alle Richtungen wieder ab... Also auch in Richtung Weltall... Oder wie ist das mit Wärme? Die ist doch immer mit IR-Strahlung verbunden... Oder? Ich hab echt voll Probleme mit Wärmelehre...

die Zahlen von einer halben Millionen Pilger auf dem Pilgerweg zeigen die tiefe Gläubigkeit der in der Mehrheit jungen Pilger nach Santiago des Compostela, ist das wegen dem Klimawandel und weil sie am Zielort am Obradoiro Platz vor der Kathedrale in der Kirche selbst gegen den Klimawandel beten wollen?

Ich habe letztens gelesen, dass der CO2-Anteil in der Erdatmosphäre bei gerade mal 0,04% liegt, was sich für mich erstmal nach ziemlich wenig anhört. Ist CO2 wirklich so stark, dass diese kleine Menge das gesamte Klima verändern kann?

Und denkt jetzt bitte nicht, ich leugne den Klimawandel, über solche Leute kann man nur lachen. Mich interessiert nur der prozentuale Anteil von CO2 in unserer Atmosphäre.

Auf der Seite https://www.quarks.de/umwelt/klimawandel/so-eine-grosse-wirkung-hat-so-wenig-co2/ steht, dass die Ursache für die anthropogene Erwärmung der Treibhauseffekt ist?

Hallo, ich brauche Hilfe in Chemie bei dem Treibhauseffekt. Ich habe folgende Aufgaben:

1. Nennen sie die wichtigsten Treibhausgase? Welche Eigenschaft macht sie zu Treibhausgasen?
2. Was bedeutet Treibhauspotenzial? Notiere die Treibhauspotenziale zu den wichtigsten Treibhausgasen! Von was hängt der Anteil zur Erwärmung, den ein T-Gases beiträgt noch ab?
3. Erläutert, warum mehr Treibhausgase zu höheren Temperaturen führen!

Die wichtigsten Treibhausgase habe ich schon aufgeschrieben: Methan, Lachgas, Kohlendioxid und Fluorkohlenwasserstoff. Den Rest verstehe ich nicht. Kann mir da vielleicht jemand helfen?

Diese KLETT-Schulbuch - Geographie für Baden-Württemberg wurde erstmalig im April 2017 veröffentlicht:

Klima(folgen)forscher beschreiben und erklären die aktuelle Erderwärmung als "Fieber der Erde", z.B. Hans J. Schellnhuber oder auch der prominente Mediziner Eckart von Hirschhausen. Aber was diese Experten nicht benennen: Welche Normaltemperatur hat die Erde, wenn die Erde kein Fieber hat, also vergleichbar mit der Normaltemperatur von 37°C beim Menschen. Das Schaubild erklärt und visualisiert meine Frage, wobei sich dann gleichzeitig auch ein nachvollziehbares "2-Grad-Ziel" ergibt, wenn die "Normaltemperatur" der Erde konkret genannt wird:

Kann jemand vielleicht in einem kurzen Text Stellung für diese Aussage nehmen und mir erklären was sie bedeutet??

„Für den Energiehunger von heute bezahlen wir erst morgen.“

Vielen Dank im voraus!

seit etwa 100 jahren steiger der co2 anteil immer weiter aus unbekannten gründen. wurde da schon weitergeforscht. bis jetzt kam nur raus das durch das co2 der treibhauseffekt immer stärker wird und somit die temperatur auf de erde steigt mit weitreichenden folgen für die natur und mensch so kommt es dadurch zu mehr extremwetterereignissen wie überschwemmungen und dürren. kann man dagegen überhaupt was machen

Hallo,

könnte mir jemand bei diesen Aufgaben weiterhelfen?

1)Verschiedene Arten richten sich in ihren Rhythmen nach unterschiedlichen Umweltfaktoren. Erläutern Sie diese Aussage.

2) Stellen Sie das Problem da dass sich aus der Klimaerwärmung für die Tiere ergibt.

Vielen dank für die Antworten im voraus.

L.G.

Bezüglich des Treibhauseffektes

Liebe GF-Community ! Der Klimawandel wird ja jetzt wieder stark diskutiert, und soll wohl auch politische Konsequenzen haben, und ist daher eine brisante Angelegenheit.

Jedoch, kann es möglich sein, dass wir den Peak des langjährigen Temperaturkurve seit 2020 bereits überschritten haben, so dass der Klimawandel sich jetzt gewandelt hat, und es in den nächsten Jahren wieder kälter wird ? Welche Erklärung könnte es dafür geben ?

Moin Freunde, ich habe einen Satz hier, den ich nicht ganz verstehe. Würde mich freuen wenn jemand schnell antworten würde und es erklären könnte, da ich die Aufgabe bis morgen abgeben muss und jenes das einzige ist was mich noch vom Fertigwerden abhält. Die These lautet: "Für den Energiehunger von heute bezahlen wir erst morgen"! Ich freue mich über jede Antwort, schönen Abend noch :)

So ein Typ hat gesagt, dass CO2 kein Treibhausgas sei, weil es schwerer als Luft ist und gar nicht hoch steigen könne. Was soll ich dem Nazi darauf antworten?

Könnt ihr mir das bitte kurz in Stichpunkten erklären

Hallo zusammen!

Ich muss als Hausaufgabe die Nr 2b) machen, leider verstehe ich diese Abbildung nicht ganz und würde mich freuen, wenn mir jemand helfen könnte. Warum verlaufen da 2 Kurven? Und warum sind da zwei verschiedene Farben dargestellt? Was haben die Pfeile zu bedeuten?

Ich bedanke mich schonmal für alle Antworten.

Moin, kann mir jemand etwas zu der Karikatur sagen?

Ich zweifle an der These des menschengemachten Klimawandels durch Treibhausgase, wie CO2 oder Methan. Das Klima hat sich doch immer gewandelt, schon seit Jahrtausenden. Früher im Mittelalter z.B war es auch sehr heiß und da gab es noch keine Infrastruktur. Außerdem liegt der Anteil des von Menschen zusätzlichen CO2 bei nur 4%. Was soll das bisschen CO2 überhaupt für eine Auswirkung haben?

Ich hab mir auch Vorträge von Wissenschaftlern angeschaut die bestreiten, dass es einen Treibhauseffekt in der Atmosphäre gäbe. Ich fand das ziemlich schlüssig. Zu mal ich mich frage, wie man darauf überhaupt kam?

Wenn man sich die letzten 50 Jahre anschaut, dann haben Forscher immer vorm Waldsterben gewarnt (ist nicht eingetreten), dass der Eisbär ausstirbt (auch das hat sich als Irrtum herausgestellt), dass das Öl ausgeht (Öl ist noch da) usw.

Kann es sein, dass sich die Klimawissenschaftler irren und der Grund der derzeitigen Erwärmung andere Ursachen hat?

Hallo,

Ich habe dazu geschrieben: Wirtschaftsinteressen 

Gut, weil die durch den Treibhauseffekt, Wärme erzeugt wird. Es kann Energie erzeugt werden und für Firmen ist das ein Vorteil. Energieerzeuger sind Gegenstände wie Kohle oder Öl. 

Umweltinteressen 

Schlecht, weil es durch den Treibhauseffekt zu Naturkatastrophen kommen kann. Bei einer überdurschnittlichen Wärme kann es zur Ausbreitung der Wüsten oder sogar zu Dürren kommen 

 Ich denke es fehlt viel oder ich habe etwas falsch. Was könnte ich ergänzen?

Wäre lieb, wenn jemand zu der Aussage eine Erklärung hätte

Das Problem ist das unsere Lehrerin gesagt hat das das hier

ein flussdiagram ist, aber ist nicht das hier ein

Flussdiagramm

Mit Begründung BITTE

Danke im Voraus

Hey Leute,

also ich muss ein zweiseitiges Exposé über die Gemeinsamkeiten und Unterschiede von dem natürlichen und anthropogenem Treibhauseffekt schreiben... es gibt zwar vieles was man dazu schreiben kann aber jetzt auch nicht so viel für MINDESTENS 2 SEITEN! Könnt ihr mir bitte weiterhelfen?

Sie essen ja heutzutage in den reichen Ländern Futtermais oder Sojabohnen: jedes Böhnchen ein Tönchen, also viel Bohn, viel Ton !!!! Und Methan ist ja sehr klimaaktiv ...

Ich muss etwas dazu machen.

Weiß jemand warum man das macht?

Danke!

Ich muss heute noch ein Arbeitsblatt für die schule abgeben und die eine Aufgabe ist: "Die Sonne beeinflusst unser Leben auf der Erde auf vielfältige Weise. Zähle Beispiele auf." kann mir da jemand helfen?

Wenn es geht bitte einfach erklärt.

Hallo,

ich bin gerade dabei, nach einem Gewächshaus Ausschau zu halten, da ich jetzt auch unter die Hobbygärtner gegangen bin :)

Nun meine etwas physikalische Frage:

Warum wird es im Gewächshaus nicht immer wärmer?

Man könnte ja meinen, dass die Temperatur durch die Sonneneinstrahlung immer weiter steigt?

Danke im Voraus :)

LG

Was ist die Bedeutung von positiver Rückkopplungen und der Kipp-Punkte für die weitere Entwicklung des Klimawandels.

Kann mir wer bitte helfen?

Aufgrund des CO2-Ausstoß des Menschen findet ja ein Klimawandel statt, der viele verheerende Folgen mit sich zieht. Eine davon ist, dass Skigebiete schließen müssen. Diesen Winter ist das besonders deutlich geworden. Schon in den letzten Jahren war der Schneemangel präsent, aber dieses Jahr war es in dem Skiebiet Oberjoch im Allgäu besonders schlimm. Viele Pisten wegen Schneemangel geschlossen und wenig Schnee auf den geöffneten Pisten. Zeitweise ist man nur auf einem weißen, oder besser gesagt braunen Streifen in der Grünen Landschaft gefahren. Dabei liegt das Skigebiet auf 1.200-1.600 Metern und ist damit eins der schneesichersten in Deutschland. Die Liftbetrieber versuchen mit künstlicher Beschneiung entgegenzuwirken, sind aber zunehmend machtlos, weil es auch teilweise nachts Plusgrade hat und die Temperaturen tagsüber zweistellig sind.

So sehr ich dieses Skigebiet auch mag, suchen wir uns jetzt aufgrund des Schneemangels ein höhergelegenes Skigebiet. Oberjoch wird wohl in nicht all zu ferner Zukunft den Betrieb einstellen müssen. Wie lange wird das noch dauern, bis Skigebiete auf 1.200 bis 1.600 Metern wie Oberjoch schließen müssen?

Gute Nacht Community...

Habe gerade den Film „The Day After Tomorrow“ von 2004 geschaut in dem es um die globale Erwärmung geht und was der Treibhauseffekt dann anrichtet, der Film war sehr spannend, das steht außer Frage, ich liebe Katastrophenfilme, nur frage ich mich ob dieses Szenario in den nächsten Jahrzehnten auch bei uns eintreten könnte ? Ich meine unseren Politikern geht das ganze sowieso am Arsch vorbei und der Rest der Welt macht auch nicht wirklich etwas dagegen, der Treibhauseffekt existiert, das weis ich nur die Welt generiert sich selber, die holt sich sowieso früher oder später alles wieder nur ist der Film übertrieben dargestellt oder kann das genauso auch uns widerfahren ?

Freue mich auf antworten von Personen die den Film auch schon gesehen haben und wissen was dort passiert ist.

Mit freundlichen Grüßen

DerAllesFrager6

Bei vielen Klimawandelgretels hört sich das Gerede über CO2 Emissionen so an, als ob die Erde ein Alkoholiker wäre den man auf ein Glas Rotwein am Tag oder noch weniger runterschrauben muss, dann geht alles gut aus.

Aber so läuft das doch gar nicht, einmal freigesetztes CO2 versickert nicht irgendwo, wenn man die Emission verringert, dann baut man damit nicht den absoluten CO2 Gehalt in der Luft ab, man verringert nur den Zuwachs. Weder verringert man dadurch den absoluten CO2 Gehalt in der Luft, noch bleibt er dadurch gleich, nein er wächst immer weiter, nur etwas langsamer.

Wenn ich mir das Geschwafel von Klimagretels oder der Regierung und den Medien anhöre, dann hört sich das alles so an als ob der Klimawandel gestoppt würde, wenn man nur langsam genug die fossilen Brennstoffe aufbraucht, aber das ergibt gar keinen Sinn.

Die einzige Möglichkeit CO2 nachhaltig und dauerhaft wieder zu binden, nachdem es aus fossilen Brennstoffen in die Luft freigesetzt wurde ist, dass man den Pflanzenbestand vergrößert. Aber dafür interessiert sich keiner auf den Klimagipfeln, da wird pausenlos über Emissionsziele geredet aber nie darüber den Pflanzenbestand der Erde zu retten/zu erhalten, geschweige denn (was eigentlich überhaupt erst eine Lösung wäre) den Pflanzenbestand auszubauen.

Ich halte das mittlerweile alles für fake, weil diese "Wissenschaftler", die den menschgemachten Klimawandel "beweisen" reden ganz viel über super dramatische Folgen, wenn man nicht...

Ja wenn man nicht was? Die reden auch nur über Emissionen und forcieren nicht die einzige nachhaltig und dauerhafte Lösung (nämlich mehr Pflanzen) nach deren eigenem Narrativ, wenn man es mal hinterfragt und logisch zu Ende denkt.

Wo sind denn die Wissenschaftler, die angeblich "die Welt retten" wollen mit ihren Forschungen und Lösungsvorschlägen zum Klimawandel, alle reden sie an der wahren Lösung vorbei, warum nur?

Ich sage die sind bezahlt und wissen, dass sie für Geld genau das liefern was die Geldgeber wollen und die wollen, dass über Emissionen geredet wird, obwohl das keinen Sinn ergibt. Man muss sich nur noch fragen, warum das mit den Emissionen so forciert wird von der Elite. Was auch immer der Grund der ist, ein Klimawandel kann es nicht sein, dafür hat das Narrativ zu viele Logikfehler und Widersprüche.

Was denkt ihr weshalb uns der Quatsch verkauft wird?

Ich frage mich genau, welche Interessen die Gegner von FFF verfolgen.

• Geht es ihnen wirklich um die Kinder und sorgen sie sich um sie? Aber wenn dem so wäre, dann ist es ein Widerspruch, da die Antworten die sie geben sie eigentlich verletzen bzw. beachten sie nicht wirklich die Interessen der Kinder. Bestes Beispiel sind ja die Antworten "Diese Kinder sind doch alle nur Schwänzer. Sie sollen in die Schule gehen und was für's Leben lernen" - so oder in abgewandelter Form hört man das immer wieder. Also gehe ich nicht wirklich davon aus, dass dieser Punkt zutreffend ist.
• Geht es eher um ihre eigenen Interessen? Die Kinder sollen später gut gebildet sein / ausgebildete Fachkräfte werden (die Wirtschaft fördern) und das würde nicht funktionieren, wenn sie einmal in der Woche sich für die Zukunft des Planeten einsetzen? Da verstehe ich aber einige Dinge auch nicht. Zum einen: Nicht jeder macht bei FFF mit, momentan sogar nur ein sehr geringer Teil. Diejenigen, die es aus Überzeugung machen, holen am Wochenende sogar den versäumten Schulstoff nach. Diejenigen, die das tatsächlich nur als Vorwand nutzen, um die Schule zu schwänzen, interessieren sich im Allgemeinen sowieso nicht für die Schule. Sie wären ansonsten nur körperlich aktiv im Unterricht und würden dann wahrscheinlich auch nichts lernen, geschweige denn am Wochenende irgendetwas für die Schule machen. Dieser Punkt ergibt auch wenig Sinn.
• Geht es ihnen darum, dass sie selbst nicht an den menschengemachten Klimawandel glauben? Aber das ist auch wieder merkwürdig, weil sie die Kinder doch einfach nur in Ruhe lassen können und ihre Sicht der Dinge akzeptieren könnten?
• Oder haben sie schlicht Angst davor, dass ihr eigenes Komfort gefährdet wird, z.B. aufgrund von CO2 Steuer?

Es wurden auf einer Blogseite bis jetzt 19 (!) verschiedenartige 2-Grad-Ziele recherchiert, hier: https://www.klimamanifest-von-heiligenroth.de/wp/der-spiegel-der-waermste-juli-und-das-2-grad-ziel/

Das sogenannte "2-Grad-Ziel" wird von Politik und Klima(folgen)forschung angegeben, um angeblich eine gefährliche Erderwärmung auf maximal 2°C zu begrenzen. Das "Problem" ist nur, dass es verschiedenartige "2-Grad-Ziele" gibt, die zum Teil gravierend voneinander abweichen. Ich habe als Bilder/Screenshots einige der wichtigstes Varianten der "2-Grad-Ziele" dieser Frage beigefügt. Daran wird m.E. auch bereits die Widersprüchlichkeit des 2-Grad-Ziels offensichtlich. Deshalb meine Frage: Welches 2-Grad-Ziel ist das richtige? Oder gibt es vielleicht eine weitere Variante, die ich noch nicht kenne?

Hallo Leuten,

Ich habe mich letztes über den Klimawandel informiert und habe dazu eine Frage. Auf der Seite https://www.br.de/klimawandel/treibhausgase-gase-kohlendioxid-methan-klimawandel-100.html habe ich gesehen, dass die Gase nach einer Zeit sich aus der Atmosphäre abbauen können. Bedeutet dies dann im Umkehrschluss, dass wir durch eine starke Reduzierung der Treibhausgase eigentlich dann wieder sehr sehr nah an den natürlichen Treibhauseffekt kommen könnte, oder lässt sich dieses Verfahren nicht (so leicht) rückgängig machen?

Gibt es für den Treibhauseffekt eine "Pro" Seite????

Wo genau, also in welchen Schichten befinden sich die Treibhausgase?

Und wenn die langwelligen Sonnenstrahlen an der Erde angkommen, werden diese dann dort absorbiert und gespeichert oder nur zurück reflektiert?

Danke!

Kann mir jemand das bitte erklären und ggf. Beispiele nennen