Wir brauchen eine leitfrage zum Treibhauseffekt?
6 Antworten
In welchem Maße kann der Treibhauseffekt als Ursache für den Klimawandel gesehen werden? Da ist die Forschung nämlich ziemlich offen, auch wenn das anders in den Medien rüberkommt. Da ist alles dabei, von 0%-100%. Man ist sich darüber also nicht einig. Es wäre doch interessant, da mal Ergebnissoffen herranzugehen und die unterschiedlichen Positionen und zugehörigen Argumente offenzulegen.
Die Forschung hat dies - im Gegensatz zu den Klimawandel-skeptikern - seit vielen Jahrzehnten ergebnisoffen diskutiert. Und das Ergebnis war jedesmal,dass der Mensch die Hauptursache der gegenwärtigen globalen Erwärmung und des daraus folgenden zusätzlichen und beschleunigten Klimawandels ist. z.B. http://scilogs.spektrum.de/klimalounge/der-neue-ipcc-klimabericht/
Deshalb entstand ja der wissenschaftliche Konsens über die Grundlagen des Klimawandels. https://www.klimafakten.de/meldung/die-ursachen-des-klimawandels-es-herrscht-konsens-ueber-den-konsens
Auf dem Flohmarkt gibt es alles Mögliche, vielleicht findest du auch einen Karton mit Leitfragen.
Einfach in Ruhe durchwühlen.
Und wenn es nicht klappt, findest du vielleicht eine LP von Bernd Klüver. Ist ja auch nicht schlecht.
Gegenentwurf zu Bernd Klüver: Science by SoaD https://www.youtube.com/watch?v=mBM2iGXrshU&list=RDmBM2iGXrshU&index=1
Da ein Thema ja "Biologie" ist, würde ich die Kontaktstellen der Biologie zum Treibhauseffekt anschauen - also den Kohlenstoffkreislauf. https://de.wikipedia.org/wiki/Kohlenstoffzyklus
Zuerst nochmal der Treibhauseffekt: https://www.gutefrage.net/frage/was-ist-ein-natuerlicher-und-zusaetzlicher-treibhauseffekt?foundIn=list-answers-by-user#answer-242570401
Der Mensch fügt jetzt den Mengen des Kohlenstoffs im Kreislauf durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe weiteres CO2 zu - ein Teil davon wird von Pflanzen aufgenommen, fast die Hälfte vom Meer; der Rest bleibt in der Luft.
z.B.: Wie wirkt sich die Zunahme von Kohlendioxid in der Luft auf das Pflanzenwachstum aus? => erst mal mehr Wachstum - aber leider nur solange, bis bei einer gewissen Grenze die Zunahme von Schäden durch Temperatur, Dürren und Extremwetterlagen die Wachstumssteigerung wieder zunichte machen. https://www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-co2-ist-ein-pflanzenduenger-und-kein-schadstoff und https://www.skepticalscience.com/co2-plant-food.htm
oder den Wirkung des zusätzlichen CO2 auf die Meere, die Meeresversauerung: https://de.wikipedia.org/wiki/Versauerung_der_Meere und und deren Einfluss auf die Biologie der Meere http://www.spektrum.de/news/versauerung-bremst-wachstum-von-korallenriffen-schon-heute/1400860
Wie kann man den anthropogenen Treibhauseffekt verlangsamen?
(anthropogener Treibhauseffekt = vom Menschen verursachter Treibhauseffekt)
Du hast hier einige Antworten von sogenannten Klimaskeptikern bekomme, die den Treibhauseffekt und den Klimawandel nicht wahrhaben wollen. Das ist wissenschaftlich nicht haltbar, also lass dich davon nicht verwirren.
Ohne den natürlichen Treibhauseffekt wäre es hier sehr unwirtlich. Der anthropogen verursachte Treibhauseffekt kann es aber sehr ungemütlich machen.
Das "Problem" ist aber, dass der angeblich menschgemachte Klimawandel auch argumentativ einen verstärkten/menschengemachten Treibhauseffekt benötigt.
Den natürlichen ("normalen") Klimawandel gibt es seit die Erde existiert. Der angeblich menschgemachte Klimawandel stattdessen wird aber mit einem angeblich verstärkten Treibhauseffekt begründet. Wenn dem Menschen die Schuld für Klimawandel zugeschoben wird, dann sind "Klimawandel" und "Treibhauseffekt" nicht mehr zu trennen.
Völlig selbstverständlich ist der Treibhauseffekt nicht der einzige Grund für einen Klimawandel - die Wissenschaft hat so was niemals behauptet. https://www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-das-klima-hat-sich-immer-schon-gewandelt
Der Treibhauseffekt ist elementarer Bestandteil unseres Klimasystems, und macht Leben wie wir es kennen überhaupt erst möglich. Die reine Tatsache, dass es einen Treibhauseffekt geben muss, wurde bereits von Fourrier erkannt. https://de.wikipedia.org/wiki/Forschungsgeschichte_des_Klimawandels
Dann erkläre doch bitte, warum die 390 W/m² der Bodenabstrahlung grösser sind, als der Wert der von der Sonne reinkommt (342 W/m²). Denn bei dieser Frage steht und fällt der Treibhauseffekt.
Auf eine Diskussion oder Erklärungen habe ich hier eigentlich keine Lust.
Die Erde gibt Wärme ab, die Atmosphäre behindert diese Wärmeabstrahlung nicht nur, sondern gibt auch einen Teil zurück.
Schaue bitte dieses Video von und mit Mojib Latif:
https://youtu.be/X2HVXn2w_jk
Dort tauchen beide Zahlenwerte auf, aber M. Latif erklärt nicht die 390 W/m² der Bodenabstrahlung
Klimamanifest oder solarkritik, Du kannst Dich natürlich weigern den Stand der Forschung anzuerkennen. Das macht Dich aber nicht zu einem Galileo, eher zum Gegenteil. https://www.gutefrage.net/frage/kann-mir-jemand-kurz-erklaeren-was-die-waerme-gegenstrahlung-beim-treibhaus-effekt-ist?foundIn=tag_overview
und
Treibhauseffekt und Klimawandel sind keine Synonyme. Man kann den Klimawandel bejahen, ohne den Treibhauseffekt als einzigen Grund anzuerkennen.