Vorweg, ich möchte mit der Frage niemand angreifen und versuche auch nicht anderen Zeug aufzuzwingen.

Ich habe das Gefühl viele Fleischesser sind der Meinung Vegetarier/Veganer sind moralisch nicht im Recht und fühlen sich schon genervt, wenn man sagt (nachdem man gefragt wurde), man verzichtet auf Fleisch wegen den Tieren.

Ich meine jeder Mensch handelt irgendwo unmoralisch (z.b ich kaufe manchmal Produkte wo durch schlechte Arbeitsbedingungen hergestellt wurden oder mache wenig für den Klimaschutz, obwohl es eigentlich moralisch richtig wäre mehr zu machen).

Ich respektiere Fleischesser und versuche sie auch nicht zum Fleischverzicht zu überzeugen, allerdings finde ich sind Vegetarier und vorallem Veganer moralisch in diesem Thema im Recht (meine persönliche Meinung)

Was ist eure Meinung?

Alles ablehen, Moral ablehen und so weiter mit der Begründung, dass das Leben eh sinnlos ist.

Du hast eine Meinung, er hat eine Meinung, sie hat eine Meinung. Es gibt viele Ansichten der Welt. Ebenso vielfältig sind die Diskussion in der Ethik. Wenn es um Fortschritt und Wissenschaft geht, scheint die Ethik darin keinen Mehrwert zu sehen. Kennst du eine Ethik, die den wissenschaftlichen Fortschritt in sich als richtig betrachtet?

gibt es ein Volk das böse war. Eigentlich kann man es nicht pauschalisieren aber bestimmt gibt es ein volk auf dieser Welt, dass böse war

damit was auf den Tisch kommt, denn Lebensmittel & Co. müssen ja auch finanziert werden oder gibt,s nur Pizza und Pro secco .. (?!) außerdem müsste dann ein drittes Konto her, damit ein Modus gefunden wird, den gemeinsamen Haushalt zu finanzieren - ist Haushalt finanzieren eine Sache nach altem Rollenspiel vom Ehemann, der seiner Frau Haushaltsgeld gibt, zumal wenn Kinder am Tisch mitsitzen?

Ich hab so ein ungutes Gefühl mir Sachen anzusehen, drauf zu fahren, zu stehen etc. die von schrecklichen Menschen wie hier z.B. Hitler (bei den Autobahnen) oder Mörder/Vergewaltiger sind?

Kann irgendjemand was überzeugendes sagen, warum z.B. Häuser, Straßen, Klamotten, Gegenstände nichts mehr mit ihrem Hersteller zu tun haben und ich mir keine Gedanken mehr machen sollte ob die Entwerfer/Hersteller evtl. böse Menschen waren?

Schlafen wir nicht mit Verwandten weil es halt moralisch wirklich verwerflich ist und auch biologische Schäden falls es zur Zeugung führt am Kind auslösen kann.

Weil eigentlich sind wir ja auch nur Tiere, mit einem Paarungsinstinkt.

Also betreiben wir nur keinen Inzest weil es uns von Anfangan beigebracht wird das sowas halt wirklich ekelhaft ist?

Hey,

Ich meine Anwälte lügen und betrügen nur. Sie manipulieren sehr krass. Das alles macht eine Person böse.

Übersehen so viele Menschen, dass Anwälte böse sind?

Wie verhält sich der kategorische Imperativ bei der Gestaltung und bei der Auslebung persönlicher Wünsche? Und inwiefern kann eine bestimmte Berufswahl sich diesen Prinzipien anpassen? Sind gewisse Berufsgruppen nicht an sich schon kompliziert mit den Formeln Immanuel Kants zu universalisieren? Oder inwiefern wird dies abgegrenzt und der Nutzen für Gesellschaftsmodelle ist dann "wichtiger"?

Mir erscheinen gewisse Punkte des kategorischen Imperativs als nicht durchsetzbar. Oder verstehe ich das Prinzip einfach nicht?

Ich will nicht, dass du uns deine Meinung bezüglich Patrioten und Patriotismus mitteilst. Wir wissen, dass das nicht gut ausgehen wird, egal wie deine Meinung dies bezüglich ist. Ich will nämlich nicht, dass unter meinem Betrag der 3. Weltkrieg ausbricht bzw. der 41879 Krieg an dem du hier tapfer unter GuteFrage.net teilgenommen hast.

Danke für dein Verständnis.

Wenn ich mitteile patriotisch zu sein, wird es oft negativ aufgefasst. Patriotismus steht, besonders hier bei euch in Deutschland, unter keinem gutem Licht. Vielleicht ist es in diesem Fall sogar eine kleine Sicherheitsmassnahme, die sich selbstständig gebildet hat, nachdem - Du verstehst.

• Ich liebe dieses Land = Nicht gut
• Ich liebe mein Volk (Folk?) = Nicht gut
• Ich würde für mein Land sterben = Nicht gut

Das alles klingt für viele überhaupt nicht gut

hm...

• Ich liebe diesen Planeten
• Ich liebe die Menschheit / Ich liebe jeden Menschen
• Ich würde für die Menschheit sterben

Das wiederum klingt gar nicht mehr so ungut, nein, sogar im Gegenteil. Es klingt fast schon vernünftig, verantwortungsbewusst, heldenhaft - Positiv

Jetzt wollte ich dich Fragen, ja, dich. Nur für dich stelle ich diese Frage:

Ist das Patriotismus? Wenn man für diesen Planeten Erde einsteht, ihn liebt, man die eigene Spezies, den Menschen liebt, man sich für die Menschheit opfern würde?

Ich meine, die Erde ist auf dem ersten Blick keine Nation, weswegen Patriotismus unpassend erscheint. Aber wenn man von mehreren Zivilisationen in z.B. dieser Galaxie ausgeht, dann wirken bzw. sind die einzelnen Planeten der jeweiligen Spezies eigene, wenn auch vielleicht inoffiziell, "Nationen". Und auch wenn wir nicht die USE sind, (United States of Earth(Habe ich mir selbst ausgedacht(das hier sind sehr viele Klammern))), so könnte uns ein außenstehender dennoch als United States of Earth bezeichnen. Wobei ein außenstehender bzw. außerirdischer uns eher United States of the Blue Planet nennen würde... (USBP?)

Wenn dann einer dieser Menschen sagen würde...

• Ich liebe diesen Planeten
• Ich liebe die Menschheit
• Ich würde für die Menschheit sterben

...dann wäre das Patriotismus vom feinsten. Aber seien wir ehrlich, dieser Patriotismus wirkt, zumindest auf uns Menschen, gar nicht so negativ. Weil man da schon viel eher im selben Boot sitzt, und man das auch wüsste.

Hm.

Also solche, die Worte von sich geben wie:

• Ich liebe diesen Planeten
• Ich liebe die Menschheit / Ich liebe jeden Menschen
• Ich würde für die Menschheit sterben
• Ich liebe die Natur hier
• Lang lebe die Menschheit

Ich habe herausgefunden, dass es verschiedene Versionen von mir gibt es da gibt es die Version von mir, die eigentlich alle kennen. Was ist ein moralisches anständiges Mädchen so wie ich aufgewachsen bin.
Dann gibt es die Version von mir wenn ich ausgelassen bin und entspannt bin dann schmeiß ich viel von dem über den Haufen und dann gibt es noch eine dritte Version. Wenn ich ganz ehrlich bin, die ist ziemlich extrem oder sogar dreckig oder pervers. Die macht mir Angst, weil die ziemlich stark ist und die kann ich noch nicht so richtig. Wer kann das erklären

Was haltet ihr davon?

Hallo,

ich brauche Hilfe bei aufgabe 1 und 2

Danke

Hallo.

eine Frage

findet ihr es okay wenn man mit seinen Zuschauern Kontakt aufbaut? (Zb tiktok, oder aber auch Insta/YouTube) ?

also wenn man ne ganz gute Reichweite hat (20-100k Zuschauern) und mit paar Abonnenten da Kontakt aufbaut. Natürlich nur mit denen im Ähnlichen Alter.. bin in 3 monaten 18. Also mit so 15-20 jährigen Zuschauern natürlich. Unter auf kein Fall

würd gerne neue Leute kennenlernen

findet ihr es moralisch okay, wenn man mit seinen Zuschauern Kontakt aufbaut?

und wenn nicht, warum nicht.. ?

Ist es schlimm wenn man den Diktator in Guatemala unterstützt ,weil der gegen kriminelle Gangmitglieder vorgeht, und die alle wegsperrt?

Natürlich ohne Gerichtsbeschluss, zusammengepfercht in einem Knast. Ich meine das waren Grausame Brutale Gangs die, die Bevölkerung terrorisiert haben.

Das die das jetzt zurückbekommen finde ich gut. Aber denkt ihr Menschenrechte gegen Gangmitglieder und Kartellmitglieder sind wichtig? Manche sagen Menschenrechte sollten für jeden gelten, ich sehe das nicht so. Heisst, dass ich bin ein böser Mensch?

Ich glaube, dass Sie zum Teil auch ihre Kunst als Ausweg und Abwehrmechanismus für traumatische Erlebnisse genutzt haben und durch eine erfolgreiche Therapie nicht die Kunst beigetragen hätten, die sie nun mal beigetragen haben

Was denkt ihr?

Würde es einen Van Gogh, Picasso, Nietzsche oder Tesla geben, wenn die stattdessen oder währenddessen zur Therapie gegangen wären, statt auf ihre Art und weise damit umzugehen?

Man müsse zwar „offen und einladend“ bleiben, aber auch die Sorgen in der Bevölkerung ernst nehmen. Selbst wenn es bei den Parteien der Mitte eine „Furcht vor einer brutal klingenden Politik der Abschottung oder Eingrenzung“ gebe. Er jedenfalls findet, „dass es vielleicht auch moralisch überhaupt nicht verwerflich ist und politisch sogar geboten, eine Begrenzungsstrategie zu fahren“.

Da stellt sich dann auch die Frage, was gut und was böse ist

Gott hat getötet und die Menschen auch

So gesehen wären wir doch aus biblischer Sicht wirklich alle Schuldig

Was haltet ihr davon?

scobel - Profit durch Moral

dass er die Form eines Menschen übernehmen und sich selbst opfern würde, sozusagen
Oder vergesse ich hierbei was?

Was genau mein Nietzsche in diesem Text? Das unsere Gedanken uns zerstören?😅

Also statt für Geld zu arbeiten, tun die per Gesetz (steuern) das Geld den Menschen aus der Tasche ziehen.

Ich mein der Staat kann auch das Töten legalisieren per gesetz z.b durch todesstrafe.

Ich finde steuern sind raub weil es ohne meine einwilligung erhoben wird.

Jetzt kann man sagen, aber der staat braucht es für straßen dies das.

des klingt für mich wie jemand, der klaut und es begründet, dass er sonst nichts zu essen hat.

Auch wenn der andere das nicht will. (vielleicht auch unabhängig davon, ob der andere dadurch gesundheitliche Probleme bekommt). Hat die Person die Pflicht dazu, einem anderen ihren Körper zu überleben zur Verfügung zu stellen, kann man sie dazu zwingen?

Unrealistisches Beispiel (Bitte nicht darüber Diskutieren, es geht um Moral nicht Biologie):

Person A wird von einem Auto angefahren und aus (in real nicht existierenden Gründen/denkt euch was aus) muss sie an Person B angeschlossen werden. Ihre Blutkreise müssen für Zeit X miteinander verbunden sein. Es ist für diese Sache nur Person B möglich, kein anderer ist kompatibel. Wenn Person A nicht an B angeschlossen wird, stirbt sie. Kann B dazu zwingen? Wie sehr müsste das Leben von B beinträchtig werden um ihn nicht mehr zu zwingen? Wie gering müssten die Einschränkungen sein, damit man B dazu zwingen kann?(Wenn es keine Einschränkung gibt und B nicht möchte, darf man B zwingen)

Oder es gibt ein Paar Siamesische Zwillinge, die sich keine Organe teilen, sondern nur über den Blutkreislauf verbunden sind. Das Herz von A wäre jedoch zu schwach um alleine zu überleben (B pumpt da Blut rüber). B will aber nicht mit A verbunden sein (egal wo dieser Wunsch her kommt, darum geht es nicht, es geht um die Titel Frage). Ist es Moralisch Okey sie zu trennen, wenn man weiß, dass A sterben wird, weil B ein Anrecht darauf hat, mit seinem Körper nur sich selbst zu versorgen.

Wenn euch die Beispiele nicht gefallen, weil sie nicht realistisch sind, stellt auch vor wir sind in einer Fantasy Welt in der sowas geht.

Angenommen beide könnten zusammen gut überleben, ohne Schwierigkeiten außer die die eben üblich sind, wenn man sich seinen Körper teilen muss (körperliche Behinderung)

Angenommen einer der Zwillinge will nicht mehr mit dem anderen zusammen gewachsen sein. Er ist der stärkere und der andere Lebt aus seinen Körper, weshalb der schwächere sterben würde.

Hat ein Mensch das recht aus dem Körper eines anderen zu Leben?

(Das kahm als vergleich in einer Diskussion über Abtreibungen auf. Pro choice meinte, dass niemand das recht hätte aus dem Körper eines anderen zu Leben, es aber nett die andere Person dies tun zu lassen(es aber keine Pflicht ist) Die Pro life Seite hat daraufhin das mit Siamesischen Zwillingen verglichen-was haltet ihr davon?)

Es geht hierbei um die Moral, nicht um die Warscheinlichkeit des Ereignisses oder die Biologische Komponente.

Ich will wissen, ob es Moralisch in Ordnung ist einen Menschen sterben zu lassen, wenn sein Leben von dem Körper eines anderen abhängt und der Besitzer dieses Körpers damit nicht einverstanden ist

(Biologisch wären das siamesische Zwillinge die sich keine Organe teilen. Wenn zb einer einen vollständigen Körper hat und der andere einen Oberkörper hat und sie über die Hüfte verbunden sind. Der mit dem Oberkörper ist auf das Blut des anderen angewiesen. Ich weiß, dass das ein seltener Fall ist, aber darum geht es hier nicht)

Mir fällt es schwer damit umzugehen, dass jeder Mensch theoretisch Mörder, Vergewaltiger, Missbrauchstäter, Kindesentführer oder anderes schreckliches sein könnte- und dabei halt unter Umständen nicht erwischt wurde.. Hat da jemand Tipps mit dieser Ungewissheit umzugehen?

Mitte nächsten Jahres sollen Kabel TV Gebühren individuell vereinbart und abgerechnet werden, nicht mehr bei Mietern zB über die Nebenkostenabrechnung - soll ein revolutionäre Reform sein, warum nicht auch Rundfunkgebühren nach Bedarf, die ja nur einen kleinen Teil abdecken - warum kommt bei letzterem keine Reform zustande, wenn jetzt Streamingdienste, Internet sowieso und Kabel TV längst am Markt etabliert sind?

Die Bösen gewinnen in der Regel, indem sie dunkle Taktiken wie Rücksichtslosigkeit, Skrupellosigkeit, Manipulation durch charmante Worte, Verdrehung der Wahrheit, Täuschung, Lügen, Drohung und Gewalt anwenden, während gute Menschen oft scheitern, weil sie sich ausschließlich auf gute Absichten verlassen, ohne wirksame Strategien anzuwenden.

Hallo liebe Philosophie-Freunde,

mich würde in Sachen Erkenntnistheorie eure Meinung interessieren: Welche Erklärung/Begründung von Kausalität überzeugt euch mehr, die von Locke oder von Hume?

Ich würde mich über einen regen Austausch in den Antworten freuen!

Liebe Grüße

wenn mal weggelassen wird, daß Vätern eigentlich auch immer am Umgangsrecht zu ihren Kinder gelegen war, es ihnen aber verboten wurde, wenn die Mutter als Lebensmittelpunkt nicht wollte, so wäre ja lt SPD dann die "Welt in Ordnung", zumindest für die Kinder, denn sie sollten eigentlich auch einen Vater haben wollen - warum schimpfen jetzt alleinerziehende Mütter, daß jetzt die Knete nicht reicht, wenn Väter auch Anteil an der Erziehung haben - und die SPD hat ein neues Sommerlochthema - oder wie muß man sich die vorgeschlagene Kindesunterhaltsreform jetzt vorstellen?

Hallo

Diese Frage bezieht sich jetzt auf das was in Schweden vor einigen Wochen geschah, der Koran wurde von einem Mann verbrannt und die Polizei beschützte ihn bei seiner Aktion. Jetzt wollte ich die Atheisten und Nicht-Muslime fragen, ob ihr das als moralisch verwerflich sieht oder ob es wirklich nur zur Meinungsfreiheit dient? Und wäre es dasselbe wenn man eine Flagge verbrennen würde, also z.B. Israel Flagge oder so

Bitte um respektvolle Antworten

große institutionelle Anleger, Market Maker könnten durch den hohen Einfluss Kriege, Konflikte, bewusst verstärken um die finanziellen Absichten zu erreichen, "Geld regiert die Welt", "es geht nur noch ums Geld", "Sie wollen nur dein bestes, dein Geld"

Ich glaube, das Verlangen danach, sich freundlich zu benehmen, hat den Ursprung darin, dass unsere westliche Gesellschaft mit der christlichen Geschichte von Jesus von Nazareth erzogen wurde, dem sehr freundlichen Mann, der die Menschen immer gut behandelte und am Ende zum König der Könige und Herrscher der Ewigkeit wurde.

Kann des sein?

Hallo, mich würde mal interessieren was für euch mögliche Warnsignale (also Red Flags) beim kennenlernen sind…

Meine wären diese:

• Rauchen
• Alkohol trinken
• jegliche andere Drogen nehmen
• feiern gehen
• Keine Jungfrau mehr ist und auch schon geküsst hat und in Beziehungen war

So… man könnte jetzt meinen das mein Verhalten gar nicht geht, aber meiner Meinung nach gehen solche Ansichten und Vorstellungen von Moral völlig in Ordnung, wenn beide da gleich denken. Ich rauche nicht, trinke nicht, gehe nicht feiern und warte auf den Richtigen. Ich hebe mich also für den einen auf und das ist halt meine Ansicht.

Jeder hat halt seine eigenen Vorstellungen und das ist auch völlig Okay so. Also bitte ich um einen respektvollen Umgang… Einfach leben und leben lassen.

Ich freue mich auf eure Antworten :)

Das heißt, wenn das Gesamtziel gut ist, können falsche oder unfaire Methoden angewendet werden.

z.B wenn das töten eines terroristen für großen weltfrieden sorgt, ist die tötung gerechtfertigt.

Zur philosophischen Frage ist der Mensch gut/böse sagte Imamuel Kant :

Der Mensch "kann nach dem, wie man ihn durch Erfahrungen kennt, nicht anders beurteilt werden".

Was meinte er damit ?

Hallo Ihr Lieben!

Mich beschäftigt bereits seit einer ganzen Weile eine die folgende Frage, auf die ich auch im Bereich der Literatur bisher keine Antwort gefunden habe:

Welchen Stellenwert haben eigentlich Ethik, Moral und - ganz wichtig! - Gerechtigkeit (in all ihren Formen und verschiedenen Interpretationen) - im Bereich der Achtsamkeitslehre, wie sie ja auch bei uns immer mehr Fuß fasst (im Guten wie im Schlechten). Diese Lehre nimmt ja in gewisser Weise für sich in Anspruch, "den wahren Charakter der Welt" zu erkennen: Dass alles nur eine Illusion des Ego sei, welches selbst eine Illusion sei - und so fort. Gut und schön, kann schon sein. Ich bin, das muss ich hier ergänzend hinzufügen, intellektuell daran interessiert und auch zugeneigt, aber kein direkter Anhänger.

Frage für mich ist aber schon, wie die vorhandenen Anhänger mit der Tatsache umgehen, dass ja nicht alle Menschen gleich gute Voraussetzungen haben, diese Illusion (nehmen wir kurz an, es sei eine) überhaupt zu durchschauen. Wer obdachlos ist oder auf der Flucht oder auch nur um das nächste schmale Gehalt bangen muss, ist offensichtlich weniger empfänglich für spirituelle Erkenntnisse als Menschen mit mehr Privilegien. An welcher Stelle kommt das vor? Und die Idee, wir seien in Wahrheit alle "ein großes ganzes" und die Trennung in Individuen ebenfalls eine Täuschung, beantwortet die Frage ebenfalls nicht. Auch, wenn Schmerz unvermeidlich sein sollte, bleibt zu klären: Warum haben manche soviel davon (zuviel, um überhaupt etwas zu "erkennen"), andere quasi gar keinen?

Verzeiht mir die Abgehobenheit, aber ich finde es beachtlich, dass selbst Menschen der Dalai Lama und vergleichbare Größen nie über diese Frage sprechen und eher ausweichend antworten, wenn sie darauf angesprochen werden. Wohl nichtb im Bösen: Ihnen scheint das Problem gar nicht klar zu sein...

Was denkt ihr?

Danke Euch sehr :)!

Guten Tag,

Ich muss morgen einen Vortrag über die philosophische Frage ist der Mensch gut oder böse halten.

Was würdet ihr an meiner Stelle sagen oder wie ?

Wenn du etwas besitzt wie ein Auto, Haus oder Garten, etc. ist es dann verwerflich dies öffentlich zur Schau zu stellen oder es zu teilen weil es ja immernoch Memschen gibt die weniger haben. Oder geht das klar?

im warmen mit Vollpension ist wahrscheinlich besser als draußen ohne Geld frieren, zumindest hier in Deutschland, und betteln braucht man dann auch nicht - ist das richtig so?

Wenn Fehler passieren, wird immer direkt von bösem Willen ausgegangen.

Als Armin Laschet damals lachen musste, hätte man sagen können, na gut, Lachen ist menschlich. Stattdessen wurden sofort die schlimmsten Charaktereigenschaften unterstellt.

Oder eine ehemalige RBB-Mitarbeiterin, die vom Gericht nun Geld abgesprochen bekommen hat. Jetzt ergießt sich Hass über sie - aber wer hätte denn an ihrer Stelle freiwillig auf das Geld verzichtet?

Ich habe immer gelernt, man soll sich in die Situation der Person hineinversetzen. Das wird heute kaum noch gemacht. Auch als eine nordeuropäische Politikerin mal Hotpants trug und das durch die Medien ging - welche junge Frau würde denn im Sommer keine Hotpants tragen, in ihrer Freizeit?

Also ich denke in solchen Situationen immer an die Bibelstelle: "Richtet nicht, damit nicht ihr gerichtet werdet." Wir werden nämlich mit dem gleichen Maßstab gemessen, wie wir andere Leute bemessen.

Wenn Politiker schlechte Politik machen, dann kann man das kritisieren. Aber private Fehler? Ich urteile da nicht drüber.

Was sind eure Meinungen dazu?

Der Mörder, oder jemand der den Mörder tötet?

Sage zu dir in der Morgenstunde: Heute werde ich mit einem unbedachtsamen, undankbaren, unverschämten, betrügerischen, neidischen, ungeselligen Menschen zusammentreffen. Alle diese Fehler sind Folgen ihrer Unwissenheit hinsichtlich des Guten und des Bösen. Ich aber habe klar erkannt, daß das Gute seinem Wesen nach schön und das Böse häßlich ist,

Keiner kann mir Schaden zufügen, denn ich lasse mich nicht zu einem Laster verführen. Ebensowenig kann ich dem, der mir verwandt ist, zürnen oder ihn hassen; denn wir sind zur gemeinschaftlichen Wirksamkeit geschaffen, wie die Füße, die Hände, die Augenlider, wie die obere und untere Kinnlade. Derartige Vergleiche waren bei den Alten nichts Seltenes. Darum ist die Feindschaft der Menschen untereinander wider die Natur; Unwillen aber und Abscheu in sich fühlen ist eine Feindseligkeit.

Es gibt zwei Knöpfe, einen roten und einen blauen. Jeder Mensch auf der Welt bekommt einen Kasten auf dem sich beide Knöpfe befinden.

Hier sind die Regeln:

-jeder muss einen der beiden Knöpfe drücken.

-drücken mehr als 50% der Menschen den roten sterben alle die den blauen gedrückt haben.

-drücken mehr als 50% den blauen überleben alle.

-drücken jedoch alle den roten sterben alle ungeachtet der Art des Knopfes den sie gedrückt haben.

Gehst du auf Nummer sicher und nimmst den Roten oder vertraust du darauf, dass andere das gleiche Risiko eingehen um das Richtige zu tun und nimmst den Blauen?

Wir haben auf Arbeit seit einiger Zeit keine Kaffeemaschine mehr (weil angeblich zu teuer und unrentabel, ka.) und nur noch so ganz miesen Automatenkaffee beim Eingang für 60cent und jetzt überlege Ich mir eine Kaffeemaschine und kleinen Kühlschrank zuzulegen und in unser Büro zu stellen, Ich habe Es auch schon durchgerechnet: Kaffeemaschine + Kühlschrank + Wartung und Bohnen+Milch würde Ich bei 60cent pro Kaffee immer noch auf einen Gewinn von 30c pro Kaffee kommen und wir sind etwa 15 Leute die Kaffee trinken. Per Überschlag gerechnet hätte Ich nach 5 Jahren etwa 7K an reinem Gewinn.

Nun die Frage: Darf man das? also mit Kollegen Geld verdienen? unserem AG ist es egal wenn wir jetzt eigene Kaffeemaschine und Kühlschrank wo hinstellen wo nicht im weg, Er meinte auch die Volle Verantwortung darüber liegt dann eben bei mir. (Wahrscheinlich meinte Er auch falls eins der Geräte abfackelt hafte Ich dafür)

Also was meint Ihr? Ist das Rechtlich und Moralisch OK?

So viele Filme sind vor allem gegen Ende für mich sehr vorhersehbar, weil man Charaktere zu den Kategorien “gut” und “böse” zuweisen kann und es die Art von Film ist, wo man einfach weiß, dass die “Bösen” nicht mit ihren Handlungen durchkommen.

Ich habe deswegen erst vor kurzem wieder einen Film frühzeitig beendet, einfach weil ich irgendwann wusste, wie es ausgehen muss.

Kennt ihr vlt. auch Filme, wo am Ende die “Bösen gewinnen” oder welche komplexer strukturiert sind?

Also im folgenden Sinne: Gibt es irgendeinen Grund, weshalb es noch weiterhin erlaubt sein sollte Tiere zu ermorden?

Dagegen spricht, dass es unmoralisch ist.

"Gute Taten bringen genau soviel Hass wie schlechte Taten, weil Menschen undankbar sind."

"Jeder Mensch, der ständig versucht, gut zu sein, wird zwangsläufig unter der großen Zahl der Unguten scheitern."

Zum Beispiel, wenn sie sowas sagt: "Mein Couseng, Bruder, Schwester, Vater oder Kumpel usw. würden dich verprügeln, wenn du mich schlecht behandelst."

Ich würde sagen: "Sag der Person, dass ich ihr auch gerne ins Gesicht eintreten würde, wenn sie nochmal so tut, ob sie was zu melden hat und mir sonst blöd kommen würde."

Mir gefällt es eben nicht, wenn solche Frauen meinen eine dritte Person und weitere Personen ungefragt miteinzubeziehen, mit denen ich eigentlich sonst nichts zu tun haben möchte. Als ob ich mit ihr das Bett ihres Vaters teilen würde, dass er meint, was zu melden zu haben.

Finde dieses Verhalten charakterschwach, weil man ansonsten nicht genug für sich selber einstehen kann.

Drohungen beantworte ich mit Drohungen, weil ich sowas respektlos finde.

Die sogenannten „bösen“ Menschen können viel häufiger gewinnen als die „guten“, weil sie immer bereit sind, mehr zu tun.

Ein böser Mensch wird alles tun, um zu gewinnen, egal wie dunkel, gerissen oder unmoralisch seine Handlungen auch sein mögen.

Am wichtigsten ist, dass sie Dinge tun, die ein guter Mensch aus ethischen oder moralischen Gründen einfach ablehnt.

Ein böser Mensch wird lügen, betrügen, stehlen, verraten und zerstören, solange es seiner Sache dient.

Sie verwenden charmante Worte, um andere zu verführen, nur um ihnen später in den Rücken zu fallen.

Sie werden direkt drohen oder bei Bedarf sogar gewalttätig werden. So erobern sie die Welt.

Auch wenn er euch nicht direkt betrifft? Ihr hört und bemerkt, dass er seine Arbeit nur schlampig erledigt oder weiterdelegiert.

Und wenn ja, wie lassen sich moralische Tatsachen finden?

Ein Schwein hats nicht, weil wir ihn töten um zu essen.

Wenn künstliche Intelligenz den Menschen übertrifft, dann wird er das gleiche tun, was wir den schweinen tun. er wird uns unterdrücken und töten.

Letztens war ich mit einem guten Kollegen Feiern. Fängt noch harmlos an. Nach dem üblichen Prozedere im Club und diversen drinks hat er sich eine hübsche Dame angelächelt. Kaum Dreh ich mich um schlecken sie sich gegenseitig den Magen aus. Alles schön und gut, doch dann tauschten die beiden Nummern aus und nun ja Madame ist diesen Jahr erst volljährig geworden und er kratzt an den 30. Persönlich finde ich es sehr verwerflich trotzdem meinten mehrere unserer Freunde es sei noch ok. Also was sagt ihr dazu?

Ihr kennt sicherlich diese Youtube-Vidoes, in denen sich Leute absichtlich Essen aus Lokalen mit den schlechtesten Bewertungen bestellen/oder auch dort gleich essen. Die Bewertungen sind eher schon wüste Beschimpfungen.

Bei den meisten Tests stellt sich aber heraus, dass das Essen/das Restaurant gar nicht schlecht ist. Häufig ist das Essen sogar gut.

Seit diesen Videos schaue ich mir keine Bewertungen mehr im Internet an und geh einfach selber probieren. Tatsächlich fand ich die Pizza in einer Pizzeria in meiner Stadt mit vielen negativen Bewertungen auch ziemlich lecker.

Wie seht ihr das?

Am liebsten eine, die eine hohe Anzahl an Sexualpartnern hatte, die haben schließlich mehr Erfahrung, deshalb möchte ich nichts mit einer Jungfrau zutun haben (Partnerschaft), Sex macht sonst nicht so sehr Spaß.

Haltet ihr das für verwerflich? Manche finden sogar eine hohe Anzahl an Sexualpartnern nicht attraktiv und möchten lieber eine Jungfrau und viele betrachten es als okay, ne gewöhnliche Präferenz, also kann man es doch logischerweise auch als abturn empfinden, wenn jemand Jungfrau ist

Was haltet ihr davon, dass ich meine Partnerwahl von sowas abhängig mache?

Und wenn ihr es in Ordnung findet, würdet ihr das auch tun, wenn man einen hohe Anzahl an Sexupartnern unattraktiv findet? Habe mal mit einer Person diskutiert, die meinte, man sollte solche Präferenzen nachvollziehen.

Aber finde ich nicht, Jungfräulichkeit unattraktiv zu finden ist in meinen persönlichen Augen ok, einen hohen Bodycount allerdings nicht.

Habe mein Abi dieses Jahr gehabt.In der mündlichen Prüfung in Mathe hat sich der Direktor zu manchen reingesetzt die besonders schlecht in Mathe sind.

Das wussten wir alle davor nicht,war also eine Überraschung als er auf einmal in der Ecke sass.Er hat nix gesagt aber war trotzdem irgendwie bedrückender weil halt noch jemand da saß und nicht nur Lehrer + Prüfer.Er hat die Lehrer davor gefragt wer nicht gut ist und hat sich gezielt bei denen in die Prüfung gesetzt.

Was hat ihm das jetzt gebracht/war das moralisch okay Leute durch sowas noch extra unter Druck zu setzen?

Jemand hat mich und meine Familie beleidigt und nach mehrfachen Drohungen nicht aufhört, daraufhin habe ich ihm nen Haken verpasst, worauf er zu Boden gegangen ist.

Ist das für euch vertretbar und hättet ihr genauso gehandelt?

https://www.gutefrage.net/frage/wenn-der-partner-eures-kindes-fremdgeht

https://www.gutefrage.net/frage/wuerdet-ihr-dem-partner-eures-kindes-erzaehlen-dass-ersie-fremdging

Bei dem einen Szenario sagen die meisten, man sollte sich unter keinen Umständen in die Beziehung des Kindes einmischen, es habe einen nichts anzugehen und sei deren Ding.

Aber beim anderen Szenario ist die Mehrheit auf einmal anderer Meinung, da gilt das mit dem nicht einmischen aufeinmal nicht mehr.

War es also nur eine billige Rechtfertigung? In Wahrheit wollen sie das Kind beschützen, auch wenn es um egoistische Taten geht, die die sagten, man sollte sich nicht einmischen haben das nur gesagt, weil sie nicht zugeben wollten, dass sie ungerechte Entscheidungen treffen, nicht wahr? Und kommt nicht mit einem dummen Beispiel wie ,,Ich gebe meinem Kind was zu essen, dem anderen nicht, ist das jetzt unfair?“.

Ist diese Moral, Argumentation dann nicht widersprüchlich?

Meine Meinung: wenn das Kind theoretisch fremdgehen würde und man es nicht erzählen möchte, sollte das umgekehrt auch der Fall sein.

Berias Vorschlag vom 29. Januar 1942, 46 Generäle hinzurichten. 

Stalin schreibt drauf: "Erschieß alle Namen in der Liste . - J. St."

Danke im Voraus.

Mir kommt es immer wieder so vor, als ob in der Öffentlichkeit ganz andere Werte gelten als im Privatleben.

In der Öffentlichkeit gibt es immer irgendwelche Moralapostel, die sich über das Fehlverhalten von Politikern oder Promis aufregen. Man soll sich auch immer wieder von Andersdenkenden distanzieren, man soll Stellung beziehen, usw.

Im Privatleben ist man doch immer froh über jeden, der einen nicht verurteilt. Wer möchte schon gern mit einem Pharisäer befreundet sein? Auch gibt es in Freundesgruppen die unterschiedlichsten Ansichten und Meinungen. Jede Partei ist vertreten.

Und auch, wenn ich wüsste, dass ein Freund ein paar kleine krumme Dinger dreht, beende ich doch nicht sofort die Freundschaft. Während sich ein Promi distanzieren müsste.

oder besser gegen die geplanten Kürzungen von freiwilligen sozialen Jahr, welche Dienste ja ohnehin auf Kante genäht sind, denn Geld ist ja offensichtlich genug vorhanden - während mit "Taurus" nur Leben vernichtet werden, so helfen die jungen Leute beim FSJ Leben zu retten und zu erhalten - gibt es so Denkprozesse der realen Gestaltungsmöglichkeiten beim Budget, um FSJ zu retten?

Wenn ihr gebacken oder gekocht habt und z.B. für etwas keine vegane Alternative gefunden habt oder in Gedanken versunken doch Honig reingemacht habt oder so, würdet ihr das einem Veganer sagen oder ihn eher anlügen und sagen das ist vegan?

Ich hab keins, aber ich bin neugierig

Die Fragestellung ist sowohl interessant als auch von großer Bedeutung, da sie auf die ethischen Herausforderungen eingeht, die sich aus der Vielfalt und dem Pluralismus in unserer modernen Gesellschaft ergeben.

Wie können Menschen eine friedliche und respektvolle Kommunikation pflegen, selbst wenn sie unterschiedliche moralische Standpunkte vertreten? Wie können sie ihre eigenen moralischen Überzeugungen verteidigen oder kritisieren, ohne dabei intolerant oder dogmatisch zu wirken? Wie können sie einen Konsens oder einen Kompromiss finden, wenn es um moralische Fragestellungen geht?

Du und dein Freund habt regelmäßig guten Sex aber das nur paar mal die Woche. Dein Freund ist verrückt nach dir und am liebsten hätte er es zweimal täglich mit dir. Er sagt, dass er es hasst sich einen runterzuholen und er es lieber mit dir hat.

Da er mehr Sex will als du und sein Verlangen nach dir viel viel heftiger ist und er einen heftigen Genuss dabei empfindet, bittet er dich darum, dass du ihm täglich einen runterholst, wenn ihr keinen Sex habt. Für dich sei es nur 15 Minuten Zeit, die du dann für ihn opfern würdest aber für ihn sei es der geilste Genuss überhaupt und der beste Moment des Tages. Er würde jede Sekunde unfassbar genießen wo du ihn mit der Hand berührt und ihm den größten Geschenk damit machen. Es sind wirklich nur 15 Minuten Arbeit für dich aber für ihn das schönste Gefühl. Am liebsten wäre ihm, wenn du dich dabei nackt aussiehst für ihn.

Würdest du das für ihn machen ?

Mit Begründung bitte :)

Wie schlimm wäre es wenn man sein eigenes Land verraten würde, für Geld und Macht in Russland?

Weil es gibt ja solche Politiker. Ist man dann ein sehr böser Mensch? Oder macht es durchaus Sinn sein Land zu verraten, wenn man dafür einen schönen Deal bekommt?

Also kostenlos würde ich mein Land nicht verraten, aber für ein paar Millionen? Vielleicht.

Sollte man sein Land nie verraten für Geld?

Also bedeutet Nega für Schwarz = böse?

Oder hat das Wort Negaduck eine andere Bedeutungung

Was wäre euch lieber:

A: Person bezieht Bürgergeld und ist harmlos.

B: Person verkauft Schrott über das Internet und verdient dabei gutes Geld

Was meint Nietzsche mit der Herren- und Sklavenmoral und bzw. Was bedeutet sie?

Hallo allerseits,

Ich kann nicht langfristig in einer stillen Umgebung sein und höre in meiner Freizeit so gut wie immer Musik. Die einzige Ausnahme ist die Öffentlichkeit, da lauf ich nicht mit Kopfhörern und Handy rum. Ist dieser ständige Krawall falsch?

Ich habe mir überlegt ob es für moralische Fragen jeweils eine perfekte Antwort gibt. Ich dachte erst die Logik wäre eine Methode um diese Antwort zu finden. Jedoch liefert diese Methode nur eine Annäherung, denn je nachdem, welche Argumente man aufführt, ändert sich auch die Antwort. Wie kann ich also behaupten, ich würde richtig handeln, wenn doch der Wert der Handlung nur im Kontext zur Logik zu verstehen ist die aber je nach ZeitAlter und Kultur unterschiedliche Antworten liefert. Gibt es universelle Werte?

Ich habe vor 3-4 Tagen eine Schülerin im Alter zwischen 13-15 Jahren (Christin) schätzungsweise belästigt, in dem ich sie fast jeden Morgen im Zug begrüße und ab und zu im Beisein von einer Mitschülerin und Freundin ein paar Worte mit ihr wechsel.

Jedenfalls vor 3 Tagen eine Station vor meiner Arbeitsstelle sprach sie mich darauf ein, dass es ihr unangenehm wäre, wenn ich sie im Zug ansprechen würde usw.

Ich trage das bis heute mit mir herum und wollte um Verzeihung bitten, aber habe derzeit nicht den Mut dazu.

Ich habe mich mit einer alten Schulfreundin auf Instagram darüber unterhalten und sie hat eine sehr kritische Meinung zu dem Thema, aber es würde jetzt zu lange dauern es zu erklären.

Ich für meinen Teil bin froh das Wochenende vor mir zu haben und nächstes Jahr in Ludwigshafen hoffentlich meine Ausbildung beginnen zu können, um dieses Ereignis für immer vergessen zu können, denn es raubt die Freude.

Der Fachkräftemangel ist aktuell so stark. Firmen versuchen um jeden Preis neue Mitarbeiter zu finden. Teilweise sind es echt fragwürdige oder moralisch bedenkliche Methoden um Mitarbeiter abzuwerben. Wie steht ihr dazu?

Glaubt ihr bzw könnt ihr erklären, ob es objektive moralische Tatsachen gibt oder ob sämtliche ethischen Überlegungen lediglich auf subjektiven Präferenzen basieren?

1. Naiv, vertraut falschen Menschen und hat keine Waffe
2. Tötet unschuldigen Menschen ohne Waffe und vertraut zusätzlich falschen Menschen die seinen Ende vorbereiten
3. Tötet zwei Menschen die ihm vertraut haben
4. Bereitet sein eigenes Ende vor, vielleicht war das sogar sein Ziel

Sind Weltverbesserer wirklich so gute Menschen wie sich sich darstellen? Oder sind viele von denen gar nicht so gute Menschen? Und wollen oft ihre Ansicht von einer besseren Welt allen anderen aufzwingen?

Weil keiner ist sich einig was eine bessere Welt ist.

Eine Umfrage zum Thema Fremdgehen.

Ab wann fängt für euch fremdgeen an? Beim Flirten, Küssen oder erst bei Sex? Oder zieht ihr erst eine Grenze, wenn euer Partner emotional fremdgeht?

Hi Leute,

Wie findet ihr es Abtreiben zu lassen?

Mfg Autipoly2flu

Ich finde die Bezeichnungen gut und böse könne sehr weiteichend sein und die Definitionen oder die Grenzen von Gutmütigkeit und Boshaftigkeit sind für mich nicht klar erkennbar.

Wäre es theoretisch, rein hypothetisch moralisch verwerflich wenn ich meinen besten Freund heirate um steuern zu sparen?

Was meint ihr?

Hab vor ein paar Stunden einen Text über die Aufklärung gelesen von Immanuel Kant und bin mal spontan auf die Idee gekommen, diese Frage zu stellen mit Hilfe einer kleinen Umfrage...

Stellt euch vor, ihr müsstet 1kg eures Körpers opfern. Fragt nicht warum, es ist einfach so. Diese Körpermasse wird euch unter Narkose ganz professionell entnommen. Ihr könntet z.b. einen Arm opfern, oder einen Teil eurer Leber, hauptsache es ist 1kg.

Es muss aber wirklich zu eurem Körper gehören. Ihr könnt also nicht euren Darm- oder Blaseninhalt opfern.

Immer höre ich wenn ich draußen unterwegs bin diese Huperei, weil die Leute offenbar Ihre Emotionen nicht im Griff haben. Als wenn das irgendetwas bringt. Warum muss man ständig irgendwen "aushupen"?

Da gibt es etliche Jobs, wo man für paar Euro mehr als Mindestlohn arbeiten gehen soll. Man muss ein Sehtest, Gehörtest und einen Gefahrengutlehrgang machen, die regelmäßig wiederholt werden müssen, damit man es überhaupt zum Vorfeld dort schafft. Zudem ist der Arbeitsweg dorthin auch nicht so toll, weil sich die meisten mit Bahn und sonstigen Fahrzeugen abhängig machen. Die Züge verspäten sich dort öfters und fallen aus. Die Personalparkplätze legen weitgelegen von den Abteilungen, wo man hin muss. Nach 20-30 Min Personalkontrolle und Weg zur Abteilung hat man sich endlich umgezogen, um mit der Arbeit anzufangen. Man arbeitet öfters unter Zeitdruck, körperlich hart und hat Angst Anschiss zu bekommen, wenn etwas 2-3 Min länger gedauert hat. Als Bewerber ist das noch fast Pflicht einen Führenschein zu haben und wünschnenswert eine berufliche Ausbildung abgeschlossen zu haben. Fast jede Weiterbildung bringt dort nur der Firma intern was und extern kann man mit seinem Wissen kaum woanders anfangen. Das alles nur damit man für 14-15 Euro dort arbeiten gehen kann. Innerhalb von Frankfurt, muss man sich sonst ziemlich dumm anstellen, damit man dort Jobs findet, wo man unter 15Euro/Stunde arbeiten gehen soll und das kaum ohne Vorkenntnisse.