Wie rechne ich jetzt weiter? Die Strecke raus zu bekommen ist nicht so kompliziert gewesen. Muss ich jetzt die Strecke in km : 300 000 teilen? Und wie bekomme ich die letzte Spalte raus? Danke für eure Hilfe!!!:)

Hallo Also die Erde ist ja ein Planet im Weltall wie der Mond. Wenn wir jetzt um und schauen, sehen wir nicht das schwarze wie im Weltall, sondern hellblau am Tag und dunkelblau am Abend. Wie kommt es das es bei uns so ist?

Da ich durch reines googeln nicht fündig geworden bin, wollte ich mal die GuteFrage.net Community um Hilfe zur Beantwortung meiner Frage bitten.

Bestimmt ist die Antwort relativ simpel und mir liegt nur ein Denkfehler vor, aber mich beschäftigt schon länger die Frage, wie Schwarze Löcher jeweils unterschiedliche Größen haben können, wenn diese eine Singularität darstellen, also eine unendlich hohe Dichte besitzen. Müsste nicht jedes Schwarze Loch demnach auch unendlich klein sein, unabhängig vom Massegehalt oder lasse ich einfach einen grundlegenden Faktor außer Acht?

Ich hoffe ein paar schlaue Menschen können mir weiterhelfen. :)

Vielen Dank im vorraus!

Hi, ich habe mir letztens ein Video angesehen, wo es um Ausschnitte der NASA ging, bei denen angeblich Fehler unterlaufen sind und man sehen kann, dass zum Beispiel Seile an den Astronauten befestigt sind oder plötzlich Animationen auftauchen. Außerdem wird auch noch in dem Video behauptet, die Erde sei flach, was ich nicht ganz glauben kann.

Doch die Frage ist jetzt natürlich, warum belügt uns die NASA so dreist? Waren sie vielleicht gar nicht auf dem Mond? Geht das ganze Geld vielleicht wo anders hin, und wird gar nicht für Weltraumprojekte benutzt? Warum muss der Globus animiert sein, und nicht abfotografiert gezeigt werden?

Ich bin 13 Jahre alt und deshalb auch noch naiv, doch dieses Video hat mich schon zum gebracht: https://youtu.be/oOa1Zv7nvbcc

Vielleicht sitze ich gerade auf dem Schlauch, aber da die Gravitationskonstante ja

G = 6,67×10^{-11}m³/(kg·s²)

ist aber der Ortsfaktor auf der Erde

g = 9,81m/s²

ist, wollte ich fragen, worin der Unterschied besteht oder ob die Werte gleichzusetzen sind.

Natürlich ändert sich der Ortsfaktor je nach Ort und Masse, aber wie genau ist die Gravitationskonstante zu verstehen, da sich die Gravitation an verschiedenen Orten mit anderen Massenmittelpunkten stets ändert?

Bin etwas verwirrt. Danke für die Antworten im Voraus.

Umso Weiter wir in den Weltraum schauen, um so weiter schauen wie in die Vergangenheit. Kann man deswegen eventuell den Urknall sehen?

Viele versuchen es mit einem Spannbetttuch zu verdeutlichen, wo eine große Kugel und eine kleine Kugel drauf liegen, und erklären so das Prinzip Erde - Mond oder Sonne- Erde.

Aber wenn man sich das Universum so vorstellt dürfte es kein Oben oder Unten geben, alles wäre auf einer Ebene.

Ich habe auch ein Bild gemalt, damit man etwas besser versteht was ich meine...

Wenn die Erde auf der Gravitationsebene ist, müssten die pinken Planeten doch erst auf die Ebene (grün) herunterfallen, damit diese Vorstellung Sinn ergibt.

Sollte diese Eben nicht existieren, wie soll man sich dann schwarze Löcher vorstellen?

PS: Ihr dürft auch Bilder malen :)

Hier sieht man eine Singularität (Schwarzes Loch) die das Raum-Zeit-Kontinuum krümmt.

Aber jetzt zu meiner Theorie:

Das Universum entstand wahrscheinlich (73%) durch den Urknall. Davor war nichts. FALSCH UND RICHTIG. Davor gab es nur eine Singularität und ein Universum. Die Singularität wurde irgendwann so groß, dass die das ganze Universum verschlang. Dann gab es NICHTS, da eine Singularität nicht ist. Dann kam der Urknall, und das Universum, dass sich übrigens nicht unendlich ausbreitet, mit der Singularität (die die explodiert ist. Singularitäten sind ewig) in der Mitte. Die Singularität verschlingt Universum. Nichts. Urknall. Universum. Und so weiter...

MFG KSPCN

P.S. Hoffentlich gefällt euch meine Theorie.

2- Frage was passiert mit einem Vakuum, wenn dies komplett isoliert ist.. verliert es auch an Wärme in sich hinein? bzw. gibt unser Universum irgendwo Wärme ab, hat es irgendwo eine Leckage?

"""""

Hallo ich habe morgen eine Präsentation in Religion in der es um die Schöpfungsgeschichte geht vs. dem Urknall. Am Schluss der Präsentation sage ich meine eigene Meinung und wollte wissen ob es jetzt eigentlich schon Beweise dafür gibt dass die Erde nicht so wie in der Schöpfungsgeschichte entstanden ist sondern eben durch den Meteoriten und die anderen darauffolgenden physikalischen Dinge. Wasser entsteht, durch.... Bei der Entstehung der Erde bin ich nämlich nicht auf der Seite der Schöpfungsgeschichte sondern auf der physikalischen Seite und möchte dies auch begründen. Leider ist dies schwerer als gedacht und ich brauche vielleicht ein paar Tipps von euch oder Gründe weshalb die Entstehung aus physikalischer Sicht glaubwürdiger ist, als die Schöpfungsgeschichte. Ich glaube nämlich das Gott für das was passiert ist verantwortlich ist aber nicht auf die Weise wie es in der Schöpfungsgeschichte steht sondern dass er einfach der Grund ist für die ganzen physikalischen Vorgänge bei der Entstehung der Erde. Also das die Idee das z.b. Wasser entstand von Gott kam Aber der Vorgang dann physikalisch war und nicht so plötzlich in einer Sekunde so wie es in der Schöpfungsgeschichte steht. Ich freue mich über Tips welche die physikalische Entstehung der Erde mehr begründen könnten, damit ich diese morgen in meiner Präsentation verwenden kann.

Wer den Film kennt , würde es rein theoretisch stimmen das wenn man durch ein Wurm Loch in eine andere Galaxie kommt , 7 Jahre auf der Erde vergehen , Währenddessen nur eine Stunde bei den Raumfahrern vergeht.

Die moderne Wissenschaft meint das Universum mangelt an Ordnung. Sind diese Fehler ausschlaggebend, damit wir überhaupt entstehen konnten durch die Evolution?

Steh oben :)

Wie groß müsste der Brocken sein? 20 Meter oder 2 Kilometer Durchmesser?

Das kann nicht sein.

Ich weiß, dass er eine Krankheit hatte.

Nach meines Wissens müsste die Gewichtskraft den (Geostationären-) Satelliten auf die Erde ziehen. Die Radialkraft wirkt ja eigentlich auch in den Kreismittelpunkt.

Ich habe das Buch gerade angefangen zu lesen und Richard Dawkins behauptet im Vorwort, dass er sich erhofft, dass ein gottesgläubiger Mensch durch das Lesen seines Buches über seinen Glauben ins Grübeln kommt und den Atheismus ansprchend findet.

Hat ein gottesgläubiger hier mal das Buch gelesen?

Und wie findet ihr das Buch alle insgesamt, die es schon einmal gelesen haben?

LG

Un einen shcönen Start ins Wochenende wünsche ich euch

was ist der Unterschied zwischen Dunkler Materie und Dunkler Energie, gibt es da überhaupt einen Unterschied oder ist dass einfach nur anders ausgedrückt?

ich habe nahe zu null Kenntnisse im Gebiet Astrophysik also bitte entschuldigt diese Frage!! 😁

Ich kann mir das nicht vorstellen dass wir in der Himmel die Zukunft zeigt. Also wenn man mit einem Teleskop auf einen Stern schauen könnte sieht man die Zukunft??

Ich habe vor kurzem mal am Rande mitbekommen das irgendwer irgendwann Terraforming mit dem Mars betreiben möchte. Zu dem Zeitpunkt habe ich mich aber nicht weiter damit befasst und nun finde ich keine wirklichen Quellen mehr. Der Mars soll dabei bewohnbar für Menschen gemacht werden und zu einer zweiten "Erde" transformiert werden. Hat irgendwer mehr Informationen zu dem Thema? Wie ist sowas genau möglich? Wasser in großen Mengen gibt es auf der Oberfläche ja nicht mehr und die Atmosphäre??? Etc etc. Hier das Bild wie das ungefähr aussehen soll. Wie gesagt ich habe 0 Informationen dazu, also gerne alles unten rein.

Hi,
ich möchte für einen Vortrag die absolute Helligkeit der Sonne errechnen. Gegeben ist dabei die große Halbachse der Erde (1AE) und die scheinbare Helligkeit der Sonne (-26,74 mag).
Auf Wikipedia:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Absolute_Helligkeit
habe ich eine Formel gefunden und sie umgestellt. Ergebnis ist aber völlig falsch. Habe sowohl mit Parsec (weil die absolute Helligkeit ja mit 10 pc gemessen wird) als auch mit Metern (weil es SI-Basiseinheit ist) versucht. Beides absurde Ergebnisse. Was mache ich falsch? 
Danke für alle Antworten!

Was könnte man mit der Weltformel alles machen?

Immerhin hatte diese Formel (E=mc2) dazu verholfen, die richtige Menge vom Uran auszurechnen, die für die Kraftwerke nötig sind.

Hi,
zurzeit suche ich einen Podcast zum Thema Astronomie/Astrophysik/Kosmologie oder zum Thema Amateurteleskopie, indem entweder interessante Fakten und Theorien diskutiert werden oder ich Tipps und Ideen zum selber beobachten bekomme.
Bisher habe ich nur einen gefunden, zu dem erst drei Folgen erschienen sind und der nicht mehr läuft.
Es sollten also entweder bereits mehrere Folgen vorhanden sein oder der Podcast sollte noch laufen.

Danke für alle ernstgemeinten Antworten

Ich wohne in Berlin und möchte Physik studieren, und dann weiter Astrophysik. Nun finde ich keine konkreten Angaben, dazu was "gute Universitäten" im Bereich Astrophysik/Physik sind.

Könntet ihr mir ein paar gute Unis in diesen Themenbereichen nennen?

Sie müssen weder in Berlin noch in Deutschland sein =)

Ich habe mir die Universität Potsdam angeschaut, wie ist die so ?

Hallo, Ich habe morgen einen Test und Wir bekamen diese Aufgabe zum üben mit. Jedoch hab ich so gut wie keine Ahnung, was die Antwort sein könnte und wieso es so ist. Ich denke mir nur dass es Antwort B nicht sein kann, da dies wegen dem Impulserhaltungssatz nicht möglich sein kann. Könnte mir vielleicht jemand hellefen? Danke im Voraus

Ein Astronaut schwebt bewegungslos im Weltraum und wirft eine Schraube in eine Richtung, dabei wird er selbst in die entgegengesetzte Richtung angetrieben. Welche der folgenden Aussagen sind richtig?

A. die Schraube wird einer grösseren Geschwingikeit als der Astronaut haben.

B. der Astronaut wird einen grösseren Impuls als die Schraube haben.

C. die Schraube wird eine grössere kinetische Energie als der Astronaut haben.

D.der Astronaut wird die gleiche kinetische Energie wie die Schraube haben.

Hallo zusammen,

ich habe mal eine Vorlesung über das Thema Dimensionen gehört. In der ging es darum dass der Mensch ein 3 Dimensionales Lebewesen ist welches die Welt 3 dimensional Wahrnimmt. Auch kann der Mensch natürlich die 1. und 2. Dimension wahrnehmen. Auch wurde gesagt, dass ein 2 Dimensionales Lebeswesen den Menschen nicht wahrnehmen könnte (oder nur den Querschnitt sehen würde) da der Mensch in einer höheren Dimension lebt.

Und nun zu Frage:

Es wurde gesagt, dass Dimensionen zwar sehr kompliziert sind aber reine Kopfsache sein könnten. Sprich wenn es mir möglich wäre die Welt 4 dimensional wahrzunehmen ich automatisch zum 4 dimensionalem Lebewesen werde und somit nicht mehr für die anderen Menschen in Ihrer 3D Welt zu sehen wäre und ich die Welt komplett anders und viel komplexer sehen würde.

Natürlich klingt das sehr nach Science-Fiction aber den Gedanken finde ich sehr interessant.

Auch habe ich gehört, dass es auf Quanten-Ebene sogenannte Strings existieren (alles Mathematik und Theorie). Die Strings sollen schwingen und das in bis zu 11 Dimensionen (hab da keine Ahnung von). Nur schwer vorstellbar sowas. Man kann ja Dimensionen auch per Koordinaten System verdeutlichen. In der 3. Dimension gibt es 3 Achsen (x1,x2,x3) welche alle zu 90 Grad zueinander stehen. Eine vierte Achse welche zu 90 Grad zu den Anderen steht kann man nicht zeichnen. Also müsste der (wahrgenommene) Raum pro Dimension um ein Vielfaches größer werden. Und dann 11 Dimensionen ...

Ich hoffe auch Antworten anderer Meinung lesen zu können😁

LG

Ich arbeite Momentan an der Mondbeobachtung für Physik. Die Aufgabe lautet:

Vergleichen Sie die Änderungen des Mondortes  an den verschiedenen Beobachtungsabenden zur gleichen Zeit (Skizze 1)! Erklären Sie diese Änderungen!

Hier meine Antwort dazu:

Der Mond ist an den unterschiedlichen Beobachtungsabenden zur gleichen Zeit immer ein Stück horizontal nach Osten gerückt.

Dies lässt sich mit der Drehbewegung des Mondes um die Erde erklären. Auch die tägliche Erdrotation spielt eine Rolle. Der Mond umrundet die Erde in 29 Tagen und bewegt sich von West nach Ost, genauso wie die Erde um ihre eigene Achse rotiert.

Nach 24h hat sich die Erde einmal gedreht und somit hätte der Mond, wenn man seine eigene Rotationsbewegung außer Acht lassen würde, die selbe Position wie am Vorabend der Beobachtung.

Da sich der Mond allerdings ebenfalls um die Erde bewegt, scheint es so, also ob er in Richtung Osten aufsteigen würde.

Durch die Neigung der Erdachse und den Beobachtungsstandort (liegt nicht gegenüber Mondumlaufbahn) „wandert“ der Mond nicht direkt am Horizont entlang.

Weiterhin steigt er scheinbar über dem Horizont etwas auf, da die Mondbahn gegenüber der Erdekliptik leicht geneigt ist.

Fehlt hier etwas?

Wozu dient das Universum? Möchte Gott, dass wir andere Planeten entdecken und die Erde verlassen? Oder ist die Erde der Ort der Menschen. Aber wozu gibt es überhaupt andere Galaxien?

Servus,

angenommen ein Mensch auf der Erde telefoniert/chattet mit einem Astronauten auf einer Raumstation. Wie verhält sich die Zeit der beiden Teilnehmer währenddessen?

Ich habe neulich gelesen, dass eine Raumstation circa alle 90 Minuten die Erde umrundet, alle 45 Minuten nimmt der Astronaut somit Sonnenaufgang und oder Sonnenuntergang wahr. Das müsste doch bedeuten, dass der Chat-Teilnehmer auf der Erde einen halben/ganzen Tag erlebt, wenn der Chat 45 Minuten andauert.

Leider bin ich auf dem Gebiet nicht wirklich belesen und eventuell ist dies eine total dumme Frage, aber eine Erklärung wäre genial.

Mit besten Grüßen

Warum gibt es so viele Geheimnisse und Theorien um Area 51? Ich mein wenn dort nur Flugzeuge gebaut werden, warum ist alles so streng geheim? Und warum gibt es so viele "Verschwörungstheorien" dazu wenn es nur eine flugzeugfabrik ist angeblich? Oder werden wir doch von den Amis, Freimaurern etc. hinters Licht geführt und etwas passiert dort was wir Normalbürger nicht wissen dürfen?

Mir ist grad einfach so in den sinn gekommen, dass der Mond "uns" immer nur eine Seite zeigt. und bekanntlich nicht die andere.

Da habe ich mich gefragt, was für auswirkung es für uns auf der Erde haben würde, wenn der Mond eine Rotation um die eigene Achse hätte.

Hat er nicht, wird er auch nicht. Rein hypothetische frage

Hallo,

ich habe mal davon gehört dass Sonnenstürme, also Explosionen auf der Sonne mit ungeheurer Energieabgabe, im ungünstigen Fall unsere (auf der ganzen Welt) Stromnetze ausschalten und zerstören könnte. Unser Netzt könne man aber sichern.

Dabei frag ich mich

1: wie wahrscheinlich ist, dass ein solcher Sonnensturm auf die Erde Einfluss nimmt 2. Wie soll man unser Netzt davor schützen 3. Was würde passieren, wenn es tatsächlich zu einem solchen Sturm kommt....Ohne Strom läuft quasi nichts bei uns...also könnte ein Sonnensturm tatsächlich die ganze Erde lahmlegen und für wie lange? Gibt es Gegenmaßnahmen?

Auf jeden Fall vielen Dank ;)

Ich habe mich bisher nur oberflächlich mit dem Thema beschäftigt und bin bisher auf den Begriff Quantenfluktuation gestoßen und dass dabei Teilchen und Antiteilchen entstehen und das schwarze Loch sich langsam auflöst. Was genau passiert da?

Noch dazu hatte ich eine Theorie gehört, dass ein Schwarzes Loch sich im Kern wie eine Feder aufzieht und diese Energie die dort mit der Zeit angestaut wird explosionsartig freigesetzt wird und somit die Materie des "Lochs" im Vakuum des Weltalls verteilt. Ist das möglich? (Es müsste ja eine Hälfte des Lochs entgegen die Andere drehen)

Ich muss in meinem MSA Vortrag unter anderem die Gravitationskraft, den Strahlungsdruck und wenn möglich auch den Gasdruck erkläre.

Nun erst einmal zur Gravitationskraft: Ich habe zwar unzählige Erklärungen gefunden, nur aber leider immer nur auf die Gravitation zwischen 2 Planeten bezogen. Könnt ihr mir da Aushelfen und es darauf beziehen, warum ein Stern sich zusammenziehen will? Also warum die Gravitation den Stern zum Zusammenfall bringen würde?

2.Der Strahlungsdruck, nun dazu brauche ich eine VERSTÄNDLICHE Erklärung, ich finde nur welche, welche ich leider nicht verstehe.

1. Der Gasdruck: Den müsst ihr nur erklären falls ihr Zeit und Lust habt, sonst schaffe ich den auch alleine, haha :D

Ich schreibe in diesem Schuljahr mein MSA, und habe das Thema "Sternentod", bei welchem ich unter anderem über die Kernfusion sprechen muss. Dabei ist der Strahlungsdruck nun halt sehr wichtig, und ich finde im Internet nirgends eine, für mich, verständliche Erklärung. Könnte mir da jemand aushelfen?

1. Hab einige Bilder von Sternen gemacht. Habe beim genaueren hinsehen Spektralfarben gefunden. Kommt das von Sonne? Und kann man aus diesen Farben die Zusammensetzung des Sterns herausfinden?

2. Bei der visuellen beobachtung mit dem teleskop leuchten manche Sterne (einzig, getrennt) Blau, Weiß und sogar Gold. Warum?

Wenn man vom Urknall ausgeht; kann es das eigentlich nicht sein.

In dem ersten Avengers Film hatte er ja die Atombombe abgehalten, indem er sich an die Bombe klammerte um es in das Wurmloch zu lenken.

Dabei flog er DURCH das Wurmloch hindurch, er war also im Weltall.

Kurz darauf wurde er im Weltall bewusstlos.

In Iron man 2 glaube ich gab es eine Szene , wo er MIT dem Anzug unter Wasser operierte.

Also das war glaube ich am Meeresgrund, da wo der Druck immens ist.

Warum wurde er im Weltall bewusstlos???

Zum einen ist es ja so, dass wohlgemerkt sein Anzug auch von innen Sauerstoff abgibt.

(Sonst könnte er ja nicht unter Wasser operieren)

Also müsste er doch im Weltall ohne Probleme mit dem Anzug überleben können?

Schwingt ein Foucault’sches Pendel in der Theorie ewig?

Mir ist klar, dass ein Perpetuum Mobile' nicht existiert, dennoch könnte ein Foucault’sches Pendel ja womöglich durch das Rotationsmoment der Erde 'gespeist' werden.

Wie ist es in der Praxis? Wie in der Theorie?

Vielen Dank schonmal im Voraus für jede Antwort!

Die beste bekommt natürlich die Auszeichnung!

Hallo allerseits. Der Stern Beteigeuze soll innerhalb der nächsten Millionen Jahre als Supernova explodieren. Beteigeuze ist etwa 20 Sonnenmassen schwer. Ist es wahrscheinlicher, dass Beteigeuze als Neutronenstern oder als Schwarzes Loch endet?

Die Fluchtgeschwindigkeit der Erde beträgt ja bekanntlich 11.3 km/s, also das ist die Geschwindigkeit die man braucht um dem Gravitationsfeld der Erde zu entkommen. Was ist denn wenn ich mich konstant mit einer Geschwindigkeit von 100 kmh nach oben bewege? Dann bin ich ja auch irgendwann aus dem Gravitationsfeld raus obwohl ich niemals die genannte Geschwindigkeit erreicht habe. Oder beziehen sich die 11.3 km/s auf eine einmalige Geschwindigkeit die (wenn erreicht) ausreicht um zu entkommen. Also bsp: wenn ich nach oben springen würde und beim Absprung eine Geschwindigkeit von 11.3 km/s hätte (und danach nicht weiter beschleunigen würde denn einmalige Beschleunigung durch absprung), würde ich dann dem Gravitationsfeld der Erde entkommen?

Ich hoffe man versteht alles und es ist nicht zu verwirrend, sonst einfach noch mal nachfragen. Und bitte, wenn ihr absolut keine Ahnung von dem Thema habt antwortet nicht.

Wie kommt es dass unsere Planeten ausgerechnet Kreis Bzw ellipsenbahnen um die Sonne laufen also ist es Zufall dass sie die perfekte Geschwindigkeit dafür haben oder begründbar? Wenn ich als Beispiel im Universum wäre in der Nähe der Sonne würde ich dann aufgrund der gravitation in die Sonne stürzen oder würde ich auch irgendwann eine Kreisbahn haben?

Okay, neuer Ansatz. Da mir gestern viele Leute unterstellt haben, dass die meisten Bilder die ich zu den Fragen gepostet habe, nicht von der NASA stammen und diesbezüglich auch nicht "echte" Aufnahmen sind, sondern gemalte Bilder respektive CGI's wären, habe ich mir die Mühe gemacht und mich durch NASA's Homepage durchgeklickt und ein paar Aufnahmen explizit von der Erde gesucht und gefunden. Ich bin neugierig und möchte einfach wissen welche Aufnahmen von Satelliten tatsächlich unsere einzig echte Erde darstellt. Kein CGI, keine gemalten Bilder, sonder echte, richtige Satellitenaufnahmen der Erde. Das sollte doch nicht so schwer sein oder? Erwähnenswert ist auch, dass viele Aufnahmen die ich auf deren Seite gefunden habe, sehr unterschiedlich aussehen. Warum ist da so? Es sollte doch immer die gleiche Erde zu sehen sein. Satelliten zeichnen unsere Erde auf, okay, dafür sind ja einige da, aber dennoch zeigt mir NASA unterschiedliche Aufnahmen. Why? Es sollte doch stets ein einheitliches Bild existieren, gibt es aber offensichtlich nicht. Ach ja, und für die ganzen Leute hier dir mir unterstellen wollen ich sei ein "Troll", sei gesagt: da irrst du dich gewaltig :-). Bloß weil ich Fragen stelle und wissen möchte was da oben vor sich geht, bin ich noch lange kein Troll, comprende? Ihr braucht mir also nicht dumm kommen und mich als "Troll abzustempeln. Nur weil ich nicht mit der Masse mitgehe, braucht ihr mir nichts zu unterstellen. Die Nummer zieht bei mir nicht. Ich suche Rat und den würde ich auch gerne bekommen. Schaut einfach selbst..

Was genau ist die Plack-Länge und wie wird sie gemessen? Bitte so einfach wie möglich erklären, ich Interessiere mich zwar extrem für solche Themen aber bin erst 15 und mein Wissen in diesem ist nicht ziemlich ausgeprägt😅

Hi. Alle Planeten drehen sich in unserem Sonnensystem ja um die Sonne, aber warum bewegt sich ein Planet schneller im Perihel als im Aphel?

Nachdem ich eine mir falsch erscheinde Aussage in einem Buch gelesen habe, bin ich inzwischen halb wahnsinnig, weil ich zu viel darüber nachgedacht habe und zu keiner Lösung komme.

Ein Raumfahrer legt eine Strecke von 5 Lichtjahren mit annähernd Lichtgeschwindigkeit zurück. Der Autor des Buches sagt, für ihn verginge mir der Bruchteil einer Sekunde und auf der Erde vergingen Jahrmillionen.

Dies erschien mir falsch, inzwischen ist mein Gehirn jedoch sowieso Brei.

Ich frage mich nun: wenn ich auf der Erde dem mit Lichtgeschwindigkeit Reisenden hinterher gucke, müsste ich ihn dann nicht eigentlich genau 5 Jahre reisen sehen? (es kommt mir beim schreiben gerade falsch vor). Bekannt ist, dass die Zeit für ihn langsamer vergeht. Die Frage ist nur, fühlt es sich für ihn auch so an? Denkt er "oh eine Sekunde vorbei, ich bin schon da!" oder fühlt es sich für ihn an wie 5 Jahre? Aber wenn es sich für ihn wie 5 Jahre anfühlen sollte, kann es sich unmöglich für uns auf der Erde auch wie 5 Jahre anfühlen, sondern müsste länger sein.

So gar nicht einleuchten mag mir gerade, dass es für ihn nur 1 Millisekunde ist und für uns Jahrmillionen. Für irgendjemanden muss es sich doch wie 5 Jahre anfühlen, wenn der Reisende mit annähernd Lichtgeschwindigkeit eine Strecke von 5 Lichtjahren zurücklegt oder?!

Ich bin langsam echt am verzweifeln und es ist Mitternacht. Antworten bitte mit Formeln, wenn möglich, ich bin euch im voraus sehr dankbar!!!

Ich weiß, dass es mit unserer Technik noch nicht möglich ist, schnell genug zu fliegen um das Ende des Universums zu erreichen, aber wenn es möglich wäre, was wäre nach dem Ende? Könnte man einfach dort hinausfallen? Und fliegt man weiter oder fällt man? Oder passiert etwas, das wir uns nicht vorstellen können? Kann jemand überhaupt diese Frage beantworten oder kann es niemand wissen? Und wie kann man sich das was hinter dem Universum kommt vorstellen? Sorry für die komplizierte Frage, aber es interessiert mich einfach gerade 😂

Vor kurzem als ich einen Artikel über den Pluto gelesen hab sah ich in dem Artikel einen Querschnitt des Planeten in dem die einzelnen Gesteinsschichten zu sehen waren, nur frag ich mich wie man sowas herausfinden kann schließlich sind wir ja noch nicht auf dem Pluto gelandet und haben dort Bohrungen veranstaltet.

Ich weiß zwar das man bei Planeten mit einer Atmosphäre die zusammensetzung der Atmosphäre durch das Lichtspektrum bestimmen kann das durch die Atmosphäre des Planeten scheint.

Aber das Licht kann nicht durch den Gesteinsplaneten scheinen wodurch ich mir die Frage stellt wie man das dann herausgefunden hat. Weil mich sowas sehr interresiert.

Wann kommt der nächste große Komet an der Erde vorbei, der mit bloßem Auge sichtbar ist wie zB. Shoemaker Levy oder Halleyischer Komet?

Stimmt dieser Satz im Bild?

P.s: Im Video geht es um Neutronensterne.

Mfg

Wie findet ihr folgende Theorie?

Geht man davon aus, dass die Zeit ein reales physikalisches Phänomen ist, was sie vermutlich auch ist, so kann man sagen, Gravitation beeinflusst diese. Je stärker die Gravitation, desto langsamer vergeht die Zeit in ihrem Einflussbereich. Aber es wäre dann ja theoretisch denkbar, dass, wenn man von dem Szenario ausgeht, dass sich das Universum aus welchem Grund auch immer wieder zusammenziehen wird, zusammen mit dem Raum auch die Zeit "zurückgezogen" wird. D.h. ab diesem Zeitpunkt würde die gesamte Geschichte rückwärts ablaufen, bis wieder alles auf einen Punkt verdichtet wäre, ein neuer Urknall entstünde und sich alles wiederholt. Man hätte einen ewig gleichen Kreislauf. Also alles, das jetzt passiert, würde immer wieder passieren. Alles würde bereits ewig existieren, da für das gesamte System, zu dem die Zeit ja gehört, keine Übergeordnete Zeit gelten würde. Es gäbe keinen Anfang und kein Ende. Damit ließe sich auch das Antimaterie/Materie Ungleichgewicht erklären, da beim Rücklauf aus der durch die annihilation freigewordenen Energie Antimaterie und Materie zusätzlich zu der jetzt existenten Materie gebildet würde, somit gäbe es immer den Materieüberschuss.

Ich weiß, dass das ganze äußerst theoretisch und hypothetisch ist und niemals nachgewiesen werden kann, aber ich wollte diese Theorie teilen und euch fragen, wie ihr denkt, dass das Existente aufgebaut ist?

Auf Meeresniveau beträgt sie ja bekanntlich 9,81 m/s^2. Wie errechne ich sie für einen Abstand x zum Erdmittelpunkt?

Erde — Sonnensystem — Interstellare Nachbarschaft — Milchstraße — Local group — Virgo Supercluster — Local Supercluster — beobachtetes Universum

Hi, ich habe eine Frage zum Film „Interstellar“.

Der Knackpunkt des Films ist ja, das durch hohe Gravitation die Zeit gedehnt wird (siehe z.B. die Szene auf dem Wasserplaneten).

Als Cooper am Ende ins Schwarze Loch stürzt, müssten da nicht für den Rest des Universums Jahrhunderte wenn nicht Jahrtausende vergehen?

In einem Schwarzen Loch ist die Gravitation ja unfassbar groß, weshalb die Zeit für den Astronauten eigentlich wesentlich langsamer vergehen müsste, oder?

Ist das ein Fehler des Films (am Ende sieht er ja Murph als alte Dame wieder, d.h., es kann nicht allzu viel Zeit vergangen sein) oder habe ich einen Wurm in meinen Überlegungen?

Danke für eure Antworten, matze1612

Was passiert mit dem Körper und mit dem Gesicht, wenn man den Helm absetzt? Wie lange überlebt man und was genau passiert dann mit dem Körper und dem Gesicht?

Mfg

will als beruf astrophysiker werden, imteressiere mich dafür und würde gerne hobbymäßig schon was lernen^^ kann wer online kurse oder bücher empfehlen?

Hey Da ich mich seit längeren für die Astronomie interessiere hatte ich vor in der Zukunft astro-Physik zu studieren

Ich wollte fragen ob jemand gute Universitäten in der Nähe von Hamburg kennt(ich komme leider nicht aus Hamburg)?

Und welche Fächer sind wichtig dafür?

Kann mir jemand noch was anderes im Bereich Astronomie empfehlen?

Schonmal danke im Voraus;)

Ich habe schon mehrmals gelesen und gehört, dass einige der Sterne, die man am Himmel sehen kann tatsächlich bereits erloschen sind. Man sieht sie allerdings noch, da uns das Licht des Sterns noch aus Zeiten erreicht in denen der Stern noch existierte. Die meisten Sterne dürften trotzdem wahrscheinlich noch existieren, da sie Jahrmillionen oder Jahrmilliarden existieren können und die meisten sich noch nicht im Stadion eines Roten Riesen oder Überriesen befinden. Gibt es überhaupt sichtbare Sterne in unserer Galaxie, von denen man mit hoher Wahrscheinlichkeit sagen kann, dass sie bereits erloschen sind? Wenn ja: Welche?

Hallo, mich würde interessieren wie viel ein Astrophysiker verdient (Brutto Monatlich), ob man als Master im Bereich Astrophysik einen Job findet wo man auch wirklich was mit Phyik macht und nicht sowas wie ein Steuerberater trotz Physik Diplom ist und was die Aufgaben eines Astrophysikers sind ^^ LG

Hallo :)
Ich hab ein paar Fragen zum Thema Okulare..
Also.. ich hab ein Dobson 200/1200 und ein Okularset von Omegon in 1,25" und ich würde mir gerne ein Okular nur für Planetenbeobachtungen zulegen (hauptsächlich für Jupiter und Saturn).
Meine Frage ist jetzt welches Okular ich nehmen soll (man sollte damit mehr Details als mit den Okularen sehen, die ich jetzt habe) und ob ich vielleicht sogar eins in 2" nehmen sollte.
Wäre ein Okular mit 6mm sinnvoll? Oder sollte ich doch lieber eins mit 10mm nehmen?

Danke im Voraus :)

erklärt pls

Ich bin sehr an Astrophysik interessiert, habe jedoch ein 3 in Physik ( 9. Klasse ), wie wichtig sind Physik vorkenntnisse wenn man Astrophysik Studieren möchte? Braucht man überhaupt Vorkenntnisse?

Wir leben in der dritten Dimension. Also müssten schwarze Löcher doch eine dritte Dimension haben. Und wenn nicht, wie wollt ihr euch das vorstellen? Ein Riss?

Hallo zusammen,

die folgende Textstelle habe ich aus dem Buch "Das dunkle Universum"

"[...] Dieses Teilchen erhielt nun Masse, und zwar durch die Wechselwirkung mit dem 'neuen Higgs-Boson' und seinem jetzt im energetischen Grundzustand befindlichen Higgs-Feldes, das allerdings hinsichtlich der Stärke des Feldes einen deutlich von null abweichenden Vakuumerwartungswert aufweist. "

Ich verstehe nicht so ganz wie das zu verstehen ist da ich nicht weis was der Vakuumerwartungswert ist und im Internet nur sehr komplizierte Definitionen gefunden, die noch mehr Fachwörtern enthalten die ich nicht kenne.

Und wieso sollten die Teilchen nicht schon vor der Inflation des Universums die Eigenschaft der Masse besessen haben, wenn das Higgs-Feld doch damals auch schon da war, und nur ein anders Energielevel hatte, wobei es heute auch nicht auffallen würde wenn es immer noch ein falsches Vakuum ist.

Schon mal danke für eure Hilfe ;)

Meddl Loide,

Gibt es da eine Grenze? Und gibt es Fotos im Netz, wo man so weit wie möglich " " "reingezoomt " hat und es dann abfotografiert hat? Würde mich mal interessieren!!

MFG

Ich interessiere mich sehr für Astrophysik, und würde mich auch nicht zurückhalten zu sagen ich würde gerne Astrophysiker werden. Ich habe jedoch nicht wirklich viel Ahnung davon. Was muss man alles können um Astrophysiker werden zu können? ( Ich weiß nicht ob es dazu beiträgt aber in der Schule bin ich in Physik auch nicht grade gut,, aber wir haben auch nichts zum Universum gemacht und wenn es sein muss würde ich alles privat lernen ^^ )

Mein Weg war mir bisher immer klar, wenn ich das Abi nachhole, studiere ich Im Hauptfach Physik und spezialisiere mich auf Astrophysik ggf nehme ich noch Astronomie und/oder Kosmologie dazu.

Nur leider habe ich mich seit ich einen neuen Lehrer habe so sehr in meine Geige verliebt, dass ich ernsthaft darüber nachdenke, ob ich nicht vielleicht Musik studieren soll.

Hat man als Autist überhaupt eine Chance mit der Geige beruflich etwas machen zu können?

Lässt es sich überhaupt kombinieren?

Ich habe schon viel über die angeblichen Fälschungen von Bildern der Erde seitens der NASA / ESA etc. gehört und gelesen. Seitdem versuche ich oft, mir selbst Bilder der Erde anzugucken und die Echtheit zu überprüfen.

Nun zur Frage: Könntet ihr (Astronomen / Astrophysiker usw.) mir die Echtheit bzw. die "Falschheit" dieser Bilder bestätigen / belegen? Ein paar Details, warum denn das Bild beispielsweise echt bzw. fake ist, wären auch durchaus hilfreich. Danke schonmal :)

Hier die Bilder (als Collage mit Nummerierung):

Hi! Man kann in Bayern in der 10. klasse entscheiden, ob man Physik für die gesamte Oberstufe wählt, oder in der 11. Physik und dann in der 12. Astrophysik. Wenn ich zweiteres wähle und ein Abitur darin schreibe, zählt es dann als Physik Abitur oder ist es ein eigenes Abitur?

Ich habe dazu einige Vorüberlegungen angestellt:

Die Planck-Zeit beträgt etwas weniger als 5.4*10^-44 s.

Dann wäre die kürzeste Halbschwingung genau die Planck-Zeit - umgerechnet bei 2 Halbschwingungen ergäbe sich eine Frequenz von ~9.25*10^42 Hz.

Allerdings wäre das ein idealer Sägezahn, der in der Natur eigentlich nicht möglich ist.

Deshalb meine Fragen:

1) Ist eine ideale Sägezahnschwingung bei masselosen Teilchen (Photonen) möglich? Wenn nein, wo läge dann die obere Grenzfrequenz?

2) Wie sieht das Ganze bei massebehafteten Teilchen aus (z.B. Elektronen)? Können die nur in sinusähnlicher Form schwingen?

Gruß

Hey^^ Wie ihr am Titel sieht frage ich euch was für einen Abschluss man braucht um Astrophysiker zu werden. Ich bin derzeit 14 Jahre alt und gehe in die 7 Klasse , bin 1x sitzen geblieben in einem Gymnasium und bin dann zu einer Hauptschule gewechselt . Ich bin sehr gut , habe fast nur 1er und ich interessiere mich für Physik aber ammeisten Astrophysik , weil es etwas mit dem Planeten , Universum usw hat. Ich wollte halt fragen , in welche Schule ich gehen sollte wenn ich die Hauptschule habe? Bei uns gibt es ein Gymnasium , Htl und Hak. Ich weiß nicht ob es in Deutschland Htl und Hak gibt aber wenn ihr es kennt , welche Schule würdet ihr mir empfehlen^^? Danke für eure aufmerksamkeit :D

Also ich würde gerne fragen ob ihr Berufe kennt die sich mit der Entdeckung des Universums befassen und für die man vielleicht kein volles Physik Studium gemacht haben muss

Gestern war ich im Film "Passengers". In einer Szene schwimmt Aurora im Pool und die Schwerkraft setzt aus, das Wasser wird zu einer riesigen Kugel in der Aurora gefangen ist. Weiß jemand ob das wirklich so ist dass man nicht mehr aus der Kugel rauskommt und man im Wasser "gefangen" ist? Danke schonmal

Hallöchen !
Ich habe zufällig einen "Flat Earth" Bericht gelesen, in welchem sich die Flacherdler, oder wie man diese ganz spezielle Gruppe von Menschen nennen mag, über Gründe PRO Flat Earth ausließen. Abgesehen davon, dass es mich schockiert hatte, dass im 21. Jahrhundert immernoch eine erschreckend hohe Anzahl an Menschen der Meinung sind, die Erde sei flach, würde es mich ungemein interessieren, ob es hierzu, sprich: über eine genauere, oder untefähre Anzahl an Flat Earth "Anhänger", empirische Statistiken gibt.

Vielleicht habe ich beim recherchieren eine Seite übersehen..

Bitte mit Quellennachweis.

Vielen Dank und einen RUNDEN Tag 😄👍

Demnächst habe ich vor mit 2 Freunden von mir eine Präsentation zum Thema Astrophysik zu halten, dass Problem ist dass das Thema viel zu groß ist um es zu präsentieren. Kennt jemand 3 interessante Unterthemen zu diesem Thema, über die man jeweils ca. 7,5 min präsentieren kann?

Nur mal so angenommen man habe im Erdkern ein Loch und man selber ist in diesem Loch drinnen (Egal ob man da Überleben könnte wegen der Temperatur oder des Sauerstoffanteils).

Schwebt man dann ohne sich ein bisschen zu bewegen?

Oder kann es sein, dass man einen ganz kleinen Orbit um den Erdkern herum hat, wegen der Gravitation des Mondes oder gar der Sonne?

Ich habe, unter anderem bei Wikipedia, gelesen, dass es in unserer Milchstraße 20 +/- 8 Supernovae im Jahrtausend gibt. Nun stellt sich bei mir die Frage, wie viele Supernovae es im gesamten Universum pro Tag oder gar pro Sekunde gibt? Ich weiß, ich könnte dies berechnen, aber vielleicht hat jemand eine genaue Ahnung oder Zahl, da die Galaxien nunmal auch verschiedene Größen aufweisen. Viele Grüße

Man sagt ja, es gäbe einen absoluten Wert an Masse und Energie im Universum. Bei Kraftfeldern wie z.B. Magnetismus gibt es ja auch immer + und - also insgesamt 0. Aber die Gravitation hat keinen Minuspol. Nur durch die Existenz von Masse wird also Energie auf eine Andere Masse ausgewirkt. Woher kommt diese? wie ist das mit der Annahme zu vereinen, dass die Energie- und Massemenge in unserem Universum Absolut ist? Dann muss ja irgendwo Energie/Masse verschwinden ?

Hallo,
ich hätte mal ein paar Fragen zum Physikstudium :)
Also.. die Sache ist die: Ich interessiere mich wirklich sehr für Physik und ich würde es auch gerne studieren. Ich hab zwar noch ein paar Jahre für diese Entscheidung, da ich grad in die 10. gekommen bin aber ich will es so früh wie möhlich wissen ob es sich für mich lohnen würde..
Ich bin nicht gerade sehr gut in Physik, sondern eher durchschnittlich (3er Schnitt). In Mathe bin ich ca. auch eine 3. Außerdem geh ich auf ein Gymnasium, falls diese Information wichtig ist. Da ich gerne in Zukunft mit Astrophysik und Astronomie arbeiten möchte, hab ich mich schon seit ein paar Jahren informiert und hab gelesen, dass ich dazu erstmal einen Physik Bachelor machen muss und ich mich dann spezialisieren kann. An sich hätte ich kein Problem damit, weil ich Physik an sich auch spannend finde. Ich mach mir nur Sorgen, weil ich keine sehr gute bzw. gute Schülerin in diesem Fach bin.

Meine Frage: Würdet ihr mir es empfehlen. Es besteht ja auch leider eine hohe Abbrecherquote..
Ich würde wirklich ALLES machen/versuchen, damit ich später Astronomin/Astrophysikerin werde..
Ich müsste nur den Bachelor schaffen. Der Master in Astronomie/Astrophysik ist glaube ich für mich schon viel leichter, da ich mich auch jetzt schon recht gut/sehr gut auskenne.

Meine größte Schwäche sind meine Leichtsinnsfehler und zum Teil auch die Anwendung. Mit der Theorie und dem Verständnis habe ich absolut keine Probleme..
Kann man daran arbeiten und wenn ja, wie?
Und was sind die wichtigsten mathematischen Gebiete im Physikstudium?

Ich hoffe, dass mir jemand weiterhelfen kann
Danke im Voraus :)

Ich hatte diese Frage schon einmal in englischer Sprache gestellt, diese wurde aber (wegen besagter Eigenschaft) von GF gelöscht. Also muss ich es wohl noch einmal auf deutsch fragen... WARUM gibt es Gravitation? Also, ich meine, welche Regel der Physik bringt Masse dazu, andere Masse anzuziehen? Warum stößt sie sich nicht ab, zum Beispiel?
Ich habe eine Theorie gelesen, dass sich viele Universen entwickelt haben und sich eben nur dort, wo durch Zufall die Umstände so sind, sich Leben entwickelt hat, und das macht auch Sinn. Aber war das wirklich nur Zufall? Oder gibt es irgendeine Formel, irgendein Gebiet der Physik, wodurch das erklärt werden kann? Und wenn man das nicht weiß, wie findet man es heraus?
(Dies mag eine dumme Frage sein, aber Fragen bringt immer etwas. Und wenn es nur die Erkenntnis ist, dass dies eine dumme Frage ist.)

Schönen guten Tag,

ich mache nächstes Jahr mein Abitur an einem bayerischen naturwissenschaftlichen Gymnasium und hatte stets vor Maschinenbau zu studieren und mich eher auf die Automobilindustrie zu konzentrieren. Mein Leitfach ist Physik, habe Astrophysik als Schulfach und meine Facharbeit geht über Astroquantenphysik, u.a. mache ich dafür Messungen an einer Uni in der Astronomieabteilung. Ich bin zur Zeit absolut begeistert von Astrophysik, Astronomie, Quantenmechanik, etc. und stehe nun vor einem extremen Dilemma! Ist es möglich Maschinenbau zu studieren und mich dann auf Raumfahrttechnik bzw. Satelliten zu spezialisieren? Gibt es auch Maschinenbauingenieure im Bereich Astronomie bzw. Quanten z.B. am CERN? Ich weiß, dass im Grund zwei verschiedene Paar Schuhe sind, aber ich würde dennoch gerne wissen ob es Kombinationsmöglichkeiten gibt?

Welche dieser Umlaufzeiten des Mondes sind für die Berechnung der Halbachse eines Satelliten (Kepler-Gesetze) relevant? Und was für einen Unterschied gibt es zwischen den beiden? Sehe nur zwei verschiedene Umlaufzeiten in meiner Formelsammlung und wundere mich, welche nun die Wichtigere ist.

Hey allerseits.. welche neu beforschbaren und reizenden Fragen hättet ihr ans Universum? Auf meinem Forschungsinstitut schauen meine Gruppe und ich uns nach neuen Projekten um und wollen uns von Vorschlägen anderer inspirieren lassen! Wenn ihr eine Idee habt und paar Punkte dazu aufzählen könnt, bin ich euch sehr dankbar. Habe schon paar Beispiele, wie z.B. Methode Exoplaneten zu entdecken (Transitmethode, Gravitationsmethode, etc.) Mfg skypaxxx

Der Stern bzw. der Planet ist bekanntermaßen 4,2 Lichtjahre entfernt. Mal angenommen, unsere Technik würde es in naher Zukunft schaffen ein bemanntes Raumschiff auf 20.000 km/s zu beschleunigen. Wie lange würde dann die Reise von "Erde zu Proxima Centauri B" dauern? 4 Lichtjahre sind um die 37 Billionen Kilometer weit. Wir fliegen 20.000 km/s {umgerechnet 630 Milliarden Kilometer in einem Jahr. 630 Milliarden km × 60 (in dem Fall -> Jahre) ergeben 37 Billionen Kilometer}. Heißt es also, die Reise würde 60 Jahre dauern? Vorausgesetzt ich habe richtig gerechnet ;D die Zahlen sind jetzt nicht genau. Sollte nur eine grobe Rechnung sein. Falls Ihr noch was zum heutigen Stand der Technik (bezüglich der Höchstgeschwindigkeiten von Raumfahrzeugen) sagen könnt, wäre ich Euch sehr dankbar. Das würde mich nämlich sehr interessieren. Freue mich auf alle hilfreichen Antworten. Danke ;-)