Was ist Ihre Meinung zum Fermi-Paradox und der Existenz von außerirdischen Lebensformen? Was ist ihre Lieblings-Theorie, welche halten sie für die realistischste?

Gibt es in einem Schwarzen Loch eine Singularität?

Nehmen wir ein schwarzes Loch und zwei Beobachter in jeweils einem Raumschiff. Einer der beiden, nennen wir ihn Tom, fliegt in das Schwarze Loch und der andere, Erich, bleibt draußen. Die beiden sind die ganze Zeit über einen Video-Kanal miteinander verbunden. Je weiter Tom sich dem Schwarzen Loch nähert, umso langsamer sieht der draußen gebliebene Erich seinen Kollegen sich bewegen und reden. Umgekehrt bewegt sich Erich für Tom immer schneller und bald kann Tom seinen Kollegen gar nicht mehr richtig wahrnehmen, weil der sich kaum lange genug nicht bewegen kann, um von Tom wahrgenommen zu werden.

Toms Zeit vergeht immer langsamer, je weiter er sich dem Ereignishorizont nähert. Kann er den Ereignishorizont überschreiten?

Man sagt, aus Sicht von Tom geht das durchaus, denn er merkt nichts von seiner langsamer verlaufenden Zeit. Aber wann in diesem Universum wird das sein? Immerhin existiert das Schwarze Loch jetzt in diesem Universum und wenn Tom den Ereignishorizont erreicht hat (falls er es überhaupt schafft) müsste seine Zeit stillstehen und das, so lange das Schwarze Loch existiert. Er kann also eigentlich den Ereignishorizont nicht überschreiten, außer vielleicht in einer unendlich weit entfernten Zukunft.

Wenn Tom also den Ereignishorizont nicht überschreiten kann, kann das denn überhaupt irgendeine andere Materie und kann sich die Materie dann überhaupt in einem unendlich kleinen Punkt unendlich dicht ansammeln und eine Singularität bilden?

Wenn alles so zutrifft wie oben beschrieben, kann es in einem Schwarzen Loch eigentlich keine Singularität geben, denn für alle Materie bleibt praktisch die Zeit stehen, wenn sie den Ereignishorizont so gut wie erreicht hat und ohne einen Zeitablauf gibt es auch keine Bewegung weiter in das Schwarze Loch hinein. Damit muss der Ereignishorizont gleichzeitig die Oberfläche dieses Himmelskörpers Schwarzes Loch sein.

Würde man nun durch die Erde ein Loch bohren, so breit, dass Menschen hineinfliegen könnten und würde z.B. ein Pilot bis zum Mittelpunkt der Erde fliegen, so würde er feststellen, dass es dort keine Schwerkraft mehr gibt. Er wäre schwerelos, denn die von allen Seiten auf ihn angreifende Massenanziehung der ihn komplett umgebenden Erdmassen heben sich im Mittelpunkt der Erde auf. Beim hineinfliegen in dieses Loch nimmt die Gravitation für den Piloten (näherungsweise) linear ab, bis sie im Mittelpunkt Null ist. Genau das müsste auch in einem Schwarzen Loch so sein.

Ist Gravitation wie eine Kraft dessen Energie die Masse ist?

Dann würde Gravitation doch nie enden oder unter Umständen sich nur verteilen falls die Grundmasse zerstört und verteilt wird in kleinere Massen mit jeweils weniger Gravitation

Würde z.B. eine Masse in 4 gleiche Massen geteilt werden, würden die 4 Gravitationskräfte der kleineren Massen addiert nun wieder die Gravitation der großen Masse ergeben? Oder steigt die Gravitation zu seiner Masse nicht proportional?

Wenn man mit einem Fahrrad einen leicht nach unten gehenden Hügel fährt, treibr man das Fahrrad garnicht an aber fährt immer und immer schneller durch Gravitation

Ist das dann nicht eine sozusagen (unendliche) Energiequelle?

Könnte man nicht aus Gravitation irgendwie Energie ziehen?

Lässt Gravitation mit er Zeit nach und ist somit begrenzt??

Im Unterricht haben wir Supernovae durchgenommen und da hab ich mich gefragt warum die Supernovas so bunt aussehen weil ein Stern ist doch nur Licht

ich freue mich über schnelle Antworten

Er bewegt sich sehr schnell und anders als die Erde hat er keine Atmosphäre

Die allgemeine Relativitätstheorie besagt ja zum einen, dass die Gravitation eine Scheinkraft ist. Etwas, was wie eine Kraft wirkt, aber eigentlich inexistent ist.
Eine Masse krümmt die Raumzeit. Nun gibt es eine 4-Dimensionale Krümmung. Befindet man sich in dieser Krümmung, dann wird man in Richtung des Mittelpunktes der Masse beschleunigt. Das wirkt wie eine Anziehungskraft, die jedoch nicht da ist.
Meine Frage ist, warum man denn in einer Raumzeitkrümmung zum Mittelpunkt beschleunigt wird? Was wirkt denn da?

Hallo, gestern saß ich mit meiner Freundin im Zug, mit einer Geschwindigkeit von etwa 90-120kmh, als ich aus Neugier aus dem Fenster schaute, bemerkte ich ein Objekt nicht weit im Himmel ganz klar ein Flugzeug, doch irgendwas war anders, das Flugzeug war nicht am Fliegen? Es schwebte ohne sich zu bewegen in der Luft. Hat jemand vielleicht eine sinnvolle Antwort?

Meine Freundin hat es übrigens auch gesehen.

Man sagt, dass das Universum nicht unbegrenzt ist, aber hat kein Ende, so wie BallOberfläche.

Wenn man aber senkrecht von der Oberfläche geht, landet man in der vierten Dimension.

Ich weiß es nicht ob es dort das gleiche Prinzip gilt. Und wenn ja, dann wieviel Dimensionen gibt's überhaupt?

Würde gerne eure persönliche Meinung hören

Ich lese gerade ein Buch von Harald Lesch. In diesem Buch erklärt der unter anderem, wie es zu Ebbe & Flut kommt.

Hierbei sagt er, dass die Zentrifugalkraft der Erde, ausgelöst durch die Drehung, gegen die anziehungskraft des Mondes arbeitet. Im erdmittelpunkt heben sich beide Kräfte auf. Der Punkt, wo der Mond der Erde sehr nahe ist, da dominiert die schwerkraft des Mondes. Auf der anderen Seite die der Zentrifugalkraft.

Nun meine Frage: Warum heben sich diese beiden Kräfte überhaupt auf? Für mich würde es viel plausibler wirken, wenn sich beide Kräfte ergänzen. Warum kann an dem Punkt der Erde wo die anziehungskraft des Mondes hoch ist, die Zentrifugalkraft der Erde es nicht auch sein.

Der nordpol wird imme roben und südpol immer unten gezeigt. Sind alle Satelliten so ausgerichtet oder was? Weil im weltall gibt es ja garkein unten und oben. Der südpol könnte ja auch oben und der nordpol unten sein. Genauso wie es ja eigentlich auch keine Himmelsrichtungen gibt, weil die erde rund ist. Aber warum zeigt man es immer so?

Weil die so schnell sind

Und hängt die Zeitwahrnehmung von der Geschwindigkeit des Herzschlags ab?

Wenn jemand eine Berufsausbildung zum Chemielaborant und Biologielaborant absolviert und mehrere Jahre Berufserfahrung hat, ist es dann möglich als Astronaut/in zu arbeiten, wenn man sich danach bewirbt, oder muss man unbedingt studieren?

Wäre ich dann einfach weg oder würde gar nichts passieren weil es viel zu klein wäre?

Warum beträgt die Lichtgeschwindigkeit 299.792.458 m/s - und nicht z.B. 200.000.000 m/s oder 500.000.000 m/s? Was ist da - ich nenne es mal - der bestimmende Faktor?

Hallo ich und eine Freundin von mir haben gestern bei einem Nachtspaziergang um 2 Uhr morgens eine sehr seltsame Beobachtung gemacht. Beim Blick in Westliche Richtung. Sternbild Löwe bzw. Jungfrau sollte es gewesen sein. War ein weißes Licht zu sehen. Dieses wanderte in Richtung Süden. Nach ca. 5 Sekunden verschwand dieses wieder und war nicht zu sehen. 20 Sekunden nach dem verschwinden Tauchte es wieder an seiner Anfangsposition auf und der Vorgang wiederholte sich.

Wir konnten dies ca. 5x Beobachten bevor wir weg Rennen mussten, da wir ein Wildschwein im Gebüsch gehört haben quietschen und Scharren. :D

zu dem Licht. Farbe weiß. nicht Funkelnd.

Nicht blinkend. Konstant weiß bis es verschwand.

Die Flugbahn hat sich exakt wiederholt.

Flugzeug, Helikopter und Drohne konnte man definitiv ausschließen.

Viel zu Schnell für einen Wetterballon.

Aber falls es ein Objekt im Orbit war wäre zu erwähnen, dass die Position Perfekt vom Mond aus bestrahlt gewesen wäre.

Könnten das die Starlink Sateliten gewesen sein? Oder doch ein unbekanntes Flugobjekt?

Wir waren genau auf der Grenze zwischen Baden Württemberg und Bayern. Ca 3Km Südlich der A6.

Achja und die Größe des Lichtes war wie ein Normaler Stern am Himmel, bzw. Sternschnuppe, ohne Schweif.

Sowas habe ich noch nie gesehen, hoffe mir kann jemand Auskunft geben. Danke :)

(Bei den Sternbildern bin ich mir unsicher. Aber die sonstigen Positionsangaben stimmen.)

Kann mir bitte jemand bei dieser Aufgabe weiterhelfen?

Ich brauche Hilfe bei einer Aufgabe zum Lernen.... Aufgabenstellung:

Raumsonden erreichen eine Geschwindigkeit von rund v = 20 km/s. Wie lange dauert damit eine Reise zum Sirius (9,7ly)?

Die Zeit als Lösung sind 130.400 Jahre, aber wie kommt man darauf? Habe noch die Formel t = s/v und v=s/t.

Danke im voraus.

Hallo,

Das Hubble Gesetz bzw. die Rotverschiebung von Spektrallinien anderer Galaxien wurde ja mithilfe des Dopplereffekts gedeutet. Daraus ergibt sich dann ja eine Fluchtgeschwindigkeit/Relativgeschwindigkeit die für nahe Systeme noch relativ sinnvoll und „genau“ ist.

Eigentlich gibt es ja aber keine richtige Fluchtgeschwindigkeit zwischen zwei Galaxien, sondern eine Expansion des Universums. Das bedeutet ja dass sich Räume zwischen zwei solchen Systemen dehnen, wodurch sich ebenfalls die Rotverschiebung erklären lässt.

Meine Frage nun: Immer wieder wird über das Hubble Gesetz diskutiert, ist die Überlegung des Dopplereffekts hierbei eigentlich nicht falsch und das Hubble Gesetz gilt also nur als „Annäherung“ für das Verständnis wie sich möglichst nahe Systeme relativ zueinander verhalten, denn wie erwähnt gibt es diese „Fluchtgeschwindigkeit“ eigentlich doch gar nicht? Damit sollte das Hubble Gesetz im allgemeinen Sinn doch falsch sein oder liege da sehr falsch?

Habe gestern den Fil Marsianer angeschaut. Dieser Film beruht ja auf wahren Begebenheiten.

Wie heißt dieser Mann und wann hat man ihn tatsächlich auf dem Mars zurückgelassen?
Ich habe in Medien darüber nichts gelesen??

Hallo,

ich hab vorhin gelesen, dass man in der klassischen Physik davon ausgeht, das Raum und Zeit unendlich ausgedehnt sind. Aber ich kann mir nicht darunter wirklich vorstellen. Kann jemand vielleicht helfen.

Gibt es Parallelwelten in denen sich die welt zum Beispiel komplett anders entwickelt hat ( mit z.b. monstern oder anderen Kreaturen oder Magie)?

Wenn ja denkt ihr man kann da irgendwie hin?

Innerhalb absehbarer Zeit soll es zu einem spektakulären kosmischen Ereignis kommen, welches in der Form noch nicht vorher beobachtet wurde.

Es geht um J1430+2303: Allen Anscheins nach zwei supermassive schwarze Löcher, die dabei sind, miteinander zu kollidieren. Also nicht bloss so "kleine" welche als Folge von Supernovae massereicher Sterne entstehen, sondern zwei galaktische Kerne!

Der kleinere der beiden wird auf eine Masse geschätzt, die etwa dem 50 bis 100 fachen, und darüber, der Masse des schwarzen Lochs im Zentrum unser Milchstrasse entspricht.

Für Kollision/Verschmelzung wird ein Zeitpunkt zwischen jetzt und Ende des Jahres als möglich angesehen.

Zum Glück ist deren Entfernung relativ groß - wenn meine redshift Umrechnung stimmt, entspricht sie etwa dem 450-fachen des Abstands zur Andromeda-Galaxie.

Da solch ein Ereignis bisher noch nicht beobachtet wurde, sind die Prognosen, wie wir dieses wahrnehmen können, auch sehr vage und spekulativ.

Was ist eure Einschätzung, was dann passieren wird?

Die sind doch Schwarz... Was leuchtet da und warum?

Jetzt steht da, es würde da zu 40% regnen.

Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass das nicht stimmt?

LG

Weil es Schwerelosigkeit ja nicht gibt. Es ist immer ein Fallen. Es ist nie so, dass Objekte im Weltall ohne Schwere also schwerelos sind, oder? Wenn man hier bei GF sagt: „Ja aber subjektive Schwerelosigkeit gibt es doch?“, kommt von GF Leuten „Nein aber gibt keine Schwerelosigkeit“. FS: „Aber es gibt doch das Gefühl von ..“ „NEIN GIBTs nicht!!!!“….. „Aber..“ -„NEEEEEINNN 🤬🤯!!!!“

Also. Fehlt uns dann nicht ein korrektes Wort für das, was Astronauten und Satelliten erfahren? Ein Verb? Sowas wie Weltfall? Statt Weltall?

Also passt auf:

Wir gehen ja davon aus, dass bestimmte physikalische Gesetze immer gelten. Können wir das aber wirklich 100% sagen, weil dir doch eigentlich noch sehr wenig von unserem Universum wissen?

Was wäre z.B., wenn wir in einer Simulation leben oder es irgendeine andere Sache gibt, die all diese "geltenden" Naturgesetze unwirksam machen würde? Wie können wir uns also sicher sein, dass es physikalische Gesetze gibt, die immer gelten und könnten sich diese Gesetze folglich als "falsch" (vielleicht unter anderen Gegebenheiten, die wir uns nicht vorstellen können) herausstellen?

Lasst euch bitte auf den Gedanken ein, wenn ihr antwortet. Danke

Nahezu alles, was wir vom Universum wahrnehmen, basiert auf elektromagnetischer Strahlung. Um diese auf der Erde wahrnehmen zu können, muss diese Strahlung aber auch hier ankommen - logisch?

Wenn nun etwa ein Atom, Molekül ein Photon absendet, warum auch immer, kann ein anderes Atom, Molekül dies absorbieren - auch noch logisch?

Das heißt, dieses Photon kommt nie bei uns an! Wir sehen diese Atome nicht. Ist also somit die Existenz von Materie, die wir gar nicht sehen können, ganz selbstverständlich?

Wir rechnen immer mit größeren Objekten, die sich "dazu herablassen", auch einige Photönchen an uns zu senden, aber klein genug, um dies gar nicht zu können, erkennen wir die Existenz derer gar nicht.

Wo ist da der Denkfehler, wenn überhaupt?

Wenn jetzt die physikalischen Gesetze nicht vorhanden wären und wir mit einem Raumschiff reisen könnten welches mit Lichtgeschwindigkeit fliegt, würde es sich für uns dann anfühlen als wären wir sofort da, denn Die Masse wird ja bei Lichtgeschwindigkeit unendlich und damit wird theoretisch auch die RaumZeitkrümmung unendlich. Würde es sich dann für uns so anfühlen obwohl die Reise vllt 20000jahre dauert als wären wir sofort da?

Eigentlich wird ja immer gesagt, Energie sei unzerstörbar und es kann keine neue Energie "erschaffen" werden.

Wenn Licht längere Entfernungen zurück legt, expandiert es ja mit dem Universum. Dadurch werden die Wellen länger und somit ist die Energie doch weg oder?

Oder wohin geht dort dann die Energie?

Hey, ich schreibe demnächst eine Astronomiearbeit und verstehe eine Gleichung nicht. Im Unterricht habe ich folgende notiert:

ich habe hier (ohne Bestätigung seitens des Lehrers) über „Perihel“ „b“ geschrieben. Und das „Aphel“ wäre dann „a“ - so dachte ich. Jetzt frage ich mich jedoch wie die Formel darunter funktionieren soll.

a+b:2=a?

Ich vermute hier liegt also ein Denkfehler vor. Entweder ich habe die Formel falsch verstanden oder Aphel und Perihel sind nicht a und b.
Aber wenn nicht das, was sind sie dann?

Ich danke für jede Antwort!

Ich habe da eine Frage zum Nordstern, wir sehen in ja immer an gleicher Stelle im Nachthimmel, weil es ja theoretisch gesehen direkt auf der selben gerade ist wie unsere Pole. Aber da stellt sich bei mir folgende Frage:

Unsere Sonne fliegt ja mit einer immensen Geschwindigkeit um Zentrum unserer Galaxie und die Erde "folgt" ihr ja, wieso sehen wir trotzdem den Nordstern, wenn wir ja eigentlich wegfliegen, der ist ja unabhängig von unserer Sonne?

Extrem hohe Gravitation kann die Laufbahn von Licht (Photonen) krümmen.
Können Photonen jedoch auch auf Widerstand treffen und gebremst werden? Beispielsweise durch die Erdatmosphäre. Selbst wenn es nur ein unbedeutender Wert wäre. Ist es theoretisch möglich?

In Debatten mit religiösen Menschen kommt ja öfters, sowas wie "Was war denn vor dem Urknall?" Oder "Wie ist denn der Urknall entstanden?" Deren Antwort ist da dann, Gott doch was war vor Gott und wie ist Gott entstanden? Der kann ja nach deren Logik nicht einfach so entstanden sein?

Ist die nichtlineare Wahrnehmung von Zeit möglich?

Gibt es physikalische Theorien, die beschreiben, was vor dem Urknall sein könnte?

Das Problem ist, dass man immer auf belanglose Theorien wie dem Big Crunch, etc. stößt, dass im Grunde genommen überhaupt nichts mit der Fragestellung zu tun haben.

Also es geht mir nicht darum, dass unser Universum eventuell aus einem anderen entspringt oder dass unser Universum ein schwarzes Loch ist oder dass es mehrere Universen gibt in einem Multiversum oder die Viele Welten Theorie,

All das sind Theorien, die absolut und rein gar nichts mit der Fragestellung zu tun haben.

Meine Frage lautet also, ob es physikalische Theorien gibt (oder eventuell eure), was der Ursprung vom Urspung ist. Also selbst wenn es davor 100 andere Universen gibt oder wir in einer Simulation leben, muss es ja ein davor geben.

also haut eure theorein raus

Du hättest die Autorität, als Chef der Forschungsabteilung des US Verteidigungsministeriums, die Welt wissen zu lassen, dass die USA im Besitz von UFOs ist, die man in den 50er Jahren geborgen hat und die seit da an erforscht werden. Die Entscheidung über die Veröffentlichung dieser Information ist dir alleine überlassen worden.

Überlege gut und vorausschauend. Würdest du es den Menschen sagen? Mit allen möglichen Konsequenzen, die es auf die Weltordnung haben könnte?

M(18)

Hallo,

in letzter Zeit beschäftige ich mich intensiv über die Entstehung des Universums und der Menschheit. Ich grübel tagtäglich über mehrere Stunden. So langsam hab ich nichts mehr anderes im Kopf.

Der Urknall:

Womit alles anfing. Die Entstehung von Raum und Zeit. Das Universum. Alles so perfekt aufeinander abgestimmt, dass es ein riesiger Zufall hätte sein müssen. So unwahrscheinlich, die Zahl können wir uns nicht vorstellen. So etwas kann doch kein Zufall sein, richtig? Laut Kausalität: Nein. Ursache und Wirkung. Aus nichts kann doch nichts entstehen. Ich verstehe es nicht.

Gibt es Zufälle?:

Wie schon vorhin genannt, nein. Rein Physikalisch gesehen auf keinen Fall. Ursache und Wirkung. So stellt sich mir die Frage, wenn es keine Zufälle gibt und alles seine Sinn und Zweck hat, dann muss es doch so etwas sie Schicksale geben. Handeln wir Menschen aus freiem Willen, oder machen wir das was wir schon immer gemacht haben.

Das mag sich jetzt für einige wie Aberglaube anhören. Aber ich bin fest von der Überzeugung das sich alles Wiederholt. 1 zu 1 Punkt genau. Das meinte ich mit "oder machen wir das was wir schon immer gemacht haben". Vielleicht ist das Ende der Anfang, und der Anfang das Ende. Vielleicht leben wir nach dem Tod das selbe leben 1 zu 1. Nur könne wir uns nicht an das Vorherige erinnern.

Nach dem Tod, im nichts, warten wir darauf ohne jegliches Zeitgefühl bis das Universum in sich Zusammenfällt und alles sich 1 zu 1 wiederholt. Die Entsehung der Sonne, der Erde, der Menscheit, uns, ich.

Eine Wilde Annahme: Vielleicht sind Dejavūs ein Anzeichen für so etwas.

Mag sein das einige das hier alles für Schwachsinn halten werden. Vielleicht mache ich mir tatsächlich einfach zu viel Kopf darüber. Nur will ich auch gern die Meinung von Anderen hören. Ich bedanke mich das sie sich die Zeit genommen haben, das hier durchzulesen und bin gespannt auf potentielle Antworten.

LG

Ich würde mich gerne intensiv mit den Themen beschäftigen und Antworten auf lang ersähnte Fragen erhalten. Daher suche ich umfangreiche Bücher die sich damit befassen. Ich will, keine Bücher die nur die Themen anschneiden sonder wirklich konkret und tief in die Materie rein gehen.

Habt ihr da vllt ein paar Empfehlungen?

Vielen Dank schon mal im Voraus!

Natürlich rein theoretisch gesehen.

Hier zwei Videos :

https://www.youtube.com/watch?v=qsaEJHkaTo8

und

https://www.youtube.com/watch?v=JtVQ2TrPagw

Wird der vom Magnetismus offen gehalten oder wie kommt es, dass sich der nicht innerhalb von Sekunden wieder schließt ?

Die Umlaufbahn des Merkur kann man ja nicht mit Newtons Gravitationsgesetz erklären wie erde, juppiter etc. Es hat ja eher was mit Einstein zu tun. Aber welche Formeln bzw. welche physikalische Begründungen stecken dahinter?

Ich habe dazu kaum was im Netz gefunden. Zum einen gibt es den geschlossenen Wasserkreislauf aber auch zum anderen die Theorie, dass die Erde 1/4 ihres Wassers im Laufe der Zeit verloren hat.

"Wohin verschwand das Wasser? Die Erde hat zwei Leckagen: das Weltall und die Lithosphäre. Nach der Spaltung von Wasser durch Bakterien entweicht Wasserstoff als Bestandteil von Methangas in die Luft und später ins Weltall. Zudem lagern sich Wasserstoffteilchen bei endogenen Umwälzprozessen der Lithosphäre im Gestein an."

https://www.friedrich-verlag.de/geographie/wasser/wie-das-wasser-auf-die-erde-kam/

Wie genau berechnet man den Durchmesser eines Planeten zb. des Mars? Gibt es eine Formel dazu?

Das ist nämlich alles in Filmstudios getrickst!! Vor Blue Screen!

OK, Spass beiseite.

Wusstet ihr, dass die ISS Raumstation sich nicht in der Schwerelosigkeit des Weltalls befindet? Und die Astronauten nicht herumschweben, weil die Erdanziehungskraft fehlt?

Die ISS würde wie ein Stein runter zur Erde fallen, würde sie sich nicht so unglaublich schnell bewegen.(28.000 km/h)

Ihr müsst es euch vorstellen, wie ein Stein, den ihr am Strand in die Hand nehmt und mit so viel Wucht übers Meer werft, so dass der Stein hinter dem Horizont verschwindet. Sozusagen hinter der Erdkrümmung. Und weil der Stein so schnell ist, fällt er immer wieder hinter der Erdkrümmung hinab, ohne jedoch das Meer zu berühren.

Ich wusste das nicht, bis vor einiger Zeit und dachte die ISS befinde einfach in der Schwerelosigkeit des Weltalls.

Wusstet ihr das?

Hallo,

mir ist bewusst, dass ich hier keine sehr ausführliche Atwort bekommen werde, die alle meine Fragen beantwortet, jedoch würde ich es zu schätzen wissen, wenn dennoch jemand versuchen würde mir diese Frage so gut wie möglich zu beantworten.

Ich würde behaupten, dass mir die wichtigsten Aussagen der allgemeinen Realativitätstheorie bekannt sind (also vor allem die gekrümmte Raumzeit und dass die Zeit an massereichen Objekten kangsamer vergeht). ich verstehe jedoch nicht, wie diese Aussagen damit verbunden werden können, dass das Universum nicht statisch ist.

In dem Buch ,,Mit der Stringtheorie zum Urknall" von Jan Louis wurde geschrieben, dass die Einstein-Gleichungen (die die Metrik der Raumzeit in Anwesenheit von Materie angibt) auf den Kosmos als ganzes angewendet wurden (was ich auch nicht wirklich verstehe). Wenn man in dem Enegie- und Impustensor Tµv die Materieverteilung spezifiziert ist das Ergebnis laut dem Buch eine sich mit der Zeit verändernde Metrik, die einem expandierendem oder kontrahierendem Universum entspricht.

Die Einstein-Gleichungen an sich verstehe ich schon nicht wirklich. Gibt es irgendeine verständlichere Erklärung die mir die Verknüpfungen der ART mit einem nicht statischen Universum besser aufzeigen können?

(Sry, falls die Frage unverständlich gestellt wurde, ich hoffe, dass ihr mir trotzdem helfen könnt.)

Vielen Dank im Vorraus!

Ich habe viele verschiedene Interessen und Motivationen in den verschiedensten Bereichen, insbesondere so ziemlich alles in Richtung Wissenschaft (bspw. Medizin, (Astro-) Physik, Informatik, Psychologie usw.). Aber auch Berufe wie Mechatroniker, Schriftsteller, Blogger, Journalist, Fotograf, Programmierer bla bla bla, es gibt so vieles was mich interessiert und was ich gern machen würde, so viele Leben die ich gern leben möchte, aber für eins reicht es nicht.

Ich weiß nur das ich viel erleben möchte und um die Welt reisen möchte, das am besten dauerhaft. Verschieden Menschen, Sprachen und Kulturen kennenlernen, meinen Platz in der Welt finden und kein 0815 Leben leben wie die meisten es tun.

Wenn ich aber bspw. Chirurg werde ist so ein Leben nicht möglich, auch wenn dieser Beruf mir viel Freude bereiten würde und ich auch so glücklich sterben könnte. Dann ist da aber nur dieser Gedanke was ich noch für Leben hätte leben können. Ich liebe die Herausforderung aber auch ein ruhiges und harmonievolles Leben.

Ich bin einfach unschlüssig was ich nun am Ende machen möchte und ich hab keine Ahnung wie ich das jetzt Herausfinden soll.

Habt ihr vielleicht ein Rat auf Lager? Ihr wärt mir eine große Hilfe!

Danke schon mal im voraus!

Hallo, ich würde mir gerne eines der beiden Teleskope kaufen, jedoch kann ich mich nicht entscheiden. Welches eignet sich besser für Astrofotografie und welches würdet ihr nehmen?

1. Teleskop: https://www.astroshop.de/teleskope/skywatcher-teleskop-n-305-1500-explorer-300pds-ota/p,19172
2. Teleskop: https://www.astroshop.de/teleskope/skywatcher-teleskop-n-300-1200-quattro-12s-ota/p,22203

Vielen Dank im Voraus für Antworten

Angenommen man möchte mit Msc in eine Beruf der Astrophysik eisnteigen, welche Möglichkeiten bieten sich und was wären die best bezahltesten? Dankeschön schonmal im Voraus

Ich sehe den Mond ganz hell und daneben sehe ich noch einen von der Helligkeit eher schwächer ist das Normal? Ich meine ich hab vorhin gesoffen aber hab den Rausch schon ausgeschlafen eigentlich 🤣🤣

Moin und zwar da während dem Reisen mit Lichtgeschwindigkeit keine Zeit vergeht, würde man dann älter werden wenn man z.B. 50 Jahre mit Lichtgeschwindigkeit reist?

Würde man weiße Haare und Falten bekommen oder würde man nach 50 Jahren noch immer genau gleich aussehen?

Hallo, ich bräuchte mal Hilfe:

Es geht darum, wie weit ein Komet im Aphel von der Sonne entfernt ist.

Der Peripher beträgt 186.000.000 km, die Umlaufzeit 6,45 Jahre.

Ich habe während der Autofahrt so ein komisches Teil gesehen am Himmel was könnte das sein?

Hallo,

wenn das Weltall unendlich ist, dann müsste es ja eigentlich auch unendlich viele Planeten eins zu eins so wie die Erde geben, und auch unendlich mal genau mich?

es gibt ja diesen Unendlich Tippenden Affen, der - nach langer Zeit - jedes Buch zufällig mal schreibt

Danke

PS: Ich hab ne Parenthese benutzt o_O

Ich bin kürzlich über ein Zitat von Ferdinand Magellan gestolpert. Er sagte: "Die Kirche sagt: Die Erde ist eine Scheibe. Ich aber weiß, dass sie rund ist, da ich ihren Schatten auf dem Mond gesehen habe; und ich habe mehr Vertrauen in einen Schatten als in die Kirche."

Jetzt meine Frage: Geht das wirklich? Ist es möglich, den Schatten der Erde auf dem Mond zu sehen?

Hi,

ich halte in der Schule ein Referat über Astrofotografie.

Kann man mittels der Astrofotografie auch Aussagen über die Rot-Blau-Verschiebung tätigen? Ist dies auch Privatpersonen möglich oder lediglich Institutionen mit den nötigen teuren Mitteln? Und kennt ihr gute Beispiele, an denen man (mit Bildern) die Verschiebung erklären kann?

Schonmal Danke!

Somit errechnet sich es ja als ein „größerer“ Planet. Also wenn man hoch springt in die Luft wird man es sicherlich leichter schaffen in der Niederlande auch wenn es sich wohl um Millimeter handeln wird.

Der Wärmetod ist ein von Rudolf Clausius 1867 eingeführtes Bild für den „Zustand des finalen thermischen Gleichgewichts des Universums“, aufgefasst als abgeschlossenes System.

Gemäß dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik enthält ein abgeschlossenes System im thermischen Gleichgewicht ein höchstmögliches Maß an Entropie. Zudem kann die Entropie in einem solchen System zwar gleich bleiben oder zunehmen, aber niemals abnehmen. Wenn die maximale Entropie erreicht ist, fehlt der Antrieb für makroskopisches Geschehen im System. Das System nähert sich einem statischen, „toten“ Zustand.

Das bedeutet, dass alles Leben im Universum irgendwann einmal erlöschen wird. Dies wird auch als der „Wärmetod des Universums“ bezeichnet. Diese Projektion in die sehr weit entfernte Zukunft wird in der Philosophie teilweise als Beweis für die Unvermeidbarkeit des Weltuntergangs angeführt.*

Entropie – die Unordnung. Der Informationsverlust.

Angenommen eine Packung Reis fällt zu Boden. Die Packung platzt auf und die Reiskörner verstreuen sich um die Packung herum auf dem Boden. Am Anfang kann ich sagen, der Reis ist in der Packung (Information). Am Ende muss ich die Position jedes Reiskorns beschreiben (Informationsverlust). Die Entropie wurde erhöht.

Ein Mensch entsteht, die Entropie wurde dadurch verringert, weil ein Mensch ein hohes Maß an Ordnung darstellt. Dazu war aber viel Energie notwendig. Die Entropie kann also verringert werden, wenn Energie investiert wird.

Computronium ist eine hypothetische Substanz, die die optimale Form eines Computing-Substrats hinsichtlich Rechenleistung und Effizienz für eine gegebene Menge an Materie darstellt.

Die Physiker Norman Margolus und Tommaso Toffoli stellten 1991 die Hypothese auf, dass Computronium als eine Art „programmierbare Materie“ verwendet werden kann, d. h. als Substrat für die Computermodellierung praktisch aller realen Objekte.

Der Zukunftsforscher Raymond Kurzweil prognostiziert, dass die Menschheit bis zum Ende des 21. Jahrhunderts dazu in der Lage sein wird, Computronium in großem Maßstab herzustellen, dessen theoretische Rohrechenleistung er auf etwa 5 × 10⁵⁰ Berechnungen in der Sekunde pro Kilogramm schätzt.

Er geht davon aus, dass nach der technologischen Singularität zunächst die Materie der Erde, der Rest des Universums in Computronium umgewandelt werden, da er ein solches universelles Computronium-Computer-Substrat für die sinnvollste Unterbringung für eine Superintelligenz hält. Kurzweil erwartet, dass das gesamte Universum in 200 Jahren (Law of Accelerating Returns) mithilfe hochintelligenter Nanobots mit Computronium gefüllt worden sein wird, wenn Wurmlöcher oder andere Mittel Reisen mit Überlichtgeschwindigkeit ermöglichen (https://www.youtube.com/watch?v=lAJkDrBCA6k). Laut ihm hätte ein solches Unterfangen das Potential dazu, das natürliche Ende des Universums zu verhindern, indem die Menschheit auf intelligente Art und Weise über die Zukunft des Universums entscheiden können wird^* *Quelle:Wikipedia

Guten Tag,

ich bin momentan in der 12 Jahrgangsstufe eines Gymnasiums. Ich muss bald eine Facharbeit abgeben. Ich habe mich für das Thema "Sternentstehung" im Bereich Astrophysik entschieden. Ich komme mit der Gliederung nicht voran.
Könnt ihr mir weiter helfen?
LG

Es ist ja theoretisch möglich eine Art "Raumblase" zu erschaffen und damit den Raum um sich herum in Überlichtgeschwindigkeit zu bewegen. Aber was passiert wenn 2 solcher Blasen kollidieren? Welche Energie wird dann beim Zusammenstoß freigesetzt? (die müsste ja eigentlich von der Geschwindigkeit abhängen aber an sich bewegen sich die ja nicht sondern nur der Raum)

Ich kenne eine junge Frau, ist vom Sternzeichen Fische und ihre Mutter Wassermann. Sie kommen nicht miteinander klar. Ihre Schwester also die andere Tochter ist Waage und sie kommt mit der Mutter klar. Sind ja auch beides luftzeichen. Liegt es daran ?

Kommt Fisch ♓ mit Wassermann ♒ einfach nicht klar ?

Es gibt Formeln im Internet, die besagen, dass sich das Universum mit ungefähr

 ausdehnt. Aber wie schnell ist das eigentlich in

? Oder ist das anders zu verstehen?

Hallo, kann mir jemand sagen alles nur rein theoretisch für gefährliche paradoxen entstehen lassen könnte für das Universum für einen selbst generell für die Raum-Zeit-Kontinuum was passieren Wetter in gedanklichen Experimenten wie gesagt theoretisch nur wenn wir davon ausgehen in die Vergangenheit reisen zu können zu irgendwas passieren könnte in schlimmes wenn theoretisch

Hey,

wir müssen im Rahmen der Schule ein 1-wöchiges Praktikum machen. Demzufolge würde ich gerne eins zum Thema Physik bzw. Astrophysik machen. Leider konnte ich kein Angebot in meiner Nähe finden. Ich habe mir das Programm des School Labs in Dresden angesehen, aber die beschäftigen sich leider nur mit der Luftfahrt. Ich würde aber gerne ein Praktikum zur Raumfahrt machen. Bei mir würde es im Raum von Dresden bis Görlitz gehen. Hättet ihr eine Idee, wo ich das Praktikum ansonsten machen könnte?

Vielen Dank für eure Antworten

Ich besuche derzeit die 10. Schulstufe und ich muss in den kommenden Sommerferien ein 2 monatiges Pflichtpraktikum absolvieren. Leider bin ich noch ganz unschlüssig was ich jetzt genau machen möchte. Es gibt auch wenige Stellenausschreibungen in meiner Gegend außerhalb von Gastronomie und Pflege und Betreuung. Beides interessiert mich leider so überhaupt nicht (mit Ausnahme von vielleicht Kindern). Leider steht auf den meisten Webseiten auch selten was dazu, ob man dort ein Praktikum absolvieren kann und wenn doch, dann ob das auch für Schüler gilt.

Meine Interessen sind eher die Wissenschaft (<- insbesondere Physik, Astronomie/-physik, Kosmologie, Geologie, Psychologie) und dann noch das Militär, Polizei, Bücher, Fitness, Programmieren usw.

Ich glaube eher weniger das irgendwer aus den oben genannten Bereichen bock hat einen Schüler der keine Qualifikationen und Erfahrung besitzt einzustellen und dafür auch noch zu bezahlen. Denk ich zumindest.

Habt ihr vielleicht Ideen was man so als Pflichtpraktikum machen könnte?

Vielen Dank schon mal im voraus!

Es gibt diese eine Stelle wo er in das schwarze Loch fliegt ,,Gagantua‘‘ ? Auf jedenfall kommt er dann in ein ,,Raum‘‘ der sehr unrealistisch wirkt. In diesem Raum verschiebt er die Bücher und sieht seine Tochter Murph .. die die den Film geguckt haben wissen welche Stelle ich meine. Wie nennt man diesen ,,Raum‘‘ wo er sich befindet und ist er realistisch ? Kann mir das jemand bitte in einfachen Wörtern erklären ? Danke !

frage ist oben. brauche es für eine schulaufgabe. hat wer auch ein konkretes beispiel dafür? mit durchrechnung wär super

Info: Die Frage kommt von einer Laie

Frage:

Ich habe öfter gehört, dass das Universum expandieren würde, aber würde das nicht der Unendlichkeits Theorie des Universums widersprechen? Würde das nicht bedeuten, dass das Universum in sich selbst expandiert? Bis jetzt konnte man doch noch nicht die Richtigkeit einer dieser Theorien feststellen oder?

Hallo,

Ich halte demnächst ein Referat über habitable Planeten und will unter anderem die habitable Zone erklären. Im Internet steht der Durchschnittsradius = Die Wurzel aus der Leuchtkraft eines Sternes durch die einer Sonne. Ich würde diese Formel ja auch gerne so übernehmen, allerdings weiß ich nicht woher diese Stammt und vor allem nicht was der Unterschied zwischen der Leuchtkraft eines Sternes der einer Sonne ist.
Kann mir mir das jemand erklären oder eine andere Formel darlegen. Im Internet kann ich wirklich wenig dazu finden, nur Foren wo Leute darüber diskutieren.

Danke schonmal im Vorraus!

Vg

Hallo, ich finde Astrophysik total interessant und habe eine Frage zu Neutronen Sternen.
Ich habe schon oft gehört, dass in Neutronensternen Elektronen und Protonen zu Neutronen Fusionieren (Kurzgesagt, Simpleclub). Das hört sich grundsätzlich auch plausibel an, jedoch finde ich dazu Gar nichts, und das Quarks mit Elektronen Fusionieren ergibt wiederum in meinen Augen weniger Sinn.
Mein Physik Lehrer in der Schule meinte auch, dass er von solch einer Fusion noch nie etwas gehört hat, jedoch ist Astrophysik nicht sein Hauptgebiet.

Ich weiß in solchen Erklärvideos ist vieles Vereinfacht, jedoch würde mich wirklich interessieren was dort passiert. Also falls ihr irgendetwas dazu wisst, freue ich mich über jede Antwort.

LG Benni

Kann mir jemand Bücher empfehlen?

Physik 1, Mathe 2.

Wenn der Raum urknallbedingt sich auch überlichtschnell ausdehnt, also Galaxien, die so weit weg sind, dass deren Licht uns nicht mehr erreichen kann, gilt dann das Energieerhaltungsgesetz noch? Die Energie, Materie dieser Galaxien ist doch quasi "weg", für uns nicht mehr "verfügbar", erkennbar.

Wenn sich der Raum also weiter beschleunigt ausdehnt - wird der für uns "nutzbare" Raum immer energieloser?

Habe eben einen Bericht gelesen, dass auf dem Mars wohl ein ,,Frosch" entdeckt wurde und musste schon fast lachen, als ich das gesehen habe 😂😂😂

Aber ich checke das nicht, wie kann man denn nur so lügen?

Sind die seriös?

https://www-fr-de.cdn.ampproject.org/v/s/www.fr.de/wissen/nasa-mars-mission-rover-perseverance-entdeckt-mysterioeses-tier-roter-planet-news-lt-tn-91233702.amp.html?amp_gsa=1&amp_js_v=a8&usqp=mq331AQIKAGwASCAAgM%3D#amp_tf=Von%20%251%24s&aoh=16426638095769&csi=0&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.fr.de%2Fwissen%2Fmars-roter-planet-nasa-mission-rover-perseverance-entdeckt-mysterioeses-tier-lt-tn-91233702.html

Ich weiss ,es ist ein sehr heikles tabuthema ,aber wie denkst du über die Präastronautik und glaubst du an Ausserirdisches Leben? Wurden und werden wir von außerirdischen besucht ?

Hallo,

Ich habe überlegt doch noch Physik neben der Arbeit zu studieren. Ich bin kurz davor mein duales BWL-Studium abzuschließen und es hat mich null erfüllt. Quantitativ war es viel auswendig lernen, aber qualitativ war es zum gähnen langweilig und Anspruchslos.

Hat wer Erfahrungen mit einem Studium neben der Arbeit? Und ist ein 12 semestriges Studium (inkls. Master, da Astrophysik erst als Vertiefung in Form eines Masters möglich ist) "nebenbei" realistisch?

Mfg

Sind die dunkle Energie und die dunkle Materie vlt so etwas für die Wissenschaft, was früher die Götter für den Menschen waren, denen sie alles in die Schuhe schieben können was sich anders nicht erklären lässt ? Wird es den Wissenschaftlern vlt auch so mühsam werden sich davon zu trennen wenn es mal neue Erkenntnisse dazu geben sollte?

Hat jemand eine Idee wie ich einen interessanten Einstieg für mein Referat über den Beruf als Astrophysiker*in gestalten kann? Also konkrete Vorschläge?

Danke :)

Also vom Saturn

Hallo, ich wollte fragen, was terrestrische Beobachtungen sind. Im Internet finde ich kaum etwas dazu, weil der Begriff immer vorausgesetzt wird. Es sollte also etwas sehr Grundlegendes sein. Was beobachtet man da? Einfach alles, was sich nicht im Weltraum finden lässt? Davon bin ich bisher ausgegangen, wollte aber auf Nummer sicher gehen.

LG und Danke im Voraus!

Hii, also ich muss langsam überlegen, was ich studieren möchte und ich habe momentan zwei, die ich in Betracht ziehe. Einmal Landschaftsarchitektur(darum geht es hier allerdings nicht) und dann Astronomie, aber da diese nicht als Studium an sich möglich ist, sondern nur als Spezialisierung eines Physikstudiums, wollte ich fragen, ob irgendjemand damit Erfahrungen hat. Ich weiß auch, dass es sehr anspruchsvoll ist, und die Spezialisierung erst später kommt.

Danke für alle Antworten. 😊

Moin,

ich möchte anhand des Doppler-Effekts die Entfernungen von Galaxien bestimmen. Jetzt stellt sich mir jedoch die Frage, welche Formel ich dazu benötige, da es verschiedene Formeln gibt. Brauche ich die Formel des konventionellen, longitudinalen oder transversalen Doppler-Effekt?

Vielen Dank

Habe vorhin einen Vortrag von Stephen Hawking gesehen, den er mit den Worten: "wenn sie in ein schwarzes loch fallen wollen, dann suchen sie sich ein großes aus" beendet hatte, weil ich im Internet keine vernünftige Antwort gefunden habe wollte ich einfach mal fragen, warum ein großes schwarzes loch? Ist die Singularität aufgrund der größe dann weiter weg und deswegen überlebt man die überschreitenung des Ereignishorizontes ? Oder auf was kommt es hier an?

Und wie lange würde das dauern?

Hallo

Ja, das ist eine ernstgemeinte Frage!

Was meint ihr, wer oder was fligt bzw. steuert die sogenannten Ufos?

Liebe Grüsse