Kann jemand einfach erklären, was zur Entstehung der Urknalltheorie geführt hat, und zwar genau zu dem Aspekt, dass die Zeit einen Anfang hat?

Ich stelle mir vor, dass Naturwissenschaftler spätestens ab dem Zeitpunkt, wo sie die Natur ohne Gott erklären konnten, eigentlich davon ausgegangen sein musstetn, dass das All, die Zeit und die Materie immer schon da waren. Das wäre aus der Warte der Naturbeobachtung eigentlich das absolut Naheliegendste. Sterne und Galaxien entstehen und vergehen, aber aus ihrem Vergehen entsteht Neues.

Welche Beobachtungen haben zu der Annahme geführt, dass das Ganze einen absoluten Anfang gehabt haben könnte? Oder stellt man sich das eher zyklisch vor? Dass vor dem Urknall ein anderes Universum bestanden hat, dass sich ganz in sich zusammengezogen hatte?

Also Systeme die kein Zentrum haben sondern dessen Zentrum fluktuiert.

Was bedeutet das für euch

Ich weiss nicht ob es diese these/Theorie schon gibt - könnte das möglich sein?

Was bedeutet das und warum und wie passiert es?

Wir nehmen mal an das die Sonne nicht zur Supernova wird und ihre derzeitige Größe beibehält, weiterhin nehmen wir an das das Sonnensystem nicht von äußeren Himmelskörpern stark beeinflusst und nicht durchflogen wird. Wie würde die Entropie dieses gravitativen Systems ablaufen, vom Mond kenn ich das so das er sich langsam von der Erde entfernt und ein Tag immer länger wird, wie sieht es aber mit der Erdumlaufbahn zur Sonne aus. OK einige Planeten werden wahrscheinlich im Lauf der Zeit in die Sonne stürzen, ins Weltall katapultiert werden oder miteinander kollidieren, aber werden die aüßeren Planten rein für sich gesehen eher kleinere Umlaufbahnen besetzten und immer schneller um die Sonne rotieren oder eher umgekehrt, oder werden wir nach innen gezogen und die äußeren Planeten ab Jupiter nach außen gezogen wenn wir die chaotische Natur dieses Systems erstmal nicht betrachten. Und noch eine Frage die gleich dazu passt, Umlaufbahnen kennen einen Perihil und Aphel werden die mit der Zeit immer ausgeglichener oder die Planten durch gegenseitige Beeinflussung auch langsam die Konzentrizität ihrer Umlaufbahnen beibehalten bzw. verstärken.

Und warum soll es mehr als 4 geben

Ich meine die direkt unter dem Hauptspiegel, sind ja nicht zu übersehen.

Ich habe gehört, dass das JWST Solarpsneele habe, ich frage mich aber wo. Vor allem, was diese überhaupt bringen, denn an L2 ist es ja ziemlich dunkel.

Gilr das Argument des Strahlungsdrucks, der die Sonne am Leuchten hält, oder das der Singularität, aus der gleichwohl Informationen entschwinden?? Oder hat sich schlicht ein Raum entleert, indem ein neuer aufgemacht wurde??

Wenn Energie immer erhalten bleibt, laut Physik, und nicht neu entstehen kann, woher kommt sie DANN?! Wie ist sie dann entstanden?

Also naja, nen Mond an sich kennt man ja, aber dieser könnte ja auch einen haben und dieser dann wieder einen. Aber was ist da bekannt, wie weit geht das alles?

Man könnte sich ja Szenarien Ausdenken, wie halt als Anfang eine Galaxis, aber dann hatt man einen Riesenstern, darum einen kleinren Stern um den große Planeten kreisen, um die dann wieder Monde u.s.w.

Was weiss man da, wie weit geht das ganze, was ist der bisherige Record?

Es wird ja vermutet das Multiversen existieren, wie sieht dann der Raum zwischen den Multiversen aus und der "Multiversenraum" würde ja auch irgendwo enden? Ist das eine unendliche Spirale aus Räumen?

Es wird ja vermutet das Schwarze Löcher Wurmlöcher sein könnten. Schwarze Löcher

haben den Ereignishorizont alles was den übertritt kommt nie zurück. Was ist wenn die andere Seite des Ereignishorizontes ein weißes Loch ist, also da wo man Rauskommt wenn man ins Schwarze Loch reinfliegt. Sind Schwarze Löcher und Weiße Löcher verbunden und bilden ein Wurmloch? Das würde auch erklären warum nichts zurück kommt aus einem Schwarzen Loch weil man ins Weiße Loch nicht reinkommt, also kann man auch nicht zurück fliegen.

Was meint ihr dazu?

Vor kurzen fragte ich mich, was es für Perpetuum Mobile es gibt. Also einmal Energie zuführen und der Rest geht von allein. Wäre da was mit großen Magneten, deren gleichen Pole sich abstoßen und dabei eine Drehbewegung erzeugen, die dann Energie liefert? Oder sowas wie das Schaufelrad an einem Fluß? Kennt ihr "Helium 3"?

Also was hätte das für Auswirkungen auf die Erde und auf den Planeten?

Mich würde interessieren, wie ihr die gestrige Blue Vollmondnacht verbracht habt.

Habt ihr irgendwelche bestimmten Rituale zum Vollmond bzw. Blauen Vollmond? Hatte er Auswirkungen auf euch? Habt ihr besonders gut / schlecht geschlafen? Oder lässt euch der Mondzyklus völlig kalt?

Ein Freund von mir hat mir dieses Bild geschickt und meinte, dass er es selbst geschossen habe. Er ist momentan im Urlaub. Habe allerdings noch nie von so einem Planeten gehört, geschweige denn, dass er so gut am Himmel zu sehen ist. Kenne das nur vom Mond. Und der ist ja auch auf dem Bild, weiter hinten und viel kleiner. Habe gegoogelt und nichts gefunden. Was könnte das für ein Planet sein?

In seiner Anfangszeit, bis vor ca. 3,5 Milliarden Jahren hat der Mond durch Vulkanismus mehr Gase und Wasserdampf aus seinem Gestein ausgestoßen, als er durch Sonnenwind und andere Umstände verlieren konnte. Er hatte also eine Atmosphäre die einiges dichter war, als die des Mars heute. Auch hatte er wohl für einige Zeit ein Magnetfeld. Der Wasserdampf kondensierte zu Eiskappen an den Polen. Überreste davon könnten die auf dem Mond vorhandenen Eisreste in Kratern sein. Nach ungefähr 70 Millionen Jahren verlor er sie dann nach und nach. Gibt es Berechnungen darüber, ob der Mond wenigstens für eine kurze Periode Seen und Ozeane gehabt haben könnte?

Alles, was uns umgibt, ist das Resultat von dem, was auf der Quantenebene passiert. Da unser gemeinsames Verständnis von den physikalischen Gesetzen in dem Bereich keine Gültigkeit haben, können wir vieles was auf dieser Ebene passiert nicht nachvollziehen. Und wer behauptet, er hätte die Quantenmechanik verstanden, hat sie nicht verstanden.

Wenn die Welt des Allerkleinsten sich so verhalten würde, wie die Dinge in der Makrowelt, würde es keine stabile Materie geben. Nichts auf der elementaren Ebene ist für uns wohl definiert. Es gibt dort immer Unbestimmtheiten.

Wenn man weiß, dass alles Materielle im Universum sich wie Wellen verhalten kann und alles Wellenartige, z.B. elektromagnetische Wellen sich auch wie Materie verhält, dann wird es möglich zu verstehen, weshalb die Welt überhaupt existiert.

Es ist logisch, dass der Makrokosmos von dem abhängig ist was auf der elementaren Ebene passiert.

(1/2)

(2/2)

Von welcher Dimension hier die Rede ist, lässt sich erahnen, wenn man weiß, dass jeder dieser tropfenförmigen Kügelchen im zweiten Bild etwa doppelt so groß ist wie unser Sonnensystem. Ihre kometenartigen Schweife haben eine Länge von ca 200 Milliarden Kilometer.

Ich bin davon überzeugt, dass die Größe, des Universums eine wichtige Voraussetzung für komplexes Leben ist.

Die Erde, das Sonnensystem und alle Sterne, die man mit bloßem Auge am Nachthimmel sehen kann, befinden sich innerhalb der grünen Markierung im dritten Bild.

Der beobachtbare Bereich im Universum erstreckt sich über 90.000.000.000 Lichtjahre im Durchmesser. Mit der schnellsten Raumsonde bräuchten wir ca 8640 Jahre, um damit das nächste Sternensystem in unserer Milchstraße zu erreichen.

Dabei ist Alpha Centauri gerade mal nur 4 Lichtjahre von uns entfernt.

Alles, was im Universum existiert, besteht zu 99,8 % aus Bindungsenergie. Wenn man sich das Verhältnis zwischen dem leeren Raum und der Materie in einem Atomkern ansieht, dann stößt man auf folgende prozentuale Angabe: 99,8% Leere zu 0,2 % Materie. Dieser leere Raum ist gefüllt mit Energie.

Der Schöpfer, auch bekannt als die Quelle aller dynamischer Kraft, hat sämtliche Regeln und Variablen für alle Ebenen festlegt und dafür gesorgt, dass sich alles im Universum nach einem ordnenden Prinzip richtet.

Die Vielfalt, wie wir sie in der Natur erleben, ist das Ergebnis von einem komplexen System mit einem Regelwerk, die das Leben auf der Erde und alles andere was existiert überhaupt erst ermöglicht.

Ohne quantenmechanische Regeln würde die Welt nicht existieren. Die Quantenmechanik ist der Garant dafür, dass die Welt, in der wir leben, stabil bleibt und funktioniert.

Mit dem Wissen darüber können wir neue Technologien entwickeln. Alle digitale Elektronik auf unserem Planeten ist quantenmechanisch.

Wenn es die Prinzipien auf der kleinsten Ebene nicht gäbe, dann könntet ihr meine Frage nicht lesen und dieses Bild hier auch nicht sehen.

Ich verstehe folgendes: Wir sehen den Wiederschein der Sonne am Mond in der Nacht. Das ist einfach bei Vollmond zu verstehen, bei Neumond verstehe ich nicht, warum da nicht aus der Erdenperspektive Tag ist, da die Sonne von hinten auf den Mond scheint, der Mond also zwischen Sonne und Erde - warum sieht man die Sonne auf der Erde dann nicht?

In nord norwegen geht die sonne nie runter. (Weil iwas mit der erdachse nicht stimmt oder keine ahnung) leben die menschen dort länger weil sie durch die sonne immer mehr vitamin bekommen?

wie wirkt sich der schlaf ohne mond auf das menschenleben?

haben die schulen, supermärkte, kaffeehäuser von 21-06:00 teotzdem geschlossen obwohl es hell ist?

Hey ich muss a für Venus ausrechnen aber ich weiß nicht wie ich die Rechnung nach a Venus Auflösen soll

(T Venus 224,5) Das andere T und a habe ich ja von der Erde

Was bedeutet es, ein kleines, fragiles und endliches Leben in einem unendlichen Universum zu führen?

Wie z.b. dieses hier, auch genannt Ton618.

Wie groß wäre die Längenkontraktion von 2500000 Lichtjahren bei 99.999999999% Lichtgeschwindigkeit?

Als Anfänger?

Hallo liebe Leute ;)

ich möchte heute eine bemerkenswerte Beobachtung teilen, die ich gemacht habe, während ich aus meinem Fenster schaute, und ich bin gespannt auf eure Gedanken dazu.

Als ich am Nachmittag aus dem Fenster in den klaren Himmel blickte, fiel mir plötzlich ein längliches weißes Flugobjekt am Himmel auf. Es bewegte sich in gemächlichem Tempo und schien relativ hoch oben zu sein. Nachdem es ungefähr 2 minuten lang geradeaus flog, verschwand es plötzlich hinter den Wolken, was meine Neugierde weckte.

Was jedoch wirklich faszinierend war ist, dass es nach nur wenigen Minuten wieder auf unerklärlicher weise auftauchte und genauso plötzlich in den Wolken verschwand, wie davor auch.

Da ich nicht sicher bin, was es gewesen sein könnte, wollte ich euch fragen, ob jemand von euch eine Idee hat. Ein Flugzeug war es aufjedenfall nicht!

Ein Video habe ich auch aufgenommen, jedoch kann man hier keine Videos reinstellen, weshalb ich hier ein Foto beifüge. Und nebenbei, es sah in wirklichkeit viel größer aus als auf der kamera und man hat auch deutlich die form des flugobjekts erkannt. Auf der Kamera sieht sie leider rund aus, da die kamera gespinnt hat und nicht fokussieren wollte.

Vielen Dank im Voraus für eure Beiträge!

Fernrohr geht auch. Mein jetziges Fernglas hat 10x40 und ist nicht gerade gut dafür.

Guten Tag,

ich interessiere mich seit einigen Jahren für Raumfahrt. Noch mehr interessiert es mich, Modelle von Raketen zu bauen, welche ebenfalls fliegen können. Vor 3 Jahren (damals war ich 14) habe ich eine an einem Ballon mit Helium angehängte Kapsel gebaut , welche damals die Stratosphäre erreichen sollte. Leider klappte dies nicht ganz und (laut meinem echt unprofessionelen Messgerät damals) die Kapsel kam gerade einmal auf eine Höhe von ca. 17km. Seitdem habe ich auch aus welchen Gründen auch immer dieses Hobby aufgegeben...

Seit einiger Zeit habe ich wieder überlegt etwas wieder zu konstruieren. Mein größtes Ziel wäre es eine Rakete zu bauen, die wirklich (zumindest für paar Sekunden) die Kármán-Linie überschreiten würde und somit ins "All" fliegen könnte. Und nein, ich will nicht selbst hochfliegen, natürlich würde das nur mit einer Kamera ausgestattet sein.

Da das aber ein deutlich komplizierteres Projekt ist, hätte ich ein paar Fragen:

1) Aus welchem Stoff bzw. METALL müsste die Rakete gebaut sein, um die kalte Temperatur auf 100km Höhe zu überstehen.

2) Wäre die Temperatur für eine GoPro Kamera erträglich?

3) Naja, Chemie ist meine Schwäche...Was für ein Antrieb wäre ansatzweise möglich (weil klar, mit Helium kommt man niemals so hoch)

4) Kontrolle: Wie könnte man die Rakete kontrollieren, sodass sie wirklich möglichst gerade hochfliegt und nicht in einem gewissen Moment abbiegt?

Ich weiß, das hört sich sehr verrückt an, dennoch kann ich mir nicht vorstellen das das unmachbar ist. Würde mich also über Tipps freuen :)

Weiß jemand, wieso man Urknall sagt, obwohl der Ur”Knall” doch eigentlich eine Ausdehnung war?

Wenn ich aus dem Fenster schaue , wundert mich es, dass alles so Still ist. Dabei fliegen wir mit 107.000 km/h (google) durchs All.

Warum merkt man davon nichts?

Am 31. August um 3:35 uhr, soll der blaue Mond zusehen sein. Ein seltenes Phänomen. Man muss allerdings Glück haben, denn nicht immer ist der blaue Mond auch blau. Auch wenn er so genannt wird. Ich werde dafür extra wach bleiben, oder dann aufstehen.

Ist Astronomie ein Lernfach, oder ein Fach in dem man rechnet?

Bzw. Sieht sie in echt anders aus?

Die Andromedagalaxie bewegt sich ja auf uns zu, und hat irgendwann mal Licht ausgesendet (genauso wie heute immernoch), aber da sie sich ja bewegt, müsste sie doch inzwischen ganz woanders/größer sein als dort wo wir sie sehen, weil uns das Licht von der früheren Position erst jetzt erreicht. Oder?

Oder ist das einfach nur der Dopplereffekt und die Galaxie wird blauverschoben und ich habe nicht mitgedacht? Wie funktioniert das?

Moin,

Habe diesen Himmelskörper auch schon gestern gesehen. So ungefähr sieht das Teil aus. Etwas kleiner als auf meiner Skizze. Mehr kann ich mit dem Fernglas nicht erkennen. Es ist das hellste Objekr am Himmel. Wäre es möglich, dass das Neptun ist. Meine Sternapp zeigt das leider nicht so genau an.

Immer wieder gibt es neue Sterne zu sehen.

Also ich weiß schon was es ist, aber kann das jemand spezifischer erklären? Ich kann mir einfach nicht vorstellen das überall schwarz ist, paar Sterne und Planeten und so. Ich habe immer so einen Karton vor Augen wo das alles drin ist 😅

Interessiert mich mal so und: Was sind eure Argumente dafür das unser Planet rund, flach oder was anderes ist?

Für mich spricht dafür das die Erde rund ist, da man ja sonst von überall den Mount Everest sehen könnte oder den Burji Khalifa (höchstes Gebäude) oder alles andere was sehr hoch ist bzw müsste man Berge und Gebirge sehen können

Ich habe vorhin mit meinem Fernglas einen sehr hellen Punkt am Himmel beobachtet. Im Vergleich zu den Sternen war er sehr groß. Könnte das ein kleiner Planet gewesen sein? Dahinter waren noch kleine Punkte, eventuell Sterne. Hier eine Skizze, wie da ungefähr aussah. Wisst ihr was das gewesen sein könnte? Ich bin ratlos. Und nein, der Mond war es nicht, so extrem groß war das nicht.

Angenommen ich finde morgen heraus wie das Universum entstanden ist und wie das Leben entstanden ist... Bekomme ich dann ein Nobelpreis?

Viele kennen vielleicht das Gedankenexperiment mit dem Zwillingsbrüdern wo einer davon in eine Rakete steigt und mit einer Irrsinnigen Geschwindigkeit durch die Gegend rast und bei der Landung bemerkt das sein auf der Erde gebliebener Zwillingsbruder ganz schön alt aussieht.

Wir sind gewohnt das es nur eine Zeit gibt ( UTC Zeit Erde ist nun mal rund )

Da aber selbst schon bei Satelitten die Zeitverschiebung eine Rolle spielt, gehe ich davon aus das es im Weltall ( da sich alles dreht und sich bewegt ) nicht die eine Zeit geben wird. Denn es wird nicht irgendwo im Weltall eine Atomuhr geben die den Takt angibt. Es wird doch eher so sein das jeder Himmelkörper im vergleich zu jedem anderen Himmelskörper seine eigene Zeit hat. Kann man dann überhaupt noch sagen wie alt das Weltall ist oder gilt das nur für uns auf der Erde und auf einen anderen Himmelskörper wäre das Weltall schon älter oder jünger ?

Habe sowas noch nie gesehen. Blitze waren es definitiv nicht, der Himmel war komplett hell, aber auch nur sehr kurz. Hab mich voll erschrocken, denn hier ist auch auf keinen Fall irgendwie ein Gewitter oder ähnliches. Was könnte das sein?

#erde

Es gibt ja einen fixen Bestand an Energie und Materie, die sich nicht verändert. Was ist aber mit Schwarzen Löchern, die sagen ja jegliche Materie ein? Oder spuckt es diese Materie irgendwann wieder aus? Ich habe auch gelesen Schwarze Löcher sollen Energie auswerfen, ist da das selbe Prinzip?

Ich sehe mir abends immer bis ca. 1 Uhr den Nachthimmel mit einem Fernglas an. Ziemlich spannend, es gibt immer wieder was neues zu sehen. Habe schon orangene Sterne, Sateliten, weiße Sterne und auch flackernde Sterne gesehen. Leider soll heute Abend bewölkt sein, was kann man stattdessen machen?

Wir hatten gerade eine Stunde Astronomie, und da ist eine Frage übrig geblieben: Konnten Piraten und Seeleute tatsächlich unsere Sicht auf die Sterne beeinflussen? Denkt mal darüber nach, wie sich die Seefahrer*innen der Vergangenheit in die moderne Astronomie einfügen könnten. Welche astronomischen Entdeckungen könnten sie gemacht haben und wie würde das unsere heutige Weltraumforschung beeinflussen?

Besonders interessant ist auch die Frage, ob es auf dem Ozean weniger Lichtverschmutzung gibt?

Habe am Himmel einen Himmelskörper beobachtet, der sehr kurios erscheint. Er blinkt rot-grün, wie ein Flugzeug, bewegt sich aber nicht von der Stelle. Satelliten sind erstens nicht rotgrün und bewegen sich. Das habe ich schonmal gesehen. Siegt aus wie ein Stern, der sich bewegt. Aber dazu fällt mir nichts ein. Satelit fällt weg, Stern auch, weil die blinken nicht in Farben, eine Drohne bleibt nicht nur auf einer Stelley genauso wenig wie ein Flugzeug.

Hallo Leute,

ich hoffe, es geht euch gut. Ich hatte vor Kurzem eine bemerkenswerte Erfahrung (helles licht am himmel, vermutlich satellit) und wollte sehen, ob jemand von euch Ähnliches beobachtet hat oder vielleicht eine Erklärung dafür hätte.

Gestern Nacht jedoch, habe ich erneut den Blick in den Himmel gerichtet und konnte ein rotes Licht wahrnehmen, das sich dieses Mal ungewöhnlich schnell in die gleiche Richtung bewegte. Es war definitiv nicht wie die üblichen Flugzeuge oder Sterne, die ich zuvor gesehen habe.

Ich frage mich, ob jemand von euch schon einmal so etwas gesehen hat oder vielleicht Informationen darüber teilen kann, was es sein könnte. Ich bin sehr gespannt auf eure Gedanken und Erfahrungen dazu.

Langsam wird hier echt alles komisch.

Erneut habe ich ein Foto geschossen.

... nee mach nur Spaß, aber meine Frage hat durchaus etwas mit dem Weltall zu tun und zwar frage ich mich, ob ein Gegenstand in absoluter Schwerelosigkeit, der sich in Bewegung befindet, also mit einer bestimmten Geschwindigkeit durch die unendlichen Weiten des Weltalls gleitet, irgendwann an Geschwindigkeit verliert oder gar zum Stillstand kommt, ein Asteroid bspw. oder von mir aus auch ein Erkundungssatellit, den man ins All geschossen hat. Würde dieser Gegenstand bis in alle Ewigkeit sich mit gleichbleibender Geschwindikeit bewegen oder wie eben schon mal gefragt irgendwann stehen bleiben?

Hallo Leute, meine Frage ist, gibt es sowas wie die Nasa in Deutschland? Und ja, ich kenne die ESA und die DLR, aber die fokussieren sich ja eher auf die Raumfahrt, und entdecken ja eigentlich keine neuen Planeten etc., oder? Gibt es denn irgendwelche Organisationen, die sich mehr aufs Erforschen fokussieren?

dringen Asteroiden in die Erdatmosphäre ein?

Auch wenn es für diesen Zweck erstmal nicht logisch klingt, aber könnten Wurmlöcher tatsächlich als Portal zu fernen Galaxien dienen? Wie würden sie entstehen und wie könnten wir sie nutzen, um unsere astronomischen Entdeckungen zu erweitern? Welche technologischen Herausforderungen müssten wir überwinden, um diese hypothetische Reise durch Raum und Zeit zu realisieren?

Hey,

habt ihr euch schon einmal überlegt, wie die geografische Verteilung und die Gravitation sich verändern würden, wenn die Erde eine eckige Form annehmen würde? Wie würden Ozeane und Kontinente angeordnet sein, und wie würden sich diese Veränderungen auf das Leben auswirken?

Freu mich schon auf die Antworten :)

Welche Ortsfaktor Range kann ein Mensch rein von der Kraft überleben?

Wie ist es mit der Luft, wenn die Erde so einen Ortsfaktor wie der Mond hätte?

(Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Erde genau diesen Ortsfaktor bekommen hat, den sie heute hat? Die Erde hätte ja auch kleiner / größer werden können.)

Ist das Sonnensystem ein gutes Thema für meine Abschlusspräsentation?

soll ich die 8 planeten in meiner Präsentation reinbringen?

was ist eine gute Fragestellung?

danke wer hilft

Wenn Asteroiden auf die Erdoberfläche eintreffen, werden sie immernoch als asteroid bezeichnet oder gelten sie dann als Meteoriten?

Hey ich muss dieses Jahr eine KoL in Physik schreiben. Dadurch dass ich aber bei meiner Erstwahl nicht das Fach bekommen habe, was ich anfangs wollte bin ich nun gezwungen Physik zu machen. Leider liegt mir Physik überhaupt nicht. Ich bin der 10. Klasse und brauch irgendwas einfaches worüber ich 15 Seiten schreiben kann und sich ein einfaches Experiment machen lässt.. nicht so viel Mathe wäre gut aber wir wollen es ja nicht übertreiben.. irgendwelche Ideen?

Ich würde mir gerne ein Teleskop kaufen mit dem man sowohl Deepspace als auch Planeten beobachten kann. Es wäre auch gut wenn es GPS gesteuert ist also, dass es sich automatisch zu objekten ausrichtet. Es sollte nicht teurer als 3000€ Euro werden. Fotos machen können muss es nicht unbedingt aber es wäre natürlich nicht schlecht

Einfach aus Interesse, wie würde man das werden und was braucht man dafür?

An die Astrophysiker unter uns.

Wäre es theoretisch denkbar, dass das Alter des Universums völlig anders ist, als es uns erscheint, durch den Zusammenhang mit der Relativitätstheorie? Dass also die Raumzeit durch den Urknall so sehr gedehnt wurde, dass es uns erscheint, als wären es Milliarden von Jahren, aber in Wirklichkeit waren es nur wenige 1000 Jahre?

Wie findet ihr diese Theorie meinerseits?:

Ich habe da eine Theorie, die mein Physiklehrer auch komplex fand..

ich bin ein Albert Einstein Fan, und ich habe mal bisschen über seine Relativitätstheorie, speziell über seine Raumkrümmung nachgedacht. Da dachte ich mir, es gibt sch. Löcher, in der Theprie auch weiße Löcher. Schw. Löcher haben solch eine Raumkrümmung, dass sie alles in sich anziehen. Würde das nicht heißen, dass weiße Löcher eine negative Raumkrümmung haben, da sie alles rausschmeißen würden?

Stell dir das Deckenexperiment vor, sch. Loch zieht restl kugel in sich ein. Würde man alle Kugeln in die Mitte legen und die Mitte heben (negative), dann würde alles runterfallen...🤔

Können wir das überhaupt ?

?

Meint ihr, der Mond wird mal eine neue Welt werden ?

Ich meine, wie lang soll unsere aktuelle Welt noch durchhalten ?

Ich denke die Zukunft mit Batteriemüll, maroden Atomkraftwerken am Rhein und Tschechischen (sowie anerstwo) sowie Kriege mit Atomwaffen sieht nicht rosig aus.

Das ging alles lange genug gut, aber irgendwann wird die Blase platzen.

Neue Welt Mond oder anderer Planet ? Was meint ihr…

Was auch immer das ist, aber bestimmt cool.

Hallo, Was sind Lichtkinder und was sind deren Aufgaben , wie sehen lichtkinder aus und welche unterscheidungsmerkmale haben die hier auf dieser Erde/ Welt?

wie kommen menschen darauf . Ich habe gerade eine sending auf Galileo dazu gesehen. Beweise dazu gibt es nicht und sind alles keine Wissenschaftler .

(473) Flatearther: "Die Erde ist eine Scheibe!" | Galileo | ProSieben - YouTube

Hallo,

es gibt ca. 200 Milliarden Galaxien. Die Milchstraße ist bekannt. Dort sind wir vertreten.

Mal eine blöde Frage: Kann es sein, dass es mehrere Erden in anderen Galaxien gibt? Ich meine damit Planten, wo Leben möglich ist? Obwohl wir es noch nicht wissen?! Ähnlich wie unsere Erde.

Ist unsere Sonne eigentlich innerhalb der Milchstraße oder außerhalb dieser Galaxie?

Kann es mehrere Sonnen geben? Oder gibt es nur die eine Haupt Sonne, wie wir Sie kennen?

Ich meine damit, dass es innerhalb der anderen Milliarden Galaxien auch jeweils andere Sonne(n) gibt?

Können wir jene Galxien erkunden? Oder ist einfach die Entfernung zu weit?

Danke für euer Feedback!

Wollte ich mal. Finde die NASA interessant und mag ihre Arbeit, sehr. Habe deswegen auch fast Physik studiert.

Also, unser (SS) ist 160 Mrd. Kilometer groß, aber warum oder woher kommt dieser Wert. Das Sonnensystem hat ja keine klare grenze und ich denke, das ab 160 Mrd. Kilometer die Gravitation so gering ist, dass man sie kaum oder gar nicht Messen kann. Das würde aber bedeuten, dass sich im Laufe der Entwicklung von immer schärferen Geräten auch immer der Wert sich vergrößert, da Theoretisch selbst 100 Mrd. Lichtjahre entfernte Objekte noch immer anzieht da Gravitation unendlich ist.

Die Photonen haben ja ein γ als Zeichen. Also besteht jede Gammastrahlung aus Photonen. Also egal ob IR oder UV Strahlen?

Die Erde bewegt sich mit 29,78 km/s um die Sonne. In ihrer Entstehungszeit gab es ja diverse Zusammenstöße. Wenn der Stoß von hinten kommt, also wie von einem Raketenantrieb, müsste die Erde schneller werden bzw. geworden sein.

Würde die Umlaufbahn aber davon nur elliptischer? Spontan würde man denken, dass die Erde auf eine "höhere"/entferntere Umlaufbahn gebracht würde. (So auch die Überlegung, um die Erde eines Tages vor ihrem Ende zu retten). Nur bewegen sich die weiter außen laufenden Planeten mit geringerer Geschwindigkeit! Sieht nach einem Widerspruch aus. Wenn man die Erde abbremst, kommt sie doch ganz sicher der Sonne näher. Wie also bringt man sie in Millionen von Jahren aus der Gefahrenzone? Nicht die Machbarkeit ist heute die Frage, sondern wo die Kräfte ansetzen müssten.
.
Nochmal wegen der Spitzfindigen:
Nehmen wir einfach ein erfundenes Sonnensystem ganz weit weg und vergessen die Erde! Es gibt nur 2 Körper: die Sonne und nur 1 Planeten. Und der hat gebundene Rotation. Er ist klein genug, um ihn anschieben zu können. Was wird aus der Umlaufbahn?

Je näher der Planet an der Sonne ist, desto größer ist die Gravitationskraft mit der die Sonne den Planeten anzieht und die Zentriprtallkraft muss gleich groß sein, um diese auszugleichen. Also muss die Zentripetalkraft des Jupiter größer sein als die vom Uranus, weil der Jupiter näher an der Sonne ist. Die Zentripetalkraft wird größer durch höhere Masse und Geschwindigkeit und größer durch einen kleineren Abstand zur Sonne. Warum braucht der Jupiter auch noch eine höhere Geschwindigkeit, um seine etwas höhere Gravitationskraft auszugleichen, wenn dafür seine Masse viel höher ist als die vom Uranus. Ich kann verstehen, dass der Merkur so schnell sein muss, da er am stärksten von der Sonne angezogen wird und trotzdem nicht schwer ist. Wie denke ich falsch?

Das Gravitationsfeld krümmt die Bahn des Photons doch nur wenn es sich nicht senkrecht zur Oberfläche bewegt und da das Photon nicht langsamer werden kann müsste es doch entkommen wenn es senkrecht zur Oberfläche gesendet wird.

Hallo

stellt euch vor ihr habt eine Box und drinne sind Spiegel and die Seiten befestigt überall und haargenau jetzt haben wir eine Taschenlampe und strahlen Licht darein und machen die Box mit Lichtgeschwindigkeit zu damit kein Licht entkommt was passiert mit diesem Strahl die Box hat jetzt unendlich viele Dimensionen jetzt wegen der Reflektion?

Tagestemperatur von rund +430 °C und einer Nachttemperatur bis −170 °C. [Merkur]

Dehnen sich Planeten wie der Merkur aus bei solchen Unterschieden?

Oder wenn man z.B. einen Eifelturm auf dem Merkur hat.

Würde er dann bei Tag 2,30 Meter länger sein als in der Nacht?

Die Luftleere im All ist anders als die auf der Erde. (oder doch nicht?)

.... ein luftleerer Raum ist natürlich noch kein Vakuum, wissen Physiker heute. Dieser luftleere Raum enthält immer noch zu viel, um absolut leer zu sein. Aber auch das Vakuum ist erfüllt mit so genannten "Quantenfluktuationen".

Das ist jetzt nichts wichtiges, aber das ging mir gestern so durch den Kopf. Mich würde interessieren, was da so noch im Raum ist. Immerhin ist Nichts doch auch irgendwie eine Masse.

Hi, ich weiß das ist vielleicht dumm aber wollte mal fragen trotzdem.

1. Dreht sich der mond um die Erde und dreht sich dabei selber oder zeigt immer die selbe Seite zur Erde?

2. Wenn die Sonne auf den Mond scheint und das immer, wird der irgendwann heller oder dunkler?

3. Gibt es dann eine Seite oder stellen am Mond die heller oder dunkler sind?

Danke für antworten ich hab gestern nacht darüber irgendwie ziemlich viel nachgedacht, hoffe sind nich zu dumme fragen 😅

Wäre es denkbar, dass irgendwann ein super-massereiches schwarzes Loch sämtliche Materie im Universum aufgesogen haben wird?

Die Frage klingt vielleicht ein bisschen dumm. Ich würde gerne erklärt haben wollen von jemandem, der sich auskennt, was eigentlich Gravitation bewirkt, wo kommt sie her, warum gibt es sie überhaupt?

gerade aufgenommen und meine Eltern meinen das es ein Satellit ist

Können Planeten rückläufig sein? Oder ist das einfach nur eine Wahrnehmung die man von der Erde aus hat?

Viele meinen, dass schwarze Löcher Löcher im Raum sind. Aber das stimmt nicht. Wenn eine kleine Sonne am Ende ihres Lebens ist, so wie unsere, dann bläht sie auf, und dann schrumpft sie zu einem weißen Zwerg.

Wenn eine große Sonne explodiert, verbleiben Neutronen Sterne im Zuge der Supernova.

Nur wenn ein extrem großer Stern in einer Hypernova explodiert, kollabiert er zu einem schwarzen Loch. Aber die Bezeichnung eines schwarzen Lochs ist irreführend. Viel mehr ist es ein schwarzer Stern. Zu glauben, dass schwarze Löcher ein Portal sind, durch die man durchfiegen könnte, ist absurd.

Was haltet ihr von dieser These?