Man sagt ja,dass Jesus warscheinlich so in etwas aussah:

Aber in der Offenbarung des Johannes:1,14 steht,dass Jesus weiß war

War er jetzt weiß oder dunkel?

Meine Frage ist: glaubt ihr, dass es jemals Menschen gab, egal ob Amerikaner, Russen, Chinesen oder sonst welche Menschen, die jemals auf einem Mond waren?

Habt ihr unnützes Wissen welches man mal erzählen könnte

Danke für die Antworten

Meine Erkenntnis:

Weil die Welt logisch ist.

Wäre die Welt unlogisch, würde sie nicht existieren.

Was hat diese Erkenntnis für Konsequenzen?

Ist die Welt nicht entstanden oder wurde nicht erschaffen und hat auch kein Ende.

Nichts war vor dem"Urknall" sondern die Welt befindet sich im Nichts und wird von ihm umgeben.

Alles steht fest auch die Zeit.

Alles was ich tu ist richtig weil ich nichts falsch machen kann.

Das Schicksal bestimmt meine Entwicklung und mein Bewusstsein mit entsprechender Erkenntnis.

Wenn ich als Data Scientist arbeite und das auch studiert habe bin ich dann ein Wissenschaftler wie ein Physiker oder Chemiker, weil Data Scientist heißt ja Datenwissenschaftler?

Eigentlich sind wir doch nur auf der Welt um auf den Tod zu warten. Daher besteht der Sinn des Lebens darin, Zeit tot zu schlagen und Spaß zu haben oder? Wir leben im Grunde nur vor uns hin.

Gibt es da "Möglichkeiten", oder theoretische Szenarien wie das passieren könnte?

Diese Frage beschäftigt mich seit nun ein paar Stunden. Auf die Frage "Aus was bestehen Sterne" bekam ich keine Antwort. Nun nehmen wir an ein Mensch schaut in den Himmel er sieht einen Stern der weiß leuchtet, was verursacht Diese Farbe ist es z.B ein Stoff der es so aussehen lässt oder bestehen Sterne Aus Gasen?

Gestern hörte ich meine Horoskop-Vorhersage für 2023 in einem Podcast. Da wurde viel über Planetenverschiebung und so geredet. Angeblich gehts bei mir im März so richtig los. Laut dem Podcaster muss ich aber meinen Freundeskreis etwas ausdünnen und mir meine "wahren" Freunde aussuchen.

Meine Frage: Basieren diese Horoskope auf wissenschaftlichen Erkenntnissen?

Warum greifen die Elektronenschalen ineinander, sodass Elektronen einer niedrigeren Schale ein höheres Energieniveau als Elektronen einer höheren Schale haben können ? (Wie 5s, 4f, ...)

Wenn man sich bildlich eine Gerade denkt,
die durch den Atomkern und das angeregte Elektron verläuft,
in welchem Winkel zu dieser Geraden wird das Photon emittiert?

Gibt es eine bevorzugte Emissionsrichtung?

Zerfällt gediegener Uran schneller/langsamer als Uran in Uranmineralen / gebundenes Uran ( UO₂ , UF₄ , ... )

An welchen Orten sind viele gebildete Menschen (könnte man aus einer subjektiven Sichtweise zumindest meinen)? Oder auch Menschen, die ein "positives" Ziel haben?

Sichere Orte?

z.B. Stadtbibliothek, Fitnessstudio

Welche Orte fallen euch noch ein?

Ist ein Fakt auch eine Wahrheit?

Es gibt aktuell keine wissenschaftliche Beweise für telekinetische Fähigkeiten. Aber ist es theoretisch trotzdem möglich oder zumindest nicht auszuschließen? Mit Begründung wär nett.

Hi

Wir machen uns alles kaputt, den ganzen Planeten.

Wir als Menschen werden heute gigantische Mengen an Feinstaub für einen willkürlich auserwählten Tag auf Kosten der Natur in die Atmosphäre schicken.

Aber damit noch nicht genug.

Wir werden so unglaublich viele Arten töten, so viele Lebewesen verhungern und verdursten lassen und das nur weil wir für 150 Jahre komfortabel leben wollen.

Das kann es doch nicht sein.

Was kann man dagegen tun?

Menschen finden es lächerlich wenn man an Gott glaubt. Aber sie selber glauben, dass man von den Affen abstammt. Ist das nicht lächerlicher?

Warum werden diese Themen mit rechte Politik in Verbindung gebracht? Das sind doch politikübergreifende Themen!

• Kontrollierte Einwanderungspolitik

• Stärkere Integrationspolitik

• Einwanderung in die Arbeitswelt, statt in den Sozialsystem

• Massenabschiebungen von Asylanten die Straftaten begangen haben.

Mir ist bewusst das beide jetzt keine Glanzleistung bei den Zukunftsaussichten haben aber welcher hat bessere?

Ich muss ein Sammelband zitieren. Ich habe folgenden Text:

G. Steins (Hrsg.), Handbuch Psychologie und Geschlechterforschung DOI 10.1007/978-3-531-92180-8_1, © VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2010

Ich verstehe jetzt aber nicht was der Begriff Handbuch bedeuten soll. Ist es jetzt ein Sammelband oder ein Handbuch? Oder sind die beiden Begriffe als Synonym zu verstehen?

Das Auge hat ca 1 Million Ganglienzellen, manche Computerbildschirme ca 2 Million Bildpunkte. Ist die Auflösung des Bildschirms besser als die des Auges?
Kann man das miteinander vergleichen?

War die Zukunft grauenhaft langweilig?

Unser Universum existiert daher nicht sondern ist nur ein Gedanke Gottes oder?

Wenn einem Atom die Energie E = E₄ - E₁ zugeführt wird,
springt das Elektron gleich von Schale 1 auf Schale 4 und überspringt die Schalen dazwischen, oder kann das Elektron nur auf die nächsthöhere Schale (von Schale 1 auf Schale 2 bzw. E = E₂ - E₁) ?
Mit anderen Worten: Was passiert, wenn dem Atom die Energie E = E₄ - E₁ zugeführt wird?

Sagt er da: "Im Jahr -30 (Minus 30)"

Oder wie haben die Menschen das gemacht?

Also an alle bleiben wir realistisch man kann bilogie nicht leugnen oder doch man kommt ja also man oder Frau raus?????? Wenn ihr sagt ich lüge oder versucht mich zu melden dann leugnet ihr die Fakten und die bilogie

Oder nicht aber was meint ihr ?

Wenn ich mir eine Person in einer 1 dimensionalen Welt vorstelle, dann kann diese Person nur in zwei Richtungen. Eine Person in einer 2 dimensionalen Welt könnte sich jetzt in 4 Richtungen bewegen. Sie könnte über der 1 dimensionalen Person schweben und sie beobachten ohne dass die Person sie sehen kann. In einer 3 dimensionalen Welt kann ich in 6 Richtungen und könnte die 2 dimensionalen Person beobachten ohne dass sie mich sieht. Eine 4 dimensionalen Person müsste dann somit in der Lage sein auf das Universum herab zu schauen, ohne dass wir sie sehen könnten. Natürlich gibt es in unserem Universum kein 1D oder 2D sondern nur 3D. Deswegen müsste die vierte Raumdimension außerhalb des Universums liegen um zu funktionieren. Könnte das sein?

Wobei vielleicht ist die Idee einer vierten Raumdimension von sich aus unrealistisch.

Wie viel Zeit liegt zwischen der Absorption und der Emission von Photonen?
Passiert das sofort oder verzögert?

Politik ist die Kunst, von den Reichen das Geld und von den Armen die Stimmen zu erhalten, beides unter dem Vorwand, die einen vor den anderen schützen zu wollen.

Hallo zsm, habe in meinem Garten Böller gezündet. Aber nicht nur so sondern ich habe diese Böller in Äpfel und Kiwis reingetan. Als sie explodierten, sah man noch das Pulver das an den Äpfeln war. Es lauern viele Katzen in meinem Garten und und auch meine, kann es sein dass wenn sie sich an den Äpfeln oder Kiwis bedienen sich irgendwie vergiften wegen dem Pulver? Oder essen sie das erst gar nicht? Danke für jede Antwort 🙏

Zeit gibt es ja nicht. Das jetzt verändert sich nur und durch die Zeit verstehen wir die Welt.

Aber die Welt verstehen wir mit der Zeit nicht.

Was ist der Unterschied von einem inneren Ereignishorizont und einem äußeren Ereignishorizont beim Schwarzen Loch ?

So.behaupten in etwa Gottesgläubige, dass es einen Gott gibt und etwa Atheisten, dass es keinen Gott gibt - ohne jeglichen definitiven Beweis. Beide können nicht beweisen, ob es einen Gott gibt oder keinen. Behaupten es.aber. Und warum behaupten sie es? Weil sie es glauben, und nicht, weil sie es wissen. Und für beide wird aber ausgeschlossen, dass es etwas gibt oder geben kann. Zum Beispiel ein Mittelding zwischen der Existenz eines Gottes und seiner Nichtexistenz. Führwahr für sie zu komplex und unbegreiflich.

Hi,

wo genau findet die Mantelkonvektion statt?
Durchdringen die Mantelkonvektionsströme auch die Astenosphäre und bewegen sich somit vom unteren Mantel bis zur Lithosphäre oder befinden sich die Ströme nur im unteren Mantel?

1. Aus dem Nichts kann nichts entstehen (Wenn es gehen würde, gäbe es das Nichts nicht) Gottfried Willhelm Leibnitz
2. Es geht nur, wenn das Existente schon ewig existiert hat, nur in einer anderen Form. Siehe Ewige Energie Theorie
3. Einen Tod des Universums kann es nicht geben, wenn das Existente ewig existiert

Bei der Kernfusion der Sonne soll am zuerst aus Protium zu Deuterium, Positron und Neutrino entstehen. Wie soll das aber sein, wenn die entstandene Masse größer als die Anfangsmasse ist? Allein das Deuterium(aus Proton und Neutron) sollte doch eine größere Masse haben als zwei Protonen? Weil Neutron sollte mehr Masse haben als Proton

Einem Atom werden so viele Elektronen zugesprochen wie viel es Protonen hat.
Wasserstoff hat 1 Proton, also auch 1 Elektron. Woher weiß man aber, dass es 1 Elektron hat und nicht mehrere? Ist es nur Theorie, dass ein Atom elektrisch neutral ist oder wurde die Elektronenzahl durch Versuche bestätigt? Kann mir vorstellen, dass es indirekt mit der Flugbahn im elektrischen Feld bestätigt wurde.
Also ist es möglich, dass das Wasserstoff-Atom mehrere Elektronen haben kann?
Es ist durch Ionisation möglich, dass die Protonenzahl größer als die Elektronzahl ist, es müsste doch möglich sein, dass Atome auch eine größere Elektronenzahl als Protonenzahl haben können?
Ich kenne nur Rekombination, aber das ist nur der Ionisationsumkehrprozess und das Produkt ist elektrisch neutral und nicht negativ.

Ich habe schon oft gelesen, das Atheisten oft auf fragen eingehen von Menschen die offensichtlich an Gott glauben. Aber dabei sind sie oft aggressiv, und beleidigend. Wenn ihr so sehr davon überzeugt seid das es keinen Gott geben kann, weshalb müsst ihr dann versuchen diese Menschen runterzuziehen und lächerlich darzustellen.? Woher kommt dieser Hass und Abwehr, man kann ja auch einfach den Leuten ihren Glauben lassen, seine Vorstellung zum Themen mitteilen aber eben auf einer respektvollen Art und Weise.

Oder macht es euch doch im Innern so fertig das Menschen an etwas glauben und ihr nicht?

Wenn vertikal polarisierte Mikrowellen eine Wellenlänge von 10cm haben, welchen Abstand müssen horizontal aufgestellte Gitterstäbe haben, damit die Mikrowellen nicht durchdringen?

Wenn der Abstand der Gitterstäbe klein genug ist (zb 1cm), dringen 0% der Mikrowellen durch die Gitterstäbe oder doch zum Teil?

Die Ralativitätstheorie sagt, dass die Lichtgeschwindigkeit konstant ist in allen Bezugssystemen.
Der einfachste und naheliegendste Versuch diese These zu überprüfen, wäre mit einem Laser in einer fliegenden Rakete:
Der Laserstrahl wird in Gegenrichtung der sich nach vorne bewegenden Rakete geschossen. Beim Auftreffen auf den Detektor wird die Zeit gemessen, wie lange der Laserstrahl für die Strecke in der Rakete braucht.

Festzustellen wäre neben einer Blauverschiebung ob Lichtgeschwindigkeit tatsächlich in allen Bezugssystemen konstant ist oder ob durch diesen Versuch die Lichtgeschwindigkeit überschreitbar ist.
Warum wurde dieser Versuch nicht gemacht?

Wie würde man eurer Meinung nach eher gegen den Klimawandel vorgehen können? Ich lese mir gerade das Wahlprogramm der FDP durch und die meinen, dass man gegen den Klimawandel besser mittels technischer Innovationen vorgehen könne und nicht mit Verbot und Verzicht im normalen Alltag der Menschen.

Was meint ihr ist letztendlich effektiver? Irgendwo spielt doch wohl beides eine Rolle… Was ist besser umsetzbar? Dürfte ich entscheiden, würde ich wohl eher Verzicht als Erstmaßnahme starten, damit Krempel wie Einweggeschirr, Plastiktüten,.. abgeschafft wird. Währenddessen oder danach könnte man sich um techn. Innovationen kümmern, welche quasi den Feinschliff geben…

Es gibt immer mehr wissenschaftliche Beweise,dass Die Materie schon immer existiert hat bzw ihr äqvivalent die Energie .Damit kann es einen Gott ausserhalb dieser Materie nicht geben ohne Ursache und wieder einer Vorursache

Das was ich sehe

Das was du siehst

Das was die anderen sehen (Mainstream-Narrativ)

Und das was wirklich geschah(objektive-Wahrheit)

Auf der Erde verdrängt es doch Luft um Geschwindigkeit zu gewinnen, oder nicht?

Wir leben in modernen Zeiten. Es wird immer mehr durch Wissenschaft aufgedeckt, das Universum erkundet und auch über die Vergangenheit erforscht. Viele Geschichten der Bibel, z.B. die, als Mose das Meer teilt, lassen sich heute durch normale physikalische Gesetze erklären (Ebbe & Flut).

Und dennoch gibt es immer noch sehr sehr viele Menschen, die an Gott glauben und auch alles, was in der Bibel steht, für Tatsachen halten. Woran liegt das? Will man der Realität und somit auch unschönen Dingen entfliehen? Will man einfach hoffen? Ist es Erziehungssache?

Die Frage ist ganz offen gestellt, natürlich kann es auch Persona geben die ohne eine Philosophie klarkommen, doch bei diesen gibt es bestimmt auch eine Art Weise wie sie Ihr Leben führen, wie sie so denken, und ob sie in Mancher Hinsicht vielleicht überhaupt in Omnitäten einteilbar sind, auch vielleicht gibt es Welche die bereits eine Religion haben, die eine Philosophie im Mitunter ausschließt, daher kann die Fragestellung selbstverständlich auch mehrdeutig verstanden sein, dies kommt der Vielfalt am Ende nur zu Gute.

Bisher habe ich nur von Proton-Proton-Kollisionen gelesen.
Warum lässt man nicht Elektronen mit Elektronen kollidieren? Hat man das bereits gemacht, und dabei ist nichts passiert?
Was passiert bei:

• Elektron-Proton-Kollision !
• Elektron-Neutron-Kollision
• Proton-Neutron-Kollision
• Neutron-Neutron-Kollision

Kollidieren im Teilchenbeschleuniger jeweils 1 Proton mit 1 Proton, oder ein Protonstrahl mit einem Protonstrahl(mehrere Protonen gleichzeitig)?
Wird darauf geachtet, dass es einen bestimmten Abstand zwischen den beschleunigten Teilchen gibt und nur einzelne Protonen miteinander kollidieren, oder lässt man Protonenhaufen aufeinandertreffen ?
Ist es technisch überhaupt machbar nur einzelne Protonen nacheinander abzuschicken, sodass jede Kollision mit nur zwei Teilchen geschieht?

Was trifft zu: a) oder b)

Charakter hat doch keinen Einfluss auf körperliche Entwicklung und umgekehrt.

Meine Definition, die ich im Lehrbuch, welches ich benutze, gefunden habe ist:

"Wenn ein theoretischer Begriff unmittelbar mit einem empirischen Gegenstand, auf den er Bezug nimmt, gleichgesetzt wird"

Leider verstehe ich es trotzdem immer noch nicht und finde keine Erklärung. Kann mir das einer erklären und ein Beispiel nennen?

Warum muss die Geschwindigkeit der Neutronen im Reaktor zuerst abgebremst werden, damit Neutronen die Uran Atome spalten können? Woran liegt es, dass die schnelleren Neutronen keine Kernspaltung verursachen?

Gilt dieses Absorptionsspektrum für alle Isotope von Wasserstoff (Protium, Deuterium, Tritium) ?

Haben die Neutronen Einfluss auf die Elektronen und ihre Energieniveaus?
Die Frage gilt natürlich auch für alle anderen Isotope von anderen Elementen

Wenn man ein Plasma aus Wasserstoff(1 Proton und 1 Elektron) erzeugt, sind die Elektronen frei von den Protonen.
Hat dieses Plasma dann auch ein Absorptionsspektrum wie normale Wasserstoffatome, obwohl die einzelnen Elektronen und Protonen frei herum fliegen und nicht aneinander gebunden sind?

Wenn es aus logischer Sicht betrachtet, nicht möglich ist zu beweisen, ob das Universum deterministisch oder indeterministisch ist, dann wäre die Realität doch in einem Zustand vergleichbar mit der Superposition in der Quanten Mechanik. Wenn es für uns unmöglich ist die Realität zu entschlüsseln dann ist es logisch betrachtet beides richtig. Macht das Sinn? Ist am Ende nicht alles unklar?

Warum hat das Photon einen Spin von 1 und nicht wie das Elektron, Proton und Neutron einen Spin von 1/2 ?

Viele Homöopathie-Freunde glauben ja, dass sie so viele Wirkungen durch die Homöopathie haben, die nichts mit dem Placebo-Effekt zu tun haben. Woher möchten sie wissen, dass es nicht der Placebo-Effekt ist, den sie spüren?

Der Saturn hat ja Ringe. Ich habe zu der Frage im Titel viel auf Reddit gelesen, aber keine Antwort gefunden. Vielleicht wisst ihr ja, warum die Saturnringe sich in unterschiedliche Schichten/Ebenen unterteilen.

Hier ein Bild, um das zu veranschaulichen, was ich meine (auf dem Bild unten links sind die "Ebenen" (D ring, C ring etc.) beschriftet):

Und dazu: Woher kommen die Saturnringe? Von ehemaligen Saturnmonden, die wegen der hohen Gravitation des Saturns "zerrissen" wurden in kleine Teile? Würde dafür nur ein Mond ausreichen für diese riesige Masse an kleinen/mittleren Gesteinsbrocken um den Saturn?

Up-Quarks und Down-Quarks bilden die Protonen und Neutronen.
Wo finden sich dann Strange-, Charme-, Top-, Bottom- Quarks ?

Es gibt da ein Minimalisten Game, wo man jeden Tag einen Gegenstand mehr weg gibt, als am Vortag und mich interessiert, wie die mathematische Formel dazu wäre.

Wie ist die mathematische Formel um das Prinzip darzustellen?

Politische Parteien beziehen in Deutschland Geld aus der Staatskasse, selbst wenn sie verdächtigt werden, verfassungsfeindliche Ziele zu verfolgen.

ich glaube an die Schöpfung aber so als Gedankenanstoß als Wissenschafter

Eigentlich kann man diese Wissenschaftliche Theorien in zwei Gebiete einteilen:

Die Astronomie, die sich vor allem damit befasst, wie das Weltall funktioniert und entstanden ist. Über die Entstehung von Leben macht die gar keine Aussage.

Und all das rund um die Evolutionstheorie, vor allem Geologen und Biologen etc. die untersuchen, wie das Leben auf der Erde entstanden sein könnte.

Beiden ist gleich, dass sie vermeintlich ganz weit in der wissenschaftlichen Erkenntnis vorgedrungen sind und dabei immer noch unendlich weit davon entfernt sind, zu erklären, wie das ohne eine äussere "Kraft" geschehen konnte. Nimmt man den Urknall so gibt es noch gar keine Physik dafür, nicht einmal ein Modell und selbst im "beobacht- und rechenbaren" Zeitraum gibt es sehr viele Lücken. Alleine die Tatsache, dass es in einem leeren Raum Orte gab, wo sich mehr Materie ansammelte kann mit Physik und Mathematik nicht erklärt werden. Im Gegenteil es widerspricht sogar diesen Gesetzen. Da man rund um die Urknalltheorie immer wieder auf eine äussere Kraft stösst wurde die Stringtheorie entwickelt. Spannend ist ja, dass selbst hochdekorierte Wissenschaftler zugeben, dass man solche Theorien entwickelt, da man eine Erklärung ohne äussere Kraft, was z.B. Gott sein könnte, haben möchte.

Bei der Evolution stellt man zwar in der Chemie fest, dass sich Dinge wie Benzolringe bilden können. Aber ich glaube der Unterschied zwischen einem Benzolring und einem lebendigen Organismus ist gigantisch.

Am Ende wird man keinen Beweis für eine Welt mit oder ohne Gott finden. Es bleibt an den Glauben gknüpft und aktuell sehe ich keinen Grund warum sich Gott und die Wissenschaft ausklammern sollten. So lange man sucht, folgt dieses Ausklammern immer dann, wenn man bereits davon ausgeht, dass es keinen Gott gibt. Aber das ist keine seriöse Betrachtung, in dieser müsste man nämlich mit beiden Varianten (Gott existiert oder existiert nicht) als mögliche Lösung akzeptieren.

Also wenn unsere Erde zu Beginn der Entstehung unseres Sonnensystems so groß geworden wäre wie unsere Sonne, wäre unser Sonnensystem ein Doppelsternsystem?

Wie sähe es mit dem anderen Planeten aus? Wie hätte es sich alles entwickelt? Wie sähe unser Sonnensystem 4 Milliarden später, also heute aus?

Wären vielleicht Venus oder der Mars so in der bewohnbaren Zone, dass sich auf eins der beiden Planeten Leben entwickelt hätte? Wäre vielleicht ein anderer Erdgroßer Planet entstanden, worauf sich ebenfalls Leben entwickelt hätte?

Was meint Ihr?

Und gibt es andere Länder, in denen die Medien jeden Tag gegen Elon Musk hetzen?

https://www.sexmedpedia.com/weibliche-prostata/

https://www.medical-tribune.de/medizin-und-forschung/artikel/auch-frauen-haben-eine-prostata

https://www.praxisvita.de/haben-frauen-eine-prostata-21650.html

Und diese Prostata ist wohl gleichzeitig auch die Skene drüse, welche ein squirten ermöglichen ,,könnte,,.

Kennt ihr noch mehr so zeugs, was man eher nicht weiß?

Wie meldet man bei der VG Wort einen Beitrag an, den man als alleiniger Autor in einem Sammelwerk geschrieben hat, wenn dieses Buch gleichzeitig als Print-Buch sowie als E-Book erschienen ist? Muss man beide separat anmelden oder reicht die Anmeldung der Print-Version mit der entsprechenden ISBN des gedruckten Buches (Die E-PDF-Version hat natürlich eine andere ISBN)? Bin neu bei der VG Wort und würde mich über Hilfe freuen von jemandem, der das schonmal gemacht hat :).

Auf welche Sachen stützt sich die Theorie, dass der Mensch größtenteils für den Klimawandel verantwortlich ist und nicht die Zykylik?

PS: Bitte kein OpenAI verwenden😂

Ein Gegenstand bewegt sich im perfektem Vakuum des Weltalls mit einer bestimmten Geschwindigkeit und wird gemessen. Bleibt die Geschwindigkeit exakt gleich erhalten, wenn man die Geschwindigkeit nach einer Zeit wieder misst?
Gab es Beobachtungen/Experimente dazu?

Also eine Welt, wo von uns allen verbesserte Versionen existieren und wir auch etwas weiterkommen als in unserer jetzigen Welt.

Unser Universum ist riesig, könnte es auch sein, dass unser Gott in bestimmten Abständen auf verschiedenen Welten verbesserte Versionen von uns erschafft und wir irgendwann auf dem jeweiligen Welten geboren werden, wenn wir in der vorigen Welt gestorben sind?

Irgendwann würden wir dann in eine Welt kommen, wo alle Probleme gelöst sind und es das versprochene Paradies (laut Bibel) für uns ist. Also keine Krankheiten, kein Hunger, keine Kriege usw. und die Menschen sind bereits zu dem Sternen aufgebrochen.

Wenn es ein Leben nach dem Tod gibt, müsste es eigentlich auch immer besser werden und es sich alles auch immer weiter entwickelt.

In der Bibel wird auch davon gesprochen, das die Toten irgendwann wieder auferstehen sollen. Könnte vielleicht damit gemeint sein, dass wir in einer verbesserten Welt geboren werden, sobald sich der letzte Rest unserer Knochen aufgelöst hat?

Beispielszenario:

• Beispielperson stirbt
• Er/Sie wird beerdigt
• nach 50 Jahren ist davon nichts mehr übrig, auch die Knochen haben sich aufgelöst.
• Er/Sie wird nach 50 Jahren Wartezeit in einer etwas besseren Welt geboren.

Was meint Ihr?

Hallo Leute,

Beim Koran lesen ist mir eine Sure aufgefallen und ich weiß nicht ob ich die Sure nur falsch verstanden habe oder ob es sich wirklich um einen biologischen Fehler handelt. Weil ich einen Anfänger im Islam bin und mich noch nicht so gut auskenne, habe ich eine Frage an alle Muslime.

In diesen Suren, wird gesagt dass der Mensch aus einer heraus fließende Flüssigkeit (Sperma) erschaffen wurde die zwischen den Lenden und den Rippen hervorkommt. Doch Sperma kommt doch aus dem Hodensack und der Hund sag es doch nicht zwischen den Lenden und Rippen?

Sure 86,5

Darum soll der Mensch denn bedenken, woraus er erschaffen ist!

Sure 86,6

Erschaffen wurde er aus einer herausschießenden Flüssigkeit

Sure 86,7

die zwischen den Lenden und den Rippen hervorkommt.

Ich bedanke mich schonmal für eure Antworten

mfg Adrian

Was meinen Physiker damit, wenn sie sagen, dass das Universum flach ist?

Wechselwarme Tiere: Fische, Amphibien, Reptilien, Insekten, wirbellose Tiere
Gleichwarme Tiere: Säugetiere, Vögel

Welche Körperfunktion macht ein Tier wechselwarm oder gleichwarm?

Was unterscheidet die Tiere voneinander, dass das eine die Umgebungstemperatur und das andere eine konstante Körpertemperatur hat?

Wenn laut Bibel die Menschen wieder von dem Toten auferstehen sollen, müsste es dann bei dem Tieren nicht genauso sein?

Was haltet Ihr davon? Gibt es da nicht irgendwelche Widersprüche? Wie kommt man drauf, das Menschen irgendwann weder von dem Toten auferstehen sollen und die Gräber wieder leer sind?

Wäre es gut, wenn es irgendwann wirklich so käme? Was meint Ihr?

Seien wir ehrlich, von ca. Ende März bis Mitte Oktober reicht der Sonnenstand (42-45°) nicht aus, um Vitamin D zu produzieren, die Menschen werden nach ca 1-2 Monate garstig und unwohl und die Nahrung kann das kaum kompensieren.

Sollte also nicht Vitamin D in DE wie in Schweden der Nahrung hinzugefügt werden?

Woher kommt die Zukunft, die wir in dem Träumen zu sehen bekommen? Also Dinge, die irgendwann danach tatsächlich 1:1 eintreffen.

Falls auch beim sterben unser Leben zu etwas neuen verarbeitet wird, wir Bilder vorm geistigen Augen sehen und diese in nächsten Leben ebenfalls eintreffen (Deja vu Erlebnisse)

Sobald unsere Leichen komplett verschwunden sind (laut Bibel Gräber geleert), dass wir auf einer anderen Welt irgendwo im Universum als Kleinkind erwachen (Quasi von dem Toten auferstanden laut Bibel).

Wenn wir in diesen Universum schon endlos viele Leben gelebt haben und unser Universum stirbt und es entsteht ein neues Universum, würde dann wieder alles von ganz vorne beginnen? Käme alles nochmal? Bekämen wir irgendwann als Beispiel auch unser jetziges Leben nochmal, aber mit der Möglichkeit für Abweichungen?

Was meint Ihr? Könnte alles schon ein mal gewesen sein und wird immer und immer wieder kommen?

Kann mir jemand helfen etwas zu erklären?

Es geht um diese Adverben mit den ly, ich versteh den Unterschied nicht wann ich was benutze.

Meine Lehrerin kann das Ned wirklich erklären weil sie nicht gerade gut deutsch sprechen kann, man sagt ja auch das man mehrere verschiedene Fragen soll wenn man etwas nicht versteht deshalb frag ich hier mal.

Hallo ist Acrylamid in einer Lösung gefährlich. Ich meine ob man das einatmen kann. Ich wusste dass nur die Pulverform kann schneller in die Atmenwege reinkommen. Und was ist mit dem flüssigen Form?

Ein User schrieb folgendes: "aber: eine Auferstehung der Toten ist versprochen."

Quelle: https://www.gutefrage.net/frage/bekommen-wir-nach-dem-tod-eine-bessere-variante-unseres-lebens-umfrage#answer-476209848

Sowas steht auch in der Bibel drin, also wie sollen tote irgendwann wieder auferstehen? Kann Gott sowas wirklich möglich machen?

Wie sollen Tote auferstehen, wenn sie unter der Erde sind? Die Verstorbenen sind auch alle verwest und nichts mehr davon übrig. Die Leute, die z.B. vor 1000 Jahren gestorben sind, sind wieder zur Erde geworden und nichts mehr davon da.

Wie sollen tote neues Fleisch, neue Haut, neue Organe usw. bekommen?

Wären das dann nicht untote und Zombies, die durch die Gegend laufen würden?

Was haltet Ihr davon? Das mit der Auferstehung der Toten sollte man auch kritisch hinterfragen.

Sind Fraktale erkennbar in Zusammenhängen z.B mit Analogie-Dur, Moll + Pentatonik - Großeltern, Eltern, Kindern (Verhalten) ? 🤔

gibt es wissenschaftlich gut und böse oder recht oder unrecht ?

Im Rahmen von Kinder-Unis können Schülerinnen und Schüler schon früh wissenschaftliches Arbeiten kennenlernen. Haltet ihr solche Veranstaltungen für sinnvoll? Begründet ihr eure Standpunkte.

... und überhaupt: kennt jemand eine gute Ressource (Buch, Website, Video) welche die Fachbegriffe der Sprachwissenschaft erklärt?

Ich habe schon diverse Bücher und Artikel zum Thema gelesen und auch die Erklärungen auf Wikipedia (z.B. Kausen, Die Indogermanischen Sprachen... Da hatte ich immer Wikipedia offen um die Fachbegriffe nachzusehen)

Aber ein nachhaltiger Lernerfolg bleibt bisher aus, ich werfe die Begriffe trotzdem noch oft durcheinander: Graphem, Lexem, Phonem, Homonym, Homophon usw. Ich weiß theoretisch so ungefähr was das ist, aber wenn ich es auf ein Beispiel anwenden soll werde ich unsicher.

Kennt jemand vielleicht auch einen Merkspruch oder eine sonstige Lernhilfe?

Ich weiss man kann das Internet nicht eben so mit wenigen Worten beschreiben , deswegen meine Frage kennt jemand einen guten Beitrag dazu, oder in dieser Richtung .

danke im voraus

Ich verstehe das einfach nicht. Ich fühle mich so dumm.

Ich habe bei LinkedIn eine Asiatin gesehen die auf der Cambridge den Master gemacht hat, 1 bachelor in Jura hat und bei Bank of Bangkok gearbeitet hat.

Mir kann doch keiner erzählen dass das nur mit Fleiß geht, haben die besondere Gene, was machen die mit so viel Geld oder was ist da los? Sind das übermenschen, und sind die glücklicher als "normale"? Haben die andere Denkmuster?

Bin der Oberstufe und werde eh nicht auf Cambridge studieren