Die kinetische Elektronenenergie beim Photoeffekt soll durch vollständige Absorption der Photonen kommen.
Aber warum soll Streuung nicht zum Photoeffekt führen?
Was löst den Photoeffekt aus: Absorption, Streuung, oder beides?

Was sind die Beobachtungen dazu beim Experiment

Wie häufig ist es, dass das Produkt der Elektron-Positron-Kollision ein Elektron und Positron ist statt Photonen?



Bevor es zur Stoßionisation durch die beschleunigten Elektronen mit ausreichend Geschwindigkeit kommt, leuchtet es an der Kathode:

Wie kommt es zum hellen Leuchten an der Kathode und warum leuchtet es in einer anderen Farbe?

In der Esoterik wird von feinstofflichen Ebenen gesprochen, also wie kommt man auf sowas?

Wie ist jemand auf sowas gekommen?

Wie soll man sowas jemals herausgefunden haben?

Wenn es eine feinstoffliche Ebene gäbe, hätte man sowas nicht irgendwann auch entdecken müssen?

Kann es wirklich etwas gegeben haben, wo man etwas über die feinstoffliche Ebene erfahren hat z.B. Channeling, Mediation usw.?

Was haltet Ihr davon?

In dem Haus wo ich vor einigen Jahren gelebt habe sind seltsame Dinge passiert. Als ich an einem Abend unten in der Wohnung war hörte ich laute Schritte direkt über mir aus dem 1 OG. Ich wusste, dass dort niemand war. Da ich es mir nicht erklären konnte, bin ich einfach hingegangen um nachzuschauen. Aus irgendeinem Grund hatte ich dem Moment keine Angst vor dem Unbekannten.

Es war alles dunkel im 1. OG und auch niemand außer mir dort. Ein paar Tage später hat sich der Wasserhahn im 1.OG von selbst geöffnet. Ich bin an dem Nachmittag davon ausgegangen, dass so etwas bei einem hohen Wasserdruck passieren kann. Genau dasselbe ist nochmal mitten in der Nacht passiert. Nur dieses Mal habe ich es zu spät bemerkt. Das Bad und der Flur im 1.OG waren schon teilweise überflutet. Solche Vorfälle gab es in all den Jahren davor kein einziges Mal. Ich konnte es mir nicht erklären.

wieso schlecken katzen ihr mund immer so lange nach dem essen?

weil es schnmutztig ist oder wieso?

Ein Affe hat gelernt. Ohne ein minimum Abstraktes denken kann er das nicht umsetzen.

Ein typisches Beispiel von Evolution. So geht lernen.

https://m.bild.de/video/clip/news-ausland/affe-schleudert-flasche-zurueck-die-pulle-flog-in-sein-gehege-82754864.bildMobile.html?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.de%2F

Wenn es laut Wissenschaft keine Seele etc. gibt.

Wäre es dann nicht möglich, wenn wir nur aus Materie usw. bestehen und unser Bewusstsein , Denken usw. alles nur Physikalisch ist.

Das wir wieder in einen neuen Körper denken können.

Also ein Zwischenwirt für die Maximierung von Artificial Intelligence? Grundsätzlich als Geburtshelfer für das, was nach dem Homo Sapiens kommt.

Indem der Mensch seine biologischen Grenzen mit Hilfe der Technik überwindet. Diese Revolution, die als technologische Singularität bezeichnet wird, wird die Menschheit für immer verändern. 

Wie Kurzweils Visionen, die in den letzten Jahrzehnten immer wieder ins Schwarze getroffen haben, wird der Transhumanismus mit einer nie dagewesenen Detailfreude als bunte Momentaufnahme der technologischen Evolution beschrieben.
Diese wird in absehbarer Zeit nicht enden, sondern im Gegenteil weiter an Fahrt hin zu einem corpus digitalis zu gewinnen. Vergleichbar wie es im Film A. I. KÜNSTLICHE INTELLIGENZ von 2001 auch näher gelegt wurde. Oder doch nicht?

In der Bibel steht etwas von einen Frucht der Erkenntnis und das Paradies und das wir aus dem Paradies verbannt wurden, also könnte damit die Venus gemeint sein?

Die Bibel ist auch nicht mehr Originalgetreu und ist immer von Mund zu Mund weitergegeben worden und vieles verfälscht worden.

• Könnte es auf der Venus mal Leben gegeben haben?
• Stammt die Menschheit von der Venus?
• Könnte es auf der Venus eine Frucht gegeben haben, was für einen Globalen Krieg verwendet wurde, das auch einen unaufhaltsamen Treibhauseffekt auslöste und die Venus für immer unbewohnbar machte?
• Könnte es sein, dass die restlichen Überlebenden die Venus verlassen haben und zur Erde geflohen sind und auf der Erde wieder mit der Steinzeit angefangen haben und daraus unsere heutige Menschheit entstand?

Was meint Ihr? Könnte es so gewesen sein? Falls es auf der Venus Leben gab, vielleicht gab es auch eine Apfelähnliche Frucht, mit der man Bomben für dem Krieg bauen konnte und genauso verheerend sind wie eine Atombombe.

Wenn die Venus weiter von der Sonne weg wäre und wäre weiter ins innere der bewohnbaren Zone und die Venus wäre ebenfalls blau grün wie unsere Erde und dort wäre es natürlich auch wärmer als auf der Erde.

• Wenn die Venusianer weiter wären als wir, hätten sie uns vielleicht besucht?
• Wären auf der Venus auch Menschen entstanden?
• Hätte die Venus dieselben Tiere und Pflanzen wie die Erde

usw.

Was meint Ihr? Wäre es gut, wenn wir einen weiteren Planeten mit einer Zivilisation in unseren Sonnensystem hätten?

Es gibt Menschen, die glauben, dass man auf der Erde mehrere Leben hat, wie soll das mit der Wiedergeburt funktionieren, wenn unsere Erde nicht mehr existiert?

Beispiele:

• Erde wird für immer unbewohnbar.
• Erde wird von einen schwarzen Loch verschluckt
• Erde kollidiert mit einen anderen Planeten und es bildet sich ein neuer Asteroidengürtel.
• Erde wird von der Sonne verschluckt (Wenn sich unsere Sonne in paar Milliarden Jahren aufbläht.
• Erde wird aus dem Sonnensystem geschleudert
• Erde kreist um einen weißen Zwerg und ist viel zu kalt für Leben.
• Erde explodiert

usw.

Mal angenommen, unsere Erde wäre der einzige Ort in Universum mit Leben und es wäre einzigartig, wo würde man reinkarnieren, wenn es keinen einzigen Planeten mit Leben gibt?

Geräusche sind eine logarithmische Einheit. Ab einer gewissen Lautstärke, lange, nachdem man sein Gehör durch so ein lautes Geräusch verlieren würde, würde ein Geräusch nicht mehr durch ein Medium wie die Atmosphäre oder Wasser gleiten, sondern stattdessen zur Schallwelle werden, was bedeutet, dass das Geräusch dann die Luft mit sich mitreißt. Ab wie viel dB, denkt ihr, passiert das?

Vor dem Universum war nichts. Es existierte ewig schon. Warum verändert sich dann das Universum

Hi

Ich muss ein Schülerpraktikum absolvieren und möchte später gerne etwas mit Chemie oder Physik bzw. Technologien machen. Also ich kann Schaltpläne zeichnen und zusammenbauen

Welche Praktika bzw Unternehmen bieten sich so an?

LG

Die Frage wurde mehr oder weniger schon tausende Male hier gestellt. Regelmäßig liest man die selben Antworten unter jeder Frage, egal ob diese 3 Monte alt ist oder vor 10 Jahren gestellt wurde.

Wen ihr allerdings WIRKLICH wissen wollt, was die Frauen davon halten, so verlasst euch nicht auf Foren sondern auf Artikel in wissenschaftlichen Zeitschriften. Hier findet ihr einen recht guten Artikel mit dem Titel "Sex and Male Circumcision: Women’s Preferences Across Different Cultures and Countries: A Systematic Review" aus dem Jahr 2019, der in der Zeitschrift Sexual Medicine veröffentlicht wurde:

DOI: 10.1016/j.esxm.2019.03.003 (Sex Med 2019;7:145e161)

Und da dies hier ja ein Forum ist, wo jeder seinen Senf dazu geben kann und will:

Was ist eure Meinung zur männlichen Beschneidung?

Wie lässt sich der Radius der Elektronenbahn auf diesem Energieniveau berechnen (nach Bohrschem Atommodell)?

Angaben zum Atom:
Ionisierungsenergie des Energieniveaus: IE = 82.7 eV
Protonenanzahl: Z = 30
Hauptquantenzahl: n = x (x weil ich die Zahl nicht kenne)

Im welchen Zeitraum/Zeitalter haben sie gelebt. Und wann gab es die erste Exemplare, die man als Dodos einordnen könnte?

Da Google irrtümlicherweise immer annimmt, dass ich mich nach dem Zeitpunkt des Aussterbens erkundige, versuche ich es hier. :)

Wenn vor dem Urknall nichts war wie kann aus nichts etwas hervorgehen?

Was habt ihr da erlebt? Sei es etwas unmittelbar Gruseliges oder auch einfach nur ein großer Zufall oder Ähnliches.

Was genau ist es an einer Rakete was sie in die Luft bringt, sie ist langsam und schwer aber trotzdem kann sie der Schwerkraft weichen, sind es die Flammen die so stark gegen den Boden feuern dass die Rakete aufsteigt ?

Sie hat sich kürzlich zum Thema "Geschlechter" geäußert.

https://www.emma.de/artikel/viele-geschlechter-das-ist-unfug-339689

Habe folgende Aufgabe + Lösungen daneben. Ist das soweit richtig und woran macht man das aus?

.

Hallo wir sollen als Hausaufgabe die Gleichgewichtskonstante der Ammoniaksynthese bei 450°C und 300 bar Druck errechenen. Ich bin jetzt so vorgegangen, dass ausgerechnet habe, dass ein Liter Gas 1/24 mol sind. Diese Zahl habe ich dann mit der Konzentration mit z.B. des Ammoniaks multipliziert. Also in diesem Fall 40%. Deshalb habe ich dann 1/24 * 0,4 gerechnet und dann1/60 erhalten. So bin ich auch bei dem Stickstoff und dem Sauerstoff vorgegangen. Nach dem Einsetzen habe ich dann allerdings als Ergebnis 6742 erhalten, was nicht sein kann. Vielen Dank für jede Hilfe :)

was kennt ihr so für berufe oder studien, in denen es um paranormales geht?

Was ist Deine Meinung zu diesem Einfall, nachdem Du Dir das Video vollständig angesehen hast?

https://youtu.be/rt9_zRTG1cA

Also, ich muss jetzt bald Kurse für die gymnasiale Oberstufe wählen und bin in eine blöde Situation geraten. Ich wollte eigentlich immer Kunst, Englisch und Physik wählen. Jetzt habe ich das Zeugnis und es sieht so aus. Ich habe meine einzige 1 in Kunst, wie erwartet. In Englisch habe ich eine 2, ABER als wir testweise eine Klassenarbeit auf Leistungskursniveau geschrieben haben, habe ich eine 1- geschrieben. Ich habe eine sehr gute Ausdrucksweise und würde deswegen und weil ich gute (vor allem kreative aber andere auch) Texte schreiben kann. (Eigentlich auch in Deutsch, aber die Kombination lässt es nicht zu.) Jetzt muss ich, wenn ich Englisch und Kunst wähle, eine Naturwissenschaft oder Mathe wählen.

In den Fächern sieht es so aus:

Physik: Eine 3 auf dem Zeugnis, ich liebe Physik und habe auch die Bereitschaft zu lernen. In den mündlichen Noten habe ich eine 2 meistens, man muss anmerken, dass ich generell sehr still bin und mich nicht sehr oft in den Unterricht einbringe, wobei ich in Physik größeres Interesse habe und mich dort mehr einbringe. In den HÜs am Anfang des Jahres habe ich nicht so gut abgeschnitten. Ich verstehe die Themen zwar immer gut, aber mein Lehrer meinte, dass ich Schwierigkeiten habe, das ganze schriftlich umzusetzen. Er meinte das ich ein sehr gutes Verständnis für Physik habe, aber dadurch, dass man zunehmend mehr schriftlich macht, ich mir das überlegen sollte. Ich interessiere mich aber wirklich sehr dafür und würde es auch gerne wählen.

In Biologie habe ich eine 2. Ich verstehe meist alles, nachdem ich es mir selbst noch genau anschaue. Trotzdem glaube ich nicht, dass ich das als LK schaffen würde, da alles zunehmend komplizierter wird. Für Biologie interessiere ich mich auch schon, aber eher für die Nische Neurologie, da ich ADHS habe und ich mich auch für psychologische Sachen sehr interessiere und das ja mit Neurologie zusammenhängt.

In Chemie habe ich eine 3. In den letzten HÜs habe ich mit 2-3 abgeschlossen und mein Interesse hält sich da in Grenzen.

In Mathe habe ich eine 3. Ich hatte eigentlich ab der 2. Klasse immer 1en aber ab ungefähr der 7. wurden meine Noten schlechter und Mathe blieb nicht verschont. Ich habe Anfang des Jahres sogar meine ich eine 4 geschrieben, die ich mit einer 2- (meine ich) ausgebessert habe. Ich brauche immer (wie in fast allen Fächern) etwas Zeit um etwas zu verstehen, aber wenn ich es verstehe, bin ich ziemlich gut. Ich erkläre oft auch anderen Mitschülern Aufgaben und Anwendungsweisen. Das Problem ist, ich habe auch hier Schwierigkeiten, das Ganze auf Papier zu bringen und 1 und 1 zusammen zu zählen was das mathematische Verständnis angeht, das ja sehr wichtig ist im LK. Also, ich weiß nicht genau, was ich benutze, um eine Aufgabe zu lösen. Ich vergesse manchmal auch, wie man etwas aufschreibt, mit x∈R und solchen Sachen.

Anmerkung. Ich interessiere mich (falls ich jemals studiere) für Psychologie. Ich weiß aber, dass meine Stärken im kreativen Bereich (Design, schreiben) liegt.

LG

Habe von einigen Leuten gehört, dass Chat GPT bald kostenpflichtig wird. Im Internet finde ich jedoch nur die Info, es werde eine kostenpflichtige Version entwickelt, die schneller und funktionsfähiger, immer verfügbar ist, aber dass die kostenlose, schlechtere Vsrsion dann trotzdem noch verfügbar ist. Dass es dann beide Versionen gibt. Was stimmt?

Hallo,

Muss eine Hausarbeit immer etwas neues behandeln oder kann man auch über etwas selbstverständliches schreiben nur dass man durch recherchierte Literatur bereits geltendes begründet ?

Vielen Dank :)

Ich würde sagen, dass Michio Kaku eine vertrauenswürdige und intelligente, gebildete Person ist und dass man ihm mit seinen Aussagen vertrauen kann, oder?

Wieso gibt es in den Ländern Amerikas so viele Tornados und hier in Deutschland oder andere Länder überhaupt nicht?

Hallo zusammen,

Ich schreibe zum ersten Mal eine Hausarbeit und bin mir unsicher welche Methodik es wäre wenn ich meine Hausarbeit wie folgt angehe :

In einem Einführungsseminar von der Uni und als Auftrag sollen wir eine Hausarbeit über einen beliebig gestalteten Gegenstand schreiben. Ich studiere Mediendesign im ersten Semester und habe mich für zwei spezifische Helmmodelle entschieden die ich vergleichenmöchte (einen Automobilsport-Helm und einen Motorradsport-Helm) beide für den professionellen Einsatz im Motorsport. Meine Forschungsfrage ist inwieweit sich diese voneinander unterscheidet und abgrenzen lassen um zu zeigen, dass sich diese im professionellen Bereichen auch nicht für gegensätzliche Zwecke eignen (These). Da dies viel mit designfunktionalen Dingen zusammenhängt die die Aerodynamik beeinflussen, habe ich mir die Grenzschichttheorie dazu angeschaut um daran ebenfalls meine These begründen zu können.

Zur Begründung/ Untersuchung beziehe ich mich lediglich auf meine recherchierte Literatur und führe keine richtige eigene Forschung durch. Ich beziehe mich lediglich auf vorhandene Erkenntnisse aus der Forschung und begründe daran meine These um somit Forschungsfrage anzunähern.

Welche Methodik dies bei diesem Vorgehen nun ist fällt mir leider sehr schwer herauszufinden, ich habe vorerst gedacht das dies einer qualitativ empirischen Forschung entspricht aber bin mir dessen nicht wirklich sicher. Wäre es vielleicht als Metaanalyse oder Literaturarbeit ... einzuordnen und unterscheidet man dabei auch zwischen qualitativ und quantitativ ... ?

Wenn mir jemand dabei helfen könnte würde ich mich sehr freuen und wäre sehr dankbar !

Liebe Grüße

Hallo zusammen,

Ich schreibe zum ersten Mal eine Hausarbeit und bin mir unsicher welche Methodik es wäre wenn ich meine Hausarbeit wie folgt angehe :

In einem Einführungsseminar von der Uni und als Auftrag sollen wir eine Hausarbeit über einen beliebig gestalteten Gegenstand schreiben. Ich studiere Mediendesign im ersten Semester und habe mich für zwei spezifische Helmmodelle entschieden die ich vergleichenmöchte (einen Automobilsport-Helm und einen Motorradsport-Helm) beide für den professionellen Einsatz im Motorsport. Meine Forschungsfrage ist inwieweit sich diese voneinander unterscheidet und abgrenzen lassen um zu zeigen, dass sich diese im professionellen Bereichen auch nicht für gegensätzliche Zwecke eignen (These). Da dies viel mit designfunktionalen Dingen zusammenhängt die die Aerodynamik beeinflussen, habe ich mir die Grenzschichttheorie dazu angeschaut um daran ebenfalls meine These begründen zu können.

Zur Begründung/ Untersuchung beziehe ich mich lediglich auf meine recherchierte Literatur und führe keine richtige eigene Forschung durch. Ich beziehe mich lediglich auf vorhandene Erkenntnisse aus der Forschung und begründe daran meine These um somit Forschungsfrage anzunähern.

Welche Methodik dies bei diesem Vorgehen nun ist fällt mir leider sehr schwer herauszufinden, ich habe vorerst gedacht das dies einer qualitativ empirischen Forschung entspricht aber bin mir dessen nicht wirklich sicher. Wäre es vielleicht als Metaanalyse oder Literaturarbeit ... einzuordnen und unterscheidet man dabei auch zwischen qualitativ und quantitativ ... ?

Wenn mir jemand dabei helfen könnte würde ich mich sehr freuen und wäre sehr dankbar !

Liebe Grüße

Hey!

Glaubst du an den anthropogenen (=vom Menschen verursacht) Klimawandel? Ich würde dazu gerne eure Meinung hören, ob ja oder nein.

Allerdings: Bleibt sachlich, auch wenn es ein emotionales Thema ist!

Wenn ihr Ideen habt worauf man sich bei Klimaneutralität am ehesten fokussiert, dann könnt ihr diese auch gerne reinschreiben!

Liebe Grüße!

In der Wissenschaft geht man davon aus, dass alles Nötige immer da war und da sein wird und nur die Erscheinungsform verändert und dies von selbst ohne Grund tut. Demnach hatte unser Universum einen Anfang, das, was davor bereits existierte, jedoch nicht. Das würde auch bedeutet, dass es davor keine Zeit gab. Da wir nie mitgekriegt haben, wie es ist, ohne Zeit zu leben, können wir uns das nicht vorstellen.

Wenn man davon ausgeht, dass nur auf der Erde intelligentes Leben existiert, dann würde das auch bedeuten, dass es ca 14 Milliarden Jahre lang gedauert hat, bis es so weit war. Und wenn man jetzt noch annimmt, dass es in der Ewigkeit vor dem Anfang unsers Universums nie irgendeine Form der Intelligenz existiert hat, würde das auch bedeuten, dass wir Menschen die höchste Form der Intelligenz sind.

Ein Lebewesen, dass jedoch noch nicht mal sich selbst erklären könnte, erfüllt meiner Meinung nach nicht diese Voraussetzungen, denn laut einem Medizinnobelpreisträger verstehen wir derzeit weniger als 5% von dem, was in unserem Gehirn vor sich geht. Ich bin davon überzeugt, dass Energie und Intelligenz schon immer existiert haben. Unser Universum ist in dem Sinne kein selbstständiges, denkendes Wesen. Ein Computer kann auch nicht denken und kann deswegen auch nur von etwas erschaffen worden sein, dass eine Intelligenz besitzt. Wenn man jedoch davon ausgeht, dass ein hochkomplexes System sich selbst erschaffen hat, könnte man auch genauso gut sagen, dass ein Computer nicht von einem Menschen hergestellt wurde, sondern sich selbst erschaffen hat.

Das bedeutet die Ewigkeit von Gott ist zu Ende und das jetzt endet nie.

Wenn man so will eine zweite Ewigkeit.

Bis jetzt gibt es keine unwiderlegbare beweise und als in den USA das erste mal von Bigfoot gesprochen wurde, bassierte das auf einem scherz. Das gab die Familie der Person nach dessen Tod auch zu.

Also glaube ich nicht daran, auch das Peterson Gimlin Video halten ich für eine klare Fälschung. Der gang ist sehr menschlich und auch der Blick in die Kamera ist für ein echtes Tier sehr unwerscheinlich. Des weiteren sieht man beim auftreten des Fußes wie am knie der Stoff hin und her wackelt, was Haut oder Fell nicht tut.

Zu allererst, ich würde mir wünschen dass nur Christen oder Muslime, auf diese Frage antworten die auch ihren Glauben praktizieren oder ein gesundes Fundament an Wissen haben.

Ich habe die Bibel ( Neues Testament ) und den Koran gelesen. Bei der Bibel war es die Schlachter 2000 Version und bei dem Koran die Übersetzung von Frank Bubenheim.

Ich respektiere beide Glaubensrichtungen sehr und wollte mir erst ein eigenes Bild machen über die Religionen bevor ich mit Christen oder Muslime darüber spreche.
Mir sind viele Dinge aufgefallen seit dem ich mich mit den Religionen beschäftige.

Mir ist aufgefallen dass vieles von den Regeln her bei den Christen ähnlich ist wie im Islam.

Aber gleichzeitig habe ich gemerkt dass Muslime im Durchschnitt viel strenger an der Religion festhalten und gegen Sachen stehen die ihre Religion verbietet.

Aktuell wirken die meisten Christen sehr liberal auf mich und viele Christen ignorieren ihr eigenes Buch. Es gibt Kirchen die Homosexuelle verheiraten lassen. Ich sehe Frauen predigen ( bei uns in einer Katholischen Kirche ) es gibt sehr viele christliche Frauen die Ausschnitt tragen und gleichzeitig eine Kreuzkette anhaben. Meine Intuition ist es nicht über die Menschen zu urteilen jeder hat seine Sünden auf sich aber ich meine wenn die Bibel klar dagegen ist was Homosexualität angeht bzw das ausleben davon wenn die Bibel klar dagegen ist wieso tragen so viele christliche Frauen Ausschnitt usw? Ist das Christentum am aussterben? Nehmen Christen ihr eigenes Buch noch ernst? Muslime sind was das Thema angeht sehr streng und Muslimische Frauen tragen teilweise eine Burka wo man nicht mal die Augen erkennen kann. Am Islam kritisiere ich aber andere Dinge. Der Islam sieht nicht Muslime als ( Ungläubig ) und zu einigen Koran Versen musste ich mir erstmal Erklärungsvideos angucken um sie richtig zu verstehen ich finde der Koran kann leicht falsch verstanden werden und ist teilweise gefährlich für labile Menschen die dazu neigen in eine extreme Richtung zu gehen.

Für mich wirken orthodoxe Christen noch sehr streng gläubig was vielleicht daran liegt dass in Ost Europa allgemein eine andere Mentalität ist. Gleichzeitig unterscheiden sich viele islamische Länder sehr von der Auslegung. Iran ist viel anders drauf als Saudi Arabien obwohl beide Islamische Staaten sind?

Meine Frage ist jetzt wie habt ihr euren Glauben ausgewählt habt ihr überhaupt über solche Dinge nachgedacht? Und woran machst du Fest dass dein Glauben der richtige ist?

Was ich auch interessant finde an Islam ist dass sie eine komplett andere Sicht auf die Kreuzigung von Jesus haben aber gleichzeitig Jesus trotzdem eine wichtige Rolle im Islam darstellt.. und im Christentum ist er ein Teil von Gott ( Trinität )

Hallo,

Wirken sich Luftströmungs-Turbulenzen / verwirbelungen (beispielsweise bei einem Motorradhelm) wenn auch nur minimal auf die Geschwindigkeit des Fahrers aus ?

Beispielsweise wenn sich diese Luftwirbelungen am ende des Helmes unter die Laminaren Luftströmungen schieben bzw. diese brechen.

Vielen Dank !

Was ist die kleinste Wellenlänge/höchste Frequenz die mit einer Antenne erzeugte elektromagnetische Wellen haben können?

Wenn man die Anzahl aller im Universum geschätzten vorhandenen Protonen durch Elektronen teilt, welcher ungefähre Wert würde rauskommen?

Ist unser Planet Erde ein einmaliges Wunder?

Einige Existenzen identifizieren sich doch z.B als geschlechterlos, anderes Geschlecht als männlich und weiblich, als Tier, Gegentand, Monster, Astralwesen, Simulation, Alien, Energiewesen, Jesus, Satan, Gott usw.

Reicht das aus, wenn man "Sehr geehrte Existenzen" sagt oder was soll man sonst sagen?

Es soll nicht nur das materielle wie unseren Körper geben, sondern auch einen Geist und eine Seele welche die Endlichkeit überdauert.

Greifen wir aber in dieser Frage und zu diesem Zeitpunkt auf das zu, was uns belegbar zur Verfügung steht.

Wir sind Menschen mit einem Körper und dem Gehirn als unseren zentralen Mittelpunkt.

Unser Gehirn nimmt Sinneseindrücke wahr und verarbeitet diese anhand gespeicherter Informationen. Das war's.

Würde man versuche darüber hinauszugehen was das Selbst betrifft, findet man nichts vor.

Wahres Nichts lässt sich nur durch Fantasie füllen.

Dass unser "Ich", also das Gehirn, durch die Bauanleitung der DNA und der Umwelt beeinflusst wird, ist selbstverständlich.

Es gab mal eine Phase, in der ich aus Verzweiflung religiös geworden und um Verzeihung gebeten habe. Das hat zwar funktioniert, aber ich bin mir mittlerweile ziemlich sicher, dass es nur ein Placebo war. Ich habe Traumata durch Vergebung meiner selbst und anderen bewältigt, und geglaubt, dass diese Aktion durch "Gott" möglich gemacht worden ist und dieser mir eine "weiße Weste" aus Güte geschenkt hat.

Ich stelle diese Frage um meine Sichtweise darzubieten und andere Sichtweisen (mit gewisser Rücksichtnahme auf meine Sichtweise) zu erhalten.

Jegliche Religion, Spiritualität oder Sonstiges hat mich immer am Ende der Reise in die oben genannte "Nichts-Fanasie" geführt und möchte damit das Thema für mich abschließen, sofern mich wider erwarten etwas substanzielles doch zum Nachdenken bringt.

Externe Links ignoriere ich und substanzlose Versuche der "Bekehrung" kommen bei mir gar nicht mehr an. Mit fast 26 Jahren sehe ich, wie die Welt wirklich funktioniert und mich in eine Fantasie eines Glaubens zu flüchten habe ich bereits hinter mir. Für mein Gehirn wäre das nur Sisyphos-Arbeit.

Wenn keine fundierten Antworten auf diese Fragen folgen, bestätigen sich für mich nur die Aussagen aus meinen letzten Textpassagen.

Es müsste mir wirklich etwas die Augen öffnen (spirituell), ansonsten existiert es nicht oder interessiert sich nicht für mich. Wenn es von guter Intention ist, bitte. Nur zu.

PS: Die Ewigkeit oder eine extrem lange Zeitspanne mag zwar existieren, diese hat aber für mich nichts mit dem Menschen zu tun, sondern eher mit Sternen und Planeten.

Wie der Titel schon sagt. hab heute ein Feuerzeug mit Benzin gekauft.. da es aber mein erstes mal ist, wollte ich wegen Unsicherheit mal nachfragen, ob Feuerzeugbenzin nach verbrennen noch großartig gefährlich ist und ob man es bedenkenlos in der Wohnung benutzen kann? Danke im vorraus modellbahnler

Bist du gut belesen? Also würdest du das von dir behaupten… was sind die vor und Nachteile von viel verstehen.

Aus meinen Erlebnissen habe ich gemerkt, dass viele ungebildete Menschen viel öfter lügen, als Gebildete. Sie sehen die Konsequenzen eher seltener und wissen nicht wie sie auf andere wirken, da sie ihr Verhalten nicht selber reflektieren können. Ungebildete Menschen haben auch weniger Erfolg im Leben und versuchen oft mit Lügen sich besser darzustellen. Siehe Dunning-Kruger-Effekt. Damit möchte ich aber nicht sagen das es keine Gebildeten gibt, die nie lügen.

Wie lässt sich die Kreisperiode einer Wasserwelle nur mit Angabe der Wellenlänge von 1 Meter berechnen?

Alle Angaben:
Wellenlänge: 1 Meter
Amplitude: 2 Meter
Wassertiefe: 100 Meter

Guten Abend zusammen.

Die einen bezweifeln, dass Künstliche Intelligenz überhaupt existiert; die anderen glauben, sie werde in wenigen Jahren die Welt beherrschen. IFS erläutert, warum die Wahrheit wie so oft in der Mitte liegt.

Künstliche Intelligenz (KI) ist derzeit eines der Themen, das durchaus polarisiert. Falsche Vorstellungen, Erwartungen und Befürchtungen spielen dabei eine Rolle. Zur besseren Einordnung sollen fünf gängige Mythen über Künstliche Intelligenz beleuchtet werden.

KI ist neu.

Die Idee, Künstliche Intelligenz zu erschaffen, gibt es schon lange. Der US-amerikanische Informatik-Professor John McCarthy prägte den Begriff “Artifical Intelligence” bereits 1955 und erforschte an der Universität Stanford die Grundlagen der KI. Seither gab es immer wieder neue Entwicklungen und Hypes um das Thema auf die dann meist Ernüchterung folgte. Den aktuellen und voraussichtlich nachhaltigen Schub erhält die KI vor allem durch die inzwischen breit verfügbaren Big Data sowie die massiv gestiegene und durch Cloud Computing hochskalierbare Rechenleistung.

KI denkt wie ein Mensch.

Künstliche Intelligenz wird häufig stark überhöht dargestellt und es wird suggeriert, sie könne selbstständig denken und Probleme lösen wie ein Mensch. Aber auch KI-Systeme machen nach wie vor nichts anderes, als das auszuführen, was ihnen Menschen zuvor durch Programmierung aufgetragen haben. Dabei sind sie mittlerweile soweit fortgeschritten, dass sie den Eindruck erwecken können, man habe es mit menschlicher Intelligenz zu tun – etwa, indem KI-Systeme Bilder erkennen, Sprache verstehen oder Autos steuern. Dennoch bleibt es nur ein Eindruck.

KI wird uns die Jobs wegnehmen.

Bis jetzt haben technologische Revolutionen am Ende immer mehr Jobs geschaffen als zerstört. Dasselbe ist auch bei der Künstlichen Intelligenz zu erwarten. Das gilt ganz besonders dann, wenn die Menschen unterstützt und ermutigt werden, die neuen Fähigkeiten zu erlernen, die sie brauchen, um Seite an Seite mit intelligenten Systemen zu arbeiten. Das wahrscheinlichste Szenario ist deshalb, dass Menschen und KI zusammenarbeiten und sich gegenseitig unterstützen werden.

KI wird irgendwann die Weltherrschaft an sich reißen.

Die Dystopie, dass intelligente Roboter eines Tages die Menschheit unterwerfen, beschäftigt die Science-Fiction bereits seit ihren Anfängen. Fritz Langs Film Metropolis aus dem Jahr 1927 lässt grüßen. Aber auch aktuell geistern derartige Horrorvisionen immer wieder durch die Medien. Was dabei komplett ignoriert wird: Selbst wenn Roboter irgendwann so etwas wie Moral oder einen Willen haben sollten, würden sie immer nur dem entsprechen, was Menschen zuvor programmiert haben. Eigene Motive werden Roboter nie entwickeln können.

| Artikel: Übernimmt Künstliche Intelligenz die Weltherrschaft?

| Eigene Meinung:

Ich denke es wäre Möglich, das die Welt nicht mehr in unseren Händen vorliegt. Unsere Wirtschaft & Gesellschaft wird total kaputt gehen.

| Frage: Wird es dazu kommen?

| Gruß - Robin - TechBrain.

Wenn man sich in einen Backsteingebäude befindet, an was erinnert die Farbe? Erinnert es z.B. an das Thüringer Mett und auch etwas feucht wie das Thüringer Mett? Hat das Mett nicht auch eine ähnliche Farbe?

Woher nimmt das Elektron die Energie für den Spin-Flip, die zu den Übergängen zwischen Hyperfeinstrukturniveaus in einer Frequenz führt?
Ist diese Frequenz ständig vorhanden wie die des Bahndrehimpulses oder nur bei zugeführter Energie?

Im Vakuum reagieren Chlor und Sauerstoff im Verhältnis 1:1. Was entsteht?

x Cl₂ + x O₂  →

ClO , ClO_{2 ,} ClO_{3 ,} Cl₂O , Cl₂O_{2 ,} Cl₂O_{3 ,} Cl₂O_{4 ,} Cl₂O_{5 ,} Cl₂O_{6 ,} Cl₂O₇

Hey. Kann mir jmd der mit der Theorie der gleichförmigen und der gleichförmig beschleunigten Bewegung vertraut ist alle möglichen Formlen erörtern die es für beide gibt. Auf Google nennt fast jede Quelle andere Formeln. Währe echt krass wenn mir jmd konkret alle möglichen Formlen für die Gle.Besch.Bew. und die Gle.Bew seperat zu einander kurz aufschrieben könnte ^^

Danke mal im Voraus!

Hallo, bin leider nicht sehr gebildet in der Physik. Aber die Gravitation der Erde ist doch auf der Erdoberfläche höher als in den oberen Zonen, wenn man also zum Erdkern bohrt sollte die Gravitation also temporär doch eigentlich niedriger werden da man sich ja der entgegengesetzten Anziehungskraft von der anderen Seite nähert, erreicht man dann einen Punkt 0 wo man quasi durch keiner Masse mehr angezogen wird, ist sie dann unkontrolliert da ja alle amziehungskräfte von allen Seiten gleichzeitig lasten oder ist die Gravitation am stärksten ?

Das Universum begann als Höllenfeuer.

Wird die Welt zu Paradies was aber von uns abhängig ist.

Werden wir Teufel oder befreien wir uns vom Egoismus und werden zu Engel?

Hauptsächlich aus dem Grund, weil die wissenschaftlichen Beweise dazu fehlen. Bei unserem derzeitigen Wissensstand wäre es ungefähr so, als würde man von einem Goldfisch erwarten, die Existenz von Menschen außerhalb seiner Glaskugel zu beweisen.

Man kann von den Eigenschaften innerhalb eines Systems nicht auf das System selbst schließen. Das ist wie wenn man eine Software hat, zum Beispiel ein Computerspiel spielt und von der Position des Charakters im Spiel Aussagen über den Computer macht, auf dem das Spiel läuft anhand der Regeln und Physik, die im Spiel gelten.

Es lässt sich nicht anhand von Objekten innerhalb des Spiels Aussagen über das Objekt(Computer) machen, auf dem das Spiel läuft. Ein Charakter im Spiel kann nur Aussagen über das Verhalten von Dingen innerhalb des Spiels machen, jedoch nicht über den Bildschirm und Computer, welcher das Spiel erzeugt. Und genau aus dem Grund wird man mit der Wissenschaft, die auf Beobachtungen und Experimenten angewiesen ist, niemals über den Horizont hinausblicken können.

Nach Ansicht der modernen Physik sind Zeit, Raum und Materie gleichzeitig entstanden. Zeiten vor diesem Ereignis und Orte außerhalb des Universums sind physikalisch nicht definierbar. Daher gibt es in der Physik weder ein räumliches außerhalb noch ein zeitliches "davor" noch eine Ursache des Universums. Genau wie man als Charakter in einem Spiel nicht erklären könnte, was ein Computer ist, so kann man mithilfe der Physik auch nicht erklären, was außerhalb des Universums existiert oder bereits davor existiert hat.

Die Annahme, dass alles von selbst ohne jeglichen Grund entstand ist, halte ich für absurd. Alles in dieser Welt ist voneinander abhängig und kann deswegen nur auf etwas Unabhängiges zurückführen. Ein Schöpfer, der nicht erschaffen wurde und somit schon immer existiert hat erfüllt diese Voraussetzungen. Selbst wenn man davon ausgeht, dass alles eine Ursache haben muss, wie die Befürworter eines oszillierenden Universums postulieren, komme ich an der Realität der Ewigkeit nicht vorbei.

Kann jemand die alte Handschrift (oder einen Teil davon) auf dem Bild entziffern und mir sagen was da steht? Oder weiß jemand in welche Zeit man dieses Schriftstück zuordnen könnte?

Habe es mit Transkribus probiert, dort kommt allerdings nichts brauchbares raus

Wie ist das gemeint:
"Die Hyperfeinstruktur beruht auf der Wechselwirkung der Elektronen mit magnetischen Dipol- und elektrischen Quadrupol- Momenten des Kerns"

Die Partei für schulmedizinische Verjüngungsforschung setzt sich für die Erforschung und Entwicklung von Verjüngungsmedizin ein, mit der Menschen potenziell unbegrenzt lange in bester Gesundheit leben können.

Da jeder Mensch vom Altern und dessen negativen Folgen für die eigene Gesundheit und der seiner Familie und Freunde betroffen ist, nun meine Frage: Was hält euch davon ab, die Partei zu wählen?

Hier ihr Wahlwerbespot (ja, er ist aufgrund noch mangelnden Budgets und professionellen Equipments sehr amateurhaft, aber es geht um den Inhalt):

https://www.youtube.com/watch?v=qmP7oZFhpSs

P.S.: Ich möchte mit dieser Frage keine Wahlwerbung betreiben und es liegt mir fern, andere zu "bekehren"; ich bin nur ernsthaft daran interessiert, was die Gründe dafür sind, warum Leute diese Partei nicht wählen, da ich dieses Thema extrem wichtig finde, weil es jeden irgendwann betrifft.

Laut dem Schalenmodell sitzen die Protonen und Neutronen im Atomkern auf Schalen. Kerne sind besonders stabil, wenn alle Protonenschalen oder Neutronenschalen entweder vollständig gefüllt oder leer sind.

Welche Kerneigenschaften sind es, die sie stabil machen?

Ich bräuchte ein wissenschaftlichen Artikel über eine B6 Brücke die für die Erzeugung von Wechselspannung genutzt wird z.B wie bei Leistungshalbleitern. Jemand der sich mit dem Thema zufällig beschäftigt hat ?

Religionstheologie ist weiter erforscht,ich erzähle dir nicht zu viel meine Meinung es geht mir darum mir eure Meinung auszutauschen.

Hey!

Ich habe hier vier Fotos von vier verschiedenen Tieren. Eines dieser Tiere ist kein Raubtier, drei davon schon. Wisst ihr welches?

Danke und Gruß!

1:

2:

3:

4:

Also, es gibt da ja einige die meinen, die Erde sei ca 6K Jahre alt, die derzeitige Forschung geht aber um die ~4,5 * 10^9 Jahre (4,5 Millarden) Jahre aus.

Aber wie denkt ihr das? Es muss ja auch nicht das eine oder das andere sein, vielleicht geht ihr von einem ganz anderen Ansatz aus?

Da würde mich auch eure Weltanschauung interessieren, also seit ihr Atheistisch, Agnostisch, Christlich, Muslimisch, anders? Schreibt auch gerne herein warum ihr das denkt.

Und wie immer! Nehmt an, dass nur ihr die Wahreit kennt und alle anderen Dumm sind und versucht möglicht unterhalb der Gürtellinie zu argumentieren! Ich hoffe, das versteht sich von selbst!

Für alle die es nicht verstehen... das war Ironie...

Die Erde ist:

Hallo mich brauche eine sehr schwere Mathe Gleichung mit allen möglichen Arten von Rechnungen für meinen Mathe Lehrer wo das Ergebnis 50 ist.

Und warum ist es dasselbe wie die Spannung?

Ist halt so..

Wenn ja, wieso? z.B. in Amerika und England, wieso nicht auch in allen anderen Ländern aus Europa, Asien, Afrika, Australien und Südamerika?

Woran liegt es, dass es sich nur in bestimmten Ländern zugetragen hat?

Wieso soll als Beispiel nicht auch etwas Paranormales in Russland passieren?

Wenn es als Beispiel wirklich Geister gäbe, müssten die Geister von getöteten Ukrainern sich nicht an Putin rächen und so dem Putin besiegen?

Was haltet Ihr von dem wahren Begebenheiten am Ende der Sendung X-Factor: Das Unfassbare? Wenn Jonathan Frakes sagt, dass es Wahr ist, heißt es wirklich, dass es tatsächlich so passiert ist? Ist sowas wirklich echt?

Im Hohlraumresonator erzeugen monochromatische elektromagnetische Wellen eine stehende Welle. Die Frequenz der Wellen entspricht der atomaren Eigenfrequenz.
Die elektrischen Wechselfelder wechselwirken mit dem Atom, sodass die Energie des Atoms zwischen Grundzustand und Anregungszustand wechselt.
Beim Relaxieren des Atoms in den Grundzustand wird ein Photon emittiert.
Beim Aufsteigen in den angeregten Zustand wird ein Photon vernichtet.

• Was wird angeregt: der Atomkern oder die Elektronen?
• Wie äußert sich der Grundzustand und angeregte Zustand? Was passiert beim Übergang?
• Gibt es denselben Effekt, wenn die Welle in nur eine Richtung geht statt zurückzukommen und es die stehende Welle nicht gibt?
• Gibt es denselben Effekt, wenn das Wechselfeld nicht von elektromagnetischen Wellen kommt sondern von Kondensatorplatten erzeugt wird? Die stehende Welle soll so imitiert werden. Gibt es dann auch eine Emission eines Photons?

Wie kann ich das berechnen?

Wie lässt sich die Amplitude von elektromagnetischen Wellen in nm/mm/cm bestimmen?

also nachdem das mit dem Mars geschafft ist.

Praktisch dass man Wassermoleküle so verändert, dass das Wasser schon bei + 20 Grad gefriert und man auch bei warmen Temperaturen Schnee haben kann.

Möglich?

wenn man die Vergangenheit kennt?

Über den Himmel wird ja erst am nächsten Tag gesprochen, war denn womöglich die Erde schon früher da? Am ersten Tag war der Himmel für nichts notwendig, und "Am Anfang" kann sich auch längere Zeit hinziehen, so auch wie dieses "bald", das nun auch schon über 2.000 Jahre lang dauert.

Dann wird auch keine "Sonne" für "Licht" benötigt und kein "Himmel" für die "Erde", dann kommt es auch nicht auf sieben Tage an, oder Wochen, Monate oder Jahrtausende.

So könnte man sich diese Geschichte doch auch ganz anders betrachten, nicht?

Was sagt die Spinquantenzahl s mit s=+1/2 oder s=-1/2 aus?
Beim Stern-Gerlach-Versuch bedeuten die Vorzeichen eine parallele oder antiparallele Ausrichtung des Spins zur Magnetfeldrichtung. Bedeutet es hier dasselbe oder was anderes?
Lässt sich durch die Spinquantenzahl die Ausrichtung des Magnetischen Moments des Elektrons zum Atomkern erfahren?

Denn Menschen berichten seit jeher von Geister und Dämonen. Gläubige scheinen sich damit gut auszukennen.

Auch gibt es glaube ich die Theorie (?) von Wissenschaftlern, dass der Geist des lebenden Menschen die Vorfälle durch Poltergeister (?) sozusagen in Gang setzen könnte. Die Psyche des spukauslösenden Menschen soll realtiv robust sein, habe ich gehört. Und dieser Mensch soll seine nicht erkannten Probleme in die äußere Umgebung verlagern, ohne psychisch zu erkranken.

Und verschiedene Wissenschaftler nehmen an, dass es Parallelwelten geben könnte. Da könnte man sich doch glatt vorstellen, dass da vielleicht manchmal Einwirkungen auf uns gegeben sein könnten, oder? Oder doch nicht?

Oder Aliens, die vielleicht mehrere Millionen Jahre dem Menschen voraus sind, so könnte man sich doch für das Auge nicht sichtbar handelnde Aliens, wenn man mag vorstellen, oder doch nicht? Obwohl, der Mensch versucht sich ja auch mit technologischen Möglichkeiten ein bisschen zu verbergen, durch Tarnkappentechnik.

Oder weltliche Ursachen, wie der Radio-Empfang aus einem Teekessel können in Betracht gezogen werden.

Was denkt ihr? Alternative Antworten gehen natürlich auch.

Gott ist perfekt und es würde nichts entstehen können. Darum hat Gott existiert und endete damit die Welt entstehen konnte.

Also ist Gott zur Welt geworden.

Sein Ende ist der Anfang unserer Welt.

Gott ist somit Vergangenheit und Zukunft. Anfang und Ende.

Die Gegenwart ist nur ein Teil von Gott.

Kann das so sein?

https://www.youtube.com/watch?v=LHoo8nHohYI

Einige Sachen gehen zu weit. Und was wenn unsere Kreativität ersetzt wird. Zu dem ist AI-Kunst pervers.

Ich habe mir Kokoserde gekauft und will es ins Gehege machen, damit mein kleiner vlt darin buddeln kann.

Meine Frage ist: wie muss ich die Zubereiten, da ich Videos sah, wie man es mit Wasser erst mischte? Kann man das auch so wie gekauft reintun?

2, sah ich , dass es sehr staubig ist. Mein kleiner hat Lungenprobleme und sollte das eventuell nicht einatmen? Wie kriege ich das weg? Oder ist Kokoserde völlig unbedenklich??

bitte um Tipps :)

Liebe Community,

gestern Abend habe ich eine Doku über Al-Andalus gesehen und welch ein Hort für Wissenschaften und Kunst es einst war. Es ist ja kein Geheimnis, dass die islamische Welt vor Jahrhunderten einst wesentliche Beiträge zu den Naturwissenschaften geleistet hat. So haben bspw. sogar Wörter wie Algebra, Algorithmus und Alkohol ihre Wurzeln im Arabischen.

Meine Frage ist nun, was denn der Grund dafür ist/war, weshalb die muslimische Welt, welche von Persien bis Al-Andalus eben jene Wissenschaften maßgeblich beeinflusste, in den vergangenen Jahrhunderten derart ins Hintertreffen geriet und in der gesamten Geschichte des Nobelpreises auch nur gerade einmal drei Nobelpreise der Naturwissenschaften (2x Chemie, 1x Physik) an aus dem muslimischen Raum stammende Personen vergeben wurden?

Ich meine, eine solche ausgeprägte Kultur der Wissenschaften lässt sich doch unmöglich alleine durch so etwas wie wenige Jahrhunderte westlicher/n Dominanz/Kolonialismus beseitigen? Zumal ja nicht mal alle muslimischen Teile der Welt von westlichen Mächten besetzt oder beeinflusst wurden (Bspw. das Königreich Persien).

Also was ist da geschehen?

Danke im Voraus für eure interessanten Antworten und viele Grüße!

Besitzen mehr Medien eine positive oder eine negative Verdet-Konstante?

Hey!

Ich höre jeden Tag davon, dass der anthropogene Klimawandel fake sei. Eine Verschwörung und so weiter. Dass das Schwachsinn ist, ist mir bewusst, aber ich würde gerne mal wissen:

Was sagt ihr zu solchen Leuten? Wie reagiert ihr darauf, wenn ihr überhaupt reagiert? Oder glaubt ihr sogar selbst an eine falsche Darstellung?

Liebe Grüße!