Sind Ausgaben für Militär und Rüstungsindustrie das gleiche?

Wenn man beispielsweise Politiker ist oder der Präsident oder Bundeskanzler oder Minister eines Landes oder Staates ist und man zb Geld ausgibt für das Militär.

Es müssen die Rüstungsgüter also zb Kleidung,Schutzwesten, Ausrüstung,Gewehre, oder auch Kampfpanzer, Kampfjets, Kampfhubschrauber usw... erstmal produziert werden.

Ist es da ein Unterschied, ob ein Staat das Militär oder die Rüstungsindustrie finanziert ? Oder Geld ausgibt ?

Und selbst wenn man die Rüstungsindustrie finanziert, gehören Ausgaben für Industrie dann eher zu Wirtschaftliche Ausgaben oder zu Militärischen Ausgaben ? Bereich Militär oder Wirtschaft ?

In Grunde genommen gehört die Rüstungsindustrie zur Industrie und somit zur Wirtschaft. Aber hat militärischen Nutzen ..

Weiss wer wie es wirklich ist ?

Beste Beispiel Ukraine:

Ich habe gehört, dass viele Rüstungsgüter weltweit sogar ausverkauft seien, weil vieles die Ukraine gekauft habe.

Oder anderes Beispiel in Deutschland werden nun 10 Milliarden Euro bereitgestellt für die deutsche Bundeswehr. Würde man das Geld stattdessen in die Rüstungsindustrie stecken, wäre das dann auch das Gleiche Ergebnis ?

Liebe Grüße

Europa, Geld, Wirtschaft, Bundeswehr, Krieg, Deutschland, Politik, Bevölkerung, Industrie, Militär, Präsident, Rüstungsindustrie, Russland, Ukraine, Zivilisation, Ausbildung und Studium, Wirtschaft und Finanzen, Russisch-Ukrainischer Konflikt
Ist unsere Wirtschaft zu ineffizient?

Wir wirtschaften meiner Meinung nach viel zu ineffizient. Es gibt zB Jobs, die eigentlich kein Mensch mehr machen müsste. Man kann heutzutage schon Roboter bauen, die Gäste in einem Lokal bedienen könnten. Statt Kellner anzustellen könnten Wirtshäuser, Restaurants solche Roboter anschaffen. Solche Hightech-Maschinen wären zwar sehr teuer, langfristig würde sich das aber lohnen (Roboter brauchen keinen Gehalt, können 24/7 arbeiten, sind immer kundenfreundlich). Und wenn die ganze Gastronomie auf Roboter-Bedienung umstellen würden, dann würde das auch die Produktionskosten und damit die Preise solcher Maschinen drücken. Das betrifft nicht nur die Gastronomie. Auch telefonische Kundendienste könnte man vollautomatisieren (statt mit einem Menschen telefoniert man halt mit einem intelligenten Sprachcomputer), oder Putz- und Pflegekräfte (es gibt schon jetzt Maschinen, die vollautomatisiert staubwischen oder ganze Räume reinigen). Aber auch was Wohnen betrifft wirtschaften wir meiner Meinung nach viel zu ineffizient. Ein-Familien-Häuser oder kleine Wohnblöcke sind sehr unwirtschaftlich. Man könnte mehr Wolkenkratzer mit Hunderten Wohnungen bauen. Grundstücke sollten so teuer sein, dass sich nur die wenigsten es leisten können, ein Ein-Familien-Haus zu bauen..

Arbeit, Beruf, Finanzen, Zukunft, Job, Geld, Wirtschaft, Armut, Karriere, Gesellschaft, Philosophie, Utopie, Philosophie und Gesellschaft, Wirtschaft und Finanzen, Beruf und Büro
Wenn ein Franchise Dienstleister aus dem Franchise aussteigt und das Selbe unter eigenem Namen anbietet, müsste dann nicht der Preis für den Kunden sinken?

Wenn man Mitglied bei einem Sportanbieter ist, der ganz bestimmte Merkmale hat und zu einer Franchisekette gehört, dann ist im Mitgliedsbetrag doch auch anteilig verrechnet, was der Inhaber für das Franchise (Namen der Kette, Logo, Innenausstattung gemäß Vorgaben der Kette) bezahlt, richtig?

D.h. man bezahlt als Kunde den guten Namen mit.

Was ist aber, wenn der Inhaber des Ladens aus dem Franchise aussteigt, diese Kosten für den berühmten Namen der Kette nicht mehr hat, die Innenausstattung aber komplett gleich belässt und nur die Banner der Kette entfernt?

Ist es dann fair, den Kunden den selben Beitrag zu berechnen, obwohl für den Inhaber die Kosten deutlich sinken, da er nun an den Konzern keine Zahlungen mehr leisten muss?

Es geht um >50€ im Monat.

Man trainiert jetzt nicht mehr bei der Kette, sondern bei dem Anbieter selbst in den bekannten Räumen, wobei einige Features der Kette nicht mehr nutzbar sind (Apps).

Vieles der alten Innenausstattung wurde entfernt und fast identisch mit neuem Logo wieder hingehängt.

Es wirkt jetzt wie ein Abklatsch der bekannten Kette. Das Training ist gleich.

Ist es okay, von den Mitgliedern den selben Preis zu kassieren, obwohl man als Inhaber die Unkosten deutlich gesenkt hat und die Mitglieder jetzt nicht mehr bei einem namhaften Anbieter sind?

Sport, Fitness, Finanzen, Franchise, Training, Wirtschaft, Recht, Vertrag, Ausstieg, Mitgliedschaft, Namensänderung, Sport und Fitness, Unternehmen, Vertragsrecht, Mitglieder, Mitgliedsbeitrag
Korrektur Comment?

hey, kann jemand gut Englisch und würde mir den Teil meines Comments bitte korrigieren und gerne auch verbessern. Ich schreibe in zwei Tagen meine Klasur in Englisch, deswegen wäre es toll, wenn es jemand, der gut englisch kann, für mich korrigieren würde.

Many people think that the globalization destroys the world. In my opinion, i would disagree with this, because I think that the globalization has positive and negatives aspects / influences, which I would like to include in my Arguments. In the following i'm going to talk/ write about my cons and pros Arguments.

Firstly the globalization is bad for there environment, because it is affects the climate change in a negative way. Another contra argument of globalization are defined by the economic despondencies. For this reason, many countries can not longer supply themselves. German, for example, can only produce a very small proportion of consumers goods independently. Moreover Germany depends on the production of consumer goods for basic needs. However should there come war, strikes, or even environment disasters in these important countries, it can happen that the basic needs of Germany are no longer covered. Should the necessary supplies in the export industry accutually fail to materialize, the economy could also collapse. From this point of view, it can be doubted that this pronounced dependence on imports will have any peacemaking effects. Furthermore the Globalization, also has negative impact of the environment. With so- called environment dumping, the global wooing for investors and capital is emerging, with environmental protection being clearly neglected. Factory relocation is not always due to lower wages in other countries. The strict environmental regulations also mean that many factory locations have to be relocated to China. For this reason, globalization is not only considered a factor in worldwide wage dumping, because environmental protection is also considered a disruptive cost factor i global location competition. The worldwide dumping competition is also reflected in the energy supply. So it's happens that the demand for cheap nuclear power id constantly increasing, which is why the production of nuclear power is being expanded, despited the risks. Moreover my     next contra argument of globalization is the loss of identities. This is contributed by the globally operating companies, which ensure a uniform appearance with the branches, stored and subsidiaries that always look the same, people are not only presented with a desirable lifestyle, but also a kind of compulsion to brand awareness is promoted. However, since tge aspired consumption can nie be exercised in a personalized way, it inevitably leads to a loss of identity.

Englisch, Deutsch, Wirtschaft, Sprache, Text, Globalisierung, Grammatik, comment, Globalization

Meistgelesene Beiträge zum Thema Wirtschaft