Wirtschaft – die besten Beiträge

Der 14. Februar steht ganz im Zeichen der Liebe - Jahr für Jahr wird der Valentinstag gefeiert. Doch dieser Tag ist inzwischen nicht nur ein Fest der Liebenden, sondern auch ein Tag, an dem die Wirtschaft ordentlich angekurbelt wird...

Woher kommt der Valentinstag?

Namensgeber ist offenbar der heilige Valentin von Rom, der als Schutzpatron der Liebenden gilt. Im 3. Jahrhundert traute Valentin - trotz Verbot - Liebespaare nach christlichem Ritus und überreichte den Paaren Blumen aus seinem Garten. Auf Befehl von Kaiser Claudius II. wurde Valentin am 14. Februar 269 enthauptet.

Im 15. Jahrhundert bildeten sich in England "Valentinspaare", die sich gegenseitig Geschenke und Gedichte zukommen ließen. Dieser Brauch wurde von englischen Auswanderern in die USA getragen und somit verbreitete sich der Brauch im Laufe der Zeit über die ganze Welt.

Die Figur des Valentin von Rom allerdings ist historisch nicht zu 100% belegt.

Valentinstag als Wirtschaftsfaktor

Wo sich Paare zum Valentinstag früher eher mit Kleinigkeiten wie Gedichten oder Blumen(-sträußen) - am besten selbst gepflückt - beschenkten, gewinnt der Valentinstag in wirtschaftlicher Hinsicht immens an Bedeutung.

In Deutschland beträgt der Umsatz am 14.02. ca. 1,3 Milliarden Euro. Neben Blumensträußen, die insbesondere zum Valentinstag eine Preissteigerung erfahren, werden inzwischen auch andere Dinge wie Schokolade, Pralinen, Sekt, aber auch Schmuckstücke wie (Ohr-)Ringe, Uhren oder Ketten verschenkt.

Mittlerweile machen ca. 30% der Menschen hierzulande ihrer / ihrem Liebsten zum Valentinstag ein Geschenk.

Unsere Fragen an Euch:

• Was denkt Ihr über den Valentinstag?
• Feiert Ihr den Valentinstag und falls ja: Was verschenkt Ihr?
• Findet Ihr, dass der "Tag der Liebe" durch den zunehmenden Konsum an emotionalem Wert verliert?
• Denkt Ihr, dass sich durch das mediale Interesse besonders Singles an Valentinstag unter Druck gesetzt fühlen könnten?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Soeben ging die Sendung "Klartext" im ZDF zu Ende. In der Sendung stellten sich nacheinander und einzeln Olaf Scholz, Robert Habeck, Alice Weidel und Friedrich Merz den Fragen aus dem Publikum.

Hier der Link zur Mediathek:

https://www.zdf.de/politik/klartext

• Wer hat sich Eurer Meinung am besten präsentiert?
• Fandet Ihr Weidel auch so schwach, unverschämt und gleichzeitig zum Fremdschämen?
• Beeinflusst das Eure Wahlentscheidung?

Die Deutschen lieben Sicherheit. Das merken wir an der hohen Bürokratie und den enormen Sicherheitsrichtlinien beim Bau von Gebäuden. Von der Planung bis zur Fertigstellung können viele Jahre vergehen. Aber auch berufliche Qualifikationen sind in den meisten Berufen eine Pflicht – unabhängig vom tatsächlichen Können.

Andere Länder bewundern die Deutschen für ihre hohe Sicherheit. Woher kommt dieses Bedürfnis? Warum ist es in manchen anderen Ländern nicht so ausgeprägt?

Am gestrigen Sonntagabend kam es zur besten Sendezeit zum Kanzlerduell zwischen Noch-Kanzler Olaf Scholz und dem Unions-Kandidaten Friedrich Merz. Doch wer hat sich Eurer Meinung nach besser geschlagen?

Duell liefert keine neuen Erkenntnisse

Von 20:15 Uhr an führten Sandra Maischberger und Maybrit Illner die Zuschauer durch das 90-minütige Kanzlerduell. Der ansonsten eher reserviert auftretende Kanzler Scholz wirkte am gestrigen Abend ungewohnt angriffslustig, während sich Merz staatsmännisch gab. Unmittelbar nach dem Duell erklärten Wahlforscher Scholz zum knappen Sieger des Duells.

Einige Pressekommentatoren widersprechen dem inzwischen jedoch vehement und bemängeln, dass die Veranstaltung wenig Neues geliefert hätte. Das Handelsblatt kritisierte "die Ideenlosigkeit zur Sicherung unseres Wohlstands".

Migration und Wirtschaft als zentrale Themen

Die beiden Themen Migration und Wirtschaft dominierten die gestrige Debatte. Mit Blick auf die jüngsten Ereignisse im Bundestag warf Scholz Merz erneut "Tabubruch" vor und befürchtet, dass Merz auch eine Koalition mit der AfD eingehen könnte. Merz hingegen betonte, dass es "diese Zusammenarbeit nicht geben" würde.

Mit Blick auf die wirtschaftliche Lage warf Merz Scholz vor, eine gestörte Wahrnehmung zu haben. Scholz bekräftigte die aktuell problematische Situation, wehrte sich aber gegen den Vorwurf einer "Deindustrialisierung" in Deutschland. Merz warf Scholz vor, dass mehr als 50.000 Insolvenzen in dessen Amtszeit fallen.

Der Kanzler betonte, dass der russische Angriff auf die Ukraine einen gewichtigen Anteil an der wirtschaftlichen Situation in Deutschland besitzt, bekräftigte jedoch, dass Deutschland nach wie vor die zweitniedrigste Arbeitslosenquote aller G7-Staaten hätte.

In den letzten verbleibenen knapp 14 Tagen wird es im TV noch zu weiteren Duellen zwischen den Kanzlerkandidaten aller Parteien kommen.

Unsere Fragen an Euch:

• Wer hat Eurer Meinung nach das gestrige Kanzlerduell gewonnen?
• Welche Punkte fandet Ihr überzeugend, welche weniger?
• Denkt Ihr, dass Duelle dieser Art die Wahlentscheidung stark beeinflussen können?
• Welche Kandidaten würdet Ihr gerne im gemeinsamen Gespräch sehen?

Vielen Dank für Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Habt ihr mitbekommen, dass sich Elon Musk mittlerweile wie ein Oligarch an den staatlichen Zuschüssen für seine Unternehmen, aber auch andere Bereiche, bereichert? Zuschüsse, die eigentlich für sauberes Wasser, bessere Infrastruktur usw. aufgewendet sollten. Das ist ohne Witz NICHTS anderes als das, was jahrzehntelang in Russland ablief und abläuft. Oligarchen, die sich auf Kosten der Arbeiter, die ein Teil ihres Lohnes, also Steuern, an den Staat zurückgeben, bereichern.

Der Trump-Fan lässt sich von vorne bis hinten verarschen. So viel übrigens zum Thema :Die bösen Linken ziehen uns Bürgern das Geld aus der Tasche und bereichern sich, während wir im Dreck leben. 🫢

Das ist doch der Beweis, dass Totalitarismus, egal unter welchem Gewand, auch Libertarismus ist nichts anderes als eine Herrschaft der Neo-Feudalen(!!!), immer anstandslos, asozial und damit demokratiefeindlich ist!

https://www.youtube.com/watch?v=Eac2IQ9lR5k

dass es anderen Menschen schlechter geht, als uns selbst, weil wir sonst die wirtschaftlichen Anreize schaffen, dass es uns womöglich mal ebenso schlecht geht.

Wahr, falsch, Meinungen dazu?

Und in welchem Verhältnis stehen eventuelle positive Punkte zum angerichteten Schaden?

Hallo

ich muss sagen, ich finde das eine scheinheilige Aussage.

An sich ist der Wohlstand insofern relativ hoch, als das niemand hungert, aber trotzdem muss man 40 Stunden die Woche arbeiten für einen ordentlichen Lebensstandard und für eine Immobilie muss man sowieso Jahrzehnte lang blechen.

Über den mit Abstand größten Teil der Zeit kann man nicht selbst verfügen. Man muss den Tag bzw. generell jede Woche entsprechend der Arbeit - eine Tätigkeit die man idr hasst - ausrichten. Man muss fast jeden Tag früh aufstehen und bis spät Nachmittags eine Tätigkeit die man verabscheut verrichten.

Mir ist schon klar, dass es da keine wirklichen Alternativen zum System das wir haben gibt. Die sozialistischen Experimente sind extrem schief gegangen.

Arbeit ist - leider - nötig für diesen Lebensstandard den man hier hat.

Es ist halt nun mal so dass einem in der Woche - man bedenke man muss in den 168 Stunden jede Woche 56 Stunden schlafen, dann bleiben noch 112 Stunden. Für Arbeit + Arbeitsweg fallen bei einem Arbeitsweg von sagen wir mal einer halben Stunde auch nochmal 50 Stunden weg, sodass noch 62 Stunden bleiben.

Also eine Tätigkeit die man hasst nimmt knapp die Hälfte der Wach-Zeit ein, und es wäre ja nicht so, dass man außerhalb davon nicht auch noch Zuhause putzen, einkaufen, Behördentermine etc. hat

Ich finde dieses Geredet dass bei uns alles absolut perfekt ist komplett an den Haaren herbei gezogen.

Es gibt keine einfachen Lösungen unsere Lebensqualität zu erhöhen da die Arbeit nunmal halt gemacht werden muss.

Aber so zu tun als wäre das eh alles super wie es ist ist finde ich lächerlich.

Wenn es weniger Bürokratie in Deutschland gäbe, dann würde Integration von Ausländer schneller voranschreiten. Stimmt das?

Trump macht ernst und will Strafzölle auf die EU verhängen. Europa wird dadurch einen wirtschaftlichen Schaden erleiden. Die EU plant Gegenzölle, falls Verhandlungen scheitern.

Doch wie effektiv sind die?

Meiner Meinung nach gehen diese Gegenmaßnahmen nicht weit genug. Trump wird sich totlachen. Ein harter Gegenschlag wäre angebracht.

Wie sollte eurer Meinung nach eine angemessene Reaktion der EU aussehen? Wie umgehen mit Trump?

LG

Quelle:

Zeit - EU-Gegenzölle auf US-Waren sollen im April in Kraft treten

Ihr erwartet mit dem aktuellen politischen Personal in Deutschland eine tatsächliche Veränderung bei der Migration, Verbresserung der Wirtschaft, Energiewende, Entbürokratisierung, und so weiter? Warum und wodurch wird das gerechtfertigt? Solange hier keine brachiale Kettensäge kommt (und die wird kommen , liebe Freunde) seh ich hier keine grundlegenden Änderungen.

Rainer Dugler fände es gut wenn wieder mehr Beschäftigte 40 Stunden pro Woche arbeiten würden. 2023 waren es im Schnitt "nur" 34,4 Stunden.

Wenn wir uns darüber freuen, dass wir im Moment 46 Millionen Erwerbstätige haben, dann müssen wir auch darüber reden, dass diese 46 Millionen nicht wesentlich mehr arbeiten als die Deutschen vor etwa 20 Jahren", sagte Dulger. Damals habe es weniger Beschäftigte und Einwohner gegeben. 

https://www.zeit.de/arbeit/2025-02/rainer-dulger-wochenarbeitszeit-verlaengerung-forderung

Wie steht ihr zur aktuellen Diskussion über die Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens in Deutschland? Welche Vor- und Nachteile seht ihr, und glaubt ihr, dass es in naher Zukunft realisierbar ist?

Afrika hat fast doppelt so viele Einwohner.

Die USA erweisen sich einmal mehr als unzuverlässiger Partner, es wird hohe Zeit, das Europa sich abnabelt.

Europa benötigt ein eigenes strategisches Kalkül, das in einer Einheit von politischen, wirtschaftlichen und militärischen Handlungsoptionen gedacht ist.

Wenn die großen multinationalen Player ihre Bemühungen beim Kilmaschutz fahren lassen, dann braucht Europa auch nicht gegen zu halten. Wir sollten aus dem Klimaschutzabkommen austreten und uns ein Eigenes Entwicklungskalkül zulegen, das auf einer realistischen Klimafolgenabschätzung basiert.

Da sich die USA als Schutzmacht des freien Westens als unzuverlässig erweist und man nicht davon ausgehen kann, das spätere US Regierungen die entstehenden Schäden wieder reparieren können, sollte Europa dringend in eine eigenständige Produktion von modernen Massenvernichtungsmitteln eintreten - fairer Weise sollte unsere Mitgliedschaft im Atomwaffensperrvertrag aufgekündigt werden.

Europa muss stabiler werden, um den künftigen Ansprüchen der zugespitzten internationalen Konkurrenz, also dem Kampf um Ressourcen, Einfluss und "Pufferzonen" gerecht werden zu können, braucht es eine langfristige Umstellung auf eine gemäßigte Form der "Kriegswirtschaft". Also einer Kosten und Mittel optimierenden politischen Steuerung ökonomischen Sektors.

Hierbei ist eine stark alternde Gesellschaft eine besondere Herausforderung - zahlreiche Periphere (sozialstaatliche) Aufgaben werden deshalb aus staatlicher Hand der Zivilgesellschaft und Ehrenamtlichen Tun überantwortet werden müssen.

Hierzu muss allerdings als erstes ein Schritt in Richtung europäische Integration getan werden, der Europas Handlungsfähigkeit sowohl in Richtung Einheitlichkeit, als auch einer die Reaktionsfähigkeit optimierenden Form wirkt.

Wie kann man die Wirtschaft für Deutschland am besten ankurbeln?

Was haltet Ihr vom Vorschlag der SPD- 10 %

Investitions-Förderungen für Alle nicht nur

für bestimmte Zweige, damit es ganz Deutschland zu Gute kommt !

Durch Investitionen in Bildung, Innovation, Digitalisierung und Infrastruktur sowie durch direkte Entlastungen mit günstigerem Strom, schnelleren Planungsverfahren und weniger Bürokratie.Gleichzeitig müssen wir es für Unternehmen so attraktiv wie möglich machen, bei uns in Deutschland zu investieren.

Mit dem Made-in-Germany-Bonus – einem zentralen Baustein des Wahlprogramms, will die SPD neues Wachstum schaffen und dem

Mittelstand sofort helfen.

Der Made-in-Germany-Bonus ist eine schnelle und unbürokratische Investitionsprämie: Unternehmen erhalten 10 % der Investitionssumme für Maschinen und Geräte als Steuerprämie – schnell und unbürokratisch.

Fehlende Investitionen sind der wichtigste Grund für fehlendes Wirtschaftswachstum. Der Made-in-Germany-Bonus sorgt schon im ersten Jahr

für mindestens 8 Milliarden Euro zusätzliche Investitionen in Deutschland.

Durch senken der Energiekosten dauerhaft und sichern so Arbeitsplätze in Schlüsselbranchen wie Automobil, Chemie und Maschinenbau. Die Beschäftigten brauchen sofort Klarheit. Die SPD will noch vor der Wahl im Bundestag die Energiekosten senken.

Was noch wichtig ist die vernachlässigte Infrastruktur sowie mehr sozialer
u. Gemeinnütziger Wohnungsbau, beides trägt ebenfalls zum Wirtschafts-
Wachstum bei .
Wer kennt eine bessere und gerechtere Lösung - was meint Ihr?

Nicht das wir das nicht vermutet hätten...

Aber man versteht die Amis nicht zwingend - Musk kündigt Leute, die Tags drauf wieder eingestellt werden sollen - da fragt sich der gediegene Mitteleuropäer, haben die da keine "Kündigungsfristen" wie unzivilisiert ist dieses Land und seine Menschen?? Und warum müssen die da keine Abfindungen aushandeln, wenn sie Leute grundlos rausschmeißen?? Eine kleine halbe Million Abfindungssumme für einen altgedienten Mitarbeiter wäre doch mal ein Grund, vor dem Rausschmiss das Hirn einzuschalten.

In vielen Zeitung wird immer wieder darüber berichtet jetzt könnte sagen ok Da machen es extra teuer

Die meisten sagen ja, dass andere Länder schon längst wieder aus der Wirtschaftskrise heraus sind. Aber stimmt das so?

Und wer ist Schuld daran? Trägt Olaf Scholz und sein Kabinett die Schuld daran, oder haben Frau Merkel und ihre Vorgänger den Fehler gemacht, Putin in die Falle zu laufen?