XLR auf Cinch - Kabel sinnvoll beim Anschließen von Boxen an meinen Pioneer Dj DDj 400 Dj Controller?

Hallo,

bisher habe ich nur hobbymäßig mit Fl Studio auf meinem PC Musik gemacht. Meine Monitorboxen sind die T8V von Adam Audio. Diese haben einen Cinch und einen XLR Ausgang. Ich habe mich damals für ein XLR male auf Klinke 6.3mm Kabel entschieden (dieses führt in meine Soundkarte) und bin mit der Qualität sehr zufrieden.

Ich wollte mir schon länger einen Dj Controller zulegen, um mich ein wenig daran auszuprobieren und habe mich schließlich für den DDj 400 von Pioneer entschieden und diesen heute bestellt. Dieser stellt jedoch nur einen Cinch Ausgang zur Verfügung. Ich bin nicht wirklich tief im Thema Audiokabel, jedoch weiß ich, dass XLR Kabel im Allgemeinen "besser" sind als Cinch Kabel, da sie eben geschirmt und weniger anfällig für Störgeräusche sind. Darum habe ich mir (nachdem ich auf diversen Foren gesucht hab, ob diese Methode denn sinnvoll wäre - ohne Erfolg) durch meine gute Erfahrung mit XLR Kabeln einfach ein 3m XLR male auf Cinch Kabel dazu bestellt, um somit meinen Controller mit den Boxen zu verbinden.

Ich weiß zwar, dass Cinch Kabeln bei geringen Distanzen von etwa 1-3m nicht wirklich Probleme bereiten, jedoch wollte ich auf "Nummer Sicher" gehen.

Nun stelle ich mir dennoch folgende Fragen:

War das so sinnvoll?

Ist das aus irgendeinem Grund vielleicht sogar kontraproduktiv, da Cinch asymmetrisch und XLR symmetrisch ist, also funktioniert das überhaupt so, wie ich mir das vorstelle?

Wäre ein kurzes Adapter Kabel bzw. ein Adapterstecker (XLR auf Cinch oder Klinke auf Cinch [um mein bisheriges Kabel wie oben beschrieben weiter zu verwenden]) nützlicher gewesen?

Ich hoffe ich hab es einigermaßen verständlich formuliert.

LG Paul

Musik, Technik, DJ, Technologie
Aufteilung des Heimnetzes in verschiedene Bereiche?

Hallo zusammen!

Ich würde gerne folgendes bewerkstelligen (mir stehen zwei Fritzboxen zur Verfügung):

1. DMZ einrichten

  • Router 1 ist die Schnittstelle zwischen WAN und DMZ (sagen wir 192.168.0.1 mit 255.255.255.0); kein DHCP
  • Router 2 ist Schnittstelle zwischen DMZ und WAN (sagen wir 192.168.0.254 in Netz von Router 1 und 192.168.178.1 mit 255.255.255.0 im privaten Netz) mit Router 1 als Modem; Router 2 vergibt die Adressen im privaten Netz mittels DHCP

Das bekomme ich bestimmt hin. In der DMZ möchte ich dann z. B. meinen Home Assistant einbinden, so dass er dauerhaft auf das Internet zugreifen kann, aber nicht auf das Heimnetzwerk.

Erste Frage:

Kann ich vom privaten Netzwerk direkt auf Geräte der DMZ zugreifen (z. B. 192.168.0.15)?

2. IP-Kameras hinzufügen

Nun möchte ich außerdem Überwachungskameras ins Netzwerk integrieren. Da ich diese in den Home Assistant integrieren möchte, müssten sie mutmaßlich auch in der DMZ liegen. Sie sollen jedoch ausschließlich in der DMZ arbeiten dürfen, das heißt jegliches "Nach-Hause-Telefonieren" zu irgendwelchen Drittservern soll unterbunden werden wie auch der Aufruf aus dem Internet.

Zweite Frage:

Reicht es die Kameras in der DMZ zu platzieren oder benötige ich hierfür ein drittes Netz? Wenn Letzteres, wie gewährleiste ich die gegenseitige Erreichbarkeit von Home Assistant und Kameras?

Dritte Frage:

Kann bei einer Fritzbox die Internetznutzung der Kameras unterbunden werden?

Danke schon mal für eure Unterstützung!

Computer, Technik, Netzwerk, netzwerksicherheit, Firewall, FRITZ!Box, Router, Technologie, subnetting, Subnetz

Meistgelesene Beiträge zum Thema Technologie