Was denkt ihr: Regenwald etc. oder Meer etc. wichtiger für das Stoppen des Klimawandels?

Hey liebe Community,

Bitte stimme zuerst ab, lest dann bitte folgendes unten und schreibt bestenfalls eine Antwort mit eueren Ansichten (vielleicht vorher und nachher?) :), das würde mich sehr freuen. :)

FALLS IHR EUCH BEIM ABSTIMMEN NICHT ENTSCHEIDEN KÖNNT ODER BEIDES WÄHLEN WOLLT, WÄHLT BITTE DAS, WAS IHR (WENN AUCH NUR EIN WENIG) WICHTIGER FINDET.

Ich persönlich denke, dass Meer wird oft massiv unterschätzt. Es bedeckt über 70% der Erde und ist ein eigenes Ökosystem in sich. Es hat eine Großteil der Auswirkungen des anthropogenen Treibhauseffekt (sprich Klimawandel) ausgeglichen und ernährt Milliarden von Menschen. Es spielt einen mehr als großen Anteil in der Sauerstoffproduktion und Kohlenstoffdioxidverwertung, schließlich stammt mehr als jeder zweite Atemzug eines jeden aus dem Meer. Es ist die "blaue Lunge" unseres Planeten.

Der Regenwald dagegen hat eine vergleichsweise winzige Fläche und ist auch nicht, wie viele annehmen, die "grüne Lunge" unseres Planeten. Denn was den Regenwald angeht produziert er zwar viel Sauerstoff, jedoch kommt davon auch nie etwas bei uns an. Der komplette Sauerstoff wird von der großen Anzahl an Lebewesen im Regenwald verbraucht. Trotzdem trägt auch der Regenwald etwas zur Sauerstoffproduktion im Meer bei: Die sauerstoffproduzierenden Primärproduzenten im Meer erhalten einen Großteil der Nahrung aus dem Regenwald. Außerdem kann man in Wäldern generell Kohlenstoffdioxid versenken und dort binden. Probleme anstehen jedoch dann, wenn Holz verbrannt wird, denn dann wird das ganze Kohlenstoffdioxid wieder in die große weite Welt entlassen.

Am Ende sollte man beides schützen, doch müsste ich mich entscheiden, würde ich zuerst das Meer retten.

Meer 59%
Regenwald 41%
Schule, Regenwald, Politik, Meer, Klimawandel, Kreislauf, Kohlenstoffdioxid, Meinung, Ökosystem, Sauerstoff, Abstimmung, Umfrage, Fridays for Future
Wie beendet ihr eine Diskussion, welche aufgrund unterschiedlicher Meinungen zu nichts führt?

Diskutiere alle paar Tage mit meiner Freundin über Kleinthemen eines großen Themas.
Wir haben hier von Grund auf verschiedene Sichtweisen und für den anderen nicht nachvollziehbare Meinungen.

Meine Meinung basiert hier auf wissenschaftliche Fakten, teils Erfahrung und geringerem Empathiegefühl.
Die Meinung meiner Freundin basiert ausschließlich darauf, was die Welt zu einem besseren Ort machen würde.

Wenn wir diskutieren, bin ich für sie der unreflektierte und intolerante Typ, der Teil des Problems ist und ihre Sichtweise nicht versteht.

Sie ist für mich die naive Weltverbesserin, welche ihre lobenswerte "Alle sollen glücklich sein" Einstellung mit Fakten verwechselt und in ihrer Blase gefangen ist.

Ich verstehe ihre Sichtweisen und halte diese meist auch für sehr lobenswert, allerdings handelt es sich um reines Wunschdenken und ist absolut nicht zielführend, sondern wissenschaftsfern und evtl. Gesellschaftsschädlich.

Sie versteht meine Sichtweisen teilweise, ordnet diese aber ihren "Weltverbesserer" Ansichten unter, da sie sehr empathisch ist und sie an ihr Wunschdenken festhält.

Einig werden wir uns also nie und damit diese Diskussionen nicht in "Wir sind so verschieden" oder "Ich weiß nicht, ob wir uns in 20 Jahren noch aushalten" ihrerseits beendet werden (und sie sich paar Minuten später entschuldigt), sage ich schon seit einiger Zeit einfach "Du hast recht", "Du hast mich zum nachdenken angeregt und hast wahrscheinlich recht", "Ich lese mich da nochmal ein, das was du gerade gesagt hast macht Sinn" oder "Ich weiß, dass du wahrscheinlich recht hast, aber mich stört das"

Hin und wieder muss ich ihr versichern, dass ich das ernst meine und nicht nur die Diskussion beenden will, aber es funktioniert und erspart unnötigen Streit wegen Themen, die mir persönlich egal sind.

Habt ihr auch irgendwelche "Tricks" um sinnlosen Diskussionen friedlich zu beenden? Schön wären auch ein paar "Tricks", wie man seinen eigenen Standpunkt nicht aufgeben muss.. denn das tut jedesmal aufs Neue weh und kostet viel Überwindung.

Freundschaft, reden, Diskussion, Freunde, Psychologie, Freundin, Liebe und Beziehung, Meinung, Streit, Philosophie und Gesellschaft
,,Eine Überdurchschnittlich hübsche Frau wird sich niemals mit einem unterdurchschnittlichen Mann zufrieden geben können'' stimmt diese Aussage?

Ein Mann sagt:,, Eine überdurchschnittliche Frau ( 9/10 Frau ) wird sich niemals mit einem unterdurchschnittlichen Mann ( 3/10 Mann ) zufrieden geben können.

1/10 = Niedrigster Attraktivitätswert.

5/10 = Durchschnittlich Attraktiv ( ist weder Unattraktiv und auch nicht besonders Attraktiv ).

10/10 = Maximaler Attraktivitätswert den ein Mensch erreichen kann.

Bei der Frau zählt das Aussehen, Körperbau und die moralische Einstellung als Attraktivitätsbewertung und beim Mann zählen Aussehen, Körpergröße, Muskulatur, Dominanz, sozialer Status, Rang, moralische Einstellung und sein Gehalt als Attraktivitätsbewertung.

Er sagt:,, Schau dich mal um. Hast du jemals eine Frau gesehen die eine 9/10 also wirklich verdammt hübsch und sich in einen 5/10 Mann verliebt hat, weil dieser Mann so einen tollen Charakter hat ?

Ein Mann, der eine 8/10 ist könnte sich problemlos in eine 5/10 verlieben auch wenn ihm Theoretisch gesehen hübschere Frauen zur Auswahl stehen und trotzdem könnte sich in diese 5/10 Frau verlieben aufgrund ihres Charakters oder ihrer Einstellung aber bei einer 8/10 Frau würde sowas fast nie vorkommen. Die Frau, die weiß, dass ihr sexueller Marktwert ganz weit oben liegt und sie sich einen Mann mit einem sehr hohen sozialen Status angeln könnte, könnte sich niemals mit einem 5/10 Mann zufrieden geben egal wie toll der Charakter dieses Mannes sei sondern würde immer nach einem 8/10 Mann streben .''

Stimmt diese Aussage des Mannes ?

Wie würdet ihr sie beurteilen ?

Nein, weil 79%
Ja, weil 21%
Andere Antwort 0%
Männer, Religion, Aussehen, Diskussion, Politik, Frauen, Sex, Psychologie, Attraktivität, Liebe und Beziehung, Meinung, Moral, sozialer-status, Wert, Werte und Normen, optisch, Rang, Ethik und Moral, Marktwert, Philosophie und Gesellschaft
Worum geht es euch bei Geschenken (~12-20 Jahre?)+ Streit mit Mutter?

Hallo, meine Mutter arbeitet, da sie selbstständig ist den ganzen Tag, ist generell eher introvertiert und ist Ausländerin, weshalb sie bis paar Telefonate mit Verwandten, die Kilometer weiter leben, keine Freunde hat. Und jetzt meint sie mir erzählen zu wollen, was ich meiner "fast" Freundin (kennen uns noch nicht sooo gut) zum Geburtstag schenken soll. Sie meint die ganze Zeit, dass ich ihr unbedingt ein Gutschein schenken muss. Aber ich finde das halt viel zu unpersönlich. Und habe ihr jetzt eine Thermo Tasse, paar Süßigkeiten, süßen Radiergummi und ein Bild als Grußkarte gemalt.

Aber trotzdem zwingt sie mich noch einen Gutschein obendrauf zu kaufen. Weil angeblich sich die Zeiten geändert hatten und jeder jetzt ärmer ist und quasi gieriger nach Geld bzw. Nützlichen Dingen ist, anstatt solchen sinnlosen Mist, die ich gekauft habe. Weil wir in einer kapitalistischen Welt leben usw.

Mir ist schon klar, dass ein Gutschein nützlicher ist, aber bei Geschenken geht es doch nicht nur darum, oder?!

Als ich als Argument genommen habe, dass meine ältere Schwester auch nie Gutscheine bekommt (ist schon ausgezogen und im studium), meint sie nur, dass sie schon älter ist und bei uns jüngeren (18) es noch um nutzen usw. Geht.

Wie sieht ihr es? Worum geht es euch bei Geschenken?

Und mich regt so auf, dass ich mir mit 18 noch anhören muss, was ich zu tun habe!!!

Ratgeber, Mutter, Freundschaft, Geschenk, Geburtstagsgeschenk, Liebe und Beziehung, Meinung, Streit, Umfrage

Meistgelesene Beiträge zum Thema Meinung