Was passiert mit Verstorbenen (lt. Bibel)?

Bezogen auf:

Prediger 9 | Lutherbibel 2017

4 Denn wer noch bei den Lebenden weilt, ---der hat Hoffnung---; denn ein lebender Hund ist besser als ein toter Löwe.
5 Denn die Lebenden wissen, dass sie sterben werden, ---die Toten aber wissen nichts(Bedeutung?)---; sie haben auch keinen Lohn mehr, denn ihr Andenken ist vergessen.
6 Ihr Lieben und ihr Hassen und ihr Eifern ist längst dahin; ---für immer(?)--->haben sie keinen Teil mehr an allem, was unter der Sonne geschieht.
7 So geh hin und iss dein Brot mit Freuden, trink deinen Wein mit gutem Mut; denn dein Tun hat Gott schon längst gefallen.
8 Lass deine Kleider immer weiß sein und lass deinem Haupte Salbe nicht mangeln.
9 Genieße das Leben mit der Frau, die du lieb hast, solange du das eitle Leben hast, das dir Gott unter der Sonne gegeben hat; denn das ist dein Teil am Leben und bei deiner Mühe, mit der du dich mühst unter der Sonne.
10 Alles, was dir vor die Hände kommt, es zu tun mit deiner Kraft, das tu; ---denn im Totenreich, in das du fährst, gibt es weder Tun noch Denken, weder Erkenntnis noch Weisheit.---

⬇️

Liegt die Quintessenz dieser Textpassagen (nicht?) darin, dass nur die Lebenden (ob Mensch oder Tier, s. Vergleich Hund/Löwe in 9:4) etwas bewirken können solange sie am Leben sind (Hoffnung haben), bis zum Tag ihres Todes - und danach vergangen sind, für immer?

⬇️

Stichpunkte der o.g. Passagen um die persönliche Schlussfolgerung zu verdeutlichen:

- die Toten wissen nichts, empfangen keinen Lohn und werden vergessen (ob Mensch oder Tier)

- haben für immer keinen Teil daran, was unter der Sonne (den Lebenden?) geschieht

- im Totenreich gibt es weder Tun noch Denken (also Nichts/was sonst? --- Bewusstlosigkeit nach dem Tod?)

Christentum, Bibel, Gott
Was ist die Wahrheit über Gott?

Ich glaube an Gott, einen Schöpfer. Ich verstehe aber die Religionen nicht.

Im Christentum gibt es viele lehren denen ich zu 100% zustimme aber es heisst auch dass Gott seinen Sohn aus Liebe zur Menschheit und zu Vergebung ihrer schuld geopfert hat. Das macht doch keinen Sinn. Gott ist allmächtig und frei und kann doch jedem vergeben wenn er will. Außerdem ist Gott doch gerecht. Und wie soll man die Lehre überhaupt verstehen? Dann kann ich ja tun und lassen was ich will, ich könnte einen banküberfall machen und jeden töten den ich nicht mag usw. Weil Jesus ist ja für meine Schuld gestorben. Verstehe ich nicht

Im Islam steht wird oft zum töten aufgefordert. Es steht zwar auch im Koran geschrieben dass Allah den übertreter nicht mag und dass wenn man einen Menschen tötet es so ist als hätte man die ganze Menschheit getötet. Aber trotzdem wird oft zu Gewalt aufgefordert. Was ich nicht gut finde und was nicht zu Gott gehören kann. Wenn dann richtet Gott selbst und fordert nicht Menschen dazu auf.

Da fühlt sich die Lehre Jesus wahrhaftiger an. Z.b als er sagt als eine Frau fremdgegangen ist und gesteinigt werden soll, dass der, der frei von sünde ist den ersten Stein werfen soll.

Ich suche nach der Wahrheit aber kann sie in keinem dieser bücher komplett erkennen. Es stehen viele Weisheiten geschrieben aber es fehlt was und es sorgt für Verwirrung und Unklarheit. Ich will und kann auch nicht blind an etwas glauben.

Deshalb bitte ich jeden der wirklich nach der Wahrheit sucht oder sie schon gefunden hat mir ein paar Denkanstöße zu geben.

Bitte nur antworten von gläubigen, ich brauche keine Antwort von Leuten die mir den Glauben ausreden wollen. Ich war lange ungläubig und sehr rational, spüre aber mittlerweile tief im inneren dass es mehr gibt.

Danke schonmal

Islam, Kirche, Christentum, Bibel, Gott, Jesus Christus, Game of Thrones
Allmacht-Paradoxon?

Jemand hat gerade das uralte Paradoxon mit dem Stein als Frage reingestellt. Ich möchte gerne einen neuen Ansatz setzen. Für die Leute, die das Paradoxon noch nicht kennen:

„Kann ein allmächtiges Wesen etwas erschaffen, worüber es keine Macht hat und trotzdem allmächtig bleiben?“

Häufigstes Beispiel, damit man dies besser nachvollziehen kann:

Kann Gott einen Stein erschaffen, den er nicht heben kann?

A1: Wenn ja, dann ist er nicht allmächtig, denn er kann den Stein nicht heben

A2: Wenn nein, dann ist er nicht allmächtig, denn er kann den Stein nicht erschaffen.

Wie löst man nun dieses Paradoxon auf?

Gott ist nach dem Christentum und vor allem nach dem Islam (Allah) omnipotent (allmächtig). Das heißt, er ist zu allem, wirklich allem in der Lage.

Die einzige Möglichkeit, dieses Paradoxon aufzulösen wäre also die essentielle Allmacht:

Ist die Allmacht des Wesens essenziell, so ist es per Definition ausgeschlossen, dass das Wesen seine Allmacht verlieren kann. Unter diesem Postulat muss unterschieden werden, ob das Wesen an die Gesetze der Logik gebunden ist oder ob es über den Gesetzen der Logik steht und diese sogar abändern kann. Die Unterscheidung zwischen diesen beiden Denkweisen ist bei der Betrachtung der Allmachtsparadoxa wichtig, da es eine Beschränkung der Bedeutung von Allmacht bedeutet.

Zusammengefasst: Gott/Allah steht über der Logik und kann daher jedes, also auch dieses Paradoxon, auflösen. Er ist also in der Lage einen Stein zu erschaffen, den er nicht heben kann, kann ihn aber trotzdem heben. Für uns zwar nicht logisch, aber im Falle der essentiellen Allmacht wäre er dazu in der Lage.

Folgende Frage, die ich habe:

Wenn Gott essentiell allmächtig ist, also Dinge tun kann, die für uns absolut widersprüchlich wären, wieso hat er dann keine friedliche Welt erschaffen, wo alle einen freien Willen haben, also nicht ,,programmiert" sind?

Klar, perfekt und freier Willen ist eine Art Widerspruch, aber wenn Gott/Allah allmächtig ist, dann hätte er das doch tun können. Egal, was man sagt, man kann immer sagen ,,ja, aber Gott/Allah steht über der Logik, also hätte er dies und das trotzdem gleichzeitig erschaffen können, auch wenn es widersprüchlich ist, weil er eben allmächtig ist."

Oder?

Islam, Kirche, Christentum, Allah, Atheismus, Bibel, Gott, Judentum, Koran, Muslime
Entjesuanisierung nach Hubertus Halbfas?

Hallo meine Lieben,

ich bin im Internet auf diesen Text gestoßen, konnte nur leider nicht den wahren Kern der Entjesuanisierung herausfinden. Hat einer diesen komplexen Text verstanden und könnte mir erklären was es mit diesem Begriff auf sich hat? Also eine Art Definition von „Entjesuanisierung“?

Vielen lieben Dank im vorraus! :)

“Der Jude Jesus, der in jüdischer Weise glaubte und in der alltäglichen Welt ihre göttliche Bestimmung zur Sprache brachte, hat mit seiner Botschaft in den ersten Jahrzehnten nach seinem Tod nur in der palästinischen Welt überlebt. [...]

Ganz anders die Entwicklung in den hellenistischen Städten. Hier fanden im Milieu des Diaspora-judentums und des damit sympathisierenden Heidentums von Anfang an Gemeinde gründungen statt. Aus ihnen ging ein Christuskult hervor, dessen zentrale Botschaft nicht mehr die Reich-Gottes-Programmatik Jesu war, sondern die Deutung des Todes Jesu und die Verkündigung seiner Auferste-hung.

Während Jesus in seinem Evangelium lehrte, wie in dieser Welt mitmenschlich gelebt werden kann (wenn dieses Leben ganz von Gott her verstanden wird), wurde dieser Inhalt nun ausgetauscht gegen die Botschaft von Jesus als dem Christus, dem Gekreuzigten und Auferstandenen. Das zentrale Programm Jesu trat zurück hinter die Deutung seiner Person. Während Jesus keine Lehre verkündete, die zu glauben sei, sondern eine Existenzform praktizierte, die gelebt werden will, entwickelte sich im hellenistischen Milieu die metaphysische Vorstellung von einem präexistenten Gottessohn, den Gott gesandt habe, um die Menschheit durch seinen Tot am Kreuze wieder mit sich zu verschnen.

Das Apostolische Glaubensbekenntnis greift alle die Eckpunkte des Lebens Jesu auf - Geburt und Tod -, unterlässt aber jeden Hinweis auf seine spezifische Botschaft und niemand empfindet diese Lücke als Lücke. (...) Hinter die Deutung des Todes Jesu als Sühnetod trat die Botschaft Jesu von der Liebe Gottes, die bereits Erlösungsbotschaft ist und , keiner zusätzlichen Leistung bedarf, ganz zurück. Nun hat zweifellos die historisch-kritische Forschung der letzten Generationen den dogmatisch übermalten Christus wieder abgetragen. Damit wurden die Voraussetzungen geschaffen, die schon e früh erfolgte Entjesuanisierung des Christentums wieder aufzuheben. Die Folgen dieses Prozesses sind noch nicht überschaubar. Sie werden zu einer - wenn man so sagen darf - Neuerfindung des Christentums führen, das zu seinem verlorenen Anfang zurückkehrt.

Hubertus Halbfas, 2010“

Religion, Jesus, Kirche, Christentum, Schrift, Bibel, Christen, christlich, Definition, Glaube, Gott, Reli
Hölle wegen Unglauben?

Islam

Jemand, der als Ungläubiger stirbt kommt für die Ewigkeit in die Hölle. Das sagt Allah im Koran. Die Begründung ist, dass man nicht an seine Zeichen glaubte und die Wahrheit nicht angenommen hat.

“Diejenigen, die nicht an unsere Zeichen glauben, die werden Wir im Feuer brennen lassen; Sooft ihre Haut verbrannt ist, geben Wir ihnen eine andere Haut, damit sie die Strafe kosten. Wahrlich, Gott ist Allmächtig, Allweise.” (Quran 4:56)
“…siedendes Wasser wird über ihre Köpfe gegossen werden, wodurch das, was in ihren Bäuchen ist, und ihre Haut schmelzen wird.” (Quran 22:19-20)
“(Es sind) jene, die weder an das Buch (den Qur´an) noch an das glauben, womit Wir Unsere Gesandten geschickt haben. Bald aber werden sie es wissen, wenn die Eisenfesseln und Ketten um ihren Nacken (gelegt) sein werden. Sie werden gezerrt werden in siedendes Wasser; dann werden sie ins Feuer gezogen werden.” (Quran 40:70-72)

Also ich verstehe diese Philosophie dahinter nicht ganz. Ich bin jemand, der alles kritisch betrachtet und das tue ich hier auch. Man muss hier sagen, es geht nicht um Mörder oder Vergewaltiger. Es geht hier schlichtweg um Menschen, die einfach nur nicht an Allah geglaubt haben und sich nicht der ,,Wahrheit" gewidmet haben.

Man muss sich hier den Qualen der Hölle bewusst werden: Man wird verbrannt, dann wird die Haut erneuert und man wird wieder verbrannt. Dieser Prozess streckt sich bis in die Unendlichkeit. Man wird mit kochendem Wasser übergossen und mit Eisenfesseln herum gezerrt (in Feuer).

Ich verstehe einfach nicht, wieso Allah sich nicht in die Lage der Menschen versetzt und versucht sie zu verstehen. Ich meine, die Un- und Andersgläubigen sind ja nicht umsonst so wie sie sind. Sie haben ihre Gründe.

Wenn ich überlege, ich habe mich gestern mit meiner Fingerspitze am Herd verbrannt (das tat echt weh), wie muss es wohl sein, wenn jemand einfach die ganze Zeit, pausenlos und unendlich lang, brennt. Und das wegen Unglauben? Also mir muss das mal echt jemand erklären, wie man das rechtfertigen kann.

Mir muss jemand zeigen, dass das ,,schön" ist, denn der Islam ist nach den Muslimen die ,,beste" und ,,friedlichste" Religion.

Islam, Christentum, Allah, Atheismus, Bibel, Gott, Jesus Christus, Judentum, Koran, Mohammed, Muslime

Meistgelesene Beiträge zum Thema Gott