Ich finde das so unnötig. Die Menschen haben sich doch auch vor ganze Jahrhunderte zuvor über Wasser gehalten, da brauchen wir doch jetzt keine KI, wo es doch selbst so viele schlaue, kreative und gute Menschen auf der Welt gibt. Ich finde, wir sollten, statt eher das Geld für die KI zu verschwenden, es eher für den Umweltschutz ausgeben, da wird es viel dringender gebraucht. Aber dafür setzen ja die Politiker es nicht ein und meinen dann hinterher, sie wären ja in Geldknappheit für die ganzen Projekte mit grüner Energie. Aber da müssen die sich meiner Meinung nach auch gar nicht wundern, das Geld ist ja anscheinend wo anders wichtiger verpulvert. Wie seht ihr das?

KI: Ich habe aber definitiv einen höheren IQ als du im echten Leben! Und das nur, weil du ein VTuber bist! Dein Gehirn ist winzig!

KI: OK dann! Ich freue mich für dich! Jetzt geh bitte weg, damit ich dieses widerliche Essen in Ruhe genießen kann.

Also man könnte fast meinen Mann hat das mit Absicht gemacht, das kein Mensch hinkommt.

Ist das eigentlich ein großer Zufall daß sich ein Kontinent genau am Südpol befinden tut

Hallo liebe Community habe demnächst eine Bewerbung beim Heidelberger Life Science Lab.

Kennt ihr das?

Also am Ende gibt es ja ein kurzes Interview was ist zu beachten?

Danke möchte einfach Mal was aus Erfahrung hören Danke!

Wenn bedacht wird, dass die Samenzelle, welche der Eizelle am meisten entspricht und dadurch das Wesen oder der Mensch entsteht, ein unbewusster und damit sozusagen durch einen zufälligen Prozess unser Sein entsteht;

(Glück, dass wir die besten unter den Umständen waren).

Das habe ich hier schon paar mal gelesen:

Neuere medizinische Definitionen von Geschlecht sind mehrdimensional. Es gibt nicht nur eine Definition von biologischem Geschlecht (somatische Geschlecht), sondern mehrere: chromosomales, genitales, gono­duk­tales und gonadales Geschlecht.

Von mir ist dem so, stört mich auch nicht.

Das erklärt aber nicht, was eine Frau oder ein Mann ist.

Was ist jetzt genau, nach den neuen medizinischen Definitionen, welche mehrdimensional sind, eine Frau oder ein Mann?

Wenn es sich um medizinische Definition handelt, müsste doch ein Mediziner, sagen können, wie der nach den neuen Definitionen, eine Frau oder Mann einordnet.

Wie ordnet man also eine Frau oder Mann nun nach den neuen Definitionen ein?

Was ist es dann, was nun per definitionem, eine Frau oder ein Mann ist?

Worin unterscheiden sich denn die Rauchbestandteile von den Plastik-Mikropartikeln hinsichtlich der Toxität? Oder ist aus Erdöl hergestellter Kunststoff ein Nicht-Toxischer Stoff?

Die Liste der Länder mit den durchschnittlich größten Männer und Frauen wird angeführt von 19 Ländern aus Europa, woran liegt das?

https://www.laenderdaten.info/durchschnittliche-koerpergroessen.php

--- wenn es das Potenzial haben kann, die Menschheit zu vernichten?

Ein Wolf oder Löwe werden mit dem Alter ja auch nicht krank und bekommen Krebs oder Diabetes geschweige denn Alzheimer. Kann das vielleicht damit zusammenhängen, dass wir Menschen nicht mehr so leben, wie die Natur es für uns vorgesehen hat?

Würde mich interessieren! :)

Hallo,

ich war leider noch nie gut in Mathe und die Schule ist schon länger her. 

Könnte mir jemand etwas berechnen?

Und zwar geht es um Katze A als Spendertier und Katze B als Empfängertier bei einer Bluttransfusion.

Bei Katze A können 25 ml Blut entnommen werden. 

(Ist das richtig berechnet? Katze A wiegt 3,9 kg. Das Gesamtblutvolumen einer Katze beträgt 66 ml/kg. 10% des Gesamtblutvolumens kann abgenommen werden.)

Die Formel zur Berechnung der benötigten Blutmenge, um den Hämatokrit bei einer Empfängerkatze um einen bestimmten Faktor zu erhöhen, lautet:

Vollblut in ml/Transfusionsmenge = gewünschte Hämatokrit-Erhöhung beim Empfänger x kg Körpergewicht Empfänger x 2

Der Hämatokrit von Katze B liegt bei 11,9 und soll z.B. auf 15 oder mehr erhöht werden.

Das Körpergewicht von Katze B beträgt 3,9 kg.

Wie kann ich jetzt ausrechnen um wieviel die 25 ml von Katze A den Hämatokrit von Katze B erhöhen würden?

Vielleicht kann mir jemand sagen, um wieviel der Hämatokrit von Katze B bei 25 ml von Katze A steigen würde?

Und wieviel ml Transfusionsblut Katze B generell braucht, um ihren Hämatokrit um jeweils eins zu erhöhen?

Das würde mir dabei helfen, abzuschätzen, ob es sinnvoll ist, Katze A einer Blutspende überhaupt auszusetzen. 

Inwieweit macht es Sinn in einer Diskussion alles scheinbar selbstverständliche genauer zu erklären und nochmals extra definieren?

Hallo, ich interessiere mich schon seitdem ich 12 bin sehr für (astro)physik und für Mathematik.

Ich habe mir damals schon versucht die 4 Dimension vorzustellen, aber hatte keine richtigen Erfolge. Wie schaffe ich es am besten, diese Fähigkeit zu erlangen?

Zum Beispiel die Sonne sehen wir ja wie sie vor etwa 8 Minuten war. Das heißt, die Sonne kann bereits untergangen sein, wir können sie aber trotzdem noch sehen.

Und Sterne, die Lichtjahre entfernt von der Erde sind, könnten schon längst erloschen sein und wir können sie aber immer noch sehen.

Das hat mir mein Lehrer mal erzählt.

Und wenn wir den Mond angucken, sehen wir ihn wie er vor etwa einer Sekunde war.

Das verstehe ich soweit und kann es mir auch gut vorstellen.

Aber jetzt habe ich gehört, dass auch auf der Erde, wenn wir etwas ansehen, z. B. einen Baum oder irgendetwas halt, wir es so sehen wie es vor wenigen Millisekunden oder Nanosekunden war. Also wir sehen die Vergangenheit.

Stimmt das? Ist da was dran?

Weil es gibt ja solche Philosophischen Disziplinen wie "Erkenntnistheorie, Erkenntniskretik, Logik und (Richtlinien in der) Wissenschaftstheorie"... Das sind philosophische Fächer, und weil Fragen wie es zur Erkenntnis kommt und wann etwas als Bewiesen oder Logisch richtig gilt sind doch Philosophische Fragen die erst geklärt werden müssen und wonach sich die Wissenschaft dann richtet oder nicht?

Danke, Frage steht oben.

Moin,

beim M-Effekt (Mesomerie-Effekt) bei Benzol gibt es ja den +M Effekt (Substituent schiebt Elektronen in den Benzolring rein, wodurch die Elektronendichte erhöht wird) und den -M Effekt (Substituent zieht Elektronen aus dem Ring heraus, wodurch die Elektronendichte erniedrigt wird). Ist das aber bei allen Substituenten so? Meine Frage wäre dabei: Gibt es auch Substituenten, die keinen M Effekt bewirken? Welche Bedingungen müssten also gegeben sein, damit kein M Effekt bei der Substitution von Substituenten entsteht?

Grübele schon mehrere Stunden an dieser Frage. Vielen Dank für die Antworten im Vorraus!

Wie aufwändig ist es als nicht-Informatiker gewisse Daten aus einer Exceltabelle zu extrahieren? Um meine Situation zu beschreiben ich habe eine Excel Tabelle mit sehr vielen unterschiedlichen Spielen (Namen), das Genre zu dem das Spiel gehört und einem Wert. Dieser Wert ist immer unterschiedlich und wird aus mehreren Faktoren zusammenaddiert, aber das ist glaube ich irrelevant. Was ich nun möchte ist erstens eine neue Tabelle zu erstellen, wo die Spiele nach der Größe ihres Wertes von oben nach unten sortiert werden und zweitens mehrere Tabellen erstellen die unterschiedliche Genres darstellen und diese sollen dann automatisch auf meine erste Tabelle zugreifen und alle Spiele die in ihr Genre fallen von oben nach unten mit den höchsten Werten auflisten. Der Name des Spieles soll immer dabei stehen.

Wenn das zweite zu aufwändig ist, würde ich auch einfach selbstständig die Genres sortieren, so viel kenne ich mich nämlich nicht mit Informatik aus. Dann müsste ich nur wissen wie man mehrere Werte von oben nach unten sortiert angefangen mit dem höchsten wert.

Eine Identitätsstörung, die bereits im frühen Kindesalter entsteht, in der sich Betroffene entfremdet von ihrem eigenen Körper fühlen und sich wünschen, ihnen würde beispielsweise eine Gliedmaße fehlen. Einhergehend mit dem Wunsch, eine Behinderung zu haben. Ohne dass dies als Borderline Symptom zu verstehen ist. Vielleicht gibt es von dieser Art Störung einfach verschiedene Formen. Es gibt auch Menschen, die ein Leben lang die Sehnsucht danach verspüren, eine andere Hautfarbe zu haben. Oder Menschen, die den größten Teil ihres Lebens damit verbringen, wie Säuglinge oder Kleinkinder zu leben. (Und nicht als skurriler Fetisch, sondern als, für sie, alternativlose Lebensweise). Es gibt Menschen, die spüren seit Kindheit an, sie seien eigentlich eine Katze oder ein Hund und somit im falschen Körper geboren. Der mögliche Grund weshalb diese Identitätsstörung überwiegend in der Gruppe der als Transsexuell bezeichneten auftreten könnte, ist der, dass das entfremdet fühlen vom eigenen Geschlecht, deutlich wahrscheinlicher und naheliegender ist, durch die ständig vorgelebten unterschiedlichen Geschlechterrollen. Vielleicht ist das eigene Geschlecht dadurch, bei einer Disposition für eine solche Störung, der „Triggerpunkt“, der sich am wahrscheinlichsten entwickelt?

War ich also der stärkste

Hab gegen Milliarden gekämpft

Definitiv Prof!

Als Prof unterrichtet man Menschen sie das auch wirklich wollen, da sie das Studium frei gewählt haben.

Lehrer dagegen halten ihr Fach immer für am wichtigsten im Gegensatz zu andern Fächern und nerven die Kinder nur mit Zeug was sie nicht interessiert

Als Prof lehrt man wirklich wichtige und interessante Dinge!

Mit "nicht zivilisiert" meine ich, dass die Technik nicht auf dem neuesten Stand ist oder moderne Technik nur unter einer Elite verbreitet ist, dass man zumindest Nachts Angst haben muss, auf die Straße zu gehen, und dass die medizinische Versorgung nicht gewährleistet ist

Also jetzt ganz ehrlich, seit wann gibt es erneuerbare Energien, so 45 Jahre!?!

Die Automobil Branche hat es noch nicht mal geschafft in dieser Zeit einfach Solar Module oder andere Technologien mit einzubauen!?! Wie lang diskutieren wir über Klimawandel und Erderwärmung?

Ich meine Gelder verlangt man dafür vom Staat und Branchen, Ganz einfach sehr viel Elektrik läuft über die Autobatterie, dies ist ein Akku dieser wird geladen über die Licht Maschine somit vom Motor und dieser läuft mit Benzin, es gibt aber auch Direkt Abnehmer da kann man den Akku schonen, nun unsere Skizzen Magnetfeld Freie permanente Energie Gewinnung ist denen seit 1995 auch bekannt den Gerichten und den Staatlichen Kräften, aber nichts. Man im Sommer das Chassi oder der Auspuff ist auch durch enorme Erhitzung und in der Sonne umwandelbar in Energie? Man Erderwärmung und erneuerbare Energien haben wir hier heut und jetzt. und nicht erst in paar Jahren wo vielleicht E-Autos Pflicht werden sollen, bis dahin ist der Klimawandel ja noch schlimmer? Es ist somit auch ein Betrug von Tankstellen und Staat, denn dadurch werden überhöhte Sprit Preise verlangt, also Steuern das ist auch Betrug weil der Abnehmer dies bezahlen muss und man wurde an diesen Stellen nicht darauf hingewiesen das man den Spritpreis enorm reduzieren kann und dem Klima helfen kann. Also nur Kommerzielles Denken und Betrug?

Es reicht einfach, es reicht einfach!!!

Wie Denkt ihr darüber?

Interceptor

Meine liebe Auto Branche und Politiker wir haben noch was offen, ihr habt was von mir und verdient Geld damit, damit bin ich nicht einverstanden!!!

Auf Künstlicher Intelligenz basierende Systeme wie ChatGPT sorgen derzeit für Aufregung und haben das Potenzial, die Welt zu verändern. Das sieht auch der führender KI-Entwickler beim US-Konzern Google Experte Geoffrey Hinton so und warnt vor Gefahren. Der "Godfather" der KI befürchtet "ernste Risiken" für die Menschheit.

Kann die Künstliche Intelligenz wirklich eine ernsthafte Gefahr für die Menschheit werden?

Ich bin ziemlich überzeugt das dieser ,,KLimawandel nicht existiert, schließlich gibt es keine Beweise dafür, und unsere sogenannte Regierung hat ja schon oft genug gelogen, Ich denke die Alternative wäre der Tapettenwechsel den DE braucht.

Hallo!

Ich hatte da mal einen Gedanken nennen wir es mal "Entscheidungsparadoxon" und zwar: Angenommen jemanden gelingt es jede Position von jedem Atom und jede wirkende Kraft im ganzen Universum zu messen und speichern könnte er ja theoretisch alles hervorsagen. Er hätte die Macht zurück an den Anfang des Universums zuschauen und auch bis ans Ende davon.

Das würde aber unweigerlich bedeuten dass jede Entscheidung die wir je getroffen haben und treffen werden schon entschieden war bevor wir die Wahl hatten. Das wiederum würde bedeuteten dass wir keine Entscheidung hatten.

Was wäre dann aber wenn diese Person seine eigene Zukunft anschaut und sieht das er von einem Auto überfahren wird. Er könnte sich somit vor dem Unfall retten. Dass aber wiederum geht ja nicht weil niemand eine Entscheidung treffen kann und alles vorherbestimmt ist.

Ich hoffe ihr versteht was ich meine!

Hab ich das richtig verstanden:
Bei einer Teilchen-Teilchen-Kollisionsenergie von 91.2 GeV gibt es eine erhöhte Myon-Erzeugung
wegen einem neuen Teilchen, dem Z-Boson, das die Masse 91.2 GeV/c² hat


Fragen:
Gab es bei 91.2 GeV auch Veränderungen im Winkel zwischen den Myonen und ihrer bevorzugten Flugrichtung? 

Die Energie von 91.2 GeV sagt nichts über Masse und Geschwindigkeit oder Impuls
Warum teilt man dann GeV durch c²? Das würde doch bedeuten, dass das Z-Boson Lichtgeschwindigkeit hat, weil sich seine Energie aus m·c² ergibt und Masse aus (m·c²)/c²?

Das Higgs-Bosons wurde vorhergesagt
Wurde dabei auch seine genaue Masse vorhergesagt? (Wenn ja: Wie?)

In Feynman-Diagrammen sieht man, dass die Bosonen eine zeitliche Dauer haben
Kann die Lebensdauer und Strecke der freien Bosonen bestimmt werden?

Hallo.

Ich weiß zwar dass Nackenhaare beim Menschen normal sind aber meine Frage ist:

Kann jemand biologisch begründen woher das vererbt ist? Also wovon das ein biologisches Rudiment der homo sapiens ist?

Ich frage mich, warum gerade diese "M"-Form sich entwickelt hat.

LG

Wenn man die Datumsgrenze von West nach Ost überquert, stellt man das Datum ein Tag zurück. Heißt dass ich jetzt ein Tag jünger bin, als alle anderen? Man kann ja die Datumsgrenze öfter überqueren, wird man immer ein Tag jünger?

Könnte mit Gott die Außerirdischen gemeint sein? Könnte es sein, dass UFOs ständig unsere Erde überwachen? Es werden in Abständen auch UFOs gesichtet.

Vor 65 Millionen Jahren sind die Dinosaurier ausgestorben, könnte die Erde von da an für uns Menschen vorbereitet worden sein?

Könnte es in dem letzten 65 Millionen Jahren schon viele Menschliche Zivilisationen gegeben haben, die jedes mal irgendwann ausgelöscht wurden und UFOs unsere Erde bereinigt haben, um wieder Menschen auf die Erde zu setzen, damit die nächste Zivilisation entsteht?

Könnte es auch sein, dass jede weitere Zivilisation auch etwas besser ist als die vorige und wir alle im Laufe der Zeit ebenfalls wieder mit dabei sind? Also das wir nach dem Tod, in der nächsten Zivilisation auf der Erde in einer ähnlichen Zeit neugeboren werden und die betreffende Zivilisation auch etwas weiter fortgeschrittener ist als die vorige, also pro Zivilisation hätten wir immer nur ein Leben.

Wenn jede weitere Zivilisation etwas besser ist als die vorige, könnten wir irgendwann in eine Zivilisation hineingeboren werden, die unsere Erde zum Paradies gemacht hat, der Tod besiegt wurde und wir ein ewiges Leben auf der Erde haben und alle Probleme gelöst wurden und wir zu dem anderen Sternen aufbrechen können?

Bevor unsere Erde unbewohnbar wird und die Sonne sich zum roten Riesen aufbläht, vielleicht gibt es da eine Zivilisation, die die Erde zum Paradies macht und auch Möglichkeiten hätte, unsere Erde zu retten.

Vielleicht ist sowas auch das Ziel der UFOs und es auch in der Bibel so beschrieben ist, aber verfälscht wurde.

Was meint Ihr?

Was mit uns nach dem Sterben passiert, das könnte ein Gott entscheiden, wenn es ihn gibt. Diejenigen, die behaupten das es ihn nicht gibt, können dies genauso wenig belegen, wie diejenigen die behaupten, das es einen gibt.

Ist alles an uns und alles um uns in Wahrheit unsterblich oder hat nie wirklich gelebt, weil in Wahrheit nur Energie durch Lebewesen fließt bis sie sterben? Die Energie kommt hauptsächlich durch Nahrung, Wasser und Luft.

Ist alles nur Energie? Was sind dann schwarze Löcher, Antimaterie und dunkle Energie? 🤯

Ich fühle mich wie ein schwarzes Loch.. aber ein schwarzes Loch ist nie satt und nichts kann es scheinbar stoppen.

Es gibt haufenweise Idioten, die studiert haben. Dann gibt es haufenweise Menschen, die eine erstaunliche Allgemeinbildung aufweisen ohne einen akademischen Grad.

Dachte es zerfällt irgendwann.

Wie soll ohne Allmacht Gottes aus toter und informationsloser Materie überhaupt selbsttätig informationshaltige Materie entstehen können und die sich bis zum heutigen Menschen mit all seinen körperlichen -, geistigen und psychologischen Eigenschaften = Fähigkeiten = Möglichkeiten hochentwickeln können bis zu der unglaublich hohen wissenschaftlichen - und technologischen Schaffenskraft auf allen Ebenen? Das ist eine kritische Frage an die Evolutionsanhänger, die atheistisch gegen Gott und seine Lehren in der Bibel sind? Information ist Geist und ist immer ein Hinweis oder Indizienbeweis für die bedingungslose göttliche Existenz! Diese gründet auf der Unmöglichkeit des absoluten Nichts = absolute Machtlosigkeit = (absolute - und unendlich viele Nullbezugspunkte), weil es auch keine absolute Endlichkeit im Kleinen geben kann, denken sie doch nur an das unendliche Kleine in der Mathematik.

Hey Leute,

ich soll am Dienstag in Religion ein Input machen. Das Thema sollte aktuell sein ( ist auch okay wenn es nicht mehr so aktuell ist) und auch irgendwas mit Religion zu tuen haben, was man danach auch mit einer Leitfrage gut diskutieren könnte. Nun habe ich gesucht aber irgendwie nichts passendes gefunden was man präsentieren könnte. Habt ihr vielleicht ein paar Vorschläge ?

Danke im Voraus für eure Hilfe :)

*ein allmächtiges, allwissendes Wesen mit Bewusstsein und Erschaffer allen Seins.

Hallo Leute,

glaubt ihr persönlich an die Schöpfungsgeschichte ?

Ist da was dran oder doch nicht ? Also hat nun Gott in 7 Tagen die Erde erschaffen ?

LG.

Wo liegt in den Augen von Buddhisten der Ursprung der Welt? Glauben sie wie das Christentum oder der Islam an einen Schöpfergott? Und wenn ja, woher kommt eigentlich dieser Schöpfergott?

Sind die Diagramme realistisch?
Können wirklich so viele Teilchen bei einer Elektron-Positron-Kollision entstehen?

Wenn statt dem Elektron und Positron zwei Elektronen kollidieren würden,
würden dann bei hohen Energien auch mehrere verschiedene Teilchen entstehen?

Ich habe bei Gute Frage mehrere Fragen gesehen, wo die Fragesteller erklärten, dass es einen (wie auch immer gearteten) Schöpfergott geben müsse, weil sich sonst Existenz und Sinn der Welt nicht erklären lassen.

Ich persönlich glaube nicht an einen wie auch immer gearteten Gott. Ich kann mir die Entstehung der Welt mit naturwissenschaftlichen Ansätzen erklären. Ich weiß auch, dass wir noch nicht auf alles die Antwort kennen. Aber ich weiß dass wir inzwischen sehr viel mehr wissen als vor hundert oder tausend Jahren. Und halte den Verweis auf Gott als Erklärung nicht für nachvollziehbar und plausibel.

Denn diese Erklärung ist ja eigentlich keine Erklärung, sondern schiebt die Frage nach dem warum und woher letztlich nur auf einen Schritt nach vorn. Denn da leitet sich ja sofort die Frage ab wer hat eigentlich den Schöpfer erschaffen und was ist der tiefere Sinn für seine Existenz?

Ich möchte niemanden vorführen oder provozieren. Es interessiert mich tatsächlich, wie sich diejenigen unter euch, die sich die Existenz der Welt durch einen Schöpfergott erklären die Existenz des Schöpfers erklären...

Schon vorab: vielen Dank für eure Antworten!

Die Kinder der Generation Z haben begonnen, den durchschnittlichen Arbeitsalltag in Frage zu stellen. Sie haben begonnen zu erkennen, dass es mehr zu entdecken gibt, mehr Abenteuer zu bestehen, mehr im Leben zu erleben als sinnlose Arbeit für die Vorteile und Gewinne reicher Männer. Diese Männer, die gelogen und gestohlen haben, um dort zu sein, wo sie heute sind. Sie erkennen, dass es eine endlose Welt gibt, die nur darauf wartet, entdeckt zu werden. Das ist nicht mehr zeitgemäß. Aber wie kann ich es schaffen?

Sollten wir denn nicht die Freuden der Welt entdecken? Ich möchte mich treiben lassen, nicht getrieben werden.

Also viele sagen zum Beispiel: Das Universum ist ewig, also kann es keine Ursache haben. Ist das aber wirklich so? Was sind die verschiedenen philosophischen Sichtweisen?

Weil alles was auf der welt ist, kann kein zufall sein z.b Sauerstoff für uns menschen, wir können uns weiterpflanzen, gibt genau 2 Geschlechter. Die sonne und der mond, schaden uns nicht, es gibt tiere hier, die wir essen können und das fleisch vergiftet uns nicht. Meiner Meinung nach machen die Punkte die ich aufgezählt habe so sinn. Wenn man Atheist ist welche gedanken hat man, denkt man nicht daran nach wenn man sterben sollte was passiert, oder was der sinn des leben ist. Bitte kommt mir nicht mit diesen Argumenten an das wir von affen, oder gorillas kommen, oder das Argument was soll den nach den tod passieren, wenn man tod ist kann man sich nicht bewegen und ist tod, die punkte machen kein sinn.

Eine mini frage noch wie würdet ihr reagieren, wir sagen mal ihr stirbt und steht dann vor gott und bekommt die ewige hölle weil ihr nicht die richtige Religion ausgelebt habt und nicht an gott gelaubt habt, hattet ihr dann bereut nicht auf die Wahrheit gekommen zu sein bei euren lebzeiten. Wie würden ihr reagieren?

Dadurch braucht und gibt es kein vor der Welt weil vor dem Urknall die Zukunft war.

Es gäbe demnach 2 ewigkeiten.

Ich war mal im freien auf einer Bank und hab den kopf aufn Tisch gelegt, dann hat meine Stirn stark vibriert und dann sah ich einen Film in mein Kopf, eine Art Vision die ich schwer beschreiben kann... wie wenn das dritte Auge aufgegangen wäre.

Hii 🙂

Mich würde mal interessieren, wie lange an so typischen Sachen wie Shirt, Hosen oder auch Schuhen gearbeitet wird 🤯 Und das über alle Ebenen hinweg, also vom Sammeln der Stoffe zum Verkauf. 🙂 Gibt es dazu Fakten? 🤯

Danke für die Antworten 😄

Das kleinste Säugetier, was noch lebt hat eine Körperlänge von ungefähr 4 cm. Das ist deutlich gröszer, als die kleinsten Insekten, Vögel, Fische oder Spinnentiere. Ich würde davon ausgehen, dass es daran liegt, dass es schwer ist für sehr kleine Säugetiere zu überleben, aber woher kommt das?

LG

Hier ein paar Zitate:

"Das Selbst ist reines Bewusstsein. Niemand kann sich vom Selbst entfernen. Die Frage ist nur in der Dualität möglich. Aber im reinen Bewusstsein gibt es keine Dualität".

"Es gibt keine Dualität. Ihre gegenwärtige Erkenntnis beruht auf dem Ego und ist nur relativ. Solche Erkenntnis bedarf eines Subjekts und eines Objekts, während das Gewahrsein des Selbst absolut ist und keines Objektes bedarf."

"Das Ego in Gestalt der Ich-Vorstellung ist die Wurzel des Baumes aller Wahnvorstellungen: wird sie vernichtet, ist aller Wahn gefällt. - Ramana Maharshi."

"Das Ergebnis all dessen ist, dass die Erscheinungen der Welt real sind, wenn sie als das Selbst erfahren werden und illusionär, wenn sie als getrennt vom Selbst wahrgenommen werden."

"Der Körper stirbt, aber der Geist, der ihn übersteigt, kann vom Tod nicht berührt werden. Das bedeutet, ich bin unsterblicher Geist."

-Ramana Maharshi

Was verstehen wir unter Bewusstsein? Was sind die Grundprinzipien der Quantentheorie? Welcher Zusammenhang besteht zwischen beiden?

Was sind Serien- und Parallelschaltungen?

(Bitte ausführliche Erklärung)

Danke schon im Voraus! :)

Wenn wir etwas träumen, werden viele Dinge aus der Vergangenheit verarbeitet und zu ähnlichen Erlebnissen verändert.

Kennt das Unterbewusstsein auch unsere Zukunft? Wenn ja, wieso?

Beispielszenario:

• Beispielperson war noch nie in Köln, hat nur etwas darüber gehört.
• Eines Tages träumt er/sie von einer Stadt mit einen Dom, das ein weißes Gebäude ist und 2 rote Türme hat.
• Jahre später fährt er/sie nach Köln und besucht auch dem Kölner Dom.
• Im Traum sah die Stadt Köln ganz anders aus und auch der Dom war anders, sah aber dem Kölner Dom irgendwie ähnlich aus.

Also man träumt etwas ähnliches, was man irgendwann in der Zukunft tatsächlich erleben wird.

Es gibt auch Zukunftsträume, wo man von Erlebnissen träumt, die tatsächlich 1:1so eintreffen, also gibt es auch Zukunftsträume, wo die Erlebnisse nicht 1:1 gleich sind, sondern ähnlich oder verändert?

Was sind Eure Erfahrungen? Hattet Ihr solche Träume gehabt?

wenn man da reinfliegen würde(wie auf dem Bild) würde man ganz woanders wieder rauskommen oder?

Das nichts hat nie existiert weil es die Welt immer schon gab. Ein vorher vor dem Urknall gab und gibt es nicht.

Trotzdem hat das Universum einen Anfang obwohl es nicht angefangen hat.

Die Welt ist alles was es gibt.

Nichts ist nichts.

Am Anfang war die Welt und dann entstand das nichts um der Welt herum.

Hallo liebe Physik-Freunde,

Ich beschäftige mich immer wieder mal mit der Frage, für wie seriös andere Menschen "Harald Lesch" halten.

Ich persönlich mag ihn nicht, da er manchmal so einen Blödsinn verzapft, dass weniger besser wäre. Ich unterhalte mich auch des Öfteren mit Physikern, die sich wirklich in dem Bereich auskennen jnd nicht im Fernsehen ihre "Theorien" verbreiten und die sind auch alle der Meinung, dass er kein guter Physiker ist. Nehmen wir nur mal als Beispiel das Thema "Außerirdische Intelligenz". Hierbei hat er oft erzählt, dass er ziemlich davon überzeugt ist, dass es kein außerirdisches Leben gibt, jedoch sollte man ja, gerade als Physiker, jede Möglichkeit in Betracht ziehen, bis sie widerlegt wurde. Er hingegen behauptet einfach irgendwelche Dinge.

Außerdem stellt er Dinge in Frage, die schon von hunderten Physikern bewiesen wurden. Mir kommt das so vor, und ich glaube, ich habe recht damit, dass er einfach das sagt, was der Sender will, und nicht, was stimmt.

Was ist eure Meinung zu ihm?

Freue mich schon auf eure Antworten 😊

ich finde es ok wenn jemand mich falsch anmacht dann mache ich was aber ich bin ansonsten kein dominanter mann. meine frage an euch frauen, mögt ihr dominante männer die gegen alles und jeden dominieren sogar gegen gute menschen oder teilweise?

bitte nicht persönlich werden und kommentare schreiben wie:" du kriegst sowieso keine ab oder der artiges"

mir geht es darum herauszu finden wie die menschen denken. also bitte seid ehrlich. danke!

Mit welcher Begründung?

Würde mich sehr interessieren.

Wenn du als Frau eine andere Frau siehst die besser aussieht als du,
schönes Gesicht und Körper hat, attraktiver auf andere wirkt, beliebter ist,
intelligenter, erfolgreicher, besser gekleidet und geschminkt ist,
wie fühlst du dich dann und was geht durch deinen Kopf?

Wie kann man sich die anziehende Wirkung von Eichbosonen vorstellen:
Sind Gluonen Teilchen die um sich ein Feld erzeugen und dadurch wechselwirken?
Wenn die Starke Wechselwirkung durch erzeugte Felder geschieht, und sie stärker ist als Elektromagnetismus, warum dominiert sie nicht auch auf größeren Distanzen?

Zwei Protonen müssten sich anziehen:
Das Proton hat Quarks der Farbe Rot Grün Blau,
dann gilt doch für Rot eine Anziehung mit Grün und Blau,
und eine Abstoßung mit Rot (2x Anziehung, 1x Abstoßung).


Anziehung von zwei Protonen durch Farbladung:

Geht es auch ohne Gluonen, die von den Quarks emittiert werden und dann die Quarkfarbe ändern? Wäre es nicht einfacher zu sagen, die Quarkfarbe bleibt konstant.
Die Anziehung von Quarks gleicher Ladung lässt sich durch Farbladung erklären, wozu braucht es ein Gluon? Ich versteh nicht ihre Funktion
Und woher sollen die Gluonen herkommen? Entstehen sie erst und werden dann emittiert, oder haben sie eine stabile Lebensdauer und "kleben" an den Quarks bevor sie aus irgendeinem Grund emittiert werden und so von Quark zu Quark wandernß
Warum ist man sich so sicher, dass es Gluonen sind die indirekt gemessen wurden und nicht andere Spin-1-Teilchen wie zb Photonen?

Wozu braucht man W- und Z-Bosonen? Einen Beta-Zerfall kann man doch auch anders erklären als ihn mit zusätzlichen Teilchen für Schwache Wechselwirkung zu verkomplizieren

Mich würde mal interessieren was ihr denkt. Denkt ihr, dass alles auf der Welt nur Zufall ist?

Auch dass die Welt entstanden ist? Aber denkt ihr man begegnet bestimmten Leuten (positiv oder negativ) wirklich nur zufällig oder hat alles einen Grund?

Oder glaubt ihr an beides? Alsi einerseits an den Zufall und gleichzeitig in anderen Situationen, dass die Situation einen Grund hat?

Mir sind schon öfters Sachen passiert bei denen ich dachte, dass das so unwahrscheinlich gewesen ist und dass das doch kein Zufall gewesen sein kann. Also weil es mehrere "Zufälle" aufeinander aufbauend gewesen sein müssten, wobei jeder Zufall einzeln für sich betrachtet schon unwahrscheinlich war.

Ich mache das bewusst unter der Rubrik "Physik" weil mich vor allem die Meinung von Leuten, die wissenschaftlich interessiert sind, interessiert. Die müssten ja eher an Zufall glauben und mich würde interessieren warum.

https://vm.tiktok.com/ZGJmv9g5D/

Bitte das Video ganz anschauen. Ich würde gerne die Meinung der Leute wissen die an keinen Gott glauben.

Also mal Angenommen Drachen hat es nie gegeben dann stellt sich für mich erst einmal die Frage woher kommen die ganzen Geschichten? Aristoteles da er sie als erstes erwähnte. Dort war es jedoch nur das Wort für Schlange doch danach kristallisierte sich der Drache daraus. Nun kommt man zu dem Punkt das man sich denkt: das ist doch der Beweis das sie nicht existieren. Doch genau dort setzt meine Frage an. Nun ja eher 2.

1. Aristoteles war nicht der erste der eine Schlange entdeckt hat nun warum hat er dann ein neues Wort für sie dem Lateinischen Wort Speicher hinzugefügt?
2. Und nun zu meiner 2. Frage: Was war davor und damit meine Ich vor Aristoteles (vielleicht auch vor den Dinosauriern) es ist wissenschaftlich nicht unmöglich Feuer zu erzeugen. Und wenn ein Drache wirklich so starke Schuppen hat dann sollte es ihm wenig ausmachen. Den fehlenden Fossilen Beweis kann man außerdem so erklären wenn die Drachen noch vor den Dinosauriern gelebt haben und sich ihre Knochen schon zersetzt haben. Das würde zwar beinhalten das wir NICHT in einer Ko-Existenz mit ihnen leben aber wer weiß... Schließlich ist wenig über die Zeit vor den Dinosauriern bekannt. Und die Urknall Theorie ist genauso Löchrig wenn man sich vor Augen führt das am Anfang nichts war und das in einem Riesigen Knall explodiert ist. Vor allem da die Ursache nicht bekannt ist man könnte also genauso sagen das davor schon etwas existiert hat vielleicht ja Drachen...

Es hört sich zwar wenig wie eine Frage an aber trotzdem würde Ich mich über eure Theorien freuen ;).

Anbei noch eine Umfrage:

Also, ich habe mich grade gefragt ob bzw. wieviel der waldboden jährlich an höhe gewinnt. Konnte dazu nichts finden, aber durch das Laub das die Bäume verlieren und die hiesigen mikro und makro Organismen die es zersetzen, müsste ja schlussendlich neuer Boden entstehen, archäologische Artefakte z.b. "wandern" ja auch immer weiter nach unten, wie weit würde also eine Münze im Zeitraum von 500 Jahren nach unten wandern?

Aus unserem heutigen Wissen ist uns klar, dass der Stand der Wissenschaft vor 50 Jahren heute definitiv als veraltet gelten muss.

Warum ist den meisten nicht bewusst, dass das, was wir heute als Standardwissen glauben, in wenigen Jahrzehnten vollkommen veraltet sein wird?

Wäre es mit diesem Wissen nicht sinnvoll, gar nicht erst alles so ernst zu nehmen, sondern evt. manches anzuzweifeln?

In der Biologie spielen die Geschlechter nur bezüglich Fortpflanzung eine Rolle und entsprechend ist auch die Einteilung. Zweigeschlechtliche Fortpflanzung beim Menschen bedeutet Paarung von männlichen mit weiblichen Individuen.

Es gibt drei verschiedene Arten von Fortpflanzung:

• Die ungeschlechtliche Fortpflanzung, beispielsweise bei Bakterien.
• Als zweite die eingeschlechtliche Fortpflanzung, wie beim Wasserfloh.
• Als dritte gibt es die zweigeschlechtliche Fortpflanzung bei Blütenpflanzen, vielen Tieren und bei den Menschen.

Fortpflanzung – Klexikon – das Kinderlexikon

Wenn sich nun beispielsweise zwei zwittrige Schnecken fortpflanzen möchten, tun sie das, was alle anderen Tierarten auch tun: Sie suchen sich einen Partner. Dabei übertragen sie sich gegenseitig Spermienpakete, Spermatophoren genannt, und spielen somit Weibchen und Männchen zugleich.

In der Regel paaren sich Zwitter mit ihren Artgenossen. Nur in Ausnahmefällen befruchten sich Zwitter selbst. „Das ist eine Strategie im Notfall, um eine Population gründen zu können.

https://www.wissenschaft-im-dialog.de/projekte/wieso/artikel/beitrag/koennen-sich-zwittrige-tiere-mit-ihren-artgenossen-paaren/#:~:text=Und%20welche%20Tiere%20sind%20überhaupt,kommt%20dieses%20Phänomen%20kaum%20vor.

Im Gegensatz zu den echten Zwittern wie Schnecken oder Regenwürmer, die sowohl männlich als auch weiblich voll ausgebildet und fortpflanzungsfähig sind, handelt es sich bei intersexuellen Menschen nicht um echte Zwitter, sondern um Mischwesen zwischen Mann und Frau, die häufig nicht fortpflanzungsfähig sind. Intersexualität ist beim Menschen aus medizinischer Sicht eine Fehlbildung.

Intersexualität oder Intergeschlechtlichkeit bezeichnet zusammenfassend sehr unterschiedliche klinische Phänomene mit unterschiedlichen biologischen Ursachen, so beispielsweise Abweichungen der Geschlechtschromosomen oder genetisch bedingte hormonelle Entwicklungsstörungen. Die Intergeschlechtlichkeit wird den sogenannten „Störungen der Geschlechtsentwicklung“^[1] zugerechnet (englisch disorders of sex development: DSD). DSD umfasst jedoch zusätzlich auch Fälle, die nicht mit einem uneindeutigen Genitale bei Geburt auffallen.^[2] In der Fachliteratur wird die Häufigkeit eines uneindeutigen Genitales bei Geburt auf etwa 1:4500 bis 5500 geschätzt

https://de.wikipedia.org/wiki/Intersexualität

Seit Ende 2018 haben inter* Menschen in Deutschland die Möglichkeit, beim Eintrag ins Personenstandsregister außer den Geschlechtern „männlich“ und „weiblich“ auch die Option „divers“ zu wählen, die sogenannte „Dritte Option“

https://www.antidiskriminierungsstelle.de/DE/ueber-diskriminierung/diskriminierungsmerkmale/geschlecht-und-geschlechtsidentitaet/dritte-option/dritte-option-node.html

Eine 3. Option im Ausweis ist kein "3. Geschlecht"! Ein 3. biologisches Geschlecht wäre etwas komplett Neues außerhalb von Mann und Frau, das sich ohne Spermien und ohne Eizellen fortpflanzen kann, indem es sich mit Mann und/oder Frau verpaart. Sowas gibt es nicht!

Was sind die besten wissenschaftlichen(Astronomie, Physik, Biologie, Evolution) Dokumentationsfilme die ihr kennt?

Das primäre Ziel aller Lebewesen ist die Erhaltung der eigenen Art. Im Vordergrund stand also stets die Fortpflanzung und nicht die Lebensdauer. Ein Steinzeitmensch, der sich suboptimal ernährte, konnte sich dennoch fortpflanzen; ein hohes Alter erreichte er jedoch nicht.

Für uns aber wünschen wir uns ein möglichst langes und gesundes Leben. Das erreichten wir im Laufe der Evolution dadurch, dass wir unseren Speisezettel erweiterten und eben auch das essen, was dem Steinzeitmenschen nicht zur Verfügung stand.

Wenn wir also länger leben wollen als der Steinzeitmensch (der gerade mal ca. 20 bis 25 Jahre alt wurde), wieso sollten wir nicht die Vorteile genießen, die eine moderne Ernährung bringen kann und 80 Jahre alt werden?

Alex

Manche sind zwar entschuldigt, denn letztlich ist es Chaos, welches die Physik regiert.

Aber einen Neocortex von der Evolution gewährt zu kriegen, die Fähigkeit zum abstrakten Schließen, und das alles in den Müll zu schmeißen für niedere, primitive maschinelle abstrakt triviale, bedeutungslose Triebe...

Wie will man sonst einem maschinenartigen, simplen monotonen, bedeutungslosen Dasein rebellieren, als durch die pure abstrakte Logik?

Dss gehört doch bestraft.

Hallo ich wollte mal einfach eure Meinung wissen, was denkt ihr, gibt es Aliens im Weltall? Weil ob die Beweise vom Internet wahr sind bin ich mir nicht sicher ob es Fake ist oder nicht.

Ich habe jetzt etwas in den Tiefen dieser Plattform gestöbert und bin da auch auf Benutzer gestoßen, die behaupten, der Klimawandel wäre fake/gar nicht so schlimm.

Ist das was dran?(Ich hoffe nicht, dennoch bin ich darauf gespannt, ob mich diese Leute überzeugen können)

Frage steht ja schon da. Wenn ihr die Serie gut findet, dann schreibt bitte dazu warum. Gerne könnt ihr mir auch eure Lieblingsfolge nennen.

Wenn ihr die Serie nicht mögt, würde ich gerne wissen, warum ihr sie nicht mögt.

Danke für eure Antworten.

LG ChrystalDragon7 🍀

Übrigens: Option 5 könnt ihr wählen, wenn ihr das Konzept der Serie ganz gut findet, aber eine gewisse Person nervt oder wenn euch noch etwas anderes stört.

Hallo, ich gehe in die 8. Klasse und haben in Chemieunterricht die folgende Experiment gemacht: Untersucht die Reaktion von Calcium mit Wasser. Füllt hierzu einige Calciumkörnchen in eine Spritze und verschließt diese mit dem Stempel. Zieht anschließend Wasser aus einem Becherglas auf und verschließt die Spritze anschließend mit dem Verschlussklappe. Beobachtet die Reaktion. Zündet danach ein Teelicht an. Füllt das enstandene Gas in ein Reagenzglas mit der Öffnung an die offene Kerzenflamme.

Jetzt muss ich die Auswertung davon schreiben, aber ich habe keine Ahnung. Könnte mir bitte jemand helfen? Vielen Dank im Voraus.

Das Land Mosambik im Südosten von Afrika war/ist bekannt für die Holzschnitzer Kunst. Tolle Masken, Figuren, Skulpturen, Reliefs, Trommeln ...

Welche Studien, Forschungen, Doumentationen oder Berichte gibt es, wie sich diese Holzkunst über die letzten Jahrzehnte entwickelt hat?

Ich kriege vielleicht jetzt viel Hate für das, aber was solls, ist einfach nur mein Gedanke

Man sagt, dass die einfachste Erklärung für alles einfach eine höhere Macht sei, und diese nur denen genügen, die nicht genug Intelligenz besitzen um "außerhalb der Box" zu denken. Eine Stärkung für die Verzweifelten, die Unglücklichen und Unterdrückten. Natürlich ist es eine Stärkung, da sie ja endlich den "Sinn des Lebens" endeckt haben und keine Angst mehr vor dem Sterben haben, da sie wissen, dass Jesus Christus sie von ihren Sünden freisprechen kann und ihnen ewiges Leben nach dem Tod gegeben wird.

Wieso soll ein solcher Glaube so unsinnig sein? Ich wundere mich aber auch darüber, wieso der Glaube an einen Urknall so "logisch" sein kann für Atheisten. Das plötzliche Enstehen von etwas aus dem nichts, wobei "Gott" es schon immer gegeben haben solle. Dieser unglaublich logische, sinnvolle und perfekte Aufbau unseres Sonnensystems... Der Fakt, dass kein einziger Fund von eigenständigem Leben außerhalb der Erde bisher gefunden wurde. Der Fakt, dass die Menschen über allen Lebewesen stehen.

Als Atheist glaubt man nicht an "Gott" aber an die "Wunder der Natur".. Viele halten es für logisch, dass die Mehrheit der Bevölkerung aus früheren Zeiten den Glauben an die Bibel einfach angenommen hatte, logisch dass sie an Dinge glaubten, wie dass Gott die Erde und das Universum in 6 Tagen erschaffen hatte, da sie noch nicht die Menge an Bildung und wissenschaftlichen Beweisen hatten, wie heute. Obwohl, was ist der Beweis, dass es doch nicht so gewesen ist? Genau, da gibts keinen. Denn der einzige Weg, zu beweisen, dass alles doch nicht erst gerade vor ein paar tausend Jahren von einer höheren Macht erschaffen wurde, ist es die Ursache für die Entstehung des Etwas aus dem Nichts zu finden.

Und außerdem, wer denkt, dass sich diese Verse doch so märchenhaft, kindisch und leicht anhört: „In 6 Tagen schuf Gott die Erde und am 7. Tag ruhte er von all seinen Werken!“

Der soll sich mal überlegen, weshalb es nicht sinnvoll wäre, wenn die das Geschriebene auch jeder einzelne nicht so helle Mensch verstehen könnte, vorallem mit dem Grundwissen eines Durchschnittsmenschen vor über 2000 Jahren. Wie hätte man denn sonst erklären sollen, was Er getan hatte? "Gott" ist ja nicht ansatzweise vergleichbar mit einem Menschen mit Ausnahme von Gefühlen.

„Aber Gott beweist seine Liebe zu uns darin, dass Christus für uns gestorben ist, als wir noch Sünder waren“ (Römer 5,8).

Darum ist der Zorn des HERRN über sein Volk entbrannt, und er hat seine Hand gegen sie ausgestreckt und sie niedergeschlagen. Und die Berge bebten, und ihre Leichen lagen wie Müll mitten auf den Straßen. Über all dies ist sein Zorn noch nicht erschöpft, aber seine Hand ist noch ausgestreckt“ (Jesaja 5,25).

Es geht um Standseilbahnen

Und wieso benötigt man bei der Abtschen Weiche Führungsräder und Walzen auf der anderen Seite? Vor allem die Walze auf der anderen Seite? Warum nicht auch Führungsräder?

Ich verstehe es nicht. Es ist ja so gut wie unmöglich, die Insel zu betreten. Wie hat man diese Aufnahmen auf Google Earth gemacht, also wenn man auf dieses Männchen drückt und sich dann auf dem Boden umschauen kann. Auf North Sentinel Island geht das. Aber wie?? Dort dürfen/können doch keine Menschen, schon garnicht Google Earth—Menschen, drauf?? Wie zum teufel hat man diese Aufnahmen gemacht? Wiegesagt ich meine nicht die Satellitenaufnahmen von oben, sondern diese Perspektive, wenn man auf das Männchen auf Google Earth drückt.
vielen Dank für antworten!

Also nicht nur kurze Ausschnitte, sondern ein komplettes Leben mit vereinzelten Bildern.

Wäre es gut, wenn wir jede Nacht ein ganzes Leben mit vielen vielen Bildern träumen würden und es dann wie bei normalen Träumen auch, eine Mischung aus Erlebnissen unseres Lebens wäre?

Also das es mögliche Leben wären, die wir bekämen, wenn wir in dem Moment sterben würden.

Was meint Ihr? Wäre es gut, wenn die Träume nicht nur kurze Ausschnitte wären, sondern ganz viele Szenen und es auch ein ganzes mögliches Leben wäre?

Aber aus Zufall macht es garkeinen sinn, weil wie kann es sein das wir genau alle auf den Planeten leben können mit Sauerstoff, plus das wir zwei Geschlechter haben die kinder bekommen können, das die Menschheit immer weiter wächst. Wir haben ein mond und eine sonne was uns zufälliger nicht schadet, es macht im Prinzip alles ein sinn. Dann kommt das thema mit Religion auf, das es ein gott geben muss! Wer stimmt mir zu?

Ändert sich die Zeitzone in Deutschland von GMT+1 zu GMT+2, wenn von Winter- auf Sommerzeit umgestellt wird?

Oder ist in Deutschland immer GMT+2?

Ich fand schon immer: schriftlich, da man so Zeit hat sich Gedanken zu einem Thema zu machen, Gegenpositionen zu reflektieren, und die eigenen Argumente auszuformulieren, was mündlich von hier ins jetzt in kurzer Zeit im Eifer des Diskurses nicht so leicht möglich ist.

Aber vielleicht hat ja mündliche Diskussion Vorteile, die Schriftliche nicht bietet?

Die chemischen Gesetze sind in unserem Universum gleich. Der Mensch kann also auch von einem anderen Planeten hier abgesetzt worden sein.

Beim Ottomotor wird ja schon im Vergaser ein Benzin-Luft-Gemisch erstellt. Wieso läuft das beim Dieselmotor erst später, durch das einspritzen des Diesel-Kraftstoffes in den Zylinder ab? Und warum braucht der Ottomotor ein Vergaser?

In einem 100 m langen Raum strahlten 3 Laserstrahlen vom selben Punkt kommend auf die gegenüberliegende Wand wie im Bild. Der Abstand zwischen den äußeren Laserpunkten ist 1 m vom mittleren Laserpunkt.
Beobachter 1 ist im Raum, Beobachter 2 außerhalb.

Der Raum bekommt die Relativgeschwindigkeit 30000 m/s,
Laserstrecken und Dauer verlängern sich im 2. Inertialsystem:

A, B, C sind Lichtstrecken im 1. Inertialsystem, A', B', C' im 2. Inertialsystem:

Ein 25 m langer Raum mit ebenfalls 1 m Abstand zwischen den Laserpunkten wird mit dem 100 m langen Raum verglichen bezüglich der Längenverhältnisse von A'/A und C'/C: Die Verhältnisse müssen gleich sein oder nicht?
Beim Taschenrechner kommen kleine Abweichungen raus
Bin mir nicht sicher ob das stimmt