Im Film 65 (2023), hat ein Weltraumforschungsschiff mit einer Besatzung von 10 Leuten vor 65 Millionen Jahren (in den Zeiten der Dinosaurier) eine Bruchlandung auf Erde. Die Spezies sieht offensichtlich aus wie Menschen 🤪, sind aber keine.

Also, was denkt ihr? Könnte vor 65 Millionen Jahren eine hochentwickelte Spezies existiert haben, die bereits in der Lage waren interstellare Reisen zu begehen und unsere Erde besucht haben?

Was spricht dagegen oder dafür?

Im Internet wird oft empfohlen, nicht mehrmals hintereinander aus dem selben Buch zu zitieren.

Allerdings: Wenn ich ein dickes Buch über ein Thema habe, dann ist es ja nicht so, als ob nur auf einer Seite etwas Brauchbares steht, sondern da stehen vielleicht auf 50 Seiten nützliche Infos.

Ist das schwieriger als Wirtschaftsingenieurwesen und besser?

Es gibt Verschwörungstheorien, wo Politiker Reptiloiden wären.

Es gibt viele verschiedene Gesichtsformen, also wenn es danach ginge, könnte man jede Gesichtsform einer bestimmten Alien Rasse zuordnen, die jeweils ebenfalls in Menschengestalt sind.

Beispiele an weitere Alien Rassen:

• Insektoiden
• Dinoiden
• Dragonoiden
• Vogelartige
• Fischartige

etc.

Wenn es in unseren Universum noch andere Zivilisationen gibt und auf jeden bewohnten Planeten hätten alle nur eine bestimmte Gesichtsform und es sind ebenfalls alles Menschen, dann könnte man die Gesichtsformen auch nach bestimmten Alien Rassen benennen.

Beispiel:

• Gesichtsform 1 = Zeta (die kleinen Grauen)
• Gesichtsform 2 = Reptiloid
• Gesichtsform 3 = Insektoid

etc.

Was meint Ihr?

Schnell ist dann die Rede davon, sie hätten gefälscht.

Aus eigener Erfahrung weiß ich jedoch, wie schnell Fehler beim Zitieren passieren, vorallem wenn jede Uni oder gar jeder Fachbereich eigene Regeln hat.

Also ich habe deshalb immer Nachsicht mit Zitierfehlern.

Wenn man einen Gott, oder ähnliche Dinge, weder beweisen noch widerlegen kann, kann man dann überhaupt sagen, dass Wissenschaftlich irgendetwas bewiesen sein kann? Wenn beispielsweise behauptet (also “bewiesen”) wird, dass verbranntes Essen Krebserregend ist oder so, aber nicht bewiesen werden kann dass das alles nur ein Konstrukt unseres Geistes, oder wie man es nennen mag, ist, dann ist es nicht wirklich bewiesen, oder? Ich meine WIRKLICH bewiesen, nicht nur in unserer Weltanschauung bzw. Realität.

Im Internet meinte jemand, dass man nicht zu viele Zitate pro Seite bringen dürfe, da das ganze dann doch eher ein abgeschriebenes Plagiat sei und keine eigene Leistung. Man könne nicht Sachen veröffentlichen, wo der meiste Text aus Zitaten bestehe.

Allerdings: Wenn ich über geschichtliche Dinge recherchiere, so muss ich doch Literatur benutzen und viele indirekte Zitate verwenden, schließlich kann ich Wissen über die Vergangenheit nur aus Aufsätzen und Büchern haben.

Die Medien in Deutschland diskutieren die sogenannte "Mitte-Studie" der Friedrich-Ebert-Stiftung.

Diese wird so ausgelegt das Deutschland unterwegs sei in den rechten Extremismus.

Wie seht Ihr das Ergebnis der Studie?

Habt Ihr ein Problem damit?

Überzeichnet die Studie?

Seht Ihr das positiv?

Welche Konsequenzen zieht Ihr aus dem Ergebnis der Studie?

fr.de/politik/studie-rechtsextremismus-deutschland...

Rechtsextremismus in Deutschland: Sechs Prozent befürworten laut Studie eine Diktatur. In der Erhebung befürworten mehr als sechs Prozent eine Diktatur mit einer einzigen starken Partei und ...

deutschlandfunk.de/die-neue-mitte-studie-deutlicher...

Die neue Mitte-Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung zeigt: Der Anteil rechtsextrem oder demokratiegefärdend eingestellter Menschen in Deutschland steigt.

morgenpost.de/politik/article239626479/rechtsextremism...

Laut einer Studie teilen immer mehr Menschen in Deutschland rechtsextreme Einstellungen. Millionen wollen demnach sogar eine Diktatur.

inforadio.de/rubriken/newsjunkies/2023/09/ist...

Immer mehr Menschen haben ein rechtsextremes, völkisches oder nationalistisches Weltbild. Das behauptet die aktuelle "Mitte-Studie" der Friedrich-Ebert-

Moin! Wie wir wissen, befinden wir uns weder auf dem 1,5- oder dem 2-Grad-Pfad, sonder eher auf dem 5-bis-8-Grad-Pfad, was unser Verheizen von Kohlenstoff betrifft. Die Folgen sind schon jetzt verheerend. Denken wir an Dürren, Hitzewellen und Ernteausfälle, aber auch katastrophale Überschwemmungen wie im Ahrtal, in Griechenland (wo die 7fache Wassermenge der Ahrtalkatastrophe fiel!), Australien, Kalifornien oder Libyen.

Zur Zeit ist immer noch nicht erkennbar, ob wir die Kurve kriegen zu einer dekarbonisierten Welt. Was meint Ihr? Schaffen wir das?

viel Mathe lernen, Informatik studieren.. aber alles ist zu schwer für dumme

Ich bin schon durch so viele Phasen gegangen, so viele Bücher, so viele Persönlichkeiten, Meinungen, Perspektiven, Parteien, Verschwörungstheorien, Studien usw. gegangen.

Ich bin verrückt geworden und ich weiß überhaupt nicht was die Wahrheit ist, wie man leben soll, was gesund ist, welche Politik richtig ist, welche Philosophien gut sind, ob Demokratie wirklich gut ist usw.

Ich war schon für Die Linke und für die AfD. Ich war schon vegan und hab auch überwiegend Fleisch-, Milch- und Fruchtprodukte konsumiert. Ich war schon atheistischer nihilist und ich war schon christ.

Jetzt gerade interessiert mich Ray Peat in Ernährungswissenschaften.

Ich bin gespannt auf eure Antworten.

Und wenn ja, wie lassen sich moralische Tatsachen finden?

Wieso gehen wir Beziehungen oder sogar Ehen ein und was erhoffen wir uns dadurch? Wieso sollte man sich (vor allem als Mann) an eine einzige Frau binden?

Soweit ich weiß ist das gesamte Thema im Englischen viel simpler:

Es gibt auf der einen Seite das "Sex", welches im Deutschen das biologische Geschlecht darstellt. Hier gibt es maximal 3 Geschlechter, je nachdem welche Genitalien man besitzt (Mann, Frau, Zwitter?).

Auf der anderen Seite gibt es das Gender, welches im Deutschen mit sozialer Geschlechtsidentität übersetzt werden könnte. Hier gibt es dann die ganzen Gender wie Trans, Queer, Fluid etc.

Verstehe ich das richtig?

und habt ihr Theorien woher diese Vorliebe kommt?

Ich hinterfrage es sehr, dass viele an „sich arbeiten“ - ist auf jeden Fall gut, aber es wird meiner Meinung nach übertrieben.

es gibt plötzlich so viele Narzissten, Menschen die aus missbräuchlichen Beziehungen kommen (nichts gegen Menschen, die wirklich schlimmes erlebt haben) plötzlich sind so viele hochsensibel, emotional abhängig usw …

ich frage mich wie sich unserer Gesellschaft in den nächsten 10 Jahren weiter entwickelt und ob wir für die heutige Zeit ausgelacht werden. Irgendwie fühle ich mich mit dem ganzen Kram nicht wohl und frage mich ob wir unsere Menschlichkeit verlieren mit so viel Sensibilität

Also ein Berkaäufer verkauft es mit einem Riss unten links, der relativ gut sicjtbar jst und nicht ganz klein. Er hat es aif einr Kleinanzeigen Seite für 70 € drin.

Ein anderer Verkäufer hat nur kleinere Risse am Rand unten links, dafür ist der Display Farbton etwas gelblich. Er hat es für 65 € reingestellt auf einer Kleinanzeigen Seite.

Oder ist alles was wir machen durch unsere Genetik und Prägungen vorprogrammiert

Und dennoch Corona keine Rolle mehr spielt.

Wie gesagt, man muss die Impfung spätestens jährlich auffrischen.

Nicht Nur das es wird so heiß dass ich es nicht mehr anfassen kann

Im ernst und das Akku geht einfach in 10 Minuten weg

Das Universum existiert im nichts weil es von nichts umgeben ist.

Hallo,

Bei meinen Fragen sagen einige immer sowas wie du schaffts es nicht oder gib auf.

Ich denke aber dass es immer einen weg gibt, ich hab ihn nur noch nicht gefunden.

Es gibt ja auch den Spruch "Nichts ist unmöglich".

Wie seht ihr das?

Sind manche sachen unmöglich?

Gefühlt haben fast alle dort Falken warum,? Hat es ein Grund ?

Nur da

Ihr hättet somit die Fähigkeit, die Zeit anzuhalten. Ihr könntet auch zu jedem beliebigen Zeitpunkt in der Vergangenheit und in die Zukunft reisen.

Meinte das ich nix lockeres suche. Danach meinte er er geht keine Beziehungen grade ein. Erst nach seinem Abi. Und wenn geht er nur was lockeres ein.

jetzt kommt der Knaller, meinte ob er mit mir Sex haben wollen würde. Da meinte er nein weils nicht in Ordnung wäre weil ich sowas ja nicht suche. Da meinte ich was er von mir will. Da meinte er nur schreiben.

hab mich drauf eingelassen und irgendwann meinte er was vonwegen komm doch mal hier hin dann können wir rummachen.

meinte direkt das es nicht in Ordnung ist was er abzieht und ehrlich sein soll mit seinen Absichten. Darauf meinte er, er will wirklich nichts von mir. Dann meint ich das er ehrlich sein soll das er grade nur was lockeres sucht.

er meinte er sucht garnix von beiden und soll ihm nix an den Kopf werfen 😂😂 dabei spielt er die ganze Zeit nur rum und flirtet mit mir

was haltet ihr davon ? Warum gibt es solche Menschen die auf ekligste Weise versuchen an einen ran zu kommen ?

Ich meine, wir wissen doch, dass alles was existiert aus einem nicht sichtbaren Bereich stammt. Vor dem Anfang des Universums gab es weder Licht noch Materie.

Nach Ansicht der modernen Physik wurde das Universum durch Quantenfluktuationen, winzig energiegeladene Teilchen aus dem Nichts erschaffen.

Was wir als Raum und Zeit wahrnehmen, ist in Wirklichkeit das Ergebnis von Quantenprozessen auf mikroskopischer Ebene, die für uns nicht nachvollziehbar sind, da unser gemeinsames Verständnis von den physikalischen Gesetzen in dem Bereich seit der Planck-Epoche keine Gültigkeit haben.

Also wenn man annimmt, dass alles aus einem winzigen Punkt entstanden ist und somit Energie, Materie und die physikalischen Gesetze auf einmal da waren, müsste man auch davon ausgehen, dass alles aus einem Bereich stammt, über den wir logischerweise keine Informationen gewinnen können.

Genau aus dem Grund kann eine empirische Wissenschaft, die auf Beobachtungen und Experimenten angewiesen ist, über die ursprünglichen Entstehungsprozesse des Kosmos keine validen Aussagen machen.

Dieser unsichtbare Bereich, der bereits vor dem Universum existiert hat und von uns weder ergründet noch erklärt werden kann, ist bereits übernatürlich.

Man sollte dabei berücksichtigen, dass alle Theorien und Thesen von Menschen stammen, die weniger als 5 Prozent ihres Gehirns verstehen und demnach noch nicht einmal sich selbst kennen.

Ich habe mich gefragt, wie unser Gehirn Entscheidungen trifft. Angeblich soll es so etwas wie einen freien Willen geben und dadurch sollen Entscheidungen getroffen werden, aber arbeitet das Gehirn nicht "automatisch"?

Mal angenommen, jemand in der Serie redet über Themen, die ihr leicht nachvollziehen und verstehen könnt.

Alle anderen Charaktere in der Serie können jedoch mit den Themen, um die es geht, nichts anfangen.

Wie würdet ihr euch dabei fühlen?

Also was sind die bedrohlichen Folgen für die Menschheit. Da viele Wissenschaftler immer sagen Klimaschutz ist das wichtigste. Stirbt die Menschheit aus deswegen? Sind das nur Unannehmlichkeiten? Ist es eine Mischung?

Das heißt doch wenn etwas wissenschaftlich eindeutig und nicht umstritten ist oder?

Beispielszenario eines möglichen Traumes:

• Person XY kommt in einen hellen weißen Raum
• Er/Sie wird von einer Fruchtblase umhüllt
• Der helle Raum verändert sich
• Er/Sie schwebt mit der Fruchtblase von der Decke zum Boden
• Fruchtblase löst sich auf
• Er/Sie geht dem Gang entlang und fragt wo der Ausgang ist
• Er/Sie geht weiter und am Ausgang wird gesagt "2026 ist das unsere neue Werkstatt" (Statt Werkstatt kann auch etwas anderes genannt werden z.B. Schule, Wohnung, Gebäude, Firma etc.)

^ So einen Traum hatte ich 2017 gehabt, der Traum kam mir auch bekannt vor und war auch ein Deja vu.

Hattet Ihr solche Träume auch gehabt und was hat es zu bedeuten?

• Ist der helle Raum mit weißen Licht die Stelle, wovon bei dem Nahtoderlebnissen die Rede ist?
• Stellt die Fruchtblase die Schwangerschaft dar, wo man gerade im Bauch der Mutter ist?
• Stellt das Gebäude dem neuen Körper dar, dem man in nächsten Leben bekommt?

Theorie: Mal angenommen, ich bin in meinen vorigen Leben auf einer alternativen Erde in April 2025 gestorben, das ich beim sterben ebenfalls etwas geträumt habe und unter dem vielen geträumten Bildern/Szenen wurde dann auch mein Tod verarbeitet und während ich hier auf unserer Erde am 3. Juni 1981 geboren wurde, wäre auf meiner vorigen alternativen Erde Januar 2026 gewesen. Von April 2025 - Januar 2026 sind auch 9 Monate, da eine Schwangerschaft 9 Monate dauert. 2017 hätte ich dann genau die Szene geträumt, wo mein Tod verarbeitet wurde.

Was meint Ihr? Kennt Ihr solche Träume? Was sind Eure Erfahrungen und wie kommt sowas zustande?

Ich war grad in einem Club. War draußen vorm Eingang. Ein Türsteher hat eine Person übelst lang gewürgt. Ich hab's gefilmt. Danach kamen mehrere Türsteher zu mir und meinten ich soll das Video löschen und ob ich den Job machen will. Ich musste das Video dann natürlich auch aus dem Papierkorb löschen. Einer der Türsteher hat mein Handy genommen. Bzw. Ich hab's ihm gegeben. Hatte ja keine andere Wahl.

Einer meinte dann zu mir, dass ich ja der nächste sein könnte (der so gewürgt wird).

Wie asozial ist das in Österreich bitte? Sowas hab ich in Deutschland ja noch nie erlebt.

Richtig widerlicher Balkan hier in Österreich.

Naja sowas widerlich es hab ich ja noch nie erlebt in Deutschland.

Also wenn es etwa einen Anfang (Urknall, eine Schöpfung oder etwas ähnliches) nie gegeben hätte. Was wäre dann?

Diese Frage habe ich mir schon als kleines Kind gestellt.

Jetzt bin ich 15 und habe immer noch keine Antwort.

Was meint ihr?

Eugenik ist eine Reihe von Überzeugungen und Praktiken, die darauf abzielen, die genetische Qualität einer menschlichen Bevölkerung zu verbessern. Historisch gesehen haben Eugeniker versucht, den menschlichen Genpool zu verändern, indem sie Menschen und Gruppen, die als minderwertig eingestuft wurden, ausschlossen und diejenigen förderten, die als überlegen eingestuft wurden. In den letzten Jahren hat der Begriff in bioethischen Diskussionen über den Einsatz neuer Technologien wie CRISPR und genetisches Screening eine Wiederbelebung erfahren, wobei hitzige Debatten darüber geführt wurden, ob diese Technologien als Eugenik betrachtet werden sollten oder nicht.

Das Konzept ist älter als der Begriff; Platon schlug um 400 v. Chr. vor, die Grundsätze der selektiven Zucht auf den Menschen anzuwenden. Die frühen Befürworter der Eugenik im 19. Jahrhundert sahen darin eine Möglichkeit zur Verbesserung von Menschengruppen. Im heutigen Sprachgebrauch wird der Begriff Eugenik eng mit wissenschaftlichem Rassismus in Verbindung gebracht. Moderne Bioethiker, die für eine neue Eugenik eintreten, bezeichnen sie als eine Möglichkeit, individuelle Eigenschaften zu verbessern, unabhängig von der Gruppenzugehörigkeit.

Während eugenische Prinzipien bereits im antiken Griechenland praktiziert wurden, begann die moderne Geschichte der Eugenik im späten 19. Jahrhundert, als im Vereinigten Königreich eine populäre Eugenik-Bewegung entstand, die sich dann in vielen Ländern ausbreitete, darunter in den Vereinigten Staaten, Kanada, Australien und den meisten europäischen Ländern. In dieser Zeit vertraten Menschen aus dem gesamten politischen Spektrum eugenische Ideen. Infolgedessen führten viele Länder eugenische Maßnahmen ein, um die Qualität des genetischen Bestands ihrer Bevölkerungen zu verbessern. Diese Programme umfassten sowohl positive Maßnahmen, wie die Förderung der Fortpflanzung von Personen, die als besonders "tauglich" eingestuft wurden, als auch negative Maßnahmen, wie Heiratsverbote und Zwangssterilisationen von Personen, die als nicht fortpflanzungsfähig eingestuft wurden. Zu den als "fortpflanzungsunfähig" eingestuften Personen gehörten häufig Menschen mit geistigen oder körperlichen Behinderungen, Menschen, die in verschiedenen IQ-Tests niedrige Werte erreichten, Kriminelle und "Abweichler" sowie Angehörige missliebiger Minderheiten.

Gingen sie davon aus, dass auch größere/komplexere Lebewesen wie der Mensch durch Urzeugung entstehen?

Aus heutiger Sicht ist es kurios, dass James Hutton als Vater der modernen Geologie gilt. Seine Erkenntnisse gehen auf unwissenschaftliche Prämissen zurück und speisen sich beinahe ausschließlich aus seiner deistischen Philosophie. Neben anderen Dingen, etwa dass sich aus der Gesteinsart kein Alter ableiten lässt und Tiere nicht aussterben können, glaubte Hutton, dass Gott die Welt perfekt erschaffen hat, jedoch nach der Erschaffung nicht mehr weiter in die Erdgeschichte eingegriffen hat. Die Schöpfung der Erde sei ein einmaliger und unwiederholbarer Akt mit dem Ziel, den gegenwärtigen Zustand zu bewirken gewesen. Die der Schöpfung nachfolgende Entwicklung, darunter die Abkühlung der Erde und das Hervorbringen von Leben, sind zwangsläufige Folgen dieses perfekten Schöpfungsaktes. Letztlich sei die Erde als eine Art erdachter "Organismus", welcher Tieren, Pflanzen und insbesondere dem Menschen alles zur Verfügung stellt, was diese zum Überleben brauchen. Stephen Jay Gould nannte Huttons Ideen sogar "wertlose und unverdauliche Fantasie eines etwas veralteten Sesselgeologen." Obwohl Hutton mitunter als Vordenker der Evolutionstheorie gehandelt wird, scheint ihm ein evolutionistisches Weltbild gar völlig fremd zu sein. Zwar äußert er sich nicht wirklich zur Entstehung des Lebens, doch sein Werk suggeriert in gewisser Weise eine Entstehung aller Lebewesen zur gleichen Zeit - bis auf den Menschen, der erst später in Erscheinung getreten sein soll. Übersehe ich etwas, oder ist Hutton wirklich davon ausgegangen, dass Lebewesen - einschließlich des Menschen - einfach so durch Urzeugung entstanden sind?

Hallo, ich hab zwei Themen für meine Facharbeit mir fallen dazu leider keine guten Forschungsfragen ein. Vielleicht könnt ihr mir ja helfen.

thema 1. Herausforderndem Verhalten von Kindern in Kitas begegnen ( muss ich bestimmt noch auf eine Altersgruppe begrenzen 4-6 Jahre)

thema 2. Kinderherzen schlagen stumm - kindesmissbrauch

zu beiden Themen würde ich ein Interview führen. Eventuell hat jemand schon ein paar Fragen die man dazu stellen kann?

Danke

Warum sind diese Zeichnungen in so vielen Büchern, obwohl Haeckel vor über 110 Jahren selber zugegeben hat, dass die Zeichnungen gefälscht waren?

https://daten.digitale-sammlungen.de/0008/bsb00085804/images/index.html?id=00085804&groesser=&fip=193.174.98.30&no=&seite=59

Aber mittlerweile wissen wir ein bisschen mehr. :)

There is no highly conserved embryonic stage in the vertebrates: implications for current theories of evolution and development

Our survey seriously undermines the credibility of Haeckel's drawings

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9278154/

Jeder Ingenieur würde selbstverständlich annehmen, daß die Photozellen auf das Licht hin ausgerichtet sind und daß ihre Drähte nach hinten zum Gehirn führen. Er würde lachen, wollten wir ihm vorschlagen, die Photozellen vom Licht abzuwenden und ihre Drähte an der dem Licht am nächsten gelegenen Seite anzuschließen. Doch genau dies ist bei allen Wirbeltier-Retinas der Fall. Jede Photozelle ist tatsächlich nach vorn verdrahtet, und der Draht führt auf der dem Licht am nächsten gelegenen Seite heraus. Der Draht muß über die Oberfläche der Retina bis zu einem Punkt laufen, wo er durch ein Loch in der Retina (dem sogenannten blinden Punkt) hindurchführt, um sich mit dem Sehnerv zu verbinden. Dies bedeutet, daß das Licht, statt ungehindert zu den Photozellen durchzudringen, einen Wald von Verbindungsdrähten durchlaufen muß, wobei es vermutlich zumindest eine gewisse Abschwächung und Verzerrung erfährt. In Wirklichkeit ist sie wahrscheinlich nicht groß, aber dennoch, das Prinzip an der Sache würde jeden ordentlichen Ingenieur beleidigen!

Quelle: Dawkins, Richard: Der blinde Uhrmacher-Ein neues Plädoyer für den Darwinismus, S. 141 f.

Wie ihr seht, macht er sich über die Struktur der Netzhaut lustig und will damit wahrscheinlich zeigen, dass wir Fehler im Auge haben. Und das soll ja ein weiterer "Beweis" der "Evolutionstheorie" sein, Gott würde ja keine Zellen falsch anordnen.

Also kurz zusammengefasst:

Die Anordnung der Zellen der Netzhaut sei falsch. Die Lichtempfindliche Zellen (Stäbchen und Zapfen), die nach hinten gerichtet sind, sollten nach vorne gerichtet sein, damit das Licht direkt auf sie fällt und an keine Zellen, die nichts mit der Rezeption zu tun haben, vorbeikommen muss.

D. h., nur weil er diese Anordnung nicht versteht, macht er sich lustig darüber. Ist das ernstzunehmen? Ich meine, er ist wahrscheinlich der berühmteste Evolutionsbiologe der Welt. Die ca. 250.000 Milionen Zellen Stäbchen und Zapfen im Auge ignoriert er und und konzentriert sich auf die eine Anordnung, die er nicht versteht.

Ein Auge hat ca. 120 Millionen Stäbchen. Insgesamt hat das Auge ca. 5 Millionen Zapfen.

https://www.psychologie.uni-heidelberg.de/ae/allg/lehre/wct/w/w3_visuelles_system/w321_staebchen_und_zaepfchen.htm

Wie komplex und empfindlich das Auge ist, könnt ihr nachlesen (sehr interessant). Das Auge kann sogar ein einzelnes Photon wahrnehmen.

https://www.nature.com/articles/nature.2016.20282

Ich finde, man kann sich, wenn man ehrlich ist, wirklich nicht über so ein Organ lustig machen, oder? Selbst wenn wir die Anordnung nicht verstünden, dann müsste sie ja nicht falsch sein.

Dass diese Anordnung wichtig ist, wissen wir aber schon seit Jahrzehnten:

Here, we provide evidence that the inverted retina actually is a superior space-saving solution, especially in small eyes. 

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0042698909003162

Außerdem ist diese Anordnung sehr wichtig, um die Emfindlichkeit der Zapfen zu verstärken.

www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/40996/title/Guiding-Light

https://www.nature.com/articles/ncomms5319

Laut Phys.Org ist es sogar Dummheit zu behaupten, dass das Auge besser wäre, wenn diese Zellen im Vorderen Bereich wären.

Having the photoreceptors at the back of the retina is not a design constraint, it is a design feature. The idea that the vertebrate eye, like a traditional front-illuminated camera, might have been improved somehow if it had only been able to orient its wiring behind the photoreceptor layer, like a cephalopod, is folly.

https://phys.org/news/2014-07-fiber-optic-pipes-retina-simple.html

Mehr dazu:

https://www.nature.com/articles/nrn3783

3 Fragen:

- Warun geht man als Evolutionsbiologe, dessen Bücher überall auf der Welt gelesen werden, davon aus, dass Sachen, die man nicht versteht, weil man anscheinend zu wenig recherchiert hat, trotz der Komplexität falsch sind?

- Denkt ihr, dass dieser Evolutionsbiologe, wirklich nicht wusste, wie wichtig diese Anordnung ist?

- Klingt seine Sprache für euch wissenschaftlich, wenn er so was schreibt wie "Er würde lachen" oder "... würde jeden ordentlichen Ingenieur beleidigen"?

Bleibt bitte beim Thema. So etwas wie "Die Evolutionstheorie ist ein Fakt/ist bewiesen" braucht ihr nicht zu schreiben, denn das wäre keine Antwort auf meine Frage.

Danke im Voraus!

KI ist doch extrem gut das herauszufinden.

Der hochranginge Politikwissenschaftler Valery Solovey glaubt an die Doppelgängertheorie sowie der ukrainische Schönheitschirurg Dmytro Slosser.

Hallo, diese Philosophien leugnen indirekt den Holocaust. Warum hören Leute also nicht auf, über sie nachzudenken?

Sollten wir es in Deutschland unter Strafe stellen, solche Gedankenexperimente ernstzunehmen, darunter auch jegliche Formen des philosophischen Idealismus? Dad Argument ist schließlich makellos, oder nicht?

Mal ein kleines Gedankenexperiment und eine dazugehörige Frage, die ein wenig weird ist. Nehmen wir an, ein normaler Mensch ist (warum auch immer) im Weltall zB. auf dem Mond gefangen, aber lebt nachweislich und eine Rettung wäre technisch möglich. Würde die Regierung/die Menschheit versuchen ihn zu retten oder lohnt sich das nicht, weil viel zu teuer und aufwendig? Also wann versucht man einen Menschen zu retten und ab wann ist es aufgrund von Kosten und Aufwand nicht mehr umsetzbar? Warum sollte man, auch wenn die Rettung realistisch ist, ggf. Milliarden für ein Menschenleben ausgeben? Ich hoffe, ihr versteht, was ich mit dieser Frage meine..

An Riesen, Aliens, Meerjungfrauen, Feen, etc. ? Wenn ja, an welche und weshalb ?

?

Atheisten argumentierten ja immer mit der Wissenschaft, dass es keinen Gott gibt.

Aber Albert Einstein selbst sagte dass er kein Atheist war und an einen Schöpfer glaubte.

https://www.planet-wissen.de/geschichte/persoenlichkeiten/albert_einstein_das_jahrhundert_genie/pwieeinsteinimoriginalton100.amp

Isaac Newton glaubte, dass Jesus nicht nur ein Mensch war.

http://hoye.de/naturwissenschaft/lieferung7

Wenn also die größter Wissenschaftler der Geschichte keine Atheisten waren, können Atheisten dann überhaupt noch so argumentieren?

Z.b. klassisches Beispiel:

Person A geht Person B (aggressives Individuum) auf die nerven, woraufhin Person B die Stimme erhebt und böse guckt "Du scheiß H*sohn/Du scheiß P*sser, mach und verp*ss dich ! (Schubser erfolgt und die Fäuste werden geballt).

Gibt es einen Grund wieso zu erst verbale, dann physische Angriffe erfolgen ? Ich konnte das schon oft mitbeobachten.

Manche argumentiere so. Wir können nichts machen. Selbst wenn wir verzichten, juckt das die Welt nicht.

Wie beschreibt ihr dieses Phänomen? Wie argumentiert ihr dagegen?

Kann mir jemand dieses Bild erklären wäre nett

• Bitte schreibt dazu ob ihr single oder in einer Beziehung seid.
• Das Geschlecht wäre ebenfalls interessant.

(Antworten wie "zu privat" oder "geht dich nichts an" sind kindisch und könnt ihr euch sparen, da niemand im Internet gezwungen wird Informationen zu teilen)

Ich würde gerne ein bisschen "Citizen science" machen. Gibt es irgendwo eine Art Portal oder so, wo man an wissenschaftlicher Umfragen teilnehmen kann?

https://www.morgenpost.de/vermischtes/article239505813/mexiko-aliens-abgeordnetenhaus-koerper-leichen-fund.html

Mich würden folgende Aspekte interessieren:

1. Wenn es Gott gibt, wie begründest du diese Ansicht und was für einen Gott meinst du damit?
2. Wenn es Gott nicht gibt, wie begründest du diese Ansicht und gibt es etwas anderes was du "an Gottes Stelle setzt"?

Glaubt ihr bzw könnt ihr erklären, ob es objektive moralische Tatsachen gibt oder ob sämtliche ethischen Überlegungen lediglich auf subjektiven Präferenzen basieren?

Wie kann ich eine Erinnerung aus meine Gedächnis löschen?

die Ergebnisse von MKUltra gelten ja als negativ. Die Untersuchungen wurden jedoch in verdeckten Rahmen weitergeführt. Nehmen wir mal die operante und klassische Konditionierung. Ist es möglich, das Gehirn neu zu programmieren? Gibt es neue Befunde?

Hey Leute! Ich m/15 möchte eure Meinung zu folgendem Anliegen hören:

Ich persönlich habe nämlich einen zwiegespaltenen Glauben an die Liebe.

Und zwar Glaube ich in erster Linie nicht an "wahre Liebe" ,da man ja theoretisch mit jeder Person zusammenkommen kann. Der Fakt, dass heutzutage so viele Menschen nach einer/m Partner*in suchen und, dass teilweise als Pflicht sehen, bestärkt dies sehr. Danach muss ich aber auch direkt an alle glücklichen Menschen denken, die schon seit Jahren mit "ihrer großen Liebe" zusammen sind. Diese Beobachtung kann ich mir nur damit erschließen, dass es doch sowas wie 'wahre' Liebe gibt, denn diese sorgt dafür, dass die beiden Liebenden so lange miteinander verschweißt sind.

Ich kann mir in "Realität" kaum vorstellen einmal die große Liebe zu finden, oder gar eine romantische Bindung mit einer Person aufzubauen.

Nun die Frage also: Habe ich recht?, oder habe Ich einfach nur Pech jemanden zu finden, oder bin ich nicht in der Lage solche Gefühle zu emfinden?

Freue mich schon auf ehrliche und seriöse Antowoten und Impulse von Euch!

Hey,

Ich 17j

Stelle mir die Frage wie auch manch andere

Viele Theorien, viele Vermutungen, viele nach Forschungen. Auch ich habe meine Theorien

1. Simulation

Wir sind nur ein Test, um zu gucken wie wir uns entwickeln wie fortgeschritten deren Experemte sind die uns erschaffen haben

2. Eine Welt, Galaxie von unendlichen

Immer wieder werden neue Exo Planeten etc gefunden die Lichtjahre entfernt sind. Aber was wenn dies nur ein kleiner Teil ist? Wenn wir eine Galaxie von mehreren vielleicht sogar hunderten Galaxie sind?

Dann gibt es diese bekannten Theorien wie "der Urknall"

Was meiner Meinung nach kein Sinn ergibt oder das wir mal Affen waren, das würde ja bedeuten die Affen haben sich so weiter entwickelt das sie anfingen

Wörter zu erfinden, sich daran zu gewöhnen nicht mehr auf Bäume zu klettern. Vieles mehr, aber wie sind die Affen geboren worden? Soll durch ein Urknall plötzlich 100erte von Affen mitgeliefert worden sein mit dem Gedanke das sie eine Welt aufbauen würden? Denn ein einziger Affe würde ja auch kein Sinn machen

Also, wie wahrscheinlich ist es das jemals die Auflösung der Entstehung der Menschheit gewiss gemacht wird. Ich sage es ist unmöglich

Normalerweise müsste es ja einfach nichts geben, also absolut gar nichts, nichtmal einen leeren Raum. Viele Gläubige begründen es damit, dass es Gottes Werk war. Doch wie ist der entstanden? Der kann ja auch nicht einfach vom nichts kommen. Und wenn er vom nichts kommen könnte, könnten wir es auch, also bräuchten wir auch keinen Gott. Dann wären wir wieder beim Anfang, warum es nicht einfach nichts gibt. Ist doch total unlogisch.

Oder gibt es in der Umgebung der Sone Größere Planeten oder Sterne die auch die Sone ansich ziehen

Stimmt das auf der Webseite?

https://blog.therealofficefinn.de/2023/09/13/was-ist-der-klimawandel-ein-einfacher-ueberblick/

Ich versuch hier nicht irgendwas zu verbreiten oder zu predigen.

Ich möchte nur die Antwort wissen.

Zählt man von Anfang des Korans bis zum Wort Eisen, (in der Sure Eisen) sind es 5100 Verse.

Das ist auch die Enfernung von der Erdoberfläche bis zum inneren kern der Erde welcher (zum Teil) aus Eisen besteht

Libyen ist ein heißes Land. Wenn dort es regnet wird das Wasser sofort von der Erde aufgenommen. Meistens wird es eh noch verdampft bevor die erdoberfläche erreicht.

Das wasser müsste dich von erde eingesaugt werden. Wie kann es zum hochwasser kommen?

Oder bilde ich mir das nur ein? Ich frage deshalb, weil Theologiekritik, Sozialforschung und Psychologie Hobbys von mir sind.

hier in Deutschland

züchten usw

Also ich habe anscheinend das Talent dazu komplexe dinge zu lösen, ich liebe es sachen auch zu erfinden wovon der Mensch einen nutzen haben kann, ich musste als Kind schon selbst meine deffekten Spielekonsolen etc. reparieren mit erfolg, also ich tüftel gerne und ich habe in der tat auch immer gute Ideen, ich bin so der jennige in meinem Freundeskreis der immer eine gute Idee hat, war schon immer so.

Ich habe kein Abitur oder habe studiert deswegen habe ich 0 ahnung darüber wo gerade in welchen Bereichen geforscht wird etc., vielleicht könnt ihr mir da paar Problem Themen mitteilen. Danke

Bitte bleibt respektvoll und akzeptiert die Religionen der Menschen, Atheisten

Donald trumb behauptet das.

Während der Corona-Pandemie wurden politisch verordnete Zwangsmaßnahmen wie z.B. Lockdown, das Schließen von Schulen und Restaurants, das Ausgangsverbot usw. mit "Wissenschaft" begründet. Viele dieser sog. wissenschaftlichen Aussagen stellten sich nach Ende der Pandemie als zweifelhaft oder schlicht falsch heraus.

Doch bei der sog. "Klimakrise" ist kein Ende in Sicht, da sich viele der Aussagen von Klimaforschern auf die (ferne) Zukunft beziehen. Ob sich die Erde bis zum Jahre 2100 tatsächlich um mehrere Grad erwärmt und eine Klimakatastrophe auf uns zukommt, oder sich diese Behauptungen als falsch erweisen, wissen wir erst im Jahre 2100. (Oder auch nicht, wenn wir bis dahin alles auf Erneuerbare umgestellt haben, um eine Katastrophe zu verhindern, die nie eingetreten wäre)

Wie können wir uns dennoch schützen vor Falschaussagen aus der Klimaforschung und einer daraus abgeleiteten falschen Politik mit möglicherweise katastrophalen wirtschaftlichen und poltisch-gesellschaftlichen Folgen?

Besonders in der westlichen Welt ist derzeit die Evolutionstheorie vorherrschend. Dieser Theorie nach ist der Kosmos bzw. das Leben ein Zufallsprinzip, in der es keine höhere Intelligenz gibt.

Doch ist überhaupt davon auszugehen, dass eine höhere Intelligenz ihre Schöpfung so gestalten würde, dass der Mensch diese Intelligenz nachweisen könnte?

Die Menschen sehen alle unterschiedlich aus und tragen auch unterschiedliche Farben.

Kann man sowas auch am Hautgefühl erkennen, wenn man der betreffenden Person die Hand gibt?

Wenn sich die Haut komisch, etwas klebrig, nicht schön weich etc. anfühlt, das die Farben nicht zur betreffenden Person passen, hätte demzufolge ein schlechtes Hautgefühl.

Wenn sich die Haut gut anfühlt, also weich, intensiver etc., würde es bedeuten, das die Farben der Kleidung gut zur betreffenden Person passen, hätte auch ein gutes und schönes Haugefühl.

Was sind Eure Erfahrungen?

Dinosaurier wiederbeleben wie

Der Unterschied zwischen Bi- und Pansexualität ist ja wohl, dass Bisexuelle sich zu Männer und Frauen hingezogen fühlen, Pansexuelle zu allen Geschlechtern.

BIOLOGISCH gibt es aber exakt 2 Geschlechter, nämlich MÄNNLICH und WEIBLICH.

Das heißt natürlich nicht, dass sich jemand nur mit einem dieser beiden Geschlechter (Männlich und weiblich) identifizieren muss, aber bei sexuellen Orientierungen geht es doch um biologische Geschlechter, oder etwa nicht?

Also wie kann es dann überhaupt Pansexualität geben?

Ok es gibt ca. 15 x weniger Deutsche wie Chinesen und aktuell erzeugen beide ca. gleich viel Co2 pro Kopf ! Aber wir schon seit ca. 170 Jahren und die Chinesen halt eher erst seit ca. 40 Jahren!

CO2 wird in der Atmosphäre erst nach ca. 1000 Jahren abgebaut!

Woher kommt das CO2 in der Atmosphäre :

von wegen "böse Chinesen" also !!

Ja die bauen >>> aktuell <<< jede Menge Kohlkraftwerke! Weil die halt "130 Jahre ca. aufholen müssen"!

Und nein nicht Deutschland investiert aktuell an meisten in alternative Energien !!

https://www.youtube.com/watch?v=_XEeRDCEKMg

Also die Strecke soll von mir aus nur geradlinnig sein und wie ein ring einmal um den Planeten gehen, dann kònnten Waren viel schneller und effektiver transportiert werden, das würde doch viel arbeit abnehmen vielen Menschen, meint ihr das wäre keine gute idee? einfach eine Zugstrecke für waren, dann würde man auch das ól sich sparen für die transport schiffe und vorallem käme es nicht unnòtig zu umweltverwchmutzungen, durch mittels Strom ginge das alles doch viel besser??

Die 1., 2., 3. ist bekannt, die 4. ist wahrscheinlich irgendetwas mit Zeit, die 5. bestimmt langweilig, aber wie sieht es mit der 6. aus?

Heute ist es soweit.

Im sonst von Sandstürmen geplagten Lybien der Region Bengasi und Umgebung gibt es das erste Klimaereignis des Klimawandels.

Tagelanger Regen mit gewaltigen Niederschlagsmengen, statt Sandstürmen, dank eines Medicans.

Denkt ihr dies ist der Anfang eines wiederkehrenden Ereignisses welches die Sahara ergünen wird?

Es sollen heute regional über 100L/m² runterkommen.

Habt ihr Fragen auf dem Gewissen, die euch nachts den Schlaf rauben?

Vielleicht könnt ihr meine ja beantworten...

Hier sind sie:

1) ,,Wo fängt Realität an und wo hört sie auf?"

2) ,,Wo beginnt das Bewusstsein?"

3) ,,Wohin geht ein vergessener Gedanke?"

4) ,,Warum ist alles und nicht nichts?"

5) ,,Wenn immer etwas existiert und alles im Wandel ist, kann das Universum dann überhaupt enden?"

6) ,,Wie gelangt ein Sinneseindruck in mein Bewusstsein?"

7) ,,Wer bin ich, was macht meine Existenz aus?"

8) ,,Ist Warheit relativ?"

9) ,,Ist Gott ein Prinzip, oder eine höhere personelle Entität?"

10) ,,Was ist realer: der Verstand oder die Materie?"

11) ,,Kann Unendlichkeit mathematisch widerlegt werden?"

12) ,,Gibt es Schicksal, oder suchen wir einfach nur Muster und Gründe in Zufälle?"

13) ,,Ist Glück nicht nur ein chemischer Prozess im Gehirn?"

Bei mir sind es seit 40 Jahren diese:

1. Was geht in einer Spinne vor, die monatelang im Keller im Netz hängt und nichts fängt? (Meditiert sie? Schaltet sie auf "Pause"? Was hat die Natur nur installiert?)
2. Was denken Tiere über uns Menschen? Denken Sie überhaupt ein bisschen?
3. Wo ist der uns nächste Planet mit "greifbarem" Leben? (z.B. Pflanzen/ Tiere)
4. Was steckt wirklich hinter der Nessie-Geschichte?
5. Gab's wirklich ein paar echte Alien-Ufos bei all den Ufo-Sichtungen?
6. Wer entdeckte als erster das Feuer? (War's eine Mutprobe? Reine Neugier?Komischer Zufall? Eine Notlösung?)

Ja, so viel, was ich gern wüsste, aber eigentlich nicht zu beantworten ist...und ihr? Was tragt ihr für "Fragezeichen" rum?

Durch den Klimawandel sollte man natürlich nicht mehr so viel Wasser verschwenden. Trotzdem sind Swimmingpools sehr beliebt.

Und just in diesem Sommer fangen Medien plötzlich an über gesundheitliche Risiken von Pools zu berichten. Sei es, dass man Blasenkrebs bekommen könne (hier werden einfach mal andere Daten auf Pools angewendet) oder andere Gefahrenhinweise.

Der NDR meint z.B., aufgrund der vielen Sicherheitsbedenken sollte man doch lieber in ein öffentliches Schwimmbad.

Natürlich muss man Sicherheitshinweise von Chemikalien lesen! Natürlich muss man die Anleitung des Pools beachten! Natürlich muss man denn Pool sichern! Aber das sind ja keine neuen Erkenntnisse.

Private Swimmingpools gibt es mindestens seit den 50er Jahren; seit den 70ern vermehrt auch in der Mittelschicht. Bisher gab es dadurch noch keine großen Krebswellen oder ähnliches.

Mir scheint es eher, dass man, aufgrund des Klimawandels, den Lesern den Pool langsam madig machen möchte.

Moin,

möchte im Moment einer Frage auf den Grund gehen. Die Frage lautet, ob es sein kann, dass der Islam die Wahrheit ist, die Bibel nur verfälscht wurde, aber das eigentlich Wort Allahs sein sollte und daher der Koran als richtiges Buch im Nachhinein verfasst wurde. Z.B. dass es Jesus ehrlich gab, aber er so war wie er im Koran beschrieben ist und dass das, was in der Bibel über ihn steht nicht stimmt und nur verfälscht worden war und er somit eigentlich ein Moslem war.

Ich bin frommer Christ, nur hatte eine Argumentation darüber und es würde ja Sinn ergeben, auch wenn ich glaube, dass die Bibel das Wort Gottes ist und nicht verfälscht worden ist. Möchte dieser Frage auf den Grund gehen, um sie zu widerlegen.

Der erste Punkt z.B. ist ja, dass sie eigentlich nicht verfälscht worden sein kann, da es ja viele alte Schriften über Christus gibt und er die Wahrheit ist. Dann kommt aber wieder die Frage, ob er wirklich Messias oder Prophet (Islam) war (geht vor allem um Flavius Schriften).

Dann wiederum wurde Jesus Blut auf dem Turiner Grabtuch gefunden. Kann das Blut eines Propheten (Islam) so lange überleben oder ist das der Beweis, dass er wirklich der Messias ist?

Der Aspekte, dass die Bibel ja von Menschen geschrieben wurde und so weiter kommt ja auch noch hinzu.

Es hört sich an als würde ich Moslem sein oder so, aber bin überzeugter Christ und glaube an den dreieinigen Gott und liebe ihn über alles. Möchte dieser Frage nur auf den Grund gehen.