Die AfD wird immer stärker. Manche befürchten, dass die freiheitlich-demokratische Grundordnung bald stark gefährdet sein könnte.

Ich habe letztens eine Diskussion über ein "Sichere-Demokratie-Gesetz" gehört. Also ein Gesetz, welches nur Parteien in Bundestagen zulässt, die eindeutig auf dem Fundament des Grundgesetzes stehen. Dazu gehören z.B. keine Parteien mit extremistischen Tendenzen.

Was haltet ihr von der Idee: Kann die Demokratie langfristig gesichert werden, wenn die AfD verboten wird und gesetzlich fixiert wird, dass nur noch klar demokratische Parteien in die Parlamente dürfen?

Ist dies unserer Gesellschaft förderlich oder sollte man das Risiko inkauf nehmen, dass eine Ermächtigung stattfinden könnte?

Ich bitte um eine sachliche Diskussion.

Finde das nice. 1848 erste Nationalversammlung in der Pauls+Kirche, ein Zeichen der Demokratie und Freiheit der Bevölkerung

Ich finde diese narzisstischer rechtsextreme Partei schadet unserer Demokratie, weshalb wird sie nicht dann komplett verboten?

Wir

wollen Unterschriften sammeln und dann die AfD verbieten, komischerweise in meinem Umkreis keiner wählt aFd , aber anscheinend sind die Umfragewerte immer höher. Wir als Demokratie müssen zusammenhalten und diese Partei so schnell wie möglich verbieten.

Die Verfassung von 1793

wäre sehr dankbar und bedanke mich im Voraus! <3

Hallo ernste Frage (wieso gibt es das verfassungsschutz)

Es ist ja eine Behörde, die ist in keinen anderen industriestaat gibt? Und diese Behörde ist ja öffentlich nicht politisch unabhängig? Sie ist abhängig? Wer sitzt denn da oben hat das Sagen? Jemand mit einem CDU parteibuch! Als Schlussfolgerung wird der verfassungsschutz. Und das ist aus meiner Sicht verfassungsfeindlich, der verfassungsschutz stellt sich auf, um eine politische konkurrenzpartei wie die AFD. Noch und nöcher zu diskreditieren? Ich frage mich dann auch? Bist du der verfassungsschutz nicht die anderen Partei beobachtet z.B die Abgeordneten Minister? (Ein Zitat wir haben einen Krieg mit Russland! Ihr wisst wen ich meine oder die deutschen Wähler sind mir egal! Bearbock? Ich meine der verfassungsschutz ist ja ganz offensichtlich nicht unabhängig die arbeiten ja mit den Linken zusammen?

Eure Meinung

Hallo,

Es heißt ja, dass am 19.. Januar 1919 Die Wahl zur Nationalversammlung war. Wieso wurde von dieser die Weimarer Verfassung verabschiedet am 31..6..1919? Ich versteh das irgendwie nicht so ganz. Es ist ja so gewesen, dass durch diese Verfassung erst eine Weimarer Republik geschaffen werden konnte oder? Wieso wurde diese Verfassung dann abgeschafft? Denk ich falsch oder steh ich grad irgendwie auf einen Schlauch? Kann mir jemand dabei helfen das zu Verstehen?
Mit freundlichen Grüßen! Danke im Voraus für eure Antworten

Hi Leute! Welche Partei würdet ihr wählen, wenn am Sonntag Bundestagswahlen anstehen würden? Ich würde mich freuen, wenn ihr es in den Antworten begründet. Bitte geht hierbei fair und sachlich miteinander um!

Kleine Anmerkung: Regelmäßig erhebe ich dieselbe Umfragen, um Veränderungen des Meinungsbildes zu begutachten und die Aktualität zu gewährleisten.

Oder gar ein Verbot?

Was denkt ihr?

(Er ist der österreichische Bundespräsident)

Moin,

Hab mir heute wieder so eine "unnötige" frage gestellt, gab es in der DDR früher oder generell auch in der BRD eine Tuning Szene?

Also inklusive Entstehung, Struktur etc.

Sollte in der Zukunft die AfD oder Parteien an die Macht kommen, die noch weiter rechts stehen, könnte der Verfassungsschutz dann nicht missbraucht werden?

Hey Leute,

Ich habe ein Paar Fragen zum Thema Geschichte.

1. "Ein jungling mit grauen Haaren" weiss jemand welche Verfassung damit gemeint ist?

2. "Verfassung von dem deutschen Kaiserreich" Wenn ich dies in Google eingebe kommen die selben Ergebnisse wie bei Frage Nr 1. Nun weiss ich nicht ob es ein und das selbe ist.

Ich lerne Geschichte seit 1-2 Wochen und immer spät in die Nacht. Mein Gehirn wird langsam matsch und ich verstehe solche simplen Sachen nicht mehr. Wenn jemand aushelfen könnte was diese 2 Verfassungen angeht, wäre das sehr lieb.

Danke im vorraus

Hey ihr lieben, ich muss eine Argumentation zur oben genannten These schreiben. Ich habe so viele Ideen das ich nicht mehr weiß wo ich anfange soll und wohin mit den ganzen Informationen da ich wirklich eine gute Note haben möchte. Habt ihr noch gute pro und contra Argumente?

ihr würdet mir damit sehr helfen

Am 23. Mai 1949 trat das Grundgesetz in Westdeutschland als Verfassung in Kraft. Darin nehmen die Grundrechte als bürgerliche Rechte gegenüber dem Staat und in der Gesellschaft wichtigen Raum ein. Sie haben jeweils bestimmte Inhalte und unterschiedliche politische Bedeutung.

Grundlegend und damit gewissermaßen etwas außer Konkurrenz sind dabei wohl die Menschenwürde (Art. 1) und das Persönlichkeitsrecht (Art. 2). Welches der weiteren Grundrechte (oder andere) findet ihr momentan gesellschaftlich am wichtigsten?

Was ist der Unterschied zwischen Bill of Rights und Virginia Bill of rights?

Dankeschön

Kann mir jmd. hierbei helfen

Ist ziemlich unheimlich geworden in diesem land zu leben, die deutschen wollen glaube ich wieder kriege führen habe ich das gefühl

Hallo,

wir haben hierzulande eine unfassbar gute Verfassung. Egal welch Hautfarbe du hast, egal welche Religion, sexuelle Ausrichtung, politische Meinung und ob mit oder ohne Behinderung. Du bist geschützt, wirst geschützt und hast Mengen an Anlaufstellen, wo dir direkt geholfen wird.

Arbeitslos? Das Amt hilft sofort, sodass du nicht auf der Straße landest. Du hast eine Behinderung? Arbeitgeber müssen dich trotzdem bevorzugt einstellen, weil es eine Quote gibt.

Ich frage mich ja, warum die Deutschen ihre Flagge nicht öfter zeigen. Mit der Vergangenheit kann es ja nichts zu tun haben, denn Hitler hat die deutsche Flagge (Schwarz-Rot-Gold) gehasst.

Ich für meinen Teil sehe keinen großen Grund, die deutsche Flagge zu zeigen; jedoch sehe ich es auch so, dass sie zu oft vermieden wird (Wie kürzlich beim ESC).

Dabei darf man doch froh sein, in einem Land zu leben, welches sogar jeglicher Minderheit viele Rechte einräumt? Oder sehe ich das falsch?

Wie seht ihr das?

Liebe Grüße

https://www.berliner-zeitung.de/news/beschluss-potsdamer-gericht-sieht-letzte-generation-als-kriminelle-vereinigung-li.348840

Hallo, die oben genannte Frage stelle ich mir schon seit ein paar Tagen. Auf diversen Internet Seiten steht dass z.B. "offensichtliche Lügen" oder Beleidigungen nicht in die Meinungsfreiheit fallen, nur wer legt denn bitte fest, was als offensichtliche Lüge zählt? Und wenn man noch weiter spinnt, könnte ich ja beispielsweise einfach sagen, dass meine Meinung ist, dass es keine Lüge ist, und dadurch geht es halt unendlich so weiter. Ist vielleicht etwas verwirrend aber wenn man mal ein bisschen drüber nachdenkt, macht es irgendwie Sinn. Wer entscheidet dann in so einem Fall?

Hallo, ich habe ein AB und habe es fast fertig. Ich komme nicht auf diese 2 Wörter. Kann mir jemand bitte helfen?

Hier der geplante Aufbau der Regierung

Ich hätte im kontext der damaligen Zeit wohl dafür gestimmt einfach weil die Gründung eines geeigneten Deutschlands nicht ohne die Einzelstaaten welche ja Monarchien waren möglich wäre. Den Kaiser kann man später noch zu einem grüßaugust degradieren oder komplett absägen

GG

Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.

Oder verstehe ich das falsch?

...als Funktionär bspw. als Landtagsabgeordneter, Schatzmeister etc...

Oder könnte man schon Probleme als einfaches Mitglied bekommen?

Brd ddr

Brd ddr

Es gibt Sachen, die bei uns verboten sind, woanders aber nicht. Oder eben andersrum. Ist das nicht merkwürdig?

Entweder, ist eine Sache schlecht oder sie ist gut. Dass aber eine Sache hier nicht gut ist, aber ein paar Grade weiter etwas gutes ist, das ist doch ethisch nicht tragbar.

In manchen Ländern ist Homosexualität z.B. eine schlimme Sache. Es droht sogar die Todesstrafe. Bei uns ist Homosexualität nicht schlimm. Aber das ist doch eben unlogisch.

Woher wollen wir denn dann wissen, dass wir das richtige Gesetz haben?

In Deutschland ist es eine Straftat, gegen Homosexuelle zu hetzen. In manchen Ländern ist es eine Straftat, Homosexualität gut zu reden.

Und trotzdem tun wir immer so, als ob unsere Gesetze selbstverständlich wären. Dabei kann in Deutschland jemand zum Verfassungsfeind werden, obwohl er das Gegenteil dessen sagt, womit er sich in Uganda zum Verfassungsfeind gemacht hat.

Verfassungen widersprechen sich gegenseitig und wirken damit doch recht unlogisch.

Wäre es nicht besser, universale Gesetze zu erlassen, die überall auf der Welt gelten? Das wäre doch viel logischer.

Der Scharfrichter, der in Uganda Homosexuelle hinrichtet, gilt in Uganda als ein gesetzestreuer, unbescholtener Mann. Dagegen gilt jemand, der sich für Toleranz einsetzt, als Verfassungsfeind.

Unsere Beurteilung wäre komplett gegenteilig. Das beweist doch, wie merkwürdig und widersprüchlich eigentlich Verfassungen sind und das Gesetze nicht der Maßstab sein sollten, nach dem wir Leute beurteilen. Sondern es muss doch Werte geben, die über dem Gesetz stehen. Jedoch wird auch in Deutschland selten mit Werten, sondern mit Gesetzen argumentiert, die ja aber eben keinen universellen Anspruch haben können.

Wenn es allerdings universale Werte gibt, ist ja die Frage, woher die kommen?

Wie seht ihr das?

Es geht hierbei nicht um die Grundrechte in den Artikeln 1 bis 19!

Wenn man beispielsweise gewisse "Wahlregelungen" oder Verfahren konstruktiv kritisiert oder Ideen im Kopf hat, wie man etwas verbessern könnte, ist man dann direkt ein Verfassungsfeind?

Ich verstehe nicht warum die "Junge Alternative" nun als rechtsextrem eingestuft wird, wobei andere Extremisten wie die Letzte Generation und die Antifa die beispielsweise beim G20 Gipfel gewütet hat nicht unter beobachtung fällt.

Oder besser gefragt: Kann das Volk tatsächlich frei wählen, wer in der Regierung sitzt?

Bin 18 Jahre alt und verstehe nicht, wie es verfassungskonform sein konnte, dass alle Männer gezwungen wurden, 1 Jahr bei der Bundeswehr oder beim Zivildienst unentgeldlich zu arbeiten, während Frauen nicht zu einem Zivildienst etc. gezwungen wurden und in dieser Zeit die Welt bereisen oder schon früher studieren konnten.

DDR: Ein Staat aufgelegt für Arbeiter, es gab keine Obdachlosigkeit und jeder hatte eine Wohnung und Arbeit, eine Top Situation.

BRD: Es gab teilweise keine guten Jobs, auch viel Obdachlosigkeit und teilweise starken Kapitalismus.

DDR = Staat für die Arbeiter:innen, jeder hat Arbeit, billige Wohnungen top

BRD = Alle 4 Jahre darf man ein Kreuz machen und Ausbeutung durch Kapitalisten

Hallo,

in Österreich ist es so dass nur Männer verpflichtet sind 6 Monate zum Militär oder 8 Monate Zivildienst in einem Krankenhaus oder Sozialen Einrichtung zu machen, dafür bekommt man pro Monat 500 € entschädigung, für Frauen ist es hingegen nicht verpflichtent, Frauen können sich jedoch freiwillig zum Militär oder Zivildienst melden und bekommen dafür seit kurzem Stand März 2023 jedoch 1250 € im Monat für die selbe Leistung, also fast das 3x fache Gehalt noch dazu ohne Zwang.

Jz leben wir in einer Zeit wo mit Gendern und Gleichberechtitung gerufen wird, aber hier sieht man wo ganz klar zwei Gleichheitsgrundsätze massiv verletzt werden, Zwang vs Freiwillig und für die selbe Leistung 500 vs 1250 Euro Lohn.

Bei jeder Kleinigkeit schreien alle auf aber hier nicht, irgendwie verstehe ich dies nicht ganz? Was meint ihr dazu? Irgendwie eine massive Doppelmoral, was würden die Politiker und Medien sagen wenn es umgekehrt wäre, wenn Frauen verpflichtet sind für 500 € zum Militär oder Zivildienst zu gehen und Männer freiwillig dies machen können und noch dazu 1250 € bekommen für die selbe Leistung.

Kann jemand die Aufgabe für mich beantworten Im Bezug auf das Lied der Partei?

Gibt es Gemeinsamkeiten und Unterschiede der Weimarer Verfassung von 1919 und der amerikanischen Verfassung von 1776?

Kinder welche mit Gebärdensprache kommunizierten wurden früher geschlagen. Nebenbei wollte ich noch fragen, warum diese Sprache nicht in der Verfassung als Landessprache definiert ist.

Ich meine nicht vom Wirtschaftssystem oder von der Politik... sondern von der Technologie & den Innovationen

Was waren die Themen von BRD-Literatur

Hallo Leute,

Wieso geht in Deutschland keiner auf die Straße, man lässt sich hier alles gefallen!

Ich muss wohl nicht erklären was alles schief läuft.

In Frankreich hätten die Menschen schon längst zu Millionen protestiert, wieso schweigt das deutsche Volk und lässt sich alles bieten?

LG

Hallo liebe GF-Geschichtscommunity,

ich suche nach den wichtigsten Zitaten der Jahre 1947 bis zur Einigung Deutschlands. Die dürfen von jedermann stammen, müssen aber welt- u. deutschpolitische/historische Bedeutung und große Bekanntheit haben (z.B. "Niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten"). Welche wichtigen Zitate fallen euch ein?

Es darf um jedes Ereignis gehen, egal ob Einigung, Mauerbau, BRD & DDR allgemein, ...

Ihr könnt gerne eine große Liste machen, wenn euch viel einfällt. Einzelne Zitate reichen mir auch. Wichtig ist die Zeit und die Bekanntheit.

Hi, ich soll mit Hilfe von zwei Grafiken die wichtigsten Unterschiede der französischen Verfassung von 1791 und 1793 herausschreiben. Leider kann ich auf diesen kaum was erkennen und auch Google ist nicht wirklich hilfreich. Kann vielleicht wer weiterhelfen? Danke im Voraus :)

Oft gibt es aus der kath. Kirche Warnungen von (verstorbenen) Heiligen über die Hölle und oftmals die zusätzliche Ermahnung, dass nur sehr, sehr wenige es überhaupt ins Himmelreich schaffen.

Es könnte die Wahrheit sein, oder es könnte der Versuch sein Märtyrer zu formen welche Menschen im Umfeld beeindrucken und den Glauben in ihnen wieder aufleben lassen. Wer soll das wissen?

Auch unter evangelischen Gläubigen ist von solchen Visionen oder bei Nahtoderfahrungen die Rede, inklusive einer Verfassung der Geschichte in Büchern und anderen, kostenpflichtigen Medien welche sich so gut verkaufen, dass man ein relativ sorgloses Leben führen kann und der Nachwuchs ein stabiles Fundament erbt.

Auf dieser Basis kann man grundsätzlich nur gewinnen. Entweder es erwartet einen das Paradies, oder der Tod ist das Ende aber man hat wenigstens für seine Sippschaft etwas positives hinterlassen und ein schönes/gutes Leben geführt.

Ein Beispiel für dieses Thema: Bill Wiese

Von kath. Seite aus findet man viele Beispiele zu diesem Thema.

Am Ende bleibt es immer Glaube pur, und was ist mächtiger als purer Glaube?

Diese Aussage höre ich immer wieder. Allein — es stimmt einfach nicht. Das genaue Gegenteil ist nämlich der Fall. Außerdem bin ich der Überzeugung, dass es überhaupt gar keine echte Demokratie hier auf dieser Welt gibt. Nirgends. Am ehesten vielleicht noch in der Schweiz.

Könnt ihr mir bitte die 5 Verfassungsorgane erklären und ihre Aufgaben

Hallo meine lieben Mitmenschen,

Ich habe einen Geschichts Aufschrieb und schau sie mir nochmal an weil wir bald einen Test schreiben. Auf jeden Fall steht da etwas, was ich nicht verstehe;

Die Patrioten setzten sich erfolgreich durch, dass nun das erste gesamtdeutsche Parlament wurde. Es trat am 18. Mai 1848 in Frankfurt in der eigens dafür umgebauten Paulskirche zusammen. Allerdings waren fast alle der 585 Abgeordneten Akademiker und andere gebildete Bürger. Handwerker, Baueren oder gar Arbeiter waren so gut wie nicht vertreten.

Im Aufschrieb geht's um die Deutsche Revolution 1848/49 und nach ihrem Erfolg, dass die Menschen dann in der Paulskirche dann die Verfassung und so bestimmt wurde. Was ich aber nicht verstehe sind die letzten beiden Sätze. Warum waren nur Akademiker und gebildete Bürger vertreten. Warum nicht Arbeiter, Baueren usw. Durften sie nicht/Wollten sie nicht? Warum nicht?

Ich freue mich mega auf eure Antworten (Ich bin auf sie angewiesen weil ich grade mental breakdown hab weil ich nix verstehe aber ansonsten geht es mir gut)

Meinungsfreiheit bedeutet für mich, dass man alles sagen und schreiben kann was man will. Wenn einer mir den Tod wünscht oder mich beleidigt sollte das alles erlaubt sein. Eigentlich darf man alles sagen und glauben was man will, wenn wir Meinungsfreiheit hätten, aber irgendwie hat die Regierung es geschafft den Menschen den Sinn zu verdrehen. Heute kann man in den Knast kommen, wenn man an Dinge glaubt oder jemanden beleidigt oder was sagt, und was noch viel lächerlicher ist, wenn man etwas schreibt. Vor allem das digitale Wort sollte erlaubt sein, wenn es Ausnahmen gibt, dann ist die Meinungsfreiheit beeinträchtigt. So einfach ist das. Ich verstehe nicht wo das Problem ist. Also wir haben keine Meinungsfreiheit mehr, jedenfalls nicht die volle. Oder was meint ihr?

Ich finde es schlecht, dass man nicht alles schreiben und glauben kann was man will, solange es niemanden physisch verletzt. Cyber Mobbing ist ein Witz, das gibts nicht. Man kann einfach das Profil löschen und fertig. Was ich noch verstehe, wenn einer Nacktbilder von jemanden hat und dieser ausgelacht wird oder sowas, das ist Mobbing, aber eigentlich kann man dagegen auch nichts tun, die Mobber werden doch eh niemals in den Knast gesteckt also sollte man sich das einfach gefallen lassen anstatt anderen die Hände zum Schreiben zu binden. Wenn man nicht alles schreiben darf was man will und das illegal ist dann gibt es keine Meinungsfreiheit.

Wenn man sich offenkundig als Anhänger der Insel Ideologie bekennt?

Sie werfen mir vor ,ich würde den Islam beleidigen ,dabei sage ich nur meine Meinung und die Wahrheit ,man kann nicht mit ihnen diskutieren und beschimpfen mich.

Damit ist gemeint, ob die Revolution wirklich als komplett gescheitert angesehen werden sollte?

Ich lerne gerade für eine Klausur und mir würden 3 Punkte einfallen, die dagegen sprechen würden:

Ich finde, dass viele Errungenschaften es bis in die heutige Zeit geschafft haben:

1. Deutsche Flagge (schwarz rot Gold waren Farben der liberalen der Nationalstaatsbewegung)
2. Grundgesetz: also die Verfassung der Bundesrepublik Deutschland (viele Grundrechte wurden, als dieses Grundgesetz geschrieben wurde, teilweise wörtlich übernommen aus dem, was die verfassungsgebende Versammlung in der Frankfurter pauls kirche geschrieben hat
3. Die Nationalhymne: wurde von Hoffmann von Fallersleben geschrieben. Er war glühender Anhänger der nationalstaatsidee.

Hat jemand noch mehr Argumente für bzw gegen die Aussage, dass die revolution als komplett gescheitert angesehen werden sollte? Wäre sehr dankbar :)

Hi,

was sagt ihr zur Frage von Maximilien de Robespierre zur französischen Verfassung 1791

Lg

Hallo:)

könnt ihr mir den Staatsaufbau erklären (BRD!)?

Mit freundlichen Grüßen:)

Hallo,

meine Frage ist Welche Machtanhäufungen gab es in der römischen Verfassung?

Finde leider dazu nichts im Internet.

Ich würde mich über eine Antwort freuen

Hey, ich schreibe in Geschichte bald eine Klausur über die Mischverfassung der Römischen Republik und bin mir bei zwei Sachen nicht sicher.

1. ich weiß das Magistate nur ein Jahr im Amt sein dürfen aber ist das bei den Volkstribunen auch so?
2. Wie schriebt man am besten die Stellung der volkstribunen auf ?

Stimmt diese Theorie? Woher kommt diese Annahme? Wie muss ich das verstehen? Ist die BRD so noch wie 1989 nur plus DDR? Ich verstehe es nicht. Was ist dann die ehemalige DDR für eine neue Zone?

Reichsbürger meinen ja das Deutsche Reich besteht weiterhin und die Bundesrepublik Deutschland ist unrechtmäßig gegründet. Alle bisherigen Verfassungsorgane sind hinfällig und haben keine Macht. Wer hat denn dann ihrer Meinung nach die Macht Deutschland zu regieren ?

Ich meine es jedoch so, wenn man es aus der heutigen Zeit betrachtet.

Ich denke nicht, dass sie gescheitert ist, da sie uns viele Grundlagen gegeben hat zb für das Grundgesetz

Hi, kann mir jemand sagen wo die wesentlichen Unterschiede und Gemeinsamkeiten der preußischen Verfassung von 1850, Verfassung des Kaiserreichs von 1871 und die Verfassung von der Nationalversammlung 1849 waren?

Und würde versuchen, die freiheitlich-demokratisch Ordnung abzuschaffen.

(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.

Nichtamtliches Inhaltsverzeichnis

Zu was wäre man dann im „Widerstand“ befugt?

(Wir nehmen in diesem realitätsfernen Szenario einmal an, dass die Polizei und sonstige Sicherheitsmaßnahmen handlungsunfähig sind und die Mehrheit der Deutschen zwar nicht gewählt hat, aber nun gegen die Rechtsextremen ist)

Hallo,

weiß jemand was das bedeutet. Ich bin zufällig an das Wort gestoßen, habe aber leider keine genaue Erklärung dazu im Internet gefunden.

Falls jemand eine Idee hätte oder die Antwort weiß, kann er es gerne kommentieren.

Danke !

Hallo, von Politik hab` ich -leider- ganz allgemein keine sooo große Ahnung, das sieht man möglicherweise auch an dieser meiner Frage hier.^^

Ich habe gerade im NDR gehört, dass die Landtagswahlen im Bundesland Berlin im nächsten Jahr komplett wiederholt werden müssen. Dies sei so vom Berliner Landesverfassungsgerichtshof entschieden worden.

Kann denn dagegen jetzt von irgendwem etwas unternommen werden (zum Beispiel von dem dortigen Ministerpräsidenten oder vielleicht dem dortigen Parlament)???

Können diese Leute beispielsweise jetzt deswegen zum Bundesverfassungsgericht gehen oder vielleicht auch zum Europäischen Gerichtshof?

Vielen Dank und ganz liebe Grüße, Imke =)

Was wäre, wenn sich herausstellt, dass die Verfassung gegen die Bibel ist? Eure Meinung interessiert mich.

Hallo, ich arbeite zurzeit an einer Argumentation mit der These: „Die Verfassung der USA war ein Produkt der europäischen Aufklärung.“

Hat eventuell jemand noch Argumente (egal ob dafür oder dagegen) und eine passende Begründung? ☺️

Kann mir jemand bitte bei dieser Aufgabe helfen?

Danke!!!!

Und für die Durchsetzung von Volkssouveränität und Demokratie.

kann mir das aus keinen Quellen erschließen und hoffe daher, dass eine Person, die sich damit lange beschäftigt hat meine Frage beantworten kann.

ich danke schonmal für die kommenden Antworten! :)

Zitat:

ich finde nur man sollte Religion genau so wenig an der Schule unterrichten, wie ein Wissenschaftler in der Kirche doszieren sollte!

habt ihr irgendwelche Ideen dazu?

Die Verfassung von 1791 hatte ja nur ein Jahr lang bestand, am 21. September 1792 wurde die Monarchie abgeschafft. Somit hatte die Verfassung doch gar keine Wirkung mehr, aber die nächste Verfassung trat dann erst am 24. Juni 1793 in Kraft. Wie wurde denn vom 21.09.1792 bis zum 24.06.1793 regiert?

Warum saßen bei der Nationalversammlung (Französische Revolution) die Bewegungsparteien links und die Ordnungsparteien rechts vom Präsidenten? Man hätte die Parteien schließlich auch unabhängig von ihren Ansichten verteilen können.

Es gibt so viele unnoetige Buerokratie durch die 16 Bundeslaender. 16 verschiedene Regierungen, Polizeien, nicht alles ist vernuenftig miteinander verbunden. Das ganze System ist eine Katastrophe. Waere es nicht sinnvoller wenn Deutschland ein Zentralstaat wird wie z.B. Frankreich? Die Bundeslaender werden dann einfach Provinzen die nur die Gesetze ausfuehren aber keine eigene Legislative haben und statt 16 Polizeien gibt es nur noch "die Polizei" als eine zentrale Organisation die alle Verbrechen akribisch verfolgt (insbesondere organisierte (Clan)-Kriminalitaet" und die "Grenzpolizei" die die Aufgaben der heutigen Bundespolizei hat.

Was meint ihr, sollte die Bundesrepublik Deutschland zur Republik Deutschland werden?

Damit es funktioniert muesste sich Deutschland eine neue Verfassung geben, da dass Grundgesetz (Art. 79 Abs. 3) den Zentralstaat nicht zulaesst. Art. 146 GG sieht aber ausdruecklich vor, dass sich das deutsche Volk eine neue Verfassung geben kann (Referendum).

Im Vergleich zu 1951 haben die Verfassungsbeschwerden beim Bundesverfassungsgericht drastisch zugenommen.

wieso denkt ihr ist das so, welche Überlegungen habt ihr wieso das so ist.

Nachdem es immer mehr Kräfte gibt, die für die Trennung von Staat und Kirche sind, frage ich mich, ob die Christen dann überhaupt im Staat repräsentativ vertreten sind.

Sollten sich also Christen in die Politik einmischen?

Was müsste man machen um seinen eigenen Staat zu gründen? schreibt es gerne mal rein ^^

Die Ewigkeitsklausel Artikel 79 GG Absatz 1-3 verbieten das ja

Ist der nicht total überflüssig? Er macht ja nichts

Ein bekannter von mir meinte das es verboten wäre so einen Ring (wie in den folgenden Bildern) zu tragen, weil darauf der Reichsadler und die Altdeutsche Schrift zu sehen ist, aber kein hakenkreuz. Ist es verboten so einen Ring zu tragen, und könnt ihr mir vielleicht auch ein paar Paragrafen oder sowas nennen wo steht das es erlaubt oder verboten ist

Kann jemand mal zusammengefasst erklären was in der UN-Charta alles verankert ist und welches die wichtigsten Regeln dieser sind.